Железная логика
17.05.2026 12:00
1758
Комментарии (54)
Во все стороны страшно православный и приверженный исключительно традиционным ценностям воцерковленный олигарх Малофеев прямо заявил, цитирую:
По-моему, это гениально. На порядок проще, логичнее и понятнее, чем вся та белиберда страниц на 50, в которой по заданию кириенковской апешки объясняли, почему когда Рашка в итоге получила со страшной силой по мордам от Украины, то это на самом деле большая победа.
Малофеев выиграл у них в одну калитку.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Если это фейк, то заодно отметьте, пожалуйста, под постом про листовки Шойгу, что они (как это ни удивительно) нигде не всплыли и тоже фейк.
Вообще хотелось бы пореже с таким сталкиваться, надо все-таки держать марку. Мы ж это не они ж.
Вообще хотелось бы пореже с таким сталкиваться, надо все-таки держать марку. Мы ж это не они ж.
Есть у меня довольно близкий родственник, так и ему и любимый писатель Ремарк "людоедствовать" и быть провоенным не мешает и тонна прочитанных исторических книжек не мешает отрицать что ""Россия" со времен Крымской , "не выиграла" может из более-менее существенных войн 9.5 войн из 11-12 ну или типа того, короче для себя сделал вывод что если поцреотизм чешется то никакие книжки не помогут.
воцерковленный олигарх Малофеев прямо заявил,
За последние 170 лет "Непобедимая Россия" проиграла 10 войн, включая конфликт, в который влезла немытым рылом - гражданскую войну в Испании. Програла микроскопической Эстонии в 1920-м; дважды была поставлена в коленно-локтевую позу Чечнёй. Сейчас проигрывает (тук тук тук по дереву) 11-ю войну. Надеюсь, эта война станет последней в её позорной и бесславной 500-летней истории...
В Испании гражданскую войну тоже россия? А кто воевал в гражданской войне в Испании? Россия с кем, извиняюсь?
Напомни, кто выиграл гражданскую в России? Россияне 1 или россияне 2?
А был бы обычный босяк - уже бы на двоечку наговорил. Разве можно утверждать, что Украина не проигрывает? По официальной версии русские просто продвигаются в медленно, чтобы не слишком устать перед броском на Лондон.
А где первоисточник видео? Никак не могу найти. Это не ИИ снял? Артикуляция не совпадает со звуком.
ПС. Нашел, но не знаю, первоисточник ли.
ПС. Нашел, но не знаю, первоисточник ли.
Ни одного достоверного источника ни в видео, ни в тексте нет. Это ИИ с высокой степенью вероятности, даже не разглядывая.
Русские никогда не проигрывают
Ливонская война (1558-1583) - проигрыш, потеря части территорий.
Смутное время и польская интервенция (1605-1618) - захват Москвы, военное и политическое поражение.
Крымская война (1853-1856) - проигрыш с уступками, на которые России пришлось пойти.
Русско-японская война (1904-1905) - поражение и потеря влияния в регионе.
Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Советско-польская война (1919-1921) - проигрыш и потеря части территорий.
Советско-финляндская война (1939-1940) - не то чтобы проигрыш, СССР захватил часть территорий, но не смог завоевать всю Финляндию, а потери были почти в 5 раз больше, чем у финнов (при почти 50-кратном превосходстве в населении).
Афганская война (1979-1989) - не то чтобы проигрыш, но позорный выход из войны.
Это из наиболее известных войн.
Русские никогда не сдаются
Ну и было много случаев позорных выходов из войны (Первая мировая война, Афганская война и т.д.).
Так что и проигрывают и сдаются, как и любые другие нации, а сама идея превосходства над другими нациями до боли напоминает идею высшей расы в идеологии Третьего рейха.
Монголо-татарское иго
По сути да, хотя формально разделение на русских, белорусов и украинцев началось во время ига. Ледовое побоище-то русские считают частью своей истории (Александр Невский и вот это всё), хотя это было в 1242 году, что примерно соответствует началу нашествия монголов.
А тогда уже русские были?
Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
Идентичность тогда выстраивалась иначе. На религии, языке и местечковости. Рязанец новгородцу был таким же русским как серб или болгарин
Крымская война в разделе "формально проиграли", ибо ничего толком не отдали, из болезненного - запрет на флот в Черном море, но его очень быстро отыграли назад
Повторюсь, Ледовое побоище практически любой русский считает победой русских, это всегда "мы, русские, победили", даже без тени сомнения. Речь прежде всего про то, кого современные русские считают русскими и какие победы они причисляют себе (и какие поражения очень удобно не замечают). Я, конечно, не про всех русских, скорее про шовинистов и имперцев (коих, в общем-то, большинство, к сожалению), есть люди, которые вполне адекватно воспринимают реальность и не пытаются самоутвердиться за счёт достижений (часто вымышленных) своей страны, нации или расы (не имея при этом отношения даже к реальным достижениям).
Первая мировая война - не то чтобы поражение, но довольно позорный выход из войны.
какие победы они причисляют себе (и какие поражения очень удобно не замечают)
Грозный вырезал новгородцев - наша победа.
Очень удобно.
Всё просто, все победы наши, все поражения не наши.
Пхе логика! Путин мост на Сахалин обещал, во!
Ща будет!
Ща будет!
Продолжу логическую цепочку. Если украинцы это русские, то и жить они должны как русские, т.е. в говне. Можно ли считать это победой? А если живешь не в говне, то это проигрыш или нет?
Ну раз никогда не проигрывают, значит войну с Украиной или уже выиграли или хотя бы свели вничью.
То есть можно расходиться и прекратить воевать.
То есть можно расходиться и прекратить воевать.
Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
Русские дохера проиграли и ещё больше просрали сами, чтл за бред -_+
Самым популярным ответом на вариации "мы жи одиннарот!!1" с большим отрывом остаётся "иди на #@й!"
"мы жи одиннарот!!1"
не брат ты мне гнида русская "классика"
«Пункт первый: старшина никогда не ошибается. Пункт второй: если старшина всё-таки ошибается, смотри пункт первый»
при очередном "русские не сдаются" почему-то вспоминаются два анекдота - "так ты всю физику к х...м сведешь" и "если бы у рыб была шерсть...".
Какая-то странная можемповторилка - начать войну, чтобы потеребить эту несдавалку. Удивившись, что она скукожилась до такой величины, что ее опять надо постоянно массировать, подобно появлению сладости при повторении "халва".
Какая-то странная можемповторилка - начать войну, чтобы потеребить эту несдавалку. Удивившись, что она скукожилась до такой величины, что ее опять надо постоянно массировать, подобно появлению сладости при повторении "халва".
В 2022-м спросил одного зетника, чем РФ не подходит под определение группы экспертов РАН, опубликованное в газете «Московские новости» за № 39 от 1995 года в статье «Коричневые: сущность и признаки»: "Фашизм - это идеология и практика, утверждающие превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленные на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов; отрицание демократии, установление культа вождя; применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия; оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем." Он отверг первый пункт - "превосходство и исключительность определенной нации". Как видим, всё на месте.
Зря отверг. Правда по всем пунктам подходит.
Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
Ну нет, конечно. Это же всё Ленин придумал.
Нет. Много русских - татары.
Но остальные, да
Но остальные, да
Тут такая фигня выходит шо в историческом контексте Малофеев вобщем-то не так далек от истины, только в том же "историческом контексте" многих россиян рускими бы никто не назвал и я не про бурятов и чеченцев всяких.
А вобще не помню кажись в какой-то документалке было, сюжет про историю Ирландии, ходят ведущий и куратор музея собственно по музею и разглядывают старожиності из разных периодов -докельтского, кельтского, викингов и т.д, и тут ведущий справшивает: "так кто вы как народ - кельты, викинги или кто?" на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!".
А вобще не помню кажись в какой-то документалке было, сюжет про историю Ирландии, ходят ведущий и куратор музея собственно по музею и разглядывают старожиності из разных периодов -докельтского, кельтского, викингов и т.д, и тут ведущий справшивает: "так кто вы как народ - кельты, викинги или кто?" на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!".
Верно ли по Малофееву обратное - все русские украинцы?
Это магия. Называется "а мы продаем или покупаем?"
на шо куратор такой с достоинством:"вобщет последнюю тысячу лет мы - ирландцы!"
Поднимайся, Ворон, ввысь!
Эй на фланге, подтянись!
Трус Мэл Морда, берегись,
Горят твои окраины...
На войне и на пиру
Наш король — Бриан Бору!
Вейся, Ворон, на ветру,
В бой идут О'Брайены!
©
Нет. Много русских - татары. Но остальные, да
Вопрос риторический, ответ и сам знаю - уже впутались.
- Алга по-татарски "вперед".
- А как по-татарски "назад"?
- В татарском языке нет слова "назад". Если что, мы разворачиваемся и "Алга".
Из КВН
- А как по-татарски "назад"?
- В татарском языке нет слова "назад". Если что, мы разворачиваемся и "Алга".
Из КВН
разворачиваемся и "Алга".
Эту мысль русские могли бы использовать для настоящей, стратегической победы. Как Россия поступала на протяжении всей своей истории, например, с чеченцами.
Но инфернальная ненависть хуйла, желание убить всех, кто считает себя украинцем, делает это невозможным
К счастью для всего остального мира.
Но инфернальная ненависть хуйла, желание убить всех, кто считает себя украинцем, делает это невозможным
К счастью для всего остального мира.
Украинцы – это те же русские
И с кем пятый год воюет российская армия?
Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас?
И с кем пятый год воюет российская армия?
Но кто же тогда восимь лет данбил бамбас? И главное, зачем?
Подумаешь, порвал им логику. Она и так там в лоскуты давно. Без неё живут.
Их логику невозможно порвать - логика у них жидкая. Протекает сквозь пальцы ии снова сливается воедино.
Единственный недостаток - формы не имеет вообще никакой и мгновенно подстраивается под тот сосуд, куда ее помещают.
Хотя, с чего это я решил, что это недостаток...
Единственный недостаток - формы не имеет вообще никакой и мгновенно подстраивается под тот сосуд, куда ее помещают.
Хотя, с чего это я решил, что это недостаток...
Ты забываешь про три состояния вещества. Так что есть ещё твердая логика и газообразующая.
Есть. Но не у них.
Температура кипения жидкой логики и превращения её в газообразную - 40°
Теги
Информация
Что ещё почитать
Долгая прогулка
08.12.2025
115
Столица Тенерифе и ботанические сады
03.03.2026
17
Охота за тенью
06.04.2026
28
