Пишут, что Роскомговно начало замедлять Телеграм. 

На данный момент уже фиксируют значительные проблемы в работе Телеграма в РФ. 

Прикольно, а куда теперь денется вся эта z-шелупонь и все эти "легендарные военкоры" со своими сотнями тысяч подписчиков в Телеге? Неужели в шпионский мессенджер Мах переползут? Что-то мне подсказывает, что в Махе у них аудитория очень сильно упадет. 

Upd: Ситуацию с Телеграмом комментируют уродцы из госдурки. 

Зампредседателя комитета по информационной политике Александр Ющенко в разговоре с ТВЦ заявил, что вопрос замедления мессенджера в комитете не обсуждался. Он добавил, что Роскомнадзор может начать блокировку, если будут претензии по законодательной базе.

В свою очередь депутат Госдумы Андрей Свинцов заявил «Осторожно, новости», что блокировка Telegram может быть вызвана тем, что мессенджер «не полностью выполняет требования» законодательства России.

По его словам, мессенджер взаимодействует с Роскомнадзором, но делает это «через губу», то есть «Telegram такой великий, а Россия такая в лаптях» (Отсюда.)

Upd2: Также пишут, что и YouTube - всё. 

YouTube полностью заблокировали в России.

Домен youtube.com пропал из части DNS-серверов в рунете. Если раньше сервис ещё кое-как открывался, то теперь доступ может быть перекрыт полностью — на уровне сети. Официальных комментариев от регуляторов и самой платформы пока нет. 

Испанский премьер-каброн Санчес обрушился с критикой на социальные сети, которые никого не уважают и где, по словам Санчеса, не действуют никакие законы, и  пообещал, что Испания запретит доступ к соцсетям и цифровым платформам для несовершеннолетних до 16 лет, обязав компании внедрить эффективную проверку возраста. 

Там, правда, еще не очень понятно, сможет ли он провести подобные инициативы через Конгресс, а специалисты называют инициативы Санчеса неэффективными и опасными. 

Мнения различных экспертов собрали в издании El Confidencial. Вот некоторые выдержки. 

«Если кратко, то технология, которая сделала бы возможным эффективный контроль возраста, еще не готова и не будет готова в ближайшее время. Достаточно посмотреть на то, что произошло в Австралии, где не прошло и 24 часов с момента вступления закона в силу, а дети уже обходили его с помощью простого VPN. Судя по информации, поступающей из Министерства цифровой трансформации, все указывает на то, что мы будем следовать подходу Австралии», — объясняет El Confidencial Давид Арройо Гуареньо, ведущий исследователь группы по кибербезопасности и защите конфиденциальности CSIC.

Австралия не ввела «государственную» систему для проверки возраста онлайн, а попросила Meta, YouTube, TikTok и другие платформы применять «разумные» технические решения, чтобы не допускать к своим услугам лиц моложе 16 лет. Технологические компании установили базовые механизмы проверки, такие как запрос у пользователей указания возраста перед входом и сопоставление данных об использовании их учетных записей, чтобы определить, действительно ли им 16 лет. Проблема заключается в том, что это лишь временная мера, которая не гарантирует надежности. Даже если система обнаружит, что вы обманываете, достаточно просто использовать VPN, чтобы обойти ограничение.

«Основным ограничением в настоящее время является то, что для точной проверки возраста необходимо анализировать биометрические данные, а это означает нарушение законов о конфиденциальности. В Европе ведется работа над альтернативами, такими как eIDAS [европейская система распознавания электронных идентификаторов], которая позволила бы разделить, с одной стороны, присвоение идентификатора пользователю, а с другой — подтверждение его возраста. Что происходит? Пока еще нет надежного технического способа разделить эти две вещи. То есть, проверяя возраст пользователя, вы могли бы отследить его личность, что привело бы к нарушению основных прав граждан на конфиденциальность», — объясняет Арройо.

Хесус Диас Вико, исследователь в области кибербезопасности и эксперт по шифрованию и цифровой идентичности, идет еще дальше и уверяет, что решение этой технической проблемы будет готово не раньше, чем «через четыре или пять лет». Тот, кто утверждает обратное, просто не разбирается в этом вопросе. Я бы даже не сказал, что это как убивать мух пушкой. Это хуже: это создание гораздо большей проблемы для решения другой. Если для того, чтобы не допустить несовершеннолетних в социальные сети, мы создадим систему, которая позволит американским технологическим компаниям отслеживать все наши коммуникации, я думаю, что мы останемся в проигрыше. Чтобы сделать это правильно, необходимо внедрить стандарт, такой как электронный удостоверение личности или новый сертификат, созданный FNMT для этой цели, и обязать платформы использовать его. Именно это уже пытаются сделать в рамках европейского проекта eiDAS и цифровых кошельков. Над этим работают очень хорошие специалисты, но проект все еще находится в стадии прототипа».

Эксперты по шифрованию отмечают, что за последние два десятилетия не было ни одного прецедента проверки возраста, который бы действительно сработал. «Мы проверили это с помощью онлайн-пиратства, стриминга... и теперь с помощью социальных сетей», — говорит Арройо. В Великобритании, которая в апреле прошлого года обязала платформы внедрить системы проверки возраста, регулятор Ofcom заверил, что трафик на порносайты, такие как PornHub, Xvideos или Chaturbate, упал на 40% в течение нескольких месяцев после вступления закона в силу. Хорошая новость? Не совсем: он также подтвердил, что трафик на VPN-сервисы, которые позволяют получить доступ к любому веб-сайту, скрывая страну происхождения, удвоился.

Помимо технических препятствий, запрет доступа к социальным сетям для детей младше 16 лет, но оставление решения в руках самих платформ, — это все равно что поставить лису сторожить куриц. По словам Европейской ассоциации по цифровому переходу (AETD), технологические компании до сих пор демонстрировали «полное нежелание внедрять действительно эффективные системы проверки возраста. [...] Принятые на сегодняшний день меры в основном носят косметический характер и направлены скорее на уклонение от ответственности, чем на обеспечение эффективной защиты», — говорится в заявлении ассоциации.

Сергей Кузнецов рассказал историю о том, как с него требовали 320 тысяч рублей за использованную фотографию для статьи. Комменты там интересно было почитать - некоторые с этой конторкой неоднократно сталкивались.  

В этом видео полиция накрывает типичную "телефонную ферму". 

Такие "фермы" из десятков и сотен смартфонов используют, в основном, для накрутки цифровой активности. Накрутка просмотров видео, накрутки рекламных показов и кликов, для имитации просмотра рекламы, обхода антифрода, продвижения приложений в Google Play / App Store, для манипуляции с голосованиями и опросами, ну и так далее. 

При этом алгоритмы различных платформ умеют вычислять даже такие накрутки и банят аккаунты и каналы, которые пользуются услугами подобных ферм. 

Тем не менее спрос на такие услуги - огромный, а рекламодатели из-за этих ферм теряют миллионы. 

Upd: Что пишут о том, как создаются и управляются такие фермы:

Телефонные фермы работают на основе автоматизированного ПО, которое централизованно управляет сотнями устройств, имитируя действия пользователей без ручного вмешательства. Создание аккаунтов, прокрутка видео и взаимодействие автоматизируются скриптами, а не вручную.

Устройства подключаются к сети (Wi-Fi, USB-хабы) и управляются через софт вроде STF, Tasker или специализированные панели (GeeLark, scrcpy). Скрипты на Python/JavaScript выполняют тапы, свайпы, авторизации и ротацию IP через VPN/прокси для избежания блокировок.

Аккаунты генерируются массово с помощью антидетект-браузеров (Dolphin Anty), эмуляторов профилей и "разогрева" (постепенные действия для реалистичности). ПО мониторит батарею, температуру, перезапускает apps и рассылает задачи по расписанию.

По частоте отключения Интернета. Браво, поздравляю с этим выдающимся достижением!

Россия заняла первое место в мире по частоте отключения интернета. В 2025 году в стране зафиксировали 37 166 часов масштабных интернет-шатдаунов, которые затронули почти все население.

Такие отключения не только приносят неудобства гражданам, но и наносят реальный ущерб экономике. Объем сопутствующего ущерба эксперты оценили в $11,9 млрд (около 930 млрд рублей) - это больше, чем у всех остальных стран рейтинга вместе взятых ($7,8 млрд).

В своем стремлении победить интернет Россия опередила Пакистан (11482 часа), Мьянму (9888 часов), Экваториальную Гвинею (8760 часов), Ирак (7685 часов) и Венесуэлу (5952 часа).

А ведь когда-то (еще несколько лет назад) Россия гордилась своей телеком-отраслью, которая была на европейском уровне, а по соотношению цена-качество даже его превосходила. (Отсюда.)

У меня эти социальные трусы (страница Трампа) третий день не открываются вообще никак. Пустая страница без какой-либо информации. Во всех браузерах, включая мобильные. Через домашнего провайдера, через мобильного провайдера, через JustESim. 

И что вот прям совсем удивительно - не открывается даже когда я подключаюсь через VPN с американского сервера. 

У кого-нибудь такое наблюдается? Что это вообще может быть?

Upd: Внезапно заработало. Трамп там подушки рекламирует. Видать за дольку малую. 

Я знал, что в адреса почты GMail можно как угодно вставлять точки - это все равно будет считаться одним и тем же адресом. Например, alexexler@gmail.com, alex.exler@gmail.com, al.ex.ex.ler@gmail.com - это один и тот же адрес. 

Также я знал, что gmail.com можно заменять на googlemail.com - это тоже один и тот же адрес. 

Но я не знал, что к имени почты через "+" можно добавлять любые тэги. Например, alex.exler+news@gmail.com прекрасно придет на адрес alexexler@gmail.com, а по тэгу в имени можно фильтровать почту. 

Поэтому теперь, когда у меня уничтожили exler.ru вместе с почтой на нем, и я целиком перешел на адрес toffler@gmail.com, на toffler+abuse@gmail.com приходят жалобы, на toffler+newuser@gmail.com - сообщения о новых регистрациях, ну и так далее. 

Да, ну и теперь баннизмы просьба присылать на адрес toffler+bannizm@gmail.com, хотя, конечно, если их отправлять просто на toffler@gmail.com, то я их сам перекину в нужную папку, нет проблем 😊

Это я заглянул в ящик со спамом убитой почты на Exler.ru, и что-то вспомнил, как Билл Гейтс еще в 2004 году предрекал, что в течение максимум двух лет проблема спама будет решена. Причем звучало это вполне разумно - Гейтс предлагал ввести минимальную оплату за отправку электронных писем - аналог почтовой марки. Это сделало бы невыгодными все эти спамерские рассылки. Но увы, ничего подобного не было реализовано, а проблема спама до сих пор цветет в полный рост. Хотя, конечно, уже давно развиты продвинутые антиспамерские механизмы, и мы спам получаем, но обычно не видим. 

Вон, у меня в ящике на exler.ru под 300 спамерских писем - это дней за пять. В ящик на GMail спама приходит на порядок меньше (но там львиную долю GMail рубит еще на подступах). 

На Всемирном экономическом форуме в Давосе в 2004 году Билл Гейтс, тогдашний главный архитектор программного обеспечения Microsoft, сделал смелое предсказание: в течение двух лет проблема спама в электронной почте будет решена.

Гейтс изложил несколько возможных решений, два из которых предполагали требование к отправителям решать вычислительные головоломки (концепция, схожая с тем, что мы сейчас знаем как «доказательство работы»). Но его предпочтительным решением была денежная система, в которой отправители электронных писем платили бы небольшую плату, аналогичную цифровой почтовой марке, за отправку сообщения. Доверенные контакты, такие как друзья и семья, могли бы быть освобождены от этой платы.

«Через два года проблема спама будет решена», — сказал Гейтс, выразив уверенность в модели монетизации. «В долгосрочной перспективе денежный [метод] будет доминирующим».

Однако реальность сложилась иначе.

К 2007 году проблема спама не только не была решена, но и достигла рекордных уровней. В том году было отправлено около 10,8 триллионов спам-сообщений, что превысило количество легитимных сообщений (10,5 триллионов). Согласно годовому отчету Cisco по безопасности за 2009 год, пик спам-трафика пришелся на 2008 год, когда он составлял примерно 92 % всего почтового трафика.

К счастью, за прошедшие годы благодаря усовершенствованию спам-фильтров и алгоритмов машинного обучения значительно улучшилась безопасность электронной почты и пользовательский опыт. По состоянию на 2025 год различные источники приводят несколько разные цифры, но в целом сходятся во мнении, что спам по-прежнему составляет около 40 % глобального почтового трафика, причем его объем сокращается постепенно, а не резко:

По данным Statista, в 2024 и 2025 годах спам составлял около 46% глобального почтового трафика.

В отдельном отчете Kaspersky эта цифра была немного выше — 47%.

Gmail, одна из наиболее широко используемых почтовых платформ, утверждает, что блокирует более 99% спама, фишинга и вредоносных программ, не давая им попасть в почтовые ящики. Но, как скажет вам любой пользователь Gmail, часть спама все же проходит, иногда ежедневно.

Хотя системы электронной почты стали лучше фильтровать спам, проблема не была искоренена, а скорее эволюционировала. Спамеры теперь используют более сложные методы, часто маскируя свои сообщения под легитимные, чтобы обойти фильтры. Более того, рост числа фишинговых и вымогательских кампаний показывает, что, хотя объем спама может быть меньше, угроза остается.

Оглядываясь назад, можно сказать, что прогноз Гейтса был чрезмерно оптимистичным. Предложенная им система монетизации так и не была реализована, но борьба со спамом продолжается, определяемая достижениями в области искусственного интеллекта, кибербезопасности и глобального сотрудничества. (Отсюда.)

Стив Джобс и Билл Гейтс в 1991 году, когда никакой проблемы спама еще не существовало. 

Во многих изданиях и соцсетях написали о том, что Роскомговно начало блокировать протоколы VPN - SOCKS5, VLESS И L2TP. Вот, например, большая статья на эту тему в РБК. 

Как рассказали собеседники РБК, Роскомнадзор начал блокировать еще три протокола VPN — SOCKS5, VLESS И L2TP. Протоколов существуют десятки, без них не может работать ни один VPN. Они определяют, как именно устанавливается защищенное соединение, какая у него скорость, уровень шифрования и устойчивость к блокировкам. Разные VPN используют разные протоколы. Но в последние месяцы протоколы SOCKS5, VLESS и L2TP стали массово использоваться для доступа к запрещенным ресурсам, поэтому РКН начал активнее их блокировать, говорит независимый эксперт рынка информационной безопасности Лука Сафонов. 

А вот что по этому поводу пишут в Медиазоне. 

В России заблокировали неуязвимый VPN-протокол? На самом деле нет

Привет, это Давид Френкель. Уже несколько дней появляются разрозненные сообщения о проблемах с «протоколом VLESS» в России и даже его полной блокировке. В некоторых телеграм-каналах даже утверждают, что Россия смогла заблокировать непобедимый протокол, с которым не справился даже Китай.

О чем вообще речь? Об одном из самых продвинутых методах обхода блокировок, который корректнее было бы называть Xray/VLESS/Reality. VLESS тут — это протокол, то есть формат или язык общения между компьютерами, своеобразные конверты, в которые упаковываются ваши запросы и ответы VPN-сервера. Особенность именно VLESS — простота, минимум дополнительных данных, чтобы его было сложнее заметить на DPI и ТСПУ.

Но сам по себе VLESS не имеет шифрования и никак не прячет содержимое (от Роскомнадзора), поэтому он используется в связке с другими протоколами — их еще называют транспортными. Это еще один конверт, но уже шифрованный.

Существует множество вариантов со своими плюсами и минусами, но все они пытаются быть похожими на что-то далекое от VPN. Например, это может быть обычный протокол TLS, который используется браузерами при обычном посещении веб-страниц, а может быть что-то более специальное, что будет не только шифровать содержимое, но еще обманывать Роскомнадзор, показывая, что якобы конверты предназначены для какого-нибудь крупного сервиса, например, Google. Один из популярных таких протоколов — Reality.

Так что же заблокировали из всего списка этих непонятных терминов? На профильных форумах обсуждают несколько вариантов, но все они сводятся к тому, что блокировки коснулись именно транспортного уровня. В первую очередь, проблемы возникли у тех VPN-сервисов, которые использовали обычный TLS — его очень легко определяют ТСПУ как ненастоящий трафик. Проблемы есть и с некоторыми конфигурациями Reality — например, РКН мог составить белые списки IP-адресов для того же Google, и весь подозрительный трафик отсекать.

Конечно, любой успех цензурных органов неприятен, но эти блокировки можно назвать ожидаемыми. Ни о какой «блокировке VLESS» речи нет, а большинство сервисов по обходу блокировок, с которыми удалось поговорить, просто выпустили для своих клиентов новые конфигурации. Гонка вооружений продолжается.

В комментариях посоветовали отличную штуку - возможность включения голосового перевода и/или субтитров в YouTube с помощью расширения, подходящего для Chrome и FireFox, а также соответствующего скрипта. 

Мне настолько понравилось то, как это работает, так что делюсь со всеми остальными. 

Расширение называется Tampermonkey  - вот оно для Chrome, вот для FireFox. 

Устанавливаете расширение, дальше под него нужно установить скрипт VOT.

При нажатии ссылки появится вот такое окно (ниже приводится исходный код скрипта), там нужно нажать кнопку "Установить". 

Далее для Chrome нужно перейти в "Настройки - Расширения - Управление расширениями", там найти Tampermonkey и нажать кнопку "Сведения". 

И в открывшемся окне включить опцию "Разрешить пользовательские скрипты" (иначе скрипт не будет работать). 

(В FireFox ничего дополнительно делать не надо, там сразу все заработает.) 

После этого перезагрузите Chrome, и теперь при воспроизведении ролика в YouTube при наведении мышки на ролик будет появляться небольшая панель, в которой можно нажать на три точки меню и выбрать голосовой перевод и/или перевод субтитрами. 

Выбор перевода и настройки. 

Выбор субтитров. 

Можно включать только голосовой перевод без субтитров, можно включать перевод только субтитрами. 

Работает очень хорошо, так что рекомендую.