Компания Bigme готовится начать серийный выпуск монитора Bigme B251 Pro, который она  называет первым в мире 25,3-дюймовым цветным монитором E Ink с частотой обновления до 60 кадров в секунду. Ну, может с частотой обновления до 60 кадров в секунду это действительно первый такой монитор, но вообще мониторы на цветных матрицах E-Ink с диагональю 25,3" уже выпускаются компаниями DASUNG и BOOX. Но у них меньшая частота обновления. 

В Bigme B251 Pro используется цветная панель E Ink Kaleido 3 с разрешением 3200×1800. (Я делал обзор ридера на первом варианте матрицы Kaleido.) Согласно техническим характеристикам Bigme, монитор поддерживает 4096 цветов, 16 уровней серого и плотность пикселей 145 PPI. Монитор также поддерживает регулируемую переднюю подсветку с теплым и холодным оттенком. 

Панели E Ink по-прежнему имеют ограничения по времени отклика пикселей, появлению ореолов и качеству изображения при движении. Монитор может подойти для неспешных игр, визуальных новелл или пошаговых игр, но в динамичных шутерах, гонках и экшенах, скорее всего, проявятся недостатки панели, связанные с задержкой и частотой обновления.

Всё это по-прежнему делает B251 PRO нишевым дисплеем для работы с большим объёмом текста, а не заменой ЖК- или OLED-мониторов. Панели Kaleido 3 поддерживают ограниченный цветовой диапазон по сравнению с традиционными дисплеями, а производительность обновления по-прежнему будет зависеть от выбранного режима и настроек качества изображения.

Ну и, как вы понимаете, стоить эта штука будет дофига - цена на сайте производителя заявлена в $1499, но первым покупателям предлагается скидка до $1279. 

Слушайте, а у меня вопрос. Раз такие мониторы выпускают, значит, кто-то в здравом уме выкладывает аж полторы тысячи за монитор с достаточно плохим качеством изображения (я в обзоре показывал, как это все выглядит) и жуткими тормозами при динамичном изменения изображения.  

И это при том, что очень качественный 27-дюймовый монитор можно купить ровно на порядок дешевле - где-то за 150 евро. Например, тот же Samsung Odyssey G5. У меня он же, только 32-дюймовый, купленный за 250 евро, и я до сих пор им очень даже доволен. И младший Экслер им тоже очень доволен, у него - этот же монитор, и он на нем много играет. 

Так из каких соображений человек будет платить дикие деньги на монитор с E-Ink? Я еще понимаю - ридер. Но монитор! 

Я в упор не могу понять, честно слово. Всякие сказки про "вред зрению" рассказывайте кому-нибудь другому. Я за монитором начал проводить по 12-14 часов в день где-то с 1987 года, и тогда, заметьте, были совсем другие мониторы. За все время у меня один раз ухудшилось зрение из-за неправильно подобранной оправы (модная была штука - очки как бы без оправы, и там у соединительной дужки были два выступающих крепежных винта, на которые у меня, судя по всему, скашивались глаза, и довольно быстро начались всякие боли и зрение упало где-то на единицу), а потом начались обычные возрастные изменения - близорукость заметно улучшилась, но появилась дальнозоркость.

И я уверен, что использование монитора с E-Ink, ввиду специфики использования монитора как такового, на зрение повлияет негативно, а не позитивно. 

А вы что думаете по этому поводу?

У меня дома работают два NAS - двухдисковый Asustor AS6302T и четырехдисковый Synology DS920+. И я тут, получив очередной ежемесячный счет на электричество аж на 193 евро (жара, кондиционеры, счета на электричество взлетают), подумал, а не стоит ли мне эти NAS перевести в режим засыпания при невостребованности, потому что они работают 24/7, а при этом обращения к ним происходят вовсе не постоянно. 

Но сначала решил посчитать, сколько от этого удастся выиграть. 

Сначала надо было выяснить, сколько у меня эти два NAS потребляют, и во сколько это обходится в месяц. На такие вопросы обычно отлично отвечает ИИ: я ему скормил счет на электричество (мы платим €0,27 за киловатт, но есть "Счастливые часы", во время которых мы за электричество не платим, и там за месяц получается бесплатно где-то 78,5 КВт), модели NAS и режим их работы, и попросил прикинуть, сколько денег я плачу за их постоянную работу. 

Получилось примерно €7,5 в месяц за оба - чисто за использованную электроэнергию. 

Далее я ИИ расписал примерную реальную загруженность первого и второго NAS и попросил рассчитать, сколько я сэкономлю, если оба NAS заставлю "засыпать" при отсутствии нагрузки. (При этом при обращении в "спящем" режиме придется ждать секунд 7-10, пока NAS снова раскрутит диски.) 

При этом получилось, что у Asustor будет экономия в районе 2 евро - при условии, что к нему довольно редко обращаются, а у Synology можно сэкономить 3,5-4 евро, но к нему обращаются достаточно часто, и там задержки явно будут сильно раздражать. 

В общем, ну его на фиг, подумал я. Максимальная экономия 6 евро в месяц и при этом постоянный геморрой с зависами при обращении - нет, никак не вариант.   

Задали мне вопрос, и у меня на него нет однозначного ответа. Так что хочется обсудить. 

Вот смотрите. Есть кабель "3 в 1". Он подключен к мощному зарядному адаптеру, выдающему до 140 Вт. К этому кабелю подключены три разных устройства - например, наушники и два смартфона. У наушников максимальная мощность зарядки - 2 Вт. У одного смартфона - 35 Вт, у другого - 75 Вт. 

На какой мощности будут заряжаться эти устройства в случае кабеля "3 в 1"? Мой собеседник утверждал, что они все будут заряжаться на мощности 2 Вт - по самому маломощному устройству. Я же считал, что все будут заряжаться на максимальной мощности, потому что подключенное к зарядке устройство само определяет, на какой мощности оно будет заряжаться. То есть адаптер подает потенциальные 140 Вт, а каждое из подключенных устройств принимает такое значение вольт и ампер, которое разрешает его контроллер. 

Кто из нас прав? 

Раньше для подбора комплектующих для ПК я пользовался сервисом PCPartPicker. Он довольно удобный. 

А тут попалась ссылка на Buildcores, и он мне понравился больше. Удобный, наглядный, для многих комплектующих есть возможность покрутить их в 3D, показывает цены в вашей стране проживания, проверяет совместимость, выдает много всякой информации, есть интересные дополнительные сервисы. Прикольная штука. 

Любопытный ролик в ленте попался - 50 лет эволюции компьютеров Apple за 2 минуты. 

Слушайте, я слышал, что оперативная память подорожала, но не знал, что там все прям совсем трагично. Вчера заглянул на Amazon, а там - мама дорогая! 

Вот эту память для компьютера сына в июле этого года мы купили за €130. 

Почитал, что происходит. Вот что пишут. 

Kerry Wan/ZDNET

Журналисты издания ZDNet обнаружили совершенно секретный способ аварийной перезагрузки Windows 11!

Обычно, когда в Windows появляется новая функция, Microsoft широко рекламирует её в блоге, чтобы все знали. Если же нет, пользователи узнают о ней вскоре после обновления. Однако иногда полезная функция ускользает от внимания, чтобы быть обнаруженной годы спустя.

Именно такой была моя реакция, когда я наткнулся на этот малоизвестный метод аварийной перезагрузки Windows 11, наткнувшись на публикацию в сабреддите Sysadmin. Пользователь Reddit '-Steets-' поделился этой информацией в 2022 году, хотя другие комментаторы утверждают, что этот метод присутствовал в Windows XP, которая вышла более 20 лет назад.

Чтобы воспользоваться функцией аварийной перезагрузки, нажмите клавиши CTRL + ALT + DEL на компьютере с Windows — это вполне обычное действие. Однако на этот раз удерживайте клавишу CTRL и нажмите кнопку питания в правом нижнем углу экрана.

Это действие приводит к появлению на экране сообщения о попытке аварийной перезагрузки и добавлению: «Нажмите «ОК» для немедленной перезагрузки. Все несохранённые данные будут потеряны». В конце сообщения говорится: «Используйте это только в крайнем случае». Нажмите «ОК», и ваш компьютер выключится и включится в обычном режиме.

Вы можете задаться вопросом, чем этот экстренный метод отличается от обычной перезагрузки. Ответ кроется в последнем термине — «крайняя мера». Как объяснял BetaNews в 2023 году, этот метод — «альтернатива жёсткой перезагрузке». Этот метод максимально близок к удержанию кнопки включения/выключения на компьютере.

Этот экстренный перезапуск полезен, когда ваш компьютер завис настолько, что не реагирует ни на что, кроме сочетания клавиш CTRL + ALT + DEL. Этот метод также полезен на ноутбуках без физической кнопки питания.

У функции «Аварийная перезагрузка» нет никаких недостатков. Я пробовал её на настольном компьютере и нескольких ноутбуках — всё прошло нормально. Опять же, этот метод — крайняя мера в определённых ситуациях, хотя ничто не мешает вам использовать его так часто, как захотите.

Если вам нужен другой метод, откройте командную строку и введите «shutdown /r», чтобы перезагрузить компьютер. Инструкции по другим методам выключения можно найти на сайте Microsoft Learn.

Я, может, чего-то не понимаю, но если этот метод аналогичен тому, что вы просто вырубите комп нажатием и удерживанием кнопки питания, то что мешает нажать и удерживать кнопку питания? 

И что это за "ноутбуки без физической кнопки питания" - я таких никогда в жизни не встречал. 

Ну что, десять дней я проработал за новым монитором Samsung Odyssey G55C Curved, и могу сказать, что им очень доволен - всё в нем устраивает целиком и полностью. И размер - 32" - то что надо, и формат 16:9 (я несколько лет проработал за широкоформатным монитором, и пришел к выводу, что 16:9 мне все-таки нравится заметно больше), и разрешение 2560x1440, которое позволяет выставить масштаб 100% (на телевизоре приходилось использовать масштаб 150%, и это приводило к заметным глюкам в некоторых программах). Тут еще и рефреш аж 165 Гц, но для меня это не слишком существенно: честно говоря, я вообще не вижу разницы между стандартным рефрешем в 60 Гц, и повышенными - 120 и выше. А вот сын говорит, что он на 60 Гц вообще не может работать, и у него на мониторе выставлено 165 Гц.  

Я подумывал над тем, чтобы прикупить еще один монитор - такой же (он еще и стоит меньше 200 евро: кстати, я его купил за 165 евро, а сейчас он почему-то подорожал до 186 евро). Но пока не придумал, зачем мне это надо. Мне по работе часто приходится располагать рядом два вертикальных окна с информацией, но для этого вполне хватает одного монитора. А вот что держать на втором... Телеграм? Мне на него не сложно переключаться, если что. В общем, пока так и не придумал. По-моему, проще переключаться между приложениями, нежели голову поворачивать. Я понимаю, что у многих пользователей есть задачи, требующие двух и даже больше мониторов, просто у меня таких задач нет. 

P.S. А ведь есть люди, которые понимают толк в нескольких мониторах. 

Три с половиной года я проработал за телевизором OLED в качестве монитора. Опыт был прикольный, но, во-первых, у телевизора в сравнении с монитором есть определенные недостатки (как минимум включать и выключать его приходилось пультом), а, во-вторых, последний год телевизор начал поддуривать, причем чем дальше, чем больше. А поддуривание это выражалось в том, что он в произвольные моменты вдруг стал определять наличие то ли VSync, то ли игрового режима (а я не играю в игры), из-за чего экран на пару секунд гас, когда телевизор пытался поменять режим отображения, а потом возвращал старый. Также он иногда при загрузке компьютера ничего не показывал, и лечилось это вытаскиванием кабеля HDMI из порта видеокарты и втыканием обратно.

Были и другие мелкие глюки, ну и я все-таки решил вернуться к обычному монитору.

Ничего сверхширокого я покупать не хотел, мне нужен был обычный монитор 16:9 с разрешением 2K (все-таки 4K для монитора - явно избыточно и мало что дает, потому что на телевизоре с 4K приходилось выставлять масштаб 150%, что имело свои явные недостатки - у некоторых программ шрифт меню и текста становился слишком мелкий), а так как я год назад сыну купил монитор Samsung Odyssey G55C Curved, и он и ему, и мне понравился, то, недолго думая, и себе купил такой же. Он, правда, игровой, со временем отклика 1ms, что для меня несущественно, однако остальные характеристики мне подходили на все сто: 32", QHD, 2560x1440, 165Hz, 1000R, 16:9, 2500:1. И мне нравится, что он слегка изогнутый - удобно. 

Единственное - я у него сразу же поменял подставку, которая мне не нравилась. Но у меня в кладовке стояла хорошая вертикальная подставка VESA, которую я покупал для другого монитора, вот на нее я этот монитор и поставил. И стало прям хорошо!

Сутки за ним отработал - отлично, то что нужно. И теперь у меня выставлено его максимальное разрешение 2560x1440 с масштабом 100% и частотой 165 Гц. 

P.S. Единственное - у этого монитора нет динамиков, но я пока для звука использую наушники, и думаю, что колонки даже и покупать не буду. 

Вот окончательная конфигурация, которую мы и заказали. Спасибо большое за советы и рекомендации, из первоначальной конфигурации мы много чего поменяли.

Заменили материнку на продвинутую Gigabyte B650E AORUS ELITE X AX ICE (я люблю Gigabyte, на моем предыдущем и нынешнем компе тоже стоят Gigabyte), кулер взяли Thermalright Aqua Elite 360 Blanco V3: я тоже считаю, что лучше взять хорошую воздушку, но сыну прям страшно хочется такую водянку - поставим; в конце концов, если что, ее не сложно заменить на что-то другое. 

С видеокартой остались на Asrock Steel Legend RX 9070 XT. Для игр она ему полностью подходит, AI он использует в онлайне, а если брать аналогичную по уровню NVidia, то у нее 12 ГБ памяти, и она дороже аж на 300 евро - выбиваемся из бюджета. Если ему вдруг потом когда-нибудь очень понадобится NVidia для моделирования, обработки видео и так далее - ну, купит карту под это дело. 

Память взяли CORSAIR Vengeance RGB DDR5 RAM 32GB (2x16GB) 6000MHz. Там четыре слота на матери, если в какой-то момент станет мало, то просто докупим такую же 2х16. Но я сам сижу на 32 ГБ, и мне их выше крыши. 

SSD - SAMSUNG SSD 990 Pro 2TB. Не стали брать два SSD под систему и данные. У меня, кстати, тоже все на одном стоит. 

Ну и блок питания взяли какой планировали, только новую модель CORSAIR RM850e (2025).  

Корпус не меняли, ему этот Phanteks XT View  нравится - ну и, значит, будет этот.