Лунная миссия «Артемида-2» успешно завершена
11.04.2026 09:00
2839
Комментарии (122)
Виктор Гловер и Кристина Кох на палубе авианосца USS John P Murtha
Экспедиция "Артемида-2" успешно завершена, это было очень круто!
Космический корабль НАСА «Орион» с четырьмя астронавтами на борту успешно приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии. Экспедиция «Артемида-2» — первый более чем за полвека полет людей к Луне — завершена.
Приводнение состоялось по плану, около 17:08 по местному времени на западном побережье США (00:08 11 апреля по Гринвичу).
После приводнения у экипажа «Ориона» возникли трудности с установлением спутниковой телефонной связи со спасательной командой, астронавтам пришлось координировать свои действия со спасателями через центр управления полетом в Хьюстоне. Однако само приводнение «Ориона» прошло идеально, в НАСА его назвали «посадкой по учебнику».
Четверо астронавтов, как сообщается, «в отличной форме».
Быстрые выводы о результатах миссии - отсюда.
Человечество спустя 54 года слетало до Луны и безопасно вернулось — и для многих из читающих впервые при жизни. Не самое будничное событие.
Да, в самой дорогой и неэффективной программе NASA. Да, в каком-то смысле на музейных экспонатах. Да, без громких научных результатов. Да, со множеством мелких технических проблем Orion и парой отменённых тестов из вторичного списка. Но начало положено.
И главные достижения этой миссии не технические и научные, а человеческие. Экипаж Artemis 2 завоевал миллионы сердец тех, кто уже забыл про космос, а этого не происходило очень давно. И напомнили нам всем, что подобные победы это результат коллективной работы неравнодушных людей вопреки обстоятельствам. Это один из лучших моментов, чтобы вновь начать интересоваться космосом вместе.
Ну и традиционное бинго с этапами:
🟢 Старт и прохождение зоны Max Q;
🟢 Отделение боковых ускорителей;
🟢 Отстрел системы аварийного спасения;
🟢 выход на заданную орбиту и остановка маршевых двигателей RS-25 (MECO);
🟢 Отделение второй ступени ICPS и выдвижение сопла на двигателе RL-10;
🟢 Раскрытие 4 солнечных панелей корабля Orion;
🟢 Первый импульс ICPS по поднятию перигея;
🟢 Первый импульс ICPS по поднятию апогея;
🟢 Отделение корабля Orion от второй ступени ICPS;
🟢 Тренировка манёвров по сближению Orion с ICPS
🟢 Отделение 4 кубсатов (только 2 вышли на связь);
🟢 Второй импульс Orion по поднятию перигея;
🟢 Импульс Orion для разгона и перехода на траекторию полета к Луне (TLI);
🟢 Первый импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса для полёта к Луне;
🔴 Демонстрация сердечно-лёгочной реанимации на орбите;
🟢 Тест системы оптической связи с помощью лазерного терминала на Orion;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Тест скафандров OCSS;
🟢 Четвёртый импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Сближение с луной на 6000 км и фотосъёмка поверхности;
🟢 Удаление от Земли на 402000 км — новый рекорд для пилотируемых полётов;
🟢 Первый импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟡 Тест системы радиационной защиты внутри Orion;
🔴 Тест управления кораблём Orion в ручном режиме;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Земле;
🟢 Отделение сервисного модуля от капсулы Orion;
🟢 Успешный вход в атмосферу на скорости 40000 км/ч — самый опасный этап;
🟢 Выпуск парашютов и посадка на воду в заданной зоне;
🟢 Экипаж Orion завершает миссию после 10 дней.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Можно что угодно говорить о Трампе, но то,что это случилось при нем, не оспорить
Можно что угодно говорить о Трампе, но то,что это случилось при нем, не оспорить
Понятия не имею, состоялось бы или нет, я просто привел факт.
И пример ваш неудачен) во первых, Трамп не президент Франции. Во вторых, ЛЧ выиграет Арсенал, а не ПСЖ 😄)
И пример ваш неудачен) во первых, Трамп не президент Франции. Во вторых, ЛЧ выиграет Арсенал, а не ПСЖ 😄)
Какая прекрасная новость!
Всё смотрел. Это было неимоверно круто! Отдельно впечатлила оргализация всего процесса и как круто и подробно всё показывалось, до мелочей объяснялось общественности.
Пойду Нутеллу куплю, хоть так приобщусь...
Пойду Нутеллу куплю, хоть так приобщусь...
Отдельно впечатлила оргализация всего процесса и как круто и подробно всё показывалось, до мелочей объяснялось общественности.
Маск разбаловал всех красивым шоу.
Маск разбаловал всех красивым шоу.
🟢 Первый импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса для полёта к Луне;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Луне;
🟢 Второй импульс Orion для коррекции курса для полёта к Луне;
🟢 Третий импульс Orion для коррекции курса к Луне;
On flight day 5, Orion performed a 17+1⁄2-second outbound trajectory correction burn to refine its path to the Moon. Of the three planned outbound correction burns, this was the only one executed.
Я смотрел в прямом эфире - внешняя камера сдохла, после того как плазма сошла после торможения. То есть не сама камера, а как сказали, контроллер. Камера что-то показывала. Но в целом все супер. Все очень переживали за астронавтов.
Лунная миссия «Артемида-2» успешно завершена
А как по-английски будет "плюхнуться"? 😄 Вот не "упасть" или "шлёпнуться", а так чтобы в слове слышалось это "бдыщщь!".
А как по-английски будет "плюхнуться"? 😄 Вот не "упасть" или "шлёпнуться", а так чтобы в слове слышалось это "бдыщщь!".
А, действительно красноречиво, с брызгами.
А как по-английски будет "плюхнуться"? 😄 Вот не "упасть" или "шлёпнуться", а так чтобы в слове слышалось это "бдыщщь!".
Belly flop
Решил посмотреть, что об этом пишут в России. Обрадовала формулировка:
«На борту находились астронавты НАСА Рид Уайзман, Виктор Гловер, Кристина Кох и космонавт Канадского космического агентства Джереми Хансен.»
Смотрели вчера это несколько часов. Захватывающе, и при этом очень сложно. Андерсон Купер пошутил, мол, не так уж мы и продвинулись за полвека - корабли другие, вертолеты тоже, а астронавтов так вертолетами и вылавливают. Собственно, в необходимости перевозить их на борт вертолетами очень многие участники передачи сомневались. Зато это гораздо круче, сказал кто-то, чем плыть на лодке. Русских тоже упомянули, хотя, если подумать, не сильно и их система посадки продвинулась.
«На борту находились астронавты НАСА Рид Уайзман, Виктор Гловер, Кристина Кох и космонавт Канадского космического агентства Джереми Хансен.»
Смотрели вчера это несколько часов. Захватывающе, и при этом очень сложно. Андерсон Купер пошутил, мол, не так уж мы и продвинулись за полвека - корабли другие, вертолеты тоже, а астронавтов так вертолетами и вылавливают. Собственно, в необходимости перевозить их на борт вертолетами очень многие участники передачи сомневались. Зато это гораздо круче, сказал кто-то, чем плыть на лодке. Русских тоже упомянули, хотя, если подумать, не сильно и их система посадки продвинулась.
Собственно, в необходимости перевозить их на борт вертолетами очень многие участники передачи сомневались.
А можно пару дилетанстских вопросов?
Я никогда особо космосом не интересовалась, но детство под новости о запусках и приземлениях прошли, как, наверное, у многих тут.
1. Почему советские космические экипажи сажались на землю а не на воду? Ведь на воду и помягче, и охлаждение. Боялись, что американцы примчатся раньше наших и украдут наши секреты?
2. Я помню из детства, что космонавтов обычно вынимали, так как из-за перегрузок и после невесомости они были слабы и им нужно было время на восстановлемие. А эти сами идут. Почему?
Я никогда особо космосом не интересовалась, но детство под новости о запусках и приземлениях прошли, как, наверное, у многих тут.
1. Почему советские космические экипажи сажались на землю а не на воду? Ведь на воду и помягче, и охлаждение. Боялись, что американцы примчатся раньше наших и украдут наши секреты?
2. Я помню из детства, что космонавтов обычно вынимали, так как из-за перегрузок и после невесомости они были слабы и им нужно было время на восстановлемие. А эти сами идут. Почему?
У ссср не было океанов, в Каспийское море трудно целиться. В степи Казахстана целиться не надо. А в воде можно утонуть, надо плавучие модули делать
А в Тихий Океан? Или там в основном международные воды?
А можно пару дилетанстских вопросов?
1. У СССР (и нынче у РФ) нет инфраструктуры для морских/океанских спасательных операций. Т.е. нужен флот с базами в более-менее спокойных теплых морях. Поэтому же не запускают космонавтов с Восточного - ловить кого-то в Беринговом или Охотском море дорого, сложно (да и тупо нечем).
2. Может из-за того, что миссия краткосрочная? На ту же МКС летают на месяцы.
После длительных (многомесячных) полетов костно-мышечная и система кровообращения организма настолько сильно адаптируется к невесомости, что космонавту после посадки в течение часов и даже дней требуется обратная адаптация к силе земного притяжения.
А американский экипаж после короткого 10 дневного полета понятное дело еще в порядке и нормально воспринимает земное тяготение. Кстати, и наши после коротких полетов тоже обычно нормально выглядят.
А американский экипаж после короткого 10 дневного полета понятное дело еще в порядке и нормально воспринимает земное тяготение. Кстати, и наши после коротких полетов тоже обычно нормально выглядят.
А в Тихий Океан? Или там в основном международные воды?
Далековато, проблемы логистики, поисковых операций, ну и легче обозреваются "супостатом"
Супостат далеко.
Есть же неплохой океан рядом
Блиннн.
2. Я помню из детства, что космонавтов обычно вынимали, так как из-за перегрузок и после невесомости они были слабы и им нужно было время на восстановлемие. А эти сами идут. Почему?
Про кости и мышцы уже писали. Но это немного нивелируется тренировками на борту. А вот имитировать гравитацию для вестибюлярки и перераспределения крови в организме сложнее.
За короткий полет значимые изменения в организме не успевают произойти. Поэтому такие космонавты/астронавты на Земле, после полета, справляются сами.
В дополнение ко всему вышесказанному: я слышал, что в чичичипи протестировали посадку на воду. Спускаемая капсула гулькнула и пошла ко дну практически сразу. Её нужно было бы очень серьёзно переделывать.
Забыл уже с кем именно, но был прикол. После посадки командир вспомнил что забыл в СА журнал или еще там что-то важное ну и пошел за ним (экспедиция была скорее всего посещения, короткая). Ну а как в невесомости достаешь что-то из отсека? Ныряешь в него, берешь что надо и отталкиваешься руками что бы вернуться. Ну он нырнул, взял журнал, оттолкнулся и... Ну вобщем подрыгал он ногами в воздухе, но примудрился вкувырнуться в отсек и там уже перевернуться рабочим концом вверх ногами вниз.
А в Тихий Океан? Или там в основном международные воды?
2. а по второму вопросу- сейчас астронавты перед возвращением на какое-то время надевали специальные компрессионные костюмы, которые создавали давление в нижней части тела и способствовали адаптации к гравитации. Это была часть программы и про это рассказывали в он-лайн трансляции миссии. Ну и всего 10 дней полёт длился, что не много.
Интересно почему в космосе вакуум в нее не проникал, а вода проникла?
Потому что кроме герметичной капсулы для космонавтов в корабле есть негерметичные полости, которые находятся вне ее. Например, для двигателей ориентации.
Жестковат.
В дополнение ко всему вышесказанному: я слышал, что в чичичипи протестировали посадку на воду. Спускаемая капсула гулькнула и пошла ко дну практически сразу. Её нужно было бы очень серьёзно переделывать.
Интересно почему в космосе вакуум в нее не проникал, а вода проникла?
Кто-нибудь может объяснить, почему такая высокая скорость приводнения? А если бы промахнулись и садились на сушу?
Кто-нибудь может объяснить, почему такая высокая скорость приводнения? А если бы промахнулись и садились на сушу?
Позволяет сэкономить чуть-чуть на парашютах... В океане промах на сотню миль ничем не грозит...
Позволяет сэкономить чуть-чуть на парашютах.
на суше запросто можно попасть в реку, ущелье, болото, гору
На системе мягкой посадки – при посадке на сушу у Союза еще срабатывают двигатели мягкой посадки.
В океане промах на сотню миль ничем не грозит
Тридцать метров вниз - и такой шторм почти не ощущается.
Мне понравилось как они акцентировали внимание на состав экипажа. Типа, к Луне впервые полетят женщина, чёрный и канадец! Ну... и обычный американец.
Там еще и туалет гендерно-нейтральный!
Наметаный глаз сразу замечает главное!
Я поставил вам плюсик потому, что в новостях часто подают их (женщины и чернокожего мужчины) участие так, будто главное - их принадлежность к группе, а не их путь, труд, компетентность. У меня это создаёт ощущение, что все их достижения таким образом обесценивают, хотя они попали в эту миссию по профессиональным причинам.
Я не знал, кто эти астронавты до начала миссии, пошёл почитать про них - и, да, они профессионалы, а не просто "афроамериканец в космосе".
Я не знал, кто эти астронавты до начала миссии, пошёл почитать про них - и, да, они профессионалы, а не просто "афроамериканец в космосе".
Судя по всему, это первый и последний пилотируемый полет связки SLS-Orion к Луне. Смысл в этой программе был только один - дать заработать компаниям аэрокосмической отрасли, которые остались не у дел после закрытия программы Спейс Шаттл. То, что пуск и облет в конечном итоге были выполнены - хорошо. Но продолжения не будет. Orion не способен садиться на Луну, нужен посадочный модуль от SpaceX или Blue Origin. Но Starship - полноценный многоразовый корабль, он может не только садиться и взлетать с Луны, но и взлетать и садиться на Землю. Так зачем строить и запускать мегадорогую SLS, если все задачи может выполнить Starship? Который, ко всему прочему, является многоразовой и многоцелевой системой - для вывода спутников, орбитальных полетов и дальних миссий - вплоть до пилотируемого полета на Марс.
Но Starship - полноценный многоразовый корабль, он может не только садиться и взлетать с Луны, но и взлетать и садиться на Землю.
До реального полета еще годы (если вообще получится). Китайцы к тому времени уже прилунятся несколько раз.
Смысл в этой программе был только один - дать заработать компаниям аэрокосмической отрасли, которые остались не у дел после закрытия программы Спейс Шаттл.
А половина человечества до сих пор в средневековье живет.
Какая тут вообще связь? О_о
А то если мерять по перспективности планов, то конкурентов у Роскосмоса вообще нет: у них и ступени уже по 100-200 раз садятся, и ядерные буксиры бороздят просторы галактики, и обитаемые базы по всей Солнечной системе.
Вот и я о том же.
Мелиорируем Техас.
Войны у нас, опять же, нету.
И в Президентах – ловелас!"
Любая ракетная система не создавалась одномоментно. Starship летает на орбиту, Маск двигает программу максимально быстро. Новый администратор НАСА Айзекман его соратник и энтузиаст космонавтики - он не будет тянуть волынку годами ради лоббистов или политических реверансов. Айзекман прекрасно понимает, что есть реальный шанс создать орбитальную базу на Луне - и этот шанс обеспечит Маск.
А у китайцев ничего подобного нет даже на горизонте. Не на чем прилуняться - нет ни носителя, ни тем более лунного корабля.
А у китайцев ничего подобного нет даже на горизонте. Не на чем прилуняться - нет ни носителя, ни тем более лунного корабля.
80% человечества - обыватели, которых не интересует ничего за пределами холодильника и интернета (а пятьсот лет назад это была церковь и корчма). Они как жили, так и будут жить. Цивилизацию двигают не они, а такие люди, как Магеллан, Колумб, Королев или Маск.
Никакой. Парадокс, но жизнь обывателя улучшают изобретения, на которые самому обывателю плевать с высокой башни. Он уверен, что так все было всегда, или появилось без малейших усилий.
Роскосмос был уничтожен Маском - многоразовые ракеты SpaceX раскатали советское космическое наследие как асфальтовым катком. Не все осознают, что россияния уже несколько лет подряд не выполняет коммерческие пуски - только государственные. Никто из коммерческих заказчиков не станет платить за пуск в разы больше, чем предлагает Маск.
Предлагаете эту сотню миллиардов раздать голодающим детям в Афганистане?Какая тут вообще связь? О_о
"Зато, говорю, мы делаем ракеты.Мелиорируем Техас.Войны у нас, опять же, нету.И в Президентах – ловелас!"
80% человечества - обыватели, которых не интересует ничего за пределами холодильника и интернета (а пятьсот лет назад это была церковь и корчма). Они как жили, так и будут жить. Цивилизацию двигают не они, а такие люди, как Магеллан, Колумб, Королев или Маск.
А у китайцев ничего подобного нет даже на горизонте. Не на чем прилуняться - нет ни носителя, ни тем более лунного корабля.
Ну в следующем году увидим.
В 2023 году казалось, что Старшип полетит вот прям сейчас. Но вот уже прошло три года, уже третья версия корабля, а проблем, кажется, еще вагон и маленькая тележка (последний запуск, напомню, был полгода назад, хотя обещали чуть ли не дважды в месяц).
Судя по всему, это первый и последний пилотируемый полет связки SLS-Orion к Луне.
Все это очень дорого, и как это НАСА потянет в условиях сокращения финансирования?
Не все осознают, что россияния уже несколько лет подряд не выполняет коммерческие пуски - только государственные.
Вот не надо присваивать чужие заслуги!
"Сами взорвали "Корейца", нами потоплен "Варяг".
Роскосмос безо всяких там Максов был обречен, потому что он изначально не про науку и не пром коммерцию, а чисто про пиар. И вот как раз с этой функцией он и по сей день прекрасно справляется одним фактом своего существования.
"Сами взорвали "Корейца", нами потоплен "Варяг".
Роскосмос безо всяких там Максов был обречен, потому что он изначально не про науку и не пром коммерцию, а чисто про пиар. И вот как раз с этой функцией он и по сей день прекрасно справляется одним фактом своего существования.
Колумб не двигал цивилизацию. И не собирался открывать неведомые щемли. Он плыл за золотом и пряностями. Просто бизнес.
Так зачем строить и запускать мегадорогую SLS, если все задачи может выполнить Starship? Который, ко всему прочему, является многоразовой и многоцелевой системой
Корабля у китайцев нет, спускаемого модуля нет, даже ракеты-носителя нет. Но все вдруг появится по воле Конфуция. А что касается Маска - он все делает так быстро, как только возможно. И делает все не ради того, чтобы доделать, а чтобы сделанное выполняло задачу. А если для этого нужно предыдущую, уже частично реализованную концепцию выбросить в утиль - Маск ее безжалостно выбросит в утиль. Как был выброшен гигантский карбоновый бак, изначально предполагавшийся для Starship.
Все это не только очень дорого, но и лишено смысла. Зачем тащить на орбиту Орион, а затем тащить туда же здоровенный Starship, если концептуально Starship решает всю задачу? Айзекман это прекрасно понимает. И думаю, что никаких пробных стыковок на орбите не будет - это просто повод обеспечить максимальную помощь SpaceX и Blue Origin.
Условные эмираты (или азиаты) плевать хотели на санкции. И несмотря на санкции, США возят россиянских космонавтов на Драконах - никто им не отказывает. Тут все решила цена.
Пример Колумба как раз и показывает, что цель не имеет значения. С точки зрения достижения цели Колумп потерпел сокрушительное поражение - он ведь искал путь в Индию. А с точки зрения цивилизационного развития его поход изменил историю прошлого тысячелетия так, как ее не изменяло ничто.
Нужны многократные заправки в космосе - и они и планируются. А что касается "никто не делал" - никто раньше не ловил здоровенную ракету "лапами" посадочной башни. У Маска это получилось практически сразу.
Условные эмираты (или азиаты) плевать хотели на санкции. И несмотря на санкции, США возят россиянских космонавтов на Драконах - никто им не отказывает. Тут все решила цена.
Ну и еще в корзинку знаний.
В Куру был стартовый комплекс для РН Союз. Совместный проект закрылся.
SpaceX не является таким уже монополистом. Они выводят только на LEO и выводят довольно таки безобразно – мы вас выбросили дальше сами. За соударения ПН при отделении они не отвечают что кстати стало причиной отказа украинского спутника. Кроме LEO есть куча других орбит куда Фалкон или не может или не конкурентен. Поэтому летает и Атлас, и Вулкан, и Ариан и китайцы. Могли бы и русские но кто ж им даст то теперь.
Нужны многократные заправки в космосе - и они и планируются. А что касается "никто не делал" - никто раньше не ловил здоровенную ракету "лапами" посадочной башни. У Маска это получилось практически сразу.
Нужны многократные заправки в космосе - и они и планируются.
PS
Особо хочу посмотреть на посадку высокого дилдообразного Старшипа на неровную поверхность Луны.
Колумб не двигал цивилизацию. И не собирался открывать неведомые щемли. Он плыл за золотом и пряностями. Просто бизнес.
Вот только остается вопрос – а нахрена эта акробатика нужна?
Стоимость пуска снижать?
Корабля у китайцев нет, спускаемого модуля нет,
Главное, чтобы весь Старшип целиком не постигла участь "неудачной, частично реализованной концепции", которую Макс без сожалений выбросит в утиль.
SpaceX не является таким уже монополистом. Они выводят только на LEO
Преже чем писать чепуху .
А что касается условных эмиратов - они бы и в россиянии спутник заказали (и заказывали неоднократно), и в нейтральных странах. На космос никто санкции не накладывал. Но у факаса бомбит при слове "Маск" и он рассказывает чушь о том, что SpaceX не выводит спутники выше низкой земной орбиты. Хотя имено SpaceX регулярно выводил КА на геопереходную орбиту. И буквально через несколько недель Falcon Heavy выведет на ГПО очередной спутник Виасат.
Почему это? Falcon Heavy регулярно выводит и на ГСО, и на ГПО, и в дальний космос.
Вот только остается вопрос – а нахрена эта акробатика нужна?
факас, не ерзай седалищем - ты не на конкурсе исполнителей тверка. Это же ты сказал "Кроме LEO есть куча других орбит куда Фалкон или не может ". Так вот, Фалкон очень даже может на любую орбиту. Геопереходную, полярную, гомановскую - без разницы. И в апреле Falcon Heavy выведет Viasat на ГПО.
Когда последний запуск был?
Можно тогда вспомнить одного залетевшего голубя. Всего-то хотел поклевать зерна из рук девы Марии, а вышло вон оно как.
Я против смешивания в одну кучу романтиков (Магеллан и Маск) с реалистами (Колумб и Королев).
А вклад тех и других... Ну, у Колумба были папа с мамой. Не будем забывать и их вклад в цивилизацию.
Я против смешивания в одну кучу романтиков (Магеллан и Маск) с реалистами (Колумб и Королев).
А вклад тех и других... Ну, у Колумба были папа с мамой. Не будем забывать и их вклад в цивилизацию.
Именно. Иногда злые намерения двигают цивилизацию сильней, чем самые добрые. Корыстные сильней, чем альтруистические. Глупые сильней, чем умные.
Сколько задач для него есть, столько и летает.
Но суть опять таки все та же – SpaceX не монополисты, место для конкурентов есть.
Даже не буду искать сколько пусков на высокие орбиты и тяжелых ПН было с 2024-го.
Falcon 9 сделал 18 запусков на ГПО за последние два года. У остальных всех в сумме (ну кроме Китая, черт их знает) столько не наберется.
Так что там с Falcon Heavy? Когда последний запуск был?
Вообще-то прямая. Только раздавать ничего не нужно, это тупиковый путь. Надо образовывать.
Так что там с Falcon Heavy? Когда последний запуск был?
А так - на июнь этого года Griffin-1 запланирован (на Луну), потом, за 26-27 годы, штук пять тяжелых военных спутников и еще всякое. Налетается FH, не переживайте за него.
довольно таки безобразно – мы вас выбросили дальше сами
Какие у них интересные основные парашюты - колбаски на большой скорости и норм на маленькой. Интересно, это чисто аэродинамически сделано или они законтрённые были, а потом расконтрились?
Это разные парашюты)) На высоте ~6 км раскрываются 2 тормозных парашюта. На высоте ~2 км. тормозные отстреливаются и раскрываются 3 основных, на которых о осуществляется посадка.
Это разные парашюты))
На высоте ~6 км раскрываются 2 тормозных парашюта.
Там система плавного раскрывания.
Там система плавного раскрывания.
как это устроено. Аэродинамически или механически.
Вот бы все новости были такие и о таком
Виктор Гловер и Кристина Кох на палубе авианосца USS John P Murtha
Потому что с его борта можно эффективнее всего осуществить поисково-спасательные операции.
То что посадка прошла штатно не означает что так бывает всегда
То что посадка прошла штатно не означает что так бывает всегда
А это, вроде как и не авианосец, а десантный транспортник
А зачем американцы ездят на ford f150 когда можно купить обычную машинку?
А зачем за астронавтами авианосец отправлять?
Во-вторых из воды их, и посадочный аппарат, достают с помощью вертолетов. Которым удобно оперировать с такого корабля.
Ну и плюс у США с первого пилотируемого полета посадка только на воду. Разумеется, для купирования всех нештатных ситуаций лучше иметь в месте посадки крупный корабль, с госпиталем и возможностью посадить на палубу самолёт, если потребуется
Это просто ошибка написавшего. О том и вопрос.
Ну и плюс у США с первого пилотируемого полета посадка только на воду.
Это просто ошибка написавшего. О том и вопрос.
Какая чудесная новость. Все эти шатлы тоже на воду садились?
Тогда просто класса вертолетоносцев не существовало, да и Хорнет, который встречал Аполлон-11, был уже очень старенький - это тип Эссекс, времён Второй Мировой.
Тогда просто класса вертолетоносцев не существовало, да и Хорнет, который встречал Аполлон-11, был уже очень старенький - это тип Эссекс, времён Второй Мировой.
И? Мы же про данный случай говорим. Про конкретную подпись под фото.
А зачем за астронавтами авианосец отправлять?
Не почему amphibious transport dock назвали авианосцем, а зачем авианосец.
Камрад! Ты же не написал "у первого". Ты написал "с первого". Не уточняя про время или типы космических кораблей.
Камрад! Ты же не написал "у первого". Ты написал "с первого". Не уточняя про время или типы космических кораблей.
Конкретный вопрос был по поводу конкретной подписи (дурацкой). Причем недоумение подчёркивалось.
А зачем за астронавтами авианосец отправлять?
Большинство комментаторов сарказм не выкупают.
Советую такую разметку:
[SARCASM]А зачем за астронавтами АВИАНОСЕЦ отправлять?[/SARCASM][LOPATA]
Ты прав. Это не ты писал.
Просто ответ не тому попал.
Просто ответ не тому попал.
Надеюсь, вы уже поняли, что выделение Жырным шрифтом не помогает.Большинство комментаторов сарказм не выкупают.Советую такую разметку:[SARCASM]А зачем за астронавтами АВИАНОСЕЦ отправлять?[/SARCASM][LOPATA]
Так, а толку в сарказме если реально на спасательные миссии направляли или авианосцы или вертолетоносцы. В данном случае был не авианосец, но корабль с развитой полетной палубой для вертолетов.
Забавное распределение минусов в этом треде.
Здорово, что получилось!
Вопросов к этой программе масса, но все равно лучше ей быть, чем не быть.
Вопросов к этой программе масса, но все равно лучше ей быть, чем не быть.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Хамнет: История, вдохновившая «Гамлета»
23.02.2026
95
Острые козырьки: Бессмертный человек
30.03.2026
37
