Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Голосовали за Трампа, но не трамписты
Очень интересный пост у Sara Bu - она живет в США, ее сын учится в американском университете, и она много пишет о Штатах и о том, что там происходит, я ее давно читаю.
В этом посте она объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит. И у меня есть знакомые в Штатах, которые говорят примерно то же самое: они не выносят Трампа, но голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему. И, по крайней мере в этом, они в нем не ошиблись.
Сегодня обещанный ответ на заявленный вопрос: когда же они, наконец, опомнятся, очнутся, переобуются, перестанут оправдывать бог знает что, всё (что-то?) поймут и признают свою ошибку? Зря, скажут, я так проголосовал.
Ой, простите, перепутала. Не они, мы. Это нам этот вопрос задают. По три раза на дню, после каждой выходки Трампа или новости в прессе о том, как ICE в очередной раз не того и не так арестовал. Я очень хочу собирать по доллару за каждый пост, где задают этот вопрос. А если мне добавят по доллару за каждый комментарий из серии "эти ничего не поймут, любой ужас от своего дуче оправдают, им ссы в глаза всё божья роса", то я уйду на пенсию вот прям завтра и куплю пентхаус в Манхэттене.
Поскольку вопросы всё какие-то односторонние, предсказуемые и (не)слегка поднадоевшие, то я решила восстановить справедливость и задать тот же вопрос другой стороне. Я не ставлю целью кого-то в чём-то переубедить, это бесполезно, я просто надеюсь уменьшить количество этих дурацких реплик в своей ленте.
***
Вы наверняка много раз слышала про опросы "в правильном ли направлении/туда ли идёт ваша страна". Их проводят очень давно и много где. Есть некое ощущение вектора страны, оно, безусловно, субъективно, но при этом опирается на некие факты, новости и личные обстоятельства.Так вот про новости. Я ведь не зря пишу этот пост после вчерашнего про белых мужчин. Этой статистики у нас 5-10 лет назад не было. Никто бы такое не опубликовал. Про то, что творилось на границе, тоже не было. Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов, плюс непроверенные люди со всего света, и пропорции поменялись, никто долго не писал. Про несколько миллионов нелегалов в год никто не писал. Про то, скольким детям дали гормоны после поверхностной проверки тоже. Глушили во время пандемии, глушили что могли и как могли. Вы помните, как все повалили из ФБ, потому что нельзя было три слова про лютики сказать, чтобы тебя не забанили? И про то, как на Цукера давили, мы узнали только после выборов.
Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала. Что он настолько поменял демографию всех институтов влияния не понимала. Про то, насколько изменилось образование, осознала только когда Арик взял тот же курс социологии, который я брала за 30 лет до того (у вполне себе либерального профессора) - и пришла в ужас от того, чему и как их учат. И то, один Арик, один курс. Что реально творилось на гуманитарных факультетах плохо представляла.
В общем, я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять. Но масштабы не представляла. И вы знаете, если бы я, напуганная личностью Трампа, проголосовала тогда за Камалу, я бы сейчас очень пожалела. Я бы сказала, боже, неужели я не понимала, с какой скоростью мы движемся к точке невозврата? Насколько вектор страны улетел за Можай? Насколько нельзя - просто нельзя - было голосовать за продолжение той же политики, за ту же банду? Как же мы близко были к провалу. И это не про личность Камалы даже, хрен бы с ней. Это про вектор.
Но я бы себя оправдала - мы многого не знали. Вот сейчас оно вылезает. И можно бы волосы рвать на голове от того, что творилось, но… нет. Потому что тогда медиа молчала, зато сейчас они герои. Каждый чих рапортуют, все проблемы, все ошибки, все ляпы, не важно, большие или маленькие. Тогда они вектор прятали, а сейчас в неоновые огни обернули. Сколько детей поменяли пол без достаточных оснований и скольким родителям пригрозили лишить их родительских прав, мы не узнаем (ну мелочи, их же не так много, правда?), зато каждый ошибочный арест ICE на первых полосах - не пропустите. Скольким мужчинам сказали, не важно, кто ты и что ты, нам белые мужчины не нужны - никому не известно. Сколько бандитов отпустили DEI судьи? Ну кто же будет это считать. Мы заняты пугалками про антиваксеров и вот-уже-завтра наступающую эпидемию кори.
***
А вот как раз про Трампа я не узнала ничего нового. Всегда был хамло и мурло. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То журналистку свиньёй обзовёт, то какие-то гадости под портретами президентов-демократов в Белом Доме повесит, то нахамит главе государства, то на смерть режиссёра как чмо прореагирует, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против этих людей. Они куда менее достойны быть у власти, чем Трамп, хоть и не хамят. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.Тем временем, после каждой дурацкой выходки Трампа я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они трансгендерные туалеты отменили, зато нет вокизму. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие трамписты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего. А то, что было раньше, было не фигнёй, это было страшно. Раньше было хуже, и гробило жизни гражданам США, а не нелегальным иммигрантам. Да, именно что гробило жизни и карьеры - а не очередная фигня с нарциссизмом и крипто-коррупцией.
При этом мне в голову не придёт оправдывать каждый чих администрации. Они кучу дров наломали и ещё наломают. Идеальных администраций нет, ошибки это нормально. Но у меня есть облегчение от того, что вектор поменялся, что статьи как та, которую я процитировала вчера, стали возможны. Что в ФБ можно писать без постоянных банов. Что кто-то задаёт, наконец, вопросы про университетское образование. Что химию и красители изымают из еды. Что мы поддерживаем Израиль. И многое-многое другое.
И если нас понесёт совсем не туда, то выберут кого-то ещё, у народа хороший нюх.Но вернёмся к исходному вопросу. Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?
Нет? Ну и мне нет. И оставьте уже меня в покое.
Алекс, ну ведь ровно ведь таже самая риторика была в первые сроки Путина. Ну елки-палки.
Что-то хорошее по пути сделает. Конечно. Ведь нужно же за это время поставить своих людей на важные места, и они будут делать в том числе что-то полезное. Ведь у них тоже конкуренция за места.
10000 знаков для нее написать это пипец показатель работы. Да елки палки. Во времена ЖЖ стало же понятно, что таких людей до черта.
Про криптанов. Да блин, если человек общался с криптанами, то знает почему они туда пошли. Потому что там легкие деньги. А почему там легки деньги, спросите вы? Да потому что не было регуляции и лоха только успевали кидать.
Про женщин. Она ожидала, что т.к. женщина, то ей сейчас навалят ништяков за просто так? Среди женщин тоже конкуренция и нужно работать и показывать результаты.
И т.д. и т.п. Алекс, ну как ты такое читаешь...
Человек, не имеющий друзей какой-то расы или национальности, вовсе не обязательно расист или ксенофоб по отношению к ним. Человек, у которого есть друг другой национальности или расы, вовсе не обязательно не ксенофоб и не расист по отношению к этим национальностям и расам.
Толерастия головной мозга принимает иногда просто смешные формы.
А иногда - она просто опасна, вызывая непредсказуемые реакци общества, вроде трампа-президента.
Как это? Ну, ей-то известно! На одном примере, но давайте умолчим. Умолчим и о том, что, вобщем-то, белых нет для работы. У меня не один пример, несколько больше: посмотрел статистику по резюме в свою контору. За три последних года около 800 писем. От белых - целых ДВА. Скажете - такие специальности? Ну, инженер-термодинамик, нач производства, разраб мидл.
Так что барышне все же предложу KKK. Оба, который Kinder тоже.
Не обижайтесь, когда вас они вполне справедливо оценивают по заслугам, по делам, по мыслям.
(к комменту трампуса ниже это также относится)
Смешно звучит когда теперь читаешь вот такие статьи что мол «во все виноваты воканутые».
Trump-class battleship
Displacement >35 kt (34,000 long tons; 39,000 short tons)
Length 840–880 ft (260–270 m)
Beam 105–115 ft (32–35 m)
Draft 24–30 ft (7.3–9.1 m)
Speed >30 kn (56 km/h; 35 mph)
Armament
Missiles:
Surface Launch Cruise Missile Nuclear (SLCM-N) (low yield nuclear warhead)
12 cells Conventional Prompt Strike (CPS)
128 cells Mk 41 Vertical launching system (VLS)
Guns:
1 x 32 MJ railgun (possibly Electro-Magnetic Laboratory Rail Gun)
2 x 5" gun with hypervelocity projectile
2 x 300 kW or 2 x 600 kW lasers
Others:
2 x RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) launchers
4 x 30 mm guns (possibly Mk 46 Mod 2 Gun Weapon System)
4 x AN/SEQ-4 ODIN lasers
2 x Counter-unmanned aerial vehicle/unmanned surface vehicle systems
Если нужно подавление огневых точек в которые в каком-то гараже, то тратить на них ракеты стоимостью $1m - никакого GDP не хватит. Ну если стрелять артиллерией со стоимостью снаряда в $200 - тут дело меняется. Проблема в том, что нужно стрелять с расстояния минимум 50км. Advanced Gun System должен быть по идее решить эту проблему, но умудрились сделать так что один выстрел обходился в миллион. Посмотрим что MJ32 может сделать.
Но для идиотов сойдёт. Особенно для тех, у кого с размером пиписки проблемы в голове.
А потом еще по нему запустят противокорабельную ракету из хлебного фургона и пару дронов для отвлечения. И будет линкор называться Дональд трамп
У тех свыше 1000 км дальность.
С утверждением что артиллерия на порядки дешевле других видов вооружении (кроме несчастного AGS выше) - есть другие, обоснованные доводы?
При повторе - поверю в эффективность как оружия, а не как пиар-акции.
Правда, есть недостаток - нужен самолет 😄
"Без ничего" лучше работает ударный беспилотник.
Я не утверждаю, что артиллерия это плохо, но конкретно морская доказала свою неэффективность доброе столетие назад. Вы сможете работать только в определенных территориях и только против полностью подавленного противника: без своей артиллерии (береговая всегда будет точнее и дальнобойнее), без авиации (либо вам нужна своя для прикрытия->авианосец->КАБ дешевле), без ракет, без беспилотников, без кораблей. То есть вам нужен уже побежденный противник, а он, возможно, и не стоит нескольких сотен миллиардов.
Я попробовал найти именно такой, как вы попросили, но просто утонул в вариантах. Давайте так: дроны самолетного типа, сравнимые со снарядом по боевой части (20-60 кг) и с дальностью в 100-400 км стоят порядка 20-50 тыс. долларов. У них различие в цене не по дальности и массе взрывчатки, а по другим возможностям. Упоминают и китайские варианты порядка 10 тысяч. Для примера, обычные снаряд на Арчер (40 км) оценивается в "десятки тысяч долларов", дальнобойные и высокоточные уже в "сотни тысяч".
Дальнобойные беспилотники +/- 1000 км стоят 200-300 тысяч. Точные суммы, увы, неизвестны.
Недостаток дрона - его можно сбить, в отличии от снаряда, и у него меньше возможности поразить цель в укрытии или лесопосадке. Но запустить его намного проще, так как артиллерия является приоритетной целью и на расстоянии выстрела ей тяжело уцелеть (как раз из-за беспилотников).
На всякий случай, ни коим образом не специалист, это так, выдержка из многих источников. Если у вас есть другая и более обоснованная информация, то вы делитесь
«Серые» почти никогда не пойдут за тем, кто предлагает сложные и конструктивные способы решения проблем — просто потому, что это требует усилий и мышления. А формула «**** виноваты!» — понятна, коротка и комфортна.
1. Обкакавшийся некомпетентный истеблишмент, погрязший в высокомерии, лицемерии, коррупции, непотизме и бюрократии. Они настолько далеки от реальности, что были уверены в победе сначала Клинтон, а потом Харрис.
2. Глобальная МАГА (там же и Хуйло), которые хотят откатить историю на 100-120 лет назад, в старые "добрые" времена до Великой Депрессии. А потом, неизбежно, повторить всё снова. Ну и по пути немножечко заработать.
3. Коммунисты, зелёные, деколонизаторы и исламисты всех мастей, желающие для всех "светлого будущего" в видении Гретты "doom-goblin" Тунберг.
4. Тонкая, но влиятельная группа технофашистов на веществах, ведущих нас в Brave New World старика Хаксли. Китай, кстати, идёт той же дорогой.
Какие еще альтернативы?
Кстати, никакой уверенности в победе Харрис ни у кого не было - поллы показывали 50/50, в отличие от Клинтон - она в них уверенно вела. Причем поллы были с обеих сторон без всякой ангажированности.
Я бы тоже сейчас голосовал за истеблишмент. Не потому, что я их люблю. Они наименьшее зло. На второе место поставил бы технофашистов. Так как МАГА и левые точно доведут до глобальной войны.
Но я не из США смотрю, а из Австралии. У нас тоже 20 лет назад был вполне хороший истеблишмент, и благодаря им мы живём в Австралии, какой она есть сейчас. В последнее всремя у истеблишмента те же проблемы, что и в США (некомпетентность, лицемерие, см выше). Как итог - снижается уровень жизни, растёт влияние левых экстремистов и правых популистов.
И еще раз - никто не был уверен в победе Харрис. Уверенность берется из поллов. В этот раз поллы показывали 50-50, а Нейт Силвер - слышали о таком? - предсказывал победу Трампа (причем чуть ли не во всех swing states).
В "Харисс" была обычная очепятка, что очевидно из того, что второй раз в том же комментарии я написала фамилию правильно. Но у вас кроме "до фонаря" аргументов нет.
Программа у Хейли была практически трамповой только под другим именем.
Ньюсом левак из леваков и совсем не эстаблишмент.
Теперь понятно, почему вы глупости про США строчите.
Ты сам себе противоречишь.
Чтобы народ голосовал против мага, внутренняя политика Трампа должна провалиться. А этого не случится.
Какую характеристику? Лицемерный...
О Трампе я вообще молчу. Много примеров. Все о них знают. Но мы об истеблишменте.
Хантер не занимал государственных должностей, не принимал решений, не был частью администрации. Его расследовали годами, таскали по комитетам, судам, делали из него главный аргумент против Байдена - и в итоге ни хрена не нашли, что тянуло бы на системную коррупцию власти.
И причина помилования предельно прозаична. Хантера Байдена не оставили бы в покое никогда - не потому что он представлял угрозу обществу, а чисто назло Джо Байдену. MAGA-лагерь превратил его в вечный символический объект травли, и эта охота не имела бы конца: новые расследования, новые поводы, новые попытки унизить отца через сына.
Помилование в такой ситуации - это банальная попытка закрыть бесконечный политический цирк.
И в обоих случаях желания и потребности тех, на кого третья партия была ориентирована изначально, были кооптированы обеими главными партиями в той или иной мере.
Сейчас, видимо, нету такой массы, у которой есть пренебрегаемая двумя партиями нужда (как в случае с silver standard). Ну и, следовательно, не о чем и говорить.
Biden was hired to help Burisma with requesting assistance from the U.S government to expand its business and corporate governance best practices, while still an attorney with Boies Schiller Flexner. [...] Biden served on the board of Burisma until his term expired in April 2019, receiving compensation of up to $50,000 per month (equivalent to $66,411 in 2024)
At his worst, Biden stated that he was "smoking crack every 15 minutes". The $11 million (equivalent to $14,848,429 in 2024) Biden and his firm were paid from 2013 to 2018 fueled his addiction.
Т.е., ты хочешь сказать, что чувак, который САМ признаётся, что курил крэк каждые 15 минут, был таким незаменимым сотрудником, что ему платили $50k в месяц? Вот это я и называю лицемерие.
Политическая стратегия современной GOP состоит в том, что под девизом больше жести, открутить по максимуму New Deal. И, поэтому, GOP кандидаты должны быть вот такие, как 43 и 45/47.
Вот МакКейн был "не такой". И как только мы выводим психоз из уравнения, так сразу выясняется, что "народу", к которому тут апеллирует уважаемый nyyfan, не нужно вот этой вот правой мысли, ползучего откручивания назад new deal achievements, а нужно совсем другоэ.
Что интересно, что с этим подходом, как у нечетных сороковых, уровень жести приходится наращивать. Когда-то (до ревущих сороковых) казалось, что сказки Рейгана о welfare queens это прямо ужас что такое.
Теперь не кажется. 😄
Все познается в сравнении. Щит на вратах Царьграда, он случается. Но одно дело, когда случается, а другое, когда он же несется стремительным домкратом.
Самый важный факт - это то, что многолетние расследования не нашли доказательств, что Джо Байден менял политику США ради сына, давил на ведомства в его интересах, или получал от этого деньги. Если бы такие доказательства были - они бы уже лежали на столе. Республиканцы очень хотели их найти.
Хантер Байден в совете директоров Бурисмы- это конфликт интересов, но не непотизм. Байден его туда не устраивал. И даже здесь Хантер Байден не сравним по размаху с детьми Трампа и их финансовыми делами с зарубежными странами и их правительствами. Так же он не работал в администрации президента США в отличие от трамповых детей и их мужей и жен. Вы же Трампа дали как противовес коррупции и непотизму истэблишмента? Так вот Трамп мгновенно весь этот истэблишмент переплюнул. Что не помешало выбрать его второй раз.
Помилование Хантеру Байдену, брату Байдена, Лиз Чейни, Фаучи были некрасивой, но вынужденной мерой. Потому что у Трампа и трампистов ничто нигде не дрогнет тупо мстить и вымещать свою злобу на ком угодно, включая членов семьи полит оппонентов. Что, собсна, и произошло с Хантером, когда у респов обломилось прищучить его папку.
Не работает это так, даже в государстве США. Но да, миф про нацию пионеров, он такой. Ну, когда в меру, оно и ничего. Кожаный чулок, Соколиный глаз, красиво же.
Если не убедил, можем поговорить о другом типичном представителе истеблишмента - Клинтоне. Сейчас как раз фотки пошли.
Именно для того, чтоб это маскировать, GOP кандидаты -- такие, какие они есть. Не такой был МакКейн, и сразу выяснилось, что народу современная GOP программа не надо.
Ну, ошибки учли, нашли хорошего кандидата. 😄 Проблема с этим подходом, приходится повторить, в том, что уровень жести приходится наращивать.
С Трампом мы on the same page. Хотя, раньше я был его сторонником. Несколько недель после инаугурации.
А насчёт Трампа. Его не обвинили назло, а признали виновным по уголовным статьям - решением присяжных, не Байдена, не Минюста и не какого-то там "deep state".
И его не посадили не потому, что пожалели, а потому что приговор - существуют апелляции и в США очень осторожно подходят к лишению свободы бывших президентов.
Никакого "политического заключённого номер 1" тут нет - есть человек, который нарушил закон и получил вердикт суда. Ровно так же, как это происходит с любым другим.
ЛОЛ. Что такое "долго"? Меньше месяца после дебатов.
Трамп тут притом, что вы его сравниваете с неким "истеблишментом" (а это по ходу все, кто не Трамп) причем в пользу Трампа. Типа, народ устал от булшита истеблишмента поэтому решил выбрать в сто раз больший булшит. Причем два раза. Трамп по лицемерию, коррупции и непотизму уже давным давно обогнал тот "истеблишмент". Так что дело, должно быть, таки не в лицемерии, коррупции и непотизме.
Джефферсон мог сколько угодно поэтически ворковать про "древо свободы, окроплённое кровью патриотов", но на практике отцы-основатели вовсе не собирались давать каждой деревенщине с мушкетом право противостоять федеральной власти, когда ей это не нравится.
Как только стало ясно, что налоги нужны, армия нужна, государство должно обеспечивать исполнение законов, романтика мгновенно закончилась, и восстания начали подавлять силой - без всякого либертарианского фольклора.
А "истеблишмент" - то есть обычные нормальные политики - не врут в таких космических масштабах. Серые скучные люди. Никаких чудес.
Популист - это Орбан. Там, как бы, народу чего перепало. Здесь же народу перепало урезание ACA (а это, по нормальным метрикам, популярная программа) и еще разного.
Опять же, вот эта неявная апелляция к, так сказать, выбору народа. В современном контексте за такое, может быть, уже надо и канделябром в dei.
Потому что, во-первых, никакого такого landslide не произошло, и, следовательно примерно половина народа выбрала более другой цветочек.
Ну и во-вторых, вот прямо таки выбор народа -- vox dei 😄 (пун интендед). То-то, например, многонациональный народ РФ выбирал нынешнее положэниэ вэщэй, когда радовался 2014. Или народ Конфедерации южных штатов вот отлично выбрал и даже героически четыре года сражался с вдвое более многочисленным и экономически еще более сильным противником.
Некий аналист скажет популист, и эту тавтологию начинают пережевывать (малоаппетитненько, ведь верно? 😄 ) А не надо тянуть в рот каку.
...на вопрос о том, понравился ли ей "Севастополь" Малышкина, она отвечает: "Дивная книга". Тупость и расплывчатость ответа объясняется тем, что гурия не читает.
Русских книг она не читает, потому что считает французский язык, несомненно, выше русского, а французских книг она не читает, так как не знает языка, на котором они написаны....
Просто в этот раз ссылка на нужный текст сразу нашлась, без того, чтоб флибусту терзать.
Хотя нет, пусть в жизни остается тайна. Не пой, красавица, при мне печальных песен Сакартвело.
Сходным образом, за трансгендера в школьном туалете переживают те, кто и сам про школу в прошлом веке позабыл, и кто детей какие они бывают не помнит тоже.
Но, конечно, как было сказано, мнение иметь невозбранно. 😄
Гораздо разумнее дат ь психологам поработать с такими детьми, объяснить, что они не неполноценные, просто другие. А вырастут - пусть себе отрезают и пришивают что хотят.
А вот как раз про Путина я не узнала ничего нового. Всегда был гэбист. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То на Украину нападет, то детскую больницу разбомбит, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Путина, а за продолжение курса страны. Точнее даже ПРОТИВ вредных влияний, которые были. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против разлагающегося Запада. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.
Тем временем, после каждой дурацкой выходки Путина я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они Facebook отменили, зато нет ЛБГТ. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие путинисты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть патриотизм и не давать детям подвергаться зловредному влиянию в интырнете. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
В ТГ смотреть в t.me
Реакция зрителей предсказуемая.
Пост некроманта об этом:
На этом шоу не завшивленные окопные орки, не нищие пенсы глубинки.
О нет. Тут весь столичный " шоколад".
И артисты и зрители.
Сложно сказать, что гаже: воровать унитазы из горящих домов Умани, бомбить роддом Мариуполя -или радостно гыгыкать на таких шоу, демонстрируя 157% поддержки вурдалаку в Кремле.
Мда. Фекализировался народец.
(Конечно, можно быть дерьмом, но не таким же жидким.)
Даже у ссученых интеллигентов СССР и то хватало мозгов не харкать на распятых диссидентов.
Не зубоскалить на тех, кто выбрал тяготы эмиграции. На тех, кто нищетой, горем, потерянностью платил за сохраненное достоинство.
Да, неучастие в дерьме всегда стоило дорого.
Путину действительно удалось смертельно запугать и деформировать все социальные этажи народа.
В запуганных уродов превращены десятки миллионов.
Впрочем, «шоколадные» зря надеются купить себе местечко в русском Рейхе.
Их прогиб не зачтется. Фашизм не примет во внимание их лакейский преданный хохоток. Расплющат и их.
Невзоров
@nevzorovtv
Он такой же "депортированы ветеран" как один из первых депортантов "житель Мэриленда."
Давйте, про то, о чем вам не хочется:
Ветеран (правда), очень давно в штатах, пара судимостей (про них все забыли), что означает - нулевая возможность получить гражданство (судимый за наркотики ветеран уже не похож на забитого дедушку-инвалида, правда? ) да ктому же еще, получил деньги и билет от госдепа и сам уехал (тут почти правда, присавку само- перед депортация пропала)
Это мои дети, почему-то дожны конкурировать со всем миром.
Это за свои деньги я сидел восемь часов в скорой помощи, пока персонал обслуживал бесконечный поток людей, которым просто надо где-то перночевать и помытся.
Это моему ребенку втюхивают секс-образование в 12 лет, хорошо хоть в моем штате все еще спрашивают родителей. А в соседней Вирджинии уже и не парятся.
Не зубоскалить на тех, кто выбрал тяготы эмиграции. На тех, кто нищетой, горем, потерянностью платил за сохраненное достоинство
Сложно сказать, от чего более тошнит - от ролика или от этого его высера...
В Умани были москали? О как!
подразумевалось " у Мани."
В их голове не укладывается, что та хорошая жизнь, которая у них есть, взялась не на пустом месте, а как результат РАБОТЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ.
Им почему-то кажется, что все их привилегии - это само собой разумеющееся, а те недочеты, которые вылезают как НЕИЗБЕЖНЫЙ результат подобного благополучия - это и есть ОСНОВНЫЕ проблемы США.
И если какой-то ДУРАК устранит условия, приводящие к этим недочетам (а на самом деле - то самое благополучие, к которому они так привыкли) то тут-то и настанет золотой век!
И когда безумный слон в посудной лавке начинает рушить всю систему, пуская под откос целые отрасли экономики, им кажется, что этот золотой век уже наступает...
Проблема Америки в том, что там, если ты ДУРАК, то тебя никто не будет пытаться чему-то научить, ты САМ должен тянуться к знаниям.
Вот в Европе давно поняли, что ДУРАК избиратель ни к чему хорошему привести не может, так что граждан пытаются образовывать, чтобы не тыкали себе в глаза вилками.
А вот перспективы США мне теперь кажутся печальными. Как-то раньше казалось, что Трамп - это случайный выброс, и на мидтермах его снесут.
Но сейчас я понял, что голосовавшие за нео ДУРАКИ никуда не делись и ничему не научились...
Копия обращения депутата Михаила Делягина на имя главы Минцифры Максута Шадаева есть у ЕЖа. Парламентарий отметил, что в Call of Duty: Modern Warfare русских показывают агрессорами и мишенями, а компьютерные игры используют для распространения «русофобской пропаганды». Создание отечественного аналога с военным или агентом спецслужб в главной роли является для РФ «стратегически важной задачей», подчеркнул Делягин.
Если вдруг окажется, что вот это будет править страной во время WW3 или что по результатам выкрутасов нового правительства ей придется гораздо больше, чем она привыкла, думать о том, как обеспечить семью едой, - мне кажется, ей будет не до курсов социологии ребенка.
Разве такое может быть, надо же.
Ибо во всё виноваты Байден и Обама, и гендерные туалеты.
Будет экономика плохая через несколько лет правления Трампа - всё равно будут виноваты демократы, ибо Трампу нужно время, чтобы разгрести за ними. Вот ещё несколько сроков дать, и тогда будет зашибись.
Зато иммигрантов разогнали, и университет закрыли, чтобы социологию неправильную не преподавали.
Я не уверен, что в 26-ом будут нормальные выборы, а ты про 28-ой спрашиваешь 😄
А может у тебя другое понимание нормальности,чем у меня?
Ты посмотри, какое давление Трамп оказывает на штаты, на институты и правила голосования. Кто-то может и поддаться.
Попадались и другие новости на близкие темы.
Так же там ссылка на другой случай, где Трамп обещал урезать финансирование Нью-Йорку - можешь просто погуглить по ключевым словам, это вообще не отрицаемо.
Курбатова текила поправит, так (или примерно так) народ говорит.
А ты (и несколько тебе подобных) тут же прибежало эту брехню защищать. Что не оставляет никаких возможностей для разночтений 😄
У нее, как и остального здешнего ТЛ-воинства - духовные запросы. Откуда они такие духовные взялись - вкратце изложено в предыдущих постах. 😄
В смысле экономики президент Трамп delivered примерно ничего. В смысле укусов ACA - тоже против шерсти этих вот самых "людей", которых "спросить": ACA - достаточно популярна.
Но в данном контексте это все неважно: DEI-умученная дама этих тем не касалась.
Опять же, интересно вот это "2000 дадут": ТЛ-воинство, что здешнее, что внешнее, как-то не говорит про инфляцию в этой связи. Опять же, когда об этой выплате говорит президент Трамп как о "дивидентах", это что ж такое, какие такие дивиденды, когда государство вроде как бизнесом мараться не должно по этому правомыслительному катехизису.
Вот эти два пункта, они, как бы, выпукло характеризуют добросовестность всей этой риторики ТЛ-воинства. 😄 "Экономика", mein arsh.
Понятно, что для тебя, как и для большинства руzzких (не путать с русскими) Украины не существует. Но всё больше американцев считают иначе. Засланные казачки и зомбанутые руzzким тв ничего не изменят.
Согласно данным опроса, опубликованным в четверг, подавляющее большинство американцев хотят, чтобы Украина одержала победу над Россией, и поддерживают отправку американского оружия в Украину для достижения этой цели.
«В целом, наши данные по Украине изменились в сторону большей поддержки», — заявила в понедельник журналистам Рэйчел Хофф, директор по политике Института Рональда Рейгана. «В ответах на другие вопросы опроса респонденты воспринимают Россию как противника, а Украину — как союзника».
Поддержка поставок оружия Украине также выросла на девять пунктов, до 64 процентов, по сравнению с прошлогодним опросом, при этом рост поддержки наблюдается как среди республиканцев, так и среди демократов. В целом 70 процентов опрошенных, включая 61 процент республиканцев и 77 процентов демократов, заявили, что не доверяют России в вопросе соблюдения любого мирного соглашения, которое она может подписать с Украиной.
Более конкретные вопросы о конфликте между Украиной и Россией показали, что 45 процентов опрошенных в целом выступают за освобождение всей оккупированной Россией территории Украины, что является приоритетным вариантом для обеих партий. Около четверти респондентов поддерживают уступку Украиной части контролируемой Россией территории в обмен на долгосрочное прекращение огня, подкрепленное гарантиями безопасности НАТО.
Поддержка НАТО также резко возросла, согласно данным опроса, поскольку страны-члены согласились увеличить расходы на оборону под давлением президента Трампа. Поддержка выросла до 68 процентов, что на 6 процентов больше, чем в летнем опросе института в июне, и является самым высоким показателем с момента начала проведения опросов в 2018 году (тогда он составлял 59 процентов).
«Есть и другие вопросы, где энтузиазм и поддержка со стороны республиканцев одновременно приводят к снижению энтузиазма и поддержки со стороны демократов», — сказал Роджер Закхайм, директор института. «НАТО не относится к таким вопросам, и, на мой взгляд, это отражает устойчивость двухпартийной поддержки НАТО, независимо от того, кто является президентом, по крайней мере, с точки зрения демократов… и всегда существовала такая же устойчивая поддержка со стороны республиканцев, но скептически настроенные республиканцы, которые не поддерживали НАТО при Джо Байдене, теперь изменили свое мнение и поддерживают НАТО, что является результатом политики президента Трампа и его поддержки НАТО».
Этот энтузиазм республиканцев, особенно тех, кто причисляет себя к движению MAGA Трампа, также распространился на поддержку лидерства США на международной арене.
«Мы находимся на пике поддержки американцами более активного подхода к лидерству на международной арене», — сказала Хофф, добавив, что 64 процента выступают за более активное участие США за рубежом.
По ее словам, это включает почти 80 процентов республиканцев, поддерживающих движение MAGA.
То есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
Американцы ведь в отличие от тебя тупые, не могут показать на карте, географию не учили и за 4 года вторжения не узнали где Украина находится.
И в Украину не готовы воевать, в Афгане были готовы, в Ираке готовы а в Украине не готовы.
Так что, если под словом "изоляционизм" вы понимаете " не платить из свогео кармана за безопасность ЕС" то вы правы, мы за изоляционизм.
Блин, DEI ей не угодила.
Поэтому попытки рационально анализировать, почему конкретный человек "демократ, но голосовал за Буша" или "независимый, но за Трампа" часто бессмысленны. В большинстве случаев там нет продуманной позиции - там набор эмоций и реакций на текущую повестку. Вот как и у этой тётки.
Фразы вроде "достали враньём", "шелудивый пёс победил бы" - это именно тот язык, в котором и живёт американская массовая политика. Она построена не на проверке фактов, а на моральном возмущении и символических триггерах. Это не упрёк конкретно вам - это описание среды.
Когда я говорю "средний американский избиратель", я не утверждаю, что все одинаковы или что нет людей с продуманной позицией. Я говорю о том, что избиратель как массовый феномен, склонен принимать решения на основе нарративов, а не анализа.
А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю. Предать и продать -слова различаются на одну букву, но американская векторная равнодействующая у США и при Байдене, и при Трампе такая же позорная. Хотя, за Байдена было не так стыдно. Но стало предельно понятно - Америка такое же лицемерное заглотническое дерьмо, как и американская полит. система со всеми ее неработающими, декоративными противовесами и предохранителями. Сплошное разочарование, куда ни глянь. Трамп, ДиВэнс, Хэгсет, Виткоф... Тьфу, блядь, позорище!.. Не буду перечитывать и редактировать - и так все понятно
И это понятно.
И да, наши заблуждения и понимание "американской демократии", и обязанностей америки - наша проблема.
Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?
Чтобы так - впервые. В остальных случаях мне хватало чувства юмора и подхода к проблеме как-бы с точки зрения энтомолога.
После бомбежек тех же тец в югославии?
Войны в ираке (не кувейтской), афгана?
В конце концов, глядя на байдена, ничего не шевелилось внутри?
В Югославии они бомбежками успокаивали геноцидников, там все правильно.
А глядя на Байдена, не покидало ощущение, что творится какое-то блядство.
_____
Конечно, а во Вьетнаме комми, а в Ираке аль каеду, а в Афгане, талибан, а в Сирии игил, а в Йемене, Мали и Сомали, просто против террористов. А в Венесуэле против венесуэльцев. Может хватит
Впрочем, теперь-то на радость твоему низкорослому фюреру, для тебя-то действительно "хватит"
Маятник, конечно, мощно качнулся в противоположную сторону, но тут все зависит от того, насколько система это выдерживает и способна возвращаться к чему-то не очень экстремальному даже после таких вот Трампов.
На начало 2025 года безопасность была обеспечена?
Опять же, нужно понимать, что здесь ведь нету Настоящего Американского Человека, вот которому рассказали про то, так буйным цветом процветут manufacturing jobs. Потому что здешнее трамполюбивое воинство, оно не по этому, что называется. 😄
Техногиганты рекомендуют своим работникам на H-1B выезжать из страны так как вернуться будет сложно www.businessinsider.com
Так что границу уже закрыли для любителей мемчиков про Трампа и Диванса.
archive.is
Most Latin American migrants no longer go to the United States
archive.is
Добросовестность аргументации внушает. 😄 Натурально, если дама из заглавного поста начитается такого за утренним круассаном, конечно произойдет печаль и фрустрация.
В 24-ом (при Байдене) было сильное снижение, при Трампе ещё снижение.
Что как бы намекает на трендовые изменения с пересечением границ президентских сроков.
Плюс можно видеть, что при первом Трапе уровень в целом был выше, чем при Обаме.
стало меньше нелегальных пересечений границы потому, что потенциальные иммигранты образумились, из этого графика практически никак не следует.
(Моя любимая фича в американской избирательной системе - институт выборщиков, которому, кстати, мы обязаны первым сроком Трампа. Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса. Но по факту ничего никогда не поправлялось (отдельные персонажи, голосовавшие вопреки воле назначившей их партии, так ни на что и не повлияли). Собственно, на мой взгляд, Трамп был заключительным экзаменом для этого института, наглядно показавшим, что он просто искажает волю избирателей и ни от чего не защищает. Точнее, защищает от кандидатов не из респов и демократов: кандидат-рекордсмен не из этих двух партий, Росс Перо, в 1992 году получил 19% голосов избирателей и 0 голосов выборщиков)
Вторым важным фактором было рабство. Южные штаты настаивали на том, чтобы их порабощённое население учитывалось при распределении политического веса - отсюда компромисс трёх пятых. А институт выборщиков лишь усилил этот перекос, поскольку количество выборщиков привязали к представительству в Конгрессе, где рабы учитывались при подсчёте, но не имели права голоса.
Третьим фактором была банальная логистика 18-го века. Тогда невозможно было оперативно подсчитать голоса по всей стране. Пересылка писем занимала недели. В этом смысле электоральный колледж был технической затычкой для своего времени - временным решением под ограничения эпохи.
Но, знаете, сейчас уже 2025 год. Эти проблемы давно решены.
Так что, может быть, пора перестать изображать эту машину Голдберга как проявление некоего "великого федерализма" и честно признать очевидное: это архаичный баг в системе, который время от времени вручает власть кандидату, проигравшему общенациональное голосование. Дважды. За последние двадцать лет.
1) на случай, если от момента голосования до момента сбора голосов в одном месте кандидат откинет копыта (что при тогдашних скоростях было вполне представимым исходов);
2) как удобный способ обозначить веса отдельных штатов: "штат X присылает Y выборщиков".
Хватит уже мусолить институт выборщиков, он прибавляет значимости штатам.
Голоса в "гарантированных" красных и синих штатах почти ничего не решают. В результате кандидаты игнорируют большинство штатов и ведут кампанию исключительно в 5–7 swing states.
Даже при прямом общенациональном голосовании нет смысла вести кампанию только в самых населённых штатах, потому что голоса в Калифорнии, Техасе или Нью-Йорке не монолитны - они распределены между партиями. В 2020 году, например, в Калифорнии за Трампа проголосовало больше людей, чем в Техасе, а в Техасе за Байдена - больше, чем в Нью-Йорке. Каждый дополнительный голос имеет одинаковую ценность в любой точке страны, а значит стимул - набирать голоса повсюду, а не концентрироваться в нескольких местах.
Более того, суммарная доля всех голосов из Калифорнии, Нью-Йорка и Техаса - меньше 25%. Даже если бы эти штаты были "целиком красными" или "целиком синими", любой кандидат, проводящий кампанию исключительно там, продул бы с разгромом.
И тут есть ещё один ключевой момент, который обычно упускают. Даже гипотетическое превращение маленьких штатов в swing states ничего принципиально не меняет, потому что у них слишком мало электоральных голосов. Никто не будет всерьёз строить кампанию вокруг Род-Айленда или Делавэра с их 3-4 голосами - игра просто не стоит свеч.
В результате значимость получают штаты с "правильным размером". Достаточно большие, чтобы дать ощутимую прибавку, и при этом колеблющиеся. Именно поэтому вся кампания снова и снова крутится вокруг Пенсильвании, Мичигана, Висконсина, Аризоны и пары других.
Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
- ненавидишь либералов
- называешь мразью не согласных с тобой
- почему-то считаешь ватником не себя.
Я ничего не перепутал?
Где "недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли"? Проецируете?
Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Вот эта общая тема, мол, да рабство ж отменили сто пятьдесят лет назад, чего им хоронякам надо.
Ну вот, смотрим. Сначала отметим, что еще не вполне умерли все те, кого родственников, да знакомых поубивали в последних волнах расовых убийств. Все эти сожжения, умертвия, да погромы поздних сороковых-пятидесятых. Это - контекст.
А теперь нужно оборотиться на себя (тут опять, русскому человеку, увы) и вспомнить, когда оборотившийся испытывал фрустрацию и непреодолимое желание (как правило, удовлетворенное, иначе откуда бы о нем знал незаинтересованный, a.k.a disinterested as in impartial) наблюдатель, эту свою фрустрацию максимально бестактно выплеснуть на окружающих.
Фрустрацию от вопросов типа а чей крым, и один ли путин виноват.
Теперь смотрим, вот у "нас" фрустрация от простых слов в интернетике, а если б "нас" в автобус по поводу крыма и путина не пущали, или немножко подружку нашей бабушки изнасиловали и потом спалили на этом же основании, то что у "нас" было с фрустрацией?..
Понятно, как это говорит богоподобная ЕМШ, всяком своя слеза дорога. Но от человека образованного, прямо работающего где-то там в HR или еще каким бывшим мастером по металлу в омереканском высшеобразовательном заведении, ожидаешь как-то большего, какой-то рефлексии, какого-то такта, вообще минимальной модерации своего фонтана.
Но нет. Это птица-тройка молчала, а человек создан для постов в фейсбуке, как птица для помета.
* а это -- процитированный юмор! почти оммаж, доставай да мажь.
Неточная цитата.
Дай свой ответ
Просто умеренные и разумные сейчас не в чести. Против эбанутых выбрали ещё более эбанутого.
Но и опять же, ты ведь не вполне мне отвечаешь. Ведь твой первоначальный пост не был сформулирован как-то типа "у Харрис репутация такова, что слишком легко навесить на нее ярлык крайне левой", а прямо как позитивное утверждение.
Каковое утверждение осмысленностью примерно равно утверждению про творог и вареники.
Рубио или Хейли могут нравиться центристам, независимым и части умеренных избирателей, но эти люди не делают погоду на республиканских праймериз. Там выигрывают не те, кто адекватнее, а те, кто громче воюет с леваками, обещает сломать систему, говорит языком культуры войны, и выглядит как "свой" для базового электората.
Вот поэтому партия снова и снова получает Трампа и его клонов на местных уровнях.
Это - логичный результат устройства праймериз и состава их избирателей.
100 тысяч, миллион, 10 миллионов?
Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
Потом ща Трампа проголосовало кроме этих 17 еще 60 миллионов.
Так что твоя оценка насчет 10-15% ошибочно.
То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
В идеале кандидата должен формировать более широкий и репрезентативный электорат, максимально близкий по составу к тем, кто потом голосует на общих выборах. А не узкое, гипермотивированное меньшинство, для которого политика - это часть идентичности и культурной войны.
Лично я вообще за отказ от всех этих однопартийных праймериз и кокусов - в пользу jungle primary, где все кандидаты находятся в одном бюллетене и отбор идёт через ranked-choice voting. Понятно, что этого, скорее всего, не будет. Но важно другое: существуют разные рабочие модели, и все они решают одну и ту же проблему - кандидата выбирают не самые радикальные 10–15%, а более широкий срез избирателей.
Просто за него не будут голосовать.
Другая партия просто назначила кандидата.
2) про тысячи банд и террористов вместо работяг доставило. наверно, только президенты могут заметить, что так внезапно “поменялось" на границе. 😄
Слово это nazi.
Все эти "терпеть не могу Трампа но голосовал за него" самые обычные наци. И про то что они не знали чем это кончится - полный п*дежь. Все прекрасно знали и даже надеялись на это. Они только не ожидали что по ним это тоже ударит.
Так это методичка с первых дней его президентства. Дословно.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
И про прививки и вакцины, обязательно.
Особенно нового пока не придумали у Кириенко.
Интересно послушать тех, кто называет себя центристами. Если к ним прислушаться, то можно услышать много в поддержку правых, и редко что в поддержку левых.
Попытка встретиться посередине с современным правым в США, это когда ты делаешь шаг ему навстречу (вправо) и он тоже делает шаг вправо. Постоянно сдвигая "центр" в правую сторону. Не со всеми, но очень многими.
Все вот это по разным причинам, а с неграми, это прямо как в книжке про унесенных ветром написано, когда какой-то из персонажей-южан продуцирует филиппику в адрес янки, мол они-то на самом деле негров не любят и боятся, потому что не видели их, кроме как в книжке Гарриет Бичер-Стоу.
А постсоветский человек видел негров в кино Максимка, кино цирк, и кино совсем пропащий. И когда он встречает негров, а они не Максимка и не Джим (Паттерсон)*, постсоветский и, особенно, русский человек фрустрирован.
Если этот человек имеет некоторое образование, то он пишет вот такоэ как процитировано. Человек попроще, ну он излагает погрубее. 😄
Так вот, суммируя, текст этот, если убрать крик вакуума, сводится к "ачетакова". Да ниче особенава. 😄 Этот цветочек уже все нюхали неоднократно.
* Человек из России видел других, не русских людей, в основном на рынке, и по причине советской власти и бедности этой советской, не любил тех, кого видел на рынке. Кстати, вот этот момент, в кино про Мимино, когда девочка открывает дверь этому самому Мимино, и кричит, мол, мама, мама, в наши сети заплыл чувак из Сакартвело. Telling, yeah.
** Это -- юмор! Как все мы знаем, персонажа из книжки про гекльберри финна звали Джим. А мальчика, который негритенок в кино Цирк, тоже звали Джим, а фамилие его была Паттерсон.
P.S. Для меня нераскаявшиеся трамписты - просто исчезли, как потенциальные приятели-собеседники. Если трампист переобулся - ну что ж, я признаю право на ошибку. Кто не ошибался? Однако, если трампист продолжает стоять на своем - руки я ему никогда больше не подам. Вот хоть тресни, но просто даже один факт расстилания красной ковровой дорожки - все перечеркивает. Ну нельзя такое делать. Нельзя упырям жать руку. Так что трампист - это человек без принципов, без ценностей (кроме доллара в своем кармане). Он сам про себя скажет, что он "реалист". Ну ок, значит я с такими "реалистами" общаться по-возможности не буду. Половина таких? Значит, не буду с половиной.
****
То что Трампа создали демократы - очевидно. Но и то, что сейчас как-то свой выбор в пользу Трампа пытаются оправдать или
А вообще логика железная:
Украинцы создали путина. Или это НАТО его создало? Ну не россияне же в самом деле!
Оглянемся на мировую историю.
Охреневшее в край папство. Инквизиция. Кризис католицизма с подавлением всего и вся. В результате Реформация, временами совершенно безумное. И контрреформация. Религиозные войны.
Великая французская революция. Террор. Временами просто безумный. Революционные и наполеоновские войны. И ответка от монархической Европы.
Революции 1848 года. И ответка.
Революция 1917. Серия попыток раскачать революцию по всей Европе. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! И ответка в виде фашизма и реакции.
Попытка Сталина и его сподвижников после Второй мировой вновь раскачать мир. Создание НАТО и Холодная война в ответ.
Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир. Временами перехлест и крайности в виде воук, которые вовсе не про свободу, а наоборот, в типично большевистской манере всех загнать в стойло. Сплошной Скотный двор. И ответка.
Трамп сотоварищи именно ответка. Что дальше? Два варианта. Либо маятник, качнувшись вправо, затем остановится на какое-то время по центру. Либо он так качается, что мало не покажется никому. С возвышением неофашизма и ответам уже на него. И войнами, как же без них.
Просто наложилось ещё сюда Путин. И не сказали своих слов китайцы. И исламисты ещё широебятся.
В общем, ничто не ново. Просто многим казалось, что человечество поумнело. Нихера. Люди немного отлакировались, но по сути за тыщу лет не поменялись. Вся эта терпимость и толерантность наносное. В глубине все такие же хищники.
Кто-то кого-то сожрёт. А вот кто кого - время покажет.
Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается. Им я слова не скажу, потому что уважаю. Перед теми, кто дерётся, такие как я должны язык в жопе держать.
Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Тут как в анекдоте... Древний анекдот времен совка.
Очередь за колбасой. Огромная. "Больше одного батона в руки не давать!" И вот у прилавка очень интеллигентного вида мужчина. Тощий, в очках. В шляпе. И... "Мне, пожалуйста, три батона!" Очередь в ахуе. Начинается хай. Мужик берет колбасу, оборачивается к очереди, поправляет очки и очень вежливым тоном говорит: "А на вас, любезные, я хер положил!" Немая сцена.
Вот как то так...
«Если обобщить всё время, деньги и усилия КГБ, направленные за пределы СССР, то мы увидим, что на шпионаж из них расходуется только 10 — 15 %. Остальное же идёт на идеологические диверсии, которые в большинстве своём осуществляется средствами, которые не противоречат законам свободных стран, и просматриваются, только если дать себе немного времени, усилий и проницательности, чтобы их увидеть». Идеологическая диверсия имеет четыре стадии (далее схема из брошюры Юрия Безменова «Письмо Америке с любовью» по ссылке и литературе к ней).
Вот краткое изложение второй стадии ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ (ОТ 2 ДО 5 ЛЕТ)
Борьба за власть как самоцель (Power struggle) Популизм, безответственная борьба за власть (Populism, Irresponsible power struggle) Большой брат, желание «сильной руки» (Big brother)
Экономика (Economy) Разрушение торговых и договорных отношений
(Destruction of bargaining process) Податливость Большому брату (Yield to big brother)
Модус общества и порядка (Society fiber, Law) Низовое участие / Прямое воздействие активных групп на государственные процессы, нивелирование институциональной организации (Grass roots participation) Власть толпы (Mobocracy)
Внешние отношения (Foreign) Изоляция, мультикультуризм и коммунистический интернационал (Isolation, Multi-nations, and Central Comm.) Исключительность, Враждебное окружение (Prestige, Belligerent encirclement)
Представим себе, что воукизма бы не было. Закончилась Холодная война. Запад потиху движется вперёд. Бодается с Китаем и Россией, мочит исламистов. Внутри либерализм, но без крайностей. Свобода, толерантность, все дела. Но никаких воук, никаких ползаний на брюхе перед разными меньшинствами. Все умеренно и аккуратно.
Имел бы такой типус как Трамп в подобной ситуации хотя бы один шанс на власть? С чего бы? Он же ипанутый хам. Да он бы и не полез в политику. Так бы и остался эпатажным богатеем. Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.
В нем не было надобности. Потому что истеблишмент бы справлялся и без таких. Но в ситуации, когда истеблишмент превратился в кучу нелепых идиотов, которые не способны справится с напором наглых придурков, навязывающие обществу совершенно безумные идеи, появилась потребность в контр-клоуне.
Если в Готэме куролесит Джокер, а Бэтмена не завезли, значит на первый план выйдут Пингвин или Двуликий.
Ну то есть он был, но исключительно в истеричках пропаганды.
Ты же ольгинский. Подчёркнуто украинский ник и бесконечные наезды с целью начать всеобщую грызню. Хорошо хоть платят за такое дерьмо? Я сначала думал, что ты из тех, кто горячо любят нэню откуда-то из-за бугра, вроде Шария, но твоя подозрительная осведомленность о внутрироссийских делах, как бы намекает.
Европа сейчас единолично содержит Украину и помогает ей вести войну при небольшой поддержке демократических из других регионов мира. Ты посвящаешь простыни текста тому, какая Европа плохая, как она все неправильно делает и какая печальная участь ее ждёт. Что, естественно, не может вызвать никакой другой реакции, кроме срача с тобой. И после этого ты называешь кого-то другого провокатором?
Что до моих постов про Европу... Блин, так мне как раз этого и не хочется! Мне не хочется, чтобы западная цивилизация исчезла. Не хочется, чтобы она растворилась в восточной. Потому что все практически, что в человеческой цивилизации достойного существует, пришло именно с Запада. И то, что люди собственноручно эту самую цивилизацию и культуру спускают в унитаз, меня как раз удивляет и печалит.
И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет? Мы и россияне фактически просрали свое будущее. О, сейчас европейцы и американцы пошли по той же дороге, хоть и по своему. Уря, уря... Так что ли?
Гараж, водка и прогнозы.
Падарылы."
В США в 90-х было отнюдь не утопия. Негласная сегрегация и расизм. Ну и так далее по списку.
_______и опять же это не коллективная ответственность, а персональная. Так что персонально ты после войны никаких репараций не получишь, как неучаствующий. Даже не надейся, не обломится
Ни у кого к нему не было претензий, пока он не нацепил красный галстук и стал мочить левых в целом и демократов в частности.
Друзей у меня, ещё с обменов - именно в Калифорнии. Коллекционеры по всем штатам.
Ладно, теперь по пунктам:
Согласно опросам 51% американцев считает, что Трамп душит свободу слова и лишь 15% считают наоборот.
Да и сам этот DEI ещё до Трампа начал потихоньку сходить на нет - как сходили десятки других корпоративных мод до него. Без всяких "точек невозврата".
Но паника вокруг него ещё долго будет жить, потому что она слишком полезна политически.
Ну и выбросить афроамериканцев из истории в разных музеях и мемориалах это уже подлинное свинство.
Вчерашняя статья Упырь непьющий, молодой и здоровый:
Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".
Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.
Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.
Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
Но я к тому, что чем дальше, тем величественнее кажется фигура спасителя от "проклятых девяностых" и тем сложнее его почитателям признать, что были неправы
Разговор глухих со слепыми.
Вот даже в случае с Рыжим многие приехавшие из РФ думают, что МАГА - это для них, а не против них. Хотя непонятно, почему Америка не станет более великой, если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
У моего друга знакомый в Штатах нелегально с конца восьмидесятых.
Эмиграционная полиция ничего с ним сделать не может. Нет такой страны куда его можно выслать.
Моим друзьям пришлось встречать дальнего родственника, поскольку последним местом проживания, была КазССР.
Так что двадцать лет подполья, ипотека и двое детей не помогли. Случай был довольно громкий, попал даже в инторнеты, стрельба, самооборона, скупка краденного и еще там по мелочи.
Семью, кстати, заставили легализоватся и оставили, а он выбрал депортацию.
Chris Rea умер…
Понедельник, чуть злой.
Если человек не из наших постсоветских мест, я на это не реагирую критически. Но если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок.
Отставить аналогии, тем более пошлые.
Это всё начинает вонять "они ж Ирак бомбили". Фу фу фу.
Ну и придаёт этому ещё хуже запах тот факт что до сих пор настаивает. Там убивают и похищают, её кандидат не особо возражает, но вокизм, детка, страшнее ей. Как говорила моя мудрая бабушка и единственный по-настоящему адекватный родственник, вместо мозгов уголь.
И для вас это выходит просто эпизод где-то в ебенях. Лично не задело - да и пофиг. Так же и с этой теткой, она не русская вата, она русскоязычная американка. В США таких несколько миллионов, и пишет она для них про то что их волнует, а не про несправедливую войну на другой стороне земного шара.
P.S. Я американец, и если кто мне скажет что нет - идут в ту сторону где пошел русский военный корабль.
Москвичом можно и за один день стать. Приехал в Москву, пожил день и всё, москвич типа.
Ну а Сара самая обычная вата. Увы.
а "качество" современной академии в социальных науках как раз и отражено в том, что они радостно прыгают в пучину социализма и прочего вокизма все как один.
как бы если общая тенденция в университетах быть "марксистами", то это не в воду что то добавляют жидокоммунисты, а профессора вовсю это двигают.
Другое дело как это оценивать, но факт есть факт.
2. К чёртовой.
Век живи - век учись.
;-)
Заодно дала концлагеря, войну, миллионные жертвы, разрушение страны и товарища Сталина в восточных землях.
Для меня в статье ничего нового. Например, еще в 22м у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде. Это такая идеологическая мертвечина, которая тихо и системно уничтожала гетеросексуальный белый средний класс.
Трамп просто снес эту систему. Он не созидатель, но он умеет хорошо демонтировать.
А когда снес, то остановится уже не смог.
