Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует

Голосовали за Трампа, но не трамписты

22.12.2025 15:20  7052   Комментарии (487)

Очень интересный пост у Sara Bu - она живет в США, ее сын учится в американском университете, и она много пишет о Штатах и о том, что там происходит, я ее давно читаю. 

В этом посте она объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит. И у меня есть знакомые в Штатах, которые говорят примерно то же самое: они не выносят Трампа, но голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему. И, по крайней мере в этом, они в нем не ошиблись. 

Сегодня обещанный ответ на заявленный вопрос: когда же они, наконец, опомнятся, очнутся, переобуются, перестанут оправдывать бог знает что, всё (что-то?) поймут и признают свою ошибку? Зря, скажут, я так проголосовал.

Ой, простите, перепутала. Не они, мы. Это нам этот вопрос задают. По три раза на дню, после каждой выходки Трампа или новости в прессе о том, как ICE в очередной раз не того и не так арестовал. Я очень хочу собирать по доллару за каждый пост, где задают этот вопрос. А если мне добавят по доллару за каждый комментарий из серии "эти ничего не поймут, любой ужас от своего дуче оправдают, им ссы в глаза всё божья роса", то я уйду на пенсию вот прям завтра и куплю пентхаус в Манхэттене.

Поскольку вопросы всё какие-то односторонние, предсказуемые и (не)слегка поднадоевшие, то я решила восстановить справедливость и задать тот же вопрос другой стороне. Я не ставлю целью кого-то в чём-то переубедить, это бесполезно, я просто надеюсь уменьшить количество этих дурацких реплик в своей ленте.
***
Вы наверняка много раз слышала про опросы "в правильном ли направлении/туда ли идёт ваша страна". Их проводят очень давно и много где. Есть некое ощущение вектора страны, оно, безусловно, субъективно, но при этом опирается на некие факты, новости и личные обстоятельства.

Так вот про новости. Я ведь не зря пишу этот пост после вчерашнего про белых мужчин. Этой статистики у нас 5-10 лет назад не было. Никто бы такое не опубликовал. Про то, что творилось на границе, тоже не было. Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов, плюс непроверенные люди со всего света, и пропорции поменялись, никто долго не писал. Про несколько миллионов нелегалов в год никто не писал. Про то, скольким детям дали гормоны после поверхностной проверки тоже. Глушили во время пандемии, глушили что могли и как могли. Вы помните, как все повалили из ФБ, потому что нельзя было три слова про лютики сказать, чтобы тебя не забанили? И про то, как на Цукера давили, мы узнали только после выборов.

Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала. Что он настолько поменял демографию всех институтов влияния не понимала. Про то, насколько изменилось образование, осознала только когда Арик взял тот же курс социологии, который я брала за 30 лет до того (у вполне себе либерального профессора) - и пришла в ужас от того, чему и как их учат. И то, один Арик, один курс. Что реально творилось на гуманитарных факультетах плохо представляла.

В общем, я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять. Но масштабы не представляла. И вы знаете, если бы я, напуганная личностью Трампа, проголосовала тогда за Камалу, я бы сейчас очень пожалела. Я бы сказала, боже, неужели я не понимала, с какой скоростью мы движемся к точке невозврата? Насколько вектор страны улетел за Можай?  Насколько нельзя - просто нельзя - было голосовать за продолжение той же политики, за ту же банду? Как же мы близко были к провалу. И это не про личность Камалы даже, хрен бы с ней. Это про вектор.


Но я бы себя оправдала - мы многого не знали. Вот сейчас оно вылезает. И можно бы волосы  рвать на голове от того, что творилось, но… нет. Потому что тогда медиа молчала, зато сейчас они герои. Каждый чих рапортуют, все проблемы, все ошибки, все ляпы, не важно, большие или маленькие. Тогда они вектор прятали, а сейчас в неоновые огни обернули. Сколько детей поменяли пол без достаточных оснований и скольким родителям пригрозили лишить их родительских прав, мы не узнаем (ну мелочи, их же не так много, правда?), зато каждый ошибочный арест ICE на первых полосах - не пропустите. Скольким мужчинам сказали, не важно, кто ты и что ты, нам белые мужчины не нужны - никому не известно. Сколько бандитов отпустили DEI судьи? Ну кто же будет это считать. Мы заняты пугалками про антиваксеров и вот-уже-завтра наступающую эпидемию кори.
***
А вот как раз про Трампа я не узнала ничего нового. Всегда был хамло и мурло. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То журналистку свиньёй обзовёт, то какие-то гадости под портретами президентов-демократов в Белом Доме повесит, то нахамит главе государства, то на смерть режиссёра как чмо прореагирует, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против этих людей. Они куда менее достойны быть у власти, чем Трамп, хоть и не хамят. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.

Тем временем, после каждой дурацкой выходки Трампа я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они трансгендерные туалеты отменили, зато нет вокизму. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие трамписты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО? 

Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего. А то, что было раньше, было не фигнёй, это было страшно. Раньше было хуже, и гробило жизни гражданам США, а не нелегальным иммигрантам. Да, именно что гробило жизни и карьеры - а не очередная фигня с нарциссизмом и крипто-коррупцией.

При этом мне в голову не придёт оправдывать каждый чих администрации. Они кучу дров наломали и ещё наломают. Идеальных администраций нет, ошибки это нормально. Но у меня есть облегчение от того, что вектор поменялся, что статьи как та, которую я процитировала вчера, стали возможны. Что в ФБ можно писать без постоянных банов. Что кто-то задаёт, наконец, вопросы про университетское образование. Что химию и красители изымают из еды. Что мы поддерживаем Израиль. И многое-многое другое. 
И если нас понесёт совсем не туда, то выберут кого-то ещё, у народа хороший нюх. 

Но вернёмся к исходному вопросу. Вот после всего, что вылезло и продолжает вылезать про эпоху 2020-24, во всех её аспектах, скажите мне, те, кто голосовал за продолжение курса: вы там пока не очнулись? Не переобулись? Не признали ошибку? Не стыдно?

Нет? Ну и мне нет. И оставьте уже меня в покое. 

22.12.2025 15:20
Комментарии 487

Пост офигенный и очень хороший. Распечатывай и вешая на стену в золотую рамку. Будет эталонная иллюстрация фразы методичку обновили. Дескать да, царь-батюшка у нас с придурью, зато он за нас, за хороших. И против плохих. Плохих накажет. Хорошим воздаст за их труды. Нужно... только... чуть-чуть... подождать. Плохих же много. Вы же понимаете. Так что голосуем за Трампа следующие 20 лет.

Алекс, ну ведь ровно ведь таже самая риторика была в первые сроки Путина. Ну елки-палки.

Что-то хорошее по пути сделает. Конечно. Ведь нужно же за это время поставить своих людей на важные места, и они будут делать в том числе что-то полезное. Ведь у них тоже конкуренция за места.

10000 знаков для нее написать это пипец показатель работы. Да елки палки. Во времена ЖЖ стало же понятно, что таких людей до черта.

Про криптанов. Да блин, если человек общался с криптанами, то знает почему они туда пошли. Потому что там легкие деньги. А почему там легки деньги, спросите вы? Да потому что не было регуляции и лоха только успевали кидать.

Про женщин. Она ожидала, что т.к. женщина, то ей сейчас навалят ништяков за просто так? Среди женщин тоже конкуренция и нужно работать и показывать результаты.

И т.д. и т.п. Алекс, ну как ты такое читаешь...
24.12.25 08:32
0 2

Хм, больная на голову эта Sara Bu и не лечится. Пардон май френч.
23.12.25 17:49
1 6

400 с лишним комментариев! Путин столько не собирает!
23.12.25 13:50
0 1

400 с лишним комментариев! Путин столько не собирает!
Трамп создаёт трафик и количество комментов. Так что наброс про Трампа безпроигрышный.
23.12.25 15:33
0 1

Фразу "я не расист, просто ненавижу чёрных" тут ещё не вспоминали?
23.12.25 10:23
0 9

А фразу "я не расист, у меня много белых друзей"?
Скучный передерг, заезженный.
Человек, не имеющий друзей какой-то расы или национальности, вовсе не обязательно расист или ксенофоб по отношению к ним. Человек, у которого есть друг другой национальности или расы, вовсе не обязательно не ксенофоб и не расист по отношению к этим национальностям и расам.
23.12.25 22:23
0 0

А фразу "я не расист, у меня много белых друзей"?
23.12.25 11:56
2 2

И вы знаете, если бы я, напуганная личностью Трампа, проголосовала тогда за Камалу, я бы сейчас очень пожалела. Я бы сказала, боже, неужели я не понимала, с какой скоростью мы движемся к точке невозврата?
Вот и аналитика подъехала. Что ж, против такой мощной фактуры не попрешь.
23.12.25 10:21
2 11



Толерастия головной мозга принимает иногда просто смешные формы.

А иногда - она просто опасна, вызывая непредсказуемые реакци общества, вроде трампа-президента.
23.12.25 10:15
10 1

Бывший разведчик - нелегал, работавший в США, полковник СВР Андрей Олегович Безруков в начале этого года высказал свое мнение по поводу причин избрания Трампа: tv.rbc.ru
23.12.25 09:59
3 0

Михаил Сергеевич давно говорил, что Америка нуждается в Перестройке. Даже предлагал свои услуги по проведению ее. 😄
23.12.25 12:06
1 0

23.12.25 09:37
0 9

ППКС
23.12.25 08:49
5 2

Скольким мужчинам сказали, не важно, кто ты и что ты, нам белые мужчины не нужны - никому не известно.

Как это? Ну, ей-то известно! На одном примере, но давайте умолчим. Умолчим и о том, что, вобщем-то, белых нет для работы. У меня не один пример, несколько больше: посмотрел статистику по резюме в свою контору. За три последних года около 800 писем. От белых - целых ДВА. Скажете - такие специальности? Ну, инженер-термодинамик, нач производства, разраб мидл.

Так что барышне все же предложу KKK. Оба, который Kinder тоже.
23.12.25 08:32
3 8

В России без фото и указания возраста резюме в большинстве организаций даже рассматривать не будут.
нас -рать.

Впрочем, если тебе 50, то резюме также в 90% случаев отправится в мусорную корзину 😒
ой, фсё! (с) Как то не ощущаю этого в Казахстане. Мб что то со мной не так
24.12.25 07:08
0 0

В России без фото и указания возраста резюме в большинстве организаций даже рассматривать не будут. Впрочем, если тебе 50, то резюме также в 90% случаев отправится в мусорную корзину 😒
23.12.25 15:52
0 0

Может люди знают вашу шарашку, ее репутацию, и просто не шлют резюме? Вы такой вариант не рассматривали?
23.12.25 10:19
5 2

У меня не один пример, несколько больше: посмотрел статистику по резюме в свою контору. За три последних года около 800 писем. От белых - целых ДВА.
Я бы счел правильным, если бы цвет кожи вообще не упоминался бы в резюме (и поэтому вы не могли бы определить, сколько из подателей белых, а сколько нет). И такие места есть. В Германии, например, в резюме на государственные гранты нельзя прикладывать фото (не говоря уж об упоминании рассовой принадлежности). Но в США и Англии все по другому. Я, когда первый раз заполнял похожую форму в Англии, был удивлен. Я не только должен был явно указать свою рассовую принадлежность, но и какие-то ее оттенки (сейчас не вспомню что точно, но что-то типа "есть ли у вас шоотландские корни").
23.12.25 10:11
0 8

Голосовали за Трампа, но не трамписты
Это ещё одна расшифровка столь многозначного, краткого и ёмкого слова "мудаки".
23.12.25 07:54
5 8

Wokism Derangement Syndrome
23.12.25 07:35
0 7

Вы когда нибудь слышали о Trump Derangement Syndrome? Последователи Трампа всегда посмеивались над «леваками» что они очень чувствительные, и во всем обвиняют Трампа, и мол они единственные кто пытаются рационально смотреть на вещи.

Смешно звучит когда теперь читаешь вот такие статьи что мол «во все виноваты воканутые».

Это же так просто - назвать своих оппонетов недостойными, низкими, глупыми.

Не обижайтесь, когда вас они вполне справедливо оценивают по заслугам, по делам, по мыслям.

(к комменту трампуса ниже это также относится)

А вот и "враги народа". Брайтон-Бич с удовольствием ощущает бередящую старую добрую сильную руку, о которой они давно забыли после эмиграции.
23.12.25 07:06
0 8

Нет. Это сегодня.
23.12.25 20:14
0 0

Это не из его предыдущего срока?
23.12.25 08:20
0 0

О, он уже себя величает по-простому, DJT. Скоро и аэропорт из JFK переименует.
23.12.25 07:16
0 3

Meanwhile...
Trump-class battleship


Displacement >35 kt (34,000 long tons; 39,000 short tons)
Length 840–880 ft (260–270 m)
Beam 105–115 ft (32–35 m)
Draft 24–30 ft (7.3–9.1 m)
Speed >30 kn (56 km/h; 35 mph)

Armament

Missiles:
Surface Launch Cruise Missile Nuclear (SLCM-N) (low yield nuclear warhead)
12 cells Conventional Prompt Strike (CPS)
128 cells Mk 41 Vertical launching system (VLS)

Guns:
1 x 32 MJ railgun (possibly Electro-Magnetic Laboratory Rail Gun)
2 x 5" gun with hypervelocity projectile
2 x 300 kW or 2 x 600 kW lasers

Others:
2 x RIM-116 Rolling Airframe Missile (RAM) launchers
4 x 30 mm guns (possibly Mk 46 Mod 2 Gun Weapon System)
4 x AN/SEQ-4 ODIN lasers
2 x Counter-unmanned aerial vehicle/unmanned surface vehicle systems
23.12.25 05:39
3 0

Каковы характеристики этого беспилотника с радиусом действия 30-40 км? Стоимость, масса боевой части, время подлета к цели? Просто интересуюсь.
Это вы задали вопрос, который без углубления в детали тянет на несколько докторских диссертаций.
Я попробовал найти именно такой, как вы попросили, но просто утонул в вариантах. Давайте так: дроны самолетного типа, сравнимые со снарядом по боевой части (20-60 кг) и с дальностью в 100-400 км стоят порядка 20-50 тыс. долларов. У них различие в цене не по дальности и массе взрывчатки, а по другим возможностям. Упоминают и китайские варианты порядка 10 тысяч. Для примера, обычные снаряд на Арчер (40 км) оценивается в "десятки тысяч долларов", дальнобойные и высокоточные уже в "сотни тысяч".
Дальнобойные беспилотники +/- 1000 км стоят 200-300 тысяч. Точные суммы, увы, неизвестны.
Недостаток дрона - его можно сбить, в отличии от снаряда, и у него меньше возможности поразить цель в укрытии или лесопосадке. Но запустить его намного проще, так как артиллерия является приоритетной целью и на расстоянии выстрела ей тяжело уцелеть (как раз из-за беспилотников).
На всякий случай, ни коим образом не специалист, это так, выдержка из многих источников. Если у вас есть другая и более обоснованная информация, то вы делитесь
24.12.25 08:40
0 0

"Без ничего" лучше работает ударный беспилотник.
Каковы характеристики этого беспилотника с радиусом действия 30-40 км? Стоимость, масса боевой части, время подлета к цели? Просто интересуюсь.
24.12.25 08:08
0 0

Это у Новороссийска спросить нужно.
и у этого корыта роисського, которое в Средиземном подожгли)
24.12.25 07:18
0 0

С утверждением что артиллерия на порядки дешевле других видов вооружении (кроме несчастного AGS выше) - есть другие, обоснованные доводы?
Ну... артиллерия понятие растяжимое. На близки расстояниях артиллерия безусловно рулит по цена/результат. На "средних" стоимость традиционного снаряда и реактивного вполне сравнима. На "больших" расстояниях артиллерия стреляет только фактически ракетами и по стоимости ракеты. Кстати, КАБ на 40 км стоит дешевле. Но да, требует самолета. Но снаряд тоже сам не запускается, требуется артиллерийская установка/РСЗО.
"Без ничего" лучше работает ударный беспилотник.
Я не утверждаю, что артиллерия это плохо, но конкретно морская доказала свою неэффективность доброе столетие назад. Вы сможете работать только в определенных территориях и только против полностью подавленного противника: без своей артиллерии (береговая всегда будет точнее и дальнобойнее), без авиации (либо вам нужна своя для прикрытия->авианосец->КАБ дешевле), без ракет, без беспилотников, без кораблей. То есть вам нужен уже побежденный противник, а он, возможно, и не стоит нескольких сотен миллиардов.
24.12.25 05:48
0 0

Расстояние ты указал. Стоимость указал. Как насчёт точности?
Пишут, КВО порядка 10 метров. Думаю, тоже сравнимо с хорошим снарядом.
Правда, есть недостаток - нужен самолет 😄
24.12.25 05:37
0 0

Нет. Это чудо а) одноразовое б) запущено не из Одессы в) почему-то попало не в более "жирные" цели.
При повторе - поверю в эффективность как оружия, а не как пиар-акции.
23.12.25 18:47
0 0

Расстояние ты указал. Стоимость указал. Как насчёт точности?
23.12.25 18:43
0 0

Планирующие бомбы в помощь. Работают даже на расстоянии в тысячи километров от берега ) И стоимость сравнимая со снарядом.
Но их с чего-то в воздухе запускать надо, так? А то получается опять нужно будет авианосец гнать.

С утверждением что артиллерия на порядки дешевле других видов вооружении (кроме несчастного AGS выше) - есть другие, обоснованные доводы?
23.12.25 17:49
0 0

какова
Это у Новороссийска спросить нужно.
23.12.25 16:44
0 1

Дроны, которые сейчас на войне - у них радиус применения меньше 20 км.
хуситы прикупят у Ирана.
У тех свыше 1000 км дальность.
23.12.25 16:42
0 0

Скажи мне, о знаток ВМФ, какова скорость подводного дрона, дальность хода под водой, дальность управляемости под водой? С какого расстояния могут запускаться "большие торпеды"? Для чего существуют самолёты РЛО и вертолеты ПЛО?
23.12.25 12:12
0 0

Если нужно подавление огневых точек в которые в каком-то гараже, то тратить на них ракеты стоимостью $1m - никакого GDP не хватит.
Планирующие бомбы в помощь. Работают даже на расстоянии в тысячи километров от берега ) И стоимость сравнимая со снарядом.
23.12.25 11:45
0 1

Проблема в том, что концерны зажрались. Снаряд за 2000 попросту невыгоден. Надо туда gps за 200 000 приклеить и рули за 800 000, тогда можно брать заказ. И хрен с ним, что gps уже научились глушить
23.12.25 09:02
0 0

Для подавления огневой точке в гараже нужны дроны, а не охрененные корабли. Тем более, что враги, гады, могут построить огневую точку вдали от берега.
так они и построят. Причем строить начнут в момент, когда это чудище двинется к берегу.
А потом еще по нему запустят противокорабельную ракету из хлебного фургона и пару дронов для отвлечения. И будет линкор называться Дональд трамп
23.12.25 08:54
0 1

Для подавления огневой точке в гараже нужны дроны, а не охрененные корабли. Тем более, что враги, гады, могут построить огневую точку вдали от берега.
Дроны у штатов есть - Predator называется, и мы прекрасно знаем недостатки. Артиллерия нужна чтобы с хуситами разобраться например. Дроны, которые сейчас на войне - у них радиус применения меньше 20 км. А если корабль подойдет так близко к берегу, то становится уже хорошей мишенью.
23.12.25 08:50
1 1

Для подавления огневой точке в гараже нужны дроны, а не охрененные корабли. Тем более, что враги, гады, могут построить огневую точку вдали от берега.
23.12.25 08:25
0 4

Battleship in the name only. Это cruiser.
Большому кораблю - большая торпеда... или подводный дрон. XIX век, детский сад, памперсы на лямках... ЭТО БУДЕТ САМЫЙ БОЛЬШОЙ, МОЩНЫЙ И КРАСИВЫЙ РАКЕТНО-ЯДЕРНЫЙ СУПЕРЛИНКОР-АВИАНОСЕЦ В ГОЛАКТЕГЕ!!!
Но для идиотов сойдёт. Особенно для тех, у кого с размером пиписки проблемы в голове.
23.12.25 07:57
0 7

Вспоминается анекдот "а теперь наш пилот постарается всю эту фигню поднять в воздух".
Никаких технических проблем построить такие корабли нету - авианосцы больше и стоят в разы дороже.
23.12.25 06:50
3 0

Ну, мы знаем аппетит Трампа. 😄
Вспоминается анекдот "а теперь наш пилот постарается всю эту фигню поднять в воздух".
23.12.25 06:42
0 1

Если это и cruiser, то XXXL size. 😄
Ну, мы знаем аппетит Трампа. 😄
23.12.25 06:12
1 1

Линкор в 21-м веке? А почему не галеры?
Если отложить эмоции и хи-хи/ха-за в сторону, можно задать такой вопрос - как снизить стоимость корабельных военных операции?

Если нужно подавление огневых точек в которые в каком-то гараже, то тратить на них ракеты стоимостью $1m - никакого GDP не хватит. Ну если стрелять артиллерией со стоимостью снаряда в $200 - тут дело меняется. Проблема в том, что нужно стрелять с расстояния минимум 50км. Advanced Gun System должен быть по идее решить эту проблему, но умудрились сделать так что один выстрел обходился в миллион. Посмотрим что MJ32 может сделать.
23.12.25 06:10
3 0

Battleship in the name only. Это cruiser.
Если это и cruiser, то XXXL size. 😄
23.12.25 06:09
0 0

Линкор в 21-м веке? А почему не галеры?
Battleship in the name only. Это cruiser.
23.12.25 05:52
2 0

Trump-class battleship
Линкор в 21-м веке? А почему не галеры?
23.12.25 05:48
0 0

Классический способ мобилизации «серой массы» — это фокус на тех, кто хоть чем-то отличается: геи, приезжие, чёрные, люди другой религии, с иной культурой и даже другой едой. Виновниками типичных проблем «серого» — низкого дохода, скучной жизни, плохого здоровья и прочего — назначаются именно они. Такое объяснение простое, доступное и психологически приятное, поэтому легко принимается. Этим приёмом пользуются популисты во всех странах.
«Серые» почти никогда не пойдут за тем, кто предлагает сложные и конструктивные способы решения проблем — просто потому, что это требует усилий и мышления. А формула «**** виноваты!» — понятна, коротка и комфортна.
23.12.25 04:30
4 15

Если вы это спрашиваете, то не поняли про что я написал.
23.12.25 13:40
0 1

Подставить вместо звёздочек "трамписты" и ровно такой же рецепт.
23.12.25 12:15
0 0

Классический способ мобилизации «серой массы» — это фокус на тех, кто хоть чем-то отличается
из вашего поста непонятно - вы "за" или "против"? (не могу понять, поставить вам плюсик или минусик)
23.12.25 10:14
0 0

Классический способ мобилизации «серой массы» — это фокус на тех, кто хоть чем-то отличается: геи, приезжие, чёрные, люди другой религии, с иной культурой и даже другой едой. Виновниками типичных проблем «серого» — низкого дохода, скучной жизни, плохого здоровья и прочего — назначаются именно они.
Ну да, ксенофобия - это любимый "опиум для народа" республиканской партии. Круче религии.
23.12.25 06:24
1 11

Ой нашла проьлемы - хамство журналистам. Видимо за это трампа не любят. Сарабу живет в мэрилэнде в очень синем округе и в целом голосовать могла хоть за свою левую пятку, все равно там выиграют демократы. И переезжать она не собирается, естественно. Так как в синих штатах и школы получше, и медицина, и культуры побольше. Вообще интересно, как она там пострадала от dei. Ну кроме того, что сыночку в университете научили, что сыночка сарабы не самый лучший на земле по факту своего происхождения из белого среднего класса
23.12.25 01:48
4 18

Выбери своего героя:

1. Обкакавшийся некомпетентный истеблишмент, погрязший в высокомерии, лицемерии, коррупции, непотизме и бюрократии. Они настолько далеки от реальности, что были уверены в победе сначала Клинтон, а потом Харрис.

2. Глобальная МАГА (там же и Хуйло), которые хотят откатить историю на 100-120 лет назад, в старые "добрые" времена до Великой Депрессии. А потом, неизбежно, повторить всё снова. Ну и по пути немножечко заработать.

3. Коммунисты, зелёные, деколонизаторы и исламисты всех мастей, желающие для всех "светлого будущего" в видении Гретты "doom-goblin" Тунберг.

4. Тонкая, но влиятельная группа технофашистов на веществах, ведущих нас в Brave New World старика Хаксли. Китай, кстати, идёт той же дорогой.

Какие еще альтернативы?
23.12.25 01:47
5 10

"Если не Трамп, то кот?"
В 2028м будет с десяток, Америка выберет.
23.12.25 15:31
0 0

"Если не Трамп, то кот?"
23.12.25 14:40
0 0

это обычный корпоративный непотизм.
Прекрасно. То есть, когда скромный украинский чиновник живёт в доме за десяток миллионов долларов, принадлежащий его девяностолетней бабушке-пенсионерке, то это не коррупция, а простой корпоративный непотизм. Она же не на госслужбе.
23.12.25 13:39
0 0

... Что же случилось, что намного больше 50% американцев проголосовали за популиста?
Ничего не случилось, равно как не случилось и факта голосования "за популиста". Случилось обычное в последние 40 лет: GOP накручивает истерию, про безопасность ли, про welfare queen ли, про негров с мигрантами, одерживает электоральный результат, и немедленно отгрызает у народа еще немножко от New Deal.

Популист - это Орбан. Там, как бы, народу чего перепало. Здесь же народу перепало урезание ACA (а это, по нормальным метрикам, популярная программа) и еще разного.

Опять же, вот эта неявная апелляция к, так сказать, выбору народа. В современном контексте за такое, может быть, уже надо и канделябром в dei.

Потому что, во-первых, никакого такого landslide не произошло, и, следовательно примерно половина народа выбрала более другой цветочек.

Ну и во-вторых, вот прямо таки выбор народа -- vox dei 😄 (пун интендед). То-то, например, многонациональный народ РФ выбирал нынешнее положэниэ вэщэй, когда радовался 2014. Или народ Конфедерации южных штатов вот отлично выбрал и даже героически четыре года сражался с вдвое более многочисленным и экономически еще более сильным противником.

Некий аналист скажет популист, и эту тавтологию начинают пережевывать (малоаппетитненько, ведь верно? 😄 ) А не надо тянуть в рот каку.
23.12.25 08:45
0 0

Популистов была вагон и маленькая тележка. Но тем не менее, они отсеивались естественным путём, либо шли независимыми, как Росс Перро, с аналогичным результатом. Что де случилось, что намного больше 50% американцев проголосовали за популиста?
Какие популисты были отсеяны последние 20-25 лет, скажем, теми же республиканцами? Независимые кандидаты не в счет - у нас принятно голосовать по партийным линиям.
23.12.25 08:02
0 0

Потому что популист. А популейшн любит быстрые примитивные решения сложных проблем.
Популистов было вагон и маленькая тележка. Но тем не менее, они отсеивались естественным путём, либо шли независимыми, как Росс Перро, с аналогичным результатом. Что же случилось, что намного больше 50% американцев проголосовали за популиста?
23.12.25 07:31
0 0

А почему тогда?
Потому что популист. А популейшн любит быстрые примитивные решения сложных проблем. И сладкие глупые обещания стиля "остановлю войну за 24 часа", "инфляция закончится на следующий день после инаугурации", "введу тарифы - все озолотимся". Пока не сталкивается с их имплементацией и не начинают догадываться, что такие решения не работают или работают совсем не так. Вы же тоже из трамповского лагеря переметнулись к ненавистному истеблишменту, когда увидели, что творит Трамп без присмотра взрослых.

А "истеблишмент" - то есть обычные нормальные политики - не врут в таких космических масштабах. Серые скучные люди. Никаких чудес.
23.12.25 06:37
0 3

Трамп тут притом, что вы его сравниваете с неким "истеблишментом" (а это по ходу все, кто не Трамп) причем в пользу Трампа. Типа, народ устал от булшита истеблишмента поэтому решил выбрать в сто раз больший булшит. Причем два раза.
А почему тогда?
23.12.25 05:27
0 0

В школе учат, называется Shays's Rebellion.
Да, и Whiskey Rebellion тоже.

Джефферсон мог сколько угодно поэтически ворковать про "древо свободы, окроплённое кровью патриотов", но на практике отцы-основатели вовсе не собирались давать каждой деревенщине с мушкетом право противостоять федеральной власти, когда ей это не нравится.

Как только стало ясно, что налоги нужны, армия нужна, государство должно обеспечивать исполнение законов, романтика мгновенно закончилась, и восстания начали подавлять силой - без всякого либертарианского фольклора.
23.12.25 05:26
0 3

... лицемерие и непотизм у нынешнего истеблишмента, ...
Откуда тут вообще это про истеблишмент. Трамп этот, он что, из шахты, что ли? 😄
23.12.25 05:22
0 0

Во-первых, помню, поменяли раздумывая достаточно долго. Во-вторых, "когнитивные проблемы" появились только на дебатах, а за день до дебатов у него было ясное сознание? Или никто из тех, кто работал с ним каждый день проблем не замечал? Опять "а у вас негров линчуют". Я где-то обеливаю Трнампа? Джулия, если вы отрицаете лицемерие и непотизм у нынешнего истеблишмента, то lets agree to disagree.

ЛОЛ. Что такое "долго"? Меньше месяца после дебатов.

Трамп тут притом, что вы его сравниваете с неким "истеблишментом" (а это по ходу все, кто не Трамп) причем в пользу Трампа. Типа, народ устал от булшита истеблишмента поэтому решил выбрать в сто раз больший булшит. Причем два раза. Трамп по лицемерию, коррупции и непотизму уже давным давно обогнал тот "истеблишмент". Так что дело, должно быть, таки не в лицемерии, коррупции и непотизме.
23.12.25 05:20
1 4

Это уже чистая конспирология, а не аргумент. Если не нашли из-за системной коррупции власти, то объясните, как именно эта система одновременно покрывает Байдена и его сына, годами позволяет республиканцам расследовать их в Конгрессе, и при этом спокойно доводит до приговора дело против Трампа в обычном суде присяжных. Либо система всесильна и никого не трогает, либо она фрагментированная и работает через суды и присяжных, как и положено. Одновременно держать в голове оба тезиса невозможно.

А насчёт Трампа. Его не обвинили назло, а признали виновным по уголовным статьям - решением присяжных, не Байдена, не Минюста и не какого-то там "deep state".
И его не посадили не потому, что пожалели, а потому что приговор - существуют апелляции и в США очень осторожно подходят к лишению свободы бывших президентов.

Никакого "политического заключённого номер 1" тут нет - есть человек, который нарушил закон и получил вердикт суда. Ровно так же, как это происходит с любым другим.
23.12.25 05:19
0 3

Как только демократы заметили "когнитивные проблемы" у Байдена, а точнее замедленность реакции и мямление на дебатах, то они тут же поменяли его на Харрис. Не раздумывая. Не помните?
Во-первых, помню, поменяли раздумывая достаточно долго. Во-вторых, "когнитивные проблемы" появились только на дебатах, а за день до дебатов у него было ясное сознание? Или никто из тех, кто работал с ним каждый день проблем не замечал?

И даже здесь Хантер Байден не сравним по размаху с детьми Трампа и их финансовыми делами с зарубежными странами и их правительствами. Так же он не работал в администрации президента США в отличие от трамповых детей и их мужей и жен.
Опять "а у вас негров линчуют". Я где-то обеливаю Трампа? Джулия, если вы отрицаете лицемерие и непотизм у нынешнего истеблишмента, то lets agree to disagree.

С Трампом мы on the same page. Хотя, раньше я был его сторонником. Несколько недель после инаугурации.
23.12.25 05:09
0 2

Не нашли, именно из за системной коррупции власти. Точно также, как в противовес обвинили Трампа в подлоге и признали виновным аж по 34 статьям. Как не посадили, был бы политическим заключенным номер 1 в штатах
bas
23.12.25 05:05
5 0

Столько, сколько нужно.Biden was hired to help Burisma with requesting assistance from the U.S government to expand its business and corporate governance best practices, while still an attorney with Boies Schiller Flexner. [...] Biden served on the board of Burisma until his term expired in April 2019, receiving compensation of up to $50,000 per month (equivalent to $66,411 in 2024)At his worst, Biden stated that he was "smoking crack every 15 minutes". The $11 million (equivalent to $14,848,429 in 2024) Biden and his firm were paid from 2013 to 2018 fueled his addiction.Т.е., ты хочешь сказать, что чувак, который САМ признаётся, что курил крэк каждые 15 минут, был таким незаменимым сотрудником, что ему платили $50k в месяц? Вот это я и называю лицемерие.
ЛОЛ. Непотизм не получилось натянуть, переключаемся на лицемерие? А в чем здесь лицемерие, кстати? И с чьей стороны?
23.12.25 05:04
3 2

Так я же с самого начала так и написал - выбирать приходится между неадекватами и мерзавцами разных сортов. Что лучше, что хуже - вкусовщинка.
Нет, это ложная эквивалентность. Степень говнистости важна, и эта степень намного выше у современной GOP.

Именно для того, чтоб это маскировать, GOP кандидаты -- такие, какие они есть. Не такой был МакКейн, и сразу выяснилось, что народу современная GOP программа не надо.

Ну, ошибки учли, нашли хорошего кандидата. 😄 Проблема с этим подходом, приходится повторить, в том, что уровень жести приходится наращивать.
23.12.25 05:04
0 3

Самый важный факт - это то, что многолетние расследования не нашли доказательств, что Джо Байден менял политику США ради сына, давил на ведомства в его интересах, или получал от этого деньги.
А я с этим и не спорю. Лично не получал. Но сын его получал $50k, когда тому самое место было в рехабе. Всё законно. Ценный сотрудник. Я даже не утверждаю, что Байден его туда пристроил. Скорее всего, нет. Но ничего не сделал, чтобы Бурисма не могла пользоваться фамилий Байден в лоббировании своих интересов. И ещё раз, считать, что раз это не незаконно, то это нормально и правильно - лицемерие.

Если не убедил, можем поговорить о другом типичном представителе истеблишмента - Клинтоне. Сейчас как раз фотки пошли.
23.12.25 05:02
0 2

Либетарианская партия, ... уменьшить налоги до предела, ... Эдакая Америка времен отцов-основателей. ...
Америка отцов-основателей, сразу же после основания, устроила карательные экспедиции против налогообложенных фермеров, потому что выяснилось, что налогов по минимуму не хватает. В школе учат, называется Shays's Rebellion.

Не работает это так, даже в государстве США. Но да, миф про нацию пионеров, он такой. Ну, когда в меру, оно и ничего. Кожаный чулок, Соколиный глаз, красиво же.
23.12.25 05:00
1 4

Например, непризнание факта, что у Байдена были серьезные когнитивные проблемы. Хантер Байден. И его помилование, кстати.О Трампе я вообще молчу. Много примеров. Все о них знают. Но мы об истеблишменте.
Как только демократы заметили "когнитивные проблемы" у Байдена, а точнее замедленность реакции и мямление на дебатах, то они тут же поменяли его на Харрис. Не раздумывая. Не помните? А вот респы Трампа не поменяли, хотя выступил он намного хуже - просто от него другого и не ожидалось. И респы не страдают рефлексией.

Хантер Байден в совете директоров Бурисмы- это конфликт интересов, но не непотизм. Байден его туда не устраивал. И даже здесь Хантер Байден не сравним по размаху с детьми Трампа и их финансовыми делами с зарубежными странами и их правительствами. Так же он не работал в администрации президента США в отличие от трамповых детей и их мужей и жен. Вы же Трампа дали как противовес коррупции и непотизму истэблишмента? Так вот Трамп мгновенно весь этот истэблишмент переплюнул. Что не помешало выбрать его второй раз.

Помилование Хантеру Байдену, брату Байдена, Лиз Чейни, Фаучи были некрасивой, но вынужденной мерой. Потому что у Трампа и трампистов ничто нигде не дрогнет тупо мстить и вымещать свою злобу на ком угодно, включая членов семьи полит оппонентов. Что, собсна, и произошло с Хантером, когда у респов обломилось прищучить его папку.
23.12.25 04:57
3 4

Ещё раз... Хантер Байден - частное лицо. Он не занимал госдолжностей, не имел полномочий, не принимал решений и не представлял правительство США. Его зарплата, его зависимости и его деградация - это вопросы частного сектора и личной ответственности. То, что Burisma платила ему безумные деньги за фамилию и "доступ к престижу" - это обычный корпоративный непотизм.

Самый важный факт - это то, что многолетние расследования не нашли доказательств, что Джо Байден менял политику США ради сына, давил на ведомства в его интересах, или получал от этого деньги. Если бы такие доказательства были - они бы уже лежали на столе. Республиканцы очень хотели их найти.
23.12.25 04:50
1 4

Ну вот сейчас министр здравоохранения примерно такого же уровня вменяемости. Так от его деятельности реально жизни людей зависят. Все познается в сравнении.
Так я же с самого начала так и написал - выбирать приходится между неадекватами и мерзавцами разных сортов. Что лучше, что хуже - вкусовщинка.
23.12.25 04:48
0 0

... чувак, который САМ признаётся, что курил крэк каждые 15 минут, был таким незаменимым сотрудником, что ему платили $50k в месяц? ...
Ну вот сейчас министр здравоохранения примерно такого же уровня вменяемости. Так от его деятельности реально жизни людей зависят.

Все познается в сравнении. Щит на вратах Царьграда, он случается. Но одно дело, когда случается, а другое, когда он же несется стремительным домкратом.
23.12.25 04:44
2 6

... Даже Сара Бу из топика голосовала не за МАГА, а против истеблишмента. ...
сарабарабу эта голосовала, повинуясь демонам в своей голове. 😄 Какое там против истеблишмента. Это Трамп у нас, бунтарь, прости господи, или еще какой ледокол или наткрекер, если по сезону?

Политическая стратегия современной GOP состоит в том, что под девизом больше жести, открутить по максимуму New Deal. И, поэтому, GOP кандидаты должны быть вот такие, как 43 и 45/47.

Вот МакКейн был "не такой". И как только мы выводим психоз из уравнения, так сразу выясняется, что "народу", к которому тут апеллирует уважаемый nyyfan, не нужно вот этой вот правой мысли, ползучего откручивания назад new deal achievements, а нужно совсем другоэ.

Что интересно, что с этим подходом, как у нечетных сороковых, уровень жести приходится наращивать. Когда-то (до ревущих сороковых) казалось, что сказки Рейгана о welfare queens это прямо ужас что такое.

Теперь не кажется. 😄
23.12.25 04:42
0 0

Блин, сколько можно об этом? Хантер не занимал государственных должностей, не принимал решений, не был частью администрации.
Столько, сколько нужно.

Biden was hired to help Burisma with requesting assistance from the U.S government to expand its business and corporate governance best practices, while still an attorney with Boies Schiller Flexner. [...] Biden served on the board of Burisma until his term expired in April 2019, receiving compensation of up to $50,000 per month (equivalent to $66,411 in 2024)

At his worst, Biden stated that he was "smoking crack every 15 minutes". The $11 million (equivalent to $14,848,429 in 2024) Biden and his firm were paid from 2013 to 2018 fueled his addiction.


Т.е., ты хочешь сказать, что чувак, который САМ признаётся, что курил крэк каждые 15 минут, был таким незаменимым сотрудником, что ему платили $50k в месяц? Вот это я и называю лицемерие.
23.12.25 04:38
1 2

Слушайте, ну эти стенания о третьей партии - совершенная ерунда в данной ситуации. В США два раза была "третья партия", грубо говоря, когда silver standard и когда Теодор Рузвельт.

И в обоих случаях желания и потребности тех, на кого третья партия была ориентирована изначально, были кооптированы обеими главными партиями в той или иной мере.

Сейчас, видимо, нету такой массы, у которой есть пренебрегаемая двумя партиями нужда (как в случае с silver standard). Ну и, следовательно, не о чем и говорить.
23.12.25 04:36
1 0

... Помилование в такой ситуации - это банальная попытка закрыть бесконечный политический цирк.
Вот здоровый взгляд на предмет!
23.12.25 04:31
0 3

Набирает менее 1% голосов на выборах.
Интересно, почему она "не взлетает"? Может, потому что эта идеология старше социализма, а на практике сработала ровно в одном месте - в Сомали? Как тебе результат такого минимального государства?
23.12.25 04:24
1 3

Хантер Байден. И его помилование, кстати.
Блин, сколько можно об этом?

Хантер не занимал государственных должностей, не принимал решений, не был частью администрации. Его расследовали годами, таскали по комитетам, судам, делали из него главный аргумент против Байдена - и в итоге ни хрена не нашли, что тянуло бы на системную коррупцию власти.

И причина помилования предельно прозаична. Хантера Байдена не оставили бы в покое никогда - не потому что он представлял угрозу обществу, а чисто назло Джо Байдену. MAGA-лагерь превратил его в вечный символический объект травли, и эта охота не имела бы конца: новые расследования, новые поводы, новые попытки унизить отца через сына.

Помилование в такой ситуации - это банальная попытка закрыть бесконечный политический цирк.
23.12.25 04:19
1 8

>>> как-то меняет данную мной характеристику истеблишмента?
Какую характеристику? Лицемерный...
Например, непризнание факта, что у Байдена были серьезные когнитивные проблемы.

непотизм и коррупцию
Хантер Байден. И его помилование, кстати.

О Трампе я вообще молчу. Много примеров. Все о них знают. Но мы об истеблишменте.
23.12.25 04:06
2 1

Ок, признаю свою неправоту, истеблишмент не был уверен в победе Харрис (обожглись с Клинтон). Но в целом это как-то меняет данную мной характеристику истеблишмента?
Какую характеристику? Лицемерный, высокомерный - это вообще ни о чем. А вот про непотизм и коррупцию нужны факты. Потому что непотизм и коррупцию мы наблюдаем у несистемного Трампа (его родственники и друзья в администрации и доказанный в суде фрод), а не у истеблишмента.
23.12.25 03:41
2 2

Чтобы народ голосовал против мага, внутренняя политика Трампа должна провалиться. А этого не случится.
А вот тут я совсем не уверен. У Трампа абсолютно троглодитская экономическая политика. Просто, результаты не сразу видны. Но кое-что начинает просматриваться. Безработица, например.
23.12.25 03:41
0 0

Напрасно признал. Левая мейстрим медиа отдала заранее победу Камале.
Трампист не соврет - не проживет. Только в ваших фантазиях "левая мейстрим медиа отдала заранее победу Камале".
23.12.25 03:37
4 3

Ньюсом левак из леваков и совсем не эстаблишмент.
ЛОЛ. Как будто одно другому мешает. Вы, похоже, не понимаете слово "истэблишмент" и думаете, что это что-то типа центристов что ли?
23.12.25 03:36
3 2

Может, если народ будет голосовать против МАГА. Последние время в большинстве демократических стран голосуют не "за", а "против". Даже Сара Бу из топика голосовала не за МАГА, а против истеблишмента. Маятник просто качнётся в другую сторону.
Не соглашусь. Автор, СараБу, голосовала за Трампа осознанно.

Чтобы народ голосовал против мага, внутренняя политика Трампа должна провалиться. А этого не случится.
23.12.25 03:30
3 0

Как же они могут придти к власти,если потеряли доверие? Ты сам себе противоречишь.
Может, если народ будет голосовать против МАГА. Последние время в большинстве демократических стран голосуют не "за", а "против". Даже Сара Бу из топика голосовала не за МАГА, а против истеблишмента. Маятник просто качнётся в другую сторону.
23.12.25 03:26
0 0

Да не в этом суть. Это один из многих примеров. Удачный, неудачный?.. Не это важно. Важно, что истеблишмент потерял доверие избираталей. И не на пустом месте.
Как же они могут придти к власти,если потеряли доверие?

Ты сам себе противоречишь.
23.12.25 03:17
3 0

Напрасно признал. Левая мейстрим медиа отдала заранее победу Камале.
Да не в этом суть. Это один из многих примеров. Удачный, неудачный?.. Не это важно. Важно, что истеблишмент потерял доверие избираталей. И не на пустом месте.
23.12.25 03:15
0 1

Ок, признаю свою неправоту, истеблишмент не был уверен в победе Харрис (обожглись с Клинтон). Но в целом это как-то меняет данную мной характеристику истеблишмента?
Напрасно признал. Левая мейстрим медиа отдала заранее победу Камале.
23.12.25 03:05
6 3

Если бы вы следили внимательно, то не писали бы про уверенность "истеблишмента" в победе Харрис.
Ок, признаю свою неправоту, истеблишмент не был уверен в победе Харрис (обожглись с Клинтон). Но в целом это как-то меняет данную мной характеристику истеблишмента?
23.12.25 03:03
0 0

Либетарианская партия, третья в США. За все хорошее против всего плохого. Максимум личной свободы, минимум государства.
Все партии "за все хорошее против всего плохого". Отличается только определение "хорошего" и "плохого". Половина либертарианцев МАГА, половина технофашисты. Эти тоже за максимум личной свободы в смысле свободы корпорациям делать, что они хотят. А у большинства при этом будет "свободный" выбор: батрачить за копейки или сдохнуть (МАГА), батрачить за копейки или сесть на UBI и не отсвечивать (технофашисты). В этом смысле оба вполне себе либертарианцы.
23.12.25 03:01
0 0

Были. Перекрасились в МАГА. Как и Рубио, и даже Вэнс, пожалуй. Принадлежность к движению - это не каста. Движение/партия существует независимо от личностей, её представляющих. Я постарался вас улыбнуть упоминанием Рекорда 😉. Ни в коем случае не являюсь грамма-наци и не оцениваю собеседника по умению писать без опечаток. Простите, если не вышло. А вот это вы зря. Сейчас, фактически, политическая карта США, ЕС, СК, Канады, Австралии, Японии, Южной Кореи и ещё нескольких стран стала глобальной. Например, в Австралии есть право-популистская партия Trumpet of patriots. Хотя, они и не столь популярны как другие правые популисты One Nation. Так что за политикой в США и в Австралии следят очень внимательно.
Если бы вы следили внимательно, то не писали бы про уверенность "истеблишмента" в победе Харрис.
23.12.25 02:54
3 1

Но и за Трампа вписались свежевыбывшие из демократов - RFK jr и Тулси Габбард. Они что, не истеблишмент?
Были. Перекрасились в МАГА. Как и Рубио, и даже Вэнс, пожалуй. Принадлежность к движению - это не каста. Движение/партия существует независимо от личностей, её представляющих.

В "Харисс" была обычная очепятка, что очевидно из того, что второй раз в том же комментарии я написала фамилию правильно. Но у вас кроме "до фонаря" аргументов нет.
Я постарался вас улыбнуть упоминанием Рекорда 😉. Ни в коем случае не являюсь грамма-наци и не оцениваю собеседника по умению писать без опечаток. Простите, если не вышло.

>>>Но я не из США смотрю, а из Австралии.
Теперь понятно, почему вы глупости про США строчите.
А вот это вы зря. Сейчас, фактически, политическая карта США, ЕС, СК, Канады, Австралии, Японии, Южной Кореи и ещё нескольких стран стала глобальной. Например, в Австралии есть право-популистская партия Trumpet of patriots. Хотя, они и не столь популярны как другие правые популисты One Nation. Так что за политикой в США и в Австралии следят очень внимательно.
23.12.25 02:47
0 3

Какие еще альтернативы?
Либетарианская партия, третья в США. За все хорошее против всего плохого. Максимум личной свободы, минимум государства. Разогнать чиновников, уменьшить налоги до предела, только на армию, полицию, суды. Оружие раздать всем, аборты и проституцию разрешить, в дела других стран не вмешиваться. Эдакая Америка времен отцов-основателей. Набирает менее 1% голосов на выборах.
23.12.25 02:43
1 0

Никки Хейли проиграла Трампу именно потому, что народ воспринимал ее как представителя эстаблишмента, к которому доверие потеряно.

Программа у Хейли была практически трамповой только под другим именем.

Ньюсом левак из леваков и совсем не эстаблишмент.
23.12.25 02:36
6 2

Но я не из США смотрю, а из Австралии.
Теперь понятно, почему вы глупости про США строчите.
23.12.25 02:35
6 3

Если бы я хотел написать "демократы", я бы написал "демократы". Но я написал "истеблишмент". Он у респов есть, и он проиграл МАГА ещё до победы Трампа на выборах. Кстати, многие из республиканского истеблишмента поддерживали Клинтон и Харрис. И да, она не Харисс, пока Рекорд спит. По остальным пунктам возражений нет?Я бы тоже сейчас голосовал за истеблишмент. Не потому, что я их люблю. Они наименьшее зло. На второе место поставил бы технофашистов. Так как МАГА и левые точно доведут до глобальной войны.
Вы написали, что истеблишмент был уверен в победе Клинтон и Харрис. Но это демократические кандидаты, на которых респы не ставят. В 2024 за Харрис выступили несколько известных респов, типа Кинзингера и Лиз Чейни. Но и за Трампа вписались свежевыбывшие из демократов - RFK jr и Тулси Габбард. Они что, не истеблишмент?

И еще раз - никто не был уверен в победе Харрис. Уверенность берется из поллов. В этот раз поллы показывали 50-50, а Нейт Силвер - слышали о таком? - предсказывал победу Трампа (причем чуть ли не во всех swing states).

В "Харисс" была обычная очепятка, что очевидно из того, что второй раз в том же комментарии я написала фамилию правильно. Но у вас кроме "до фонаря" аргументов нет.
23.12.25 02:33
4 1

А кого ты видишь президентом от эстаблишмента?
Никки Хэйли от респов и Джош Шапиро или Гэвин Ньюсом от демов. Голосовал бы за Никки.

Но я не из США смотрю, а из Австралии. У нас тоже 20 лет назад был вполне хороший истеблишмент, и благодаря им мы живём в Австралии, какой она есть сейчас. В последнее всремя у истеблишмента те же проблемы, что и в США (некомпетентность, лицемерие, см выше). Как итог - снижается уровень жизни, растёт влияние левых экстремистов и правых популистов.
23.12.25 02:31
0 1

Я бы тоже сейчас голосовал за истеблишмент. На второе место поставил бы технофашистов. Так как МАГА и левые точно доведут до глобальной войны.
А кого ты видишь президентом от эстаблишмента?
23.12.25 02:18
4 0

Я так понимаю ваш "истеблишмент" - это исключительно демократы, раз речь про Клинтон и Харисс. А у респов истеблишмента нет?
Если бы я хотел написать "демократы", я бы написал "демократы". Но я написал "истеблишмент". Он у респов есть, и он проиграл МАГА ещё до победы Трампа на выборах. Кстати, многие из республиканского истеблишмента поддерживали Клинтон и Харрис. И да, она не Харисс, пока Рекорд спит. По остальным пунктам возражений нет?

Я бы тоже сейчас голосовал за истеблишмент. Не потому, что я их люблю. Они наименьшее зло. На второе место поставил бы технофашистов. Так как МАГА и левые точно доведут до глобальной войны.
23.12.25 02:10
2 6

Выбери своего героя:1. Обкакавшийся некомпетентный истеблишмент, погрязший в высокомерии, лицемерии, коррупции, непотизме и бюрократии. Они настолько далеки от реальности, что были уверены в победе сначала Клинтон, а потом Харрис.
Я так понимаю ваш "истеблишмент" - это исключительно демократы, раз речь про Клинтон и Харисс. А у респов истеблишмента нет?

Кстати, никакой уверенности в победе Харрис ни у кого не было - поллы показывали 50/50, в отличие от Клинтон - она в них уверенно вела. Причем поллы были с обеих сторон без всякой ангажированности.
23.12.25 02:02
2 5

Готов подписаться под каждым ее словом.
23.12.25 01:29
5 3

Можете опустить руки и отойти от расстрельной стены 😄 но недалеко, пожалуйста, ещё можете понадобиться

Да, болезнь была. Да, демократы обосрались. Но лекарство оказалось ядовитым и побочки - хуже болезни.
22.12.25 23:20
3 6

Не пой, красавица, при мне печальных песен Сакартвело.
Смешно.
23.12.25 05:38
1 0

... Идеология - это своеобразные шоры, ...
:) Тут интересно другое, ты вот это вот серьезно написал, вот и вправду так думаешь.
Хотя нет, пусть в жизни остается тайна. Не пой, красавица, при мне печальных песен Сакартвело.
23.12.25 05:16
2 1

бессодержательный изначальный пост и ничего не добавляющий к изначальному нулю комментарий.
Бывает. Идеология - это своеобразные шоры, индоктринированный человек многие связи просто не замечает.
23.12.25 04:38
3 1

Понятно, что ты почему-то обиделся. ...
Упаси господь. 😄 Просто стандартная реакция на бессодержательный изначальный пост и ничего не добавляющий к изначальному нулю комментарий.
Просто в этот раз ссылка на нужный текст сразу нашлась, без того, чтоб флибусту терзать.
23.12.25 04:28
0 2

А. Ну понятно.
Понятно, что ты почему-то обиделся. Напрасно, я совсем не имел в виду твой лоб.
23.12.25 03:35
2 1

Детская болезнь левизны. А по-простому - заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
А. Ну понятно.

...на вопрос о том, понравился ли ей "Севастополь" Малышкина, она отвечает: "Дивная книга". Тупость и расплывчатость ответа объясняется тем, что гурия не читает.
Русских книг она не читает, потому что считает французский язык, несомненно, выше русского, а французских книг она не читает, так как не знает языка, на котором они написаны....
23.12.25 02:33
0 4

Что ж за болезнь-то такая? 😄
Детская болезнь левизны. А по-простому - заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет.
23.12.25 01:10
3 5

Да, болезнь была. ...
Что ж за болезнь-то такая? 😄
23.12.25 00:25
3 7

В самой идее разнообразия ("D") ничего плохого нет, наоборот. Работать в моноколлективе гораздо менее приятно, чем в разношёрстном, где представлены многие нации, полы, возраста и взгляды. Но то, как извратили эту идею демы - нет никакого оправдания. Что творилось последние годы с "D", "E" и "I", сами знаете. Вот и получили ответку, которая сама по себе очень плоха, но является защитной реакцией общества на попытку навязать противоестественные правила поведения и ценности. По сути, это выплеск негатива, который очень долго копился. Выбрали того, кто обещал с этим покончить. Да, это оказалось крайне сильным лекарством с кучей побочек. Я надеюсь, через три года придет к власти умеренный кандидат (неважно, демократ или республиканец), который пообещает бороться с поляризацией в американском обществе. Боюсь только, в посудной лавке, где резвится это слоняра, не останется ни одной неразбитой тарелки.
22.12.25 23:07
14 4

Проблемы такой вообще не существует. 😄 Численно-то эта когорта какова?
Численность -ноль. Никто ещё не сделал из девочки мальчика, или из мальчика девочки. Проблема в том, что кто-то утверждает, что это возможно при сегодняшнем уровне медицины.
23.12.25 10:05
0 0

Проблема не в этом. ...
Проблемы такой вообще не существует. 😄 Численно-то эта когорта какова?
23.12.25 09:03
0 2

На своих внуках проводи политику, за которую ты ратуешь.
Дышите глубже, вы взволнованы. 😄
23.12.25 09:00
0 2

Отрезанное не пришить.
Недавно попалась на глаза статистика по операциям о смене пола у молодежи в нашей стране. Больше двух третей пациентов - это девочки. Вопреки страшилкам, которые тут распространяют, мальчики не бегут себе что-то отрезать.
23.12.25 08:33
0 2

Надо же. 😄 Ну, сходит еще раз в школу, переделают обратно, делов-то.
Проблема не в этом. Проблема в том, что сейчас нельзя сделать из мальчика девочку. Полноценную девочку. Скальпелем ты не воссоздашь репродуктивные органы. Человек после операции всё равно останется неполноценным, что бы ты не отрезал или пришил.

Гораздо разумнее дат ь психологам поработать с такими детьми, объяснить, что они не неполноценные, просто другие. А вырастут - пусть себе отрезают и пришивают что хотят.
23.12.25 03:31
1 1

Макс с Цукером получат неслабое повышение налогов, ну Маск еще и уголовку не одну отхватит. Полиция (выборочно) получит снижение финансирования, а республиканцы будут разгромлены на выборах, деморализованы и маргинализированы. МАГА будет объявлена профашистской организацией и, к примеру, запрещена.
Это не про Америку. Это про что-то другое, диктатуру какую то. Вообще то левые хотят ее и ты описал как левые могут действовать
23.12.25 02:55
4 0

Макс с Цукером получат неслабое повышение налогов, ну Маск еще и уголовку не одну отхватит. Полиция (выборочно) получит снижение финансирования, а республиканцы будут разгромлены на выборах, деморализованы и маргинализированы. МАГА будет объявлена профашистской организацией и, к примеру, запрещена.
23.12.25 02:52
0 1

На своих внуках проводи политику, за которую ты ратуешь.
Вас, действительно, обратно прислали.
23.12.25 02:50
3 7

Ну, тут тоже варианты есть. Вот так в этом анекдоте, где "вот, вас прислали". 😄
На своих внуках проводи политику, за которую ты ратуешь.
23.12.25 02:42
7 1

Отрезанное не пришить.
Ну, тут тоже варианты есть. Вот так в этом анекдоте, где "вот, вас прислали". 😄
23.12.25 02:36
0 4

Отрезанное не пришить.
Плохо вы знаете о современной медицине.
23.12.25 02:06
2 3

Проблема в том, что после такого "лекарства", если кто-то и придет разгребать завалы этого говна, то это будет скорее всего кто-то такой же радикальный - но уже левый и качнется весь этот маятник в другую сторону с не меньшей (а то и большей амплитудой). Но тогда уже мало не покажется ни Маску с Цукером, ни полиции с айс, ни республиканцам.
Интересно как это могло бы выглядеть. Ну Маск с Цукером понятно, цензура и отберут полёты с космос. Границу откроют снова, айс ликвидируют. А как с полицией и республиканцами?
23.12.25 01:34
5 1

Проблема в том, что после такого "лекарства", если кто-то и придет разгребать завалы этого говна, то это будет скорее всего кто-то такой же радикальный - но уже левый и качнется весь этот маятник в другую сторону с не меньшей (а то и большей амплитудой). Но тогда уже мало не покажется ни Маску с Цукером, ни полиции с айс, ни республиканцам.
23.12.25 01:30
1 4

Надо же. 😄 Ну, сходит еще раз в школу, переделают обратно, делов-то.
Отрезанное не пришить.
23.12.25 01:09
10 0

... Отправил в школу мальчика, вернулась девочка.
Надо же. 😄 Ну, сходит еще раз в школу, переделают обратно, делов-то.
23.12.25 00:52
4 13

За внуков переживают. Отправил в школу мальчика, вернулась девочка.
23.12.25 00:28
13 1

... Что творилось последние годы с "D", "E" и "I", сами знаете. ...
Нет, не знаем. 😄 Что же творилось-то? Неужели негры рулили деплойментами в Гугле?

Сходным образом, за трансгендера в школьном туалете переживают те, кто и сам про школу в прошлом веке позабыл, и кто детей какие они бывают не помнит тоже.

Но, конечно, как было сказано, мнение иметь невозбранно. 😄
23.12.25 00:20
4 14

DEI - идея хорошая, но исполнение корявое. Обратная дискриминация продолжает разделять общество, так же как разделяла его прямая. И ничего хорошего в этом нет. Процесс небыстрый, и подгонять его - только вредить, чего демы и добились.
22.12.25 22:30
3 4

Если бы СараМарабу жила бы в России, ее пост звучал бы примерно так:

А вот как раз про Путина я не узнала ничего нового. Всегда был гэбист. Не слушала его и не читала, не могу просто. Это невыносимо. От некоторых его выходок просто выворачивает. То на Украину нападет, то детскую больницу разбомбит, и везде сплошное ковфефе. Я не "замалчиваю" его выходки и не "отмалчиваюсь", когда на свет вылезает очередная склизкая жаба - мне просто нечего сказать. Ну да, есть такое дело, я ж не спорю. Но я знала это, голосуя. Потому что голосовала я не за Путина, а за продолжение курса страны. Точнее даже ПРОТИВ вредных влияний, которые были. Я считаю, что они топтали душу страны, её гордость, её историю. И я бы за черта лысого проголосовала против разлагающегося Запада. И с каждым вылезшим на свет фактом про ту эпоху я укрепляюсь в своём выборе.
Тем временем, после каждой дурацкой выходки Путина я вижу язвительные комментарии: ну да, ну да, зато они Facebook отменили, зато нет ЛБГТ. Типа, ну теперь-то вы довольны? Типа, какая это всё была фигня, дорогие путинисты, а тут сейчас реальные страдания. Типа, и ради этого вы выбрали ЭТО?
Нет, извините, наоборот. Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!), ЗАТО стараются вернуть патриотизм и не давать детям подвергаться зловредному влиянию в интырнете. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
22.12.25 21:45
7 31

горящих домов Умани
Опечатка.
подразумевалось " у Мани."
23.12.25 16:18
0 0

Сложно сказать, что гаже: воровать унитазы из горящих домов Умани
В Умани были москали? О как!
23.12.25 13:46
0 1

Да уж, "сложно сказать, что гаже" - когда орки бомбят роддома в украинских городах или когда "плохие русские" смеются над "хорошими"...

Сложно сказать, от чего более тошнит - от ролика или от этого его высера...
23.12.25 10:48
0 0

втюхивают секс-образование в 12 лет
Действительно, как-то поздновато для современного поколения. Им уже все рассказали в тиктоке.
23.12.25 08:48
0 3

на распятых диссидентов.
Не зубоскалить на тех, кто выбрал тяготы эмиграции. На тех, кто нищетой, горем, потерянностью платил за сохраненное достоинство
Какое отношение распятые диссиденты имеют отношение к современной оппозиции, живущей на гранты, доходы от Ютуба и своего ВПН? Может быть, Камеди Клаб просто завидует людям из солнечного Вильнюса, Тбилиси и Берлина, которым не нужно каждый день ходить по полю с граблями, не зная, когда ты случайно попадешь на свою "голую вечеринку" и тебе придется униженно извиняться и замаливать грехи поездками на фронт. Отсюда и злоба.
23.12.25 08:44
0 0

Это мои дети, почему-то дожны конкурировать со всем миром.
С кем твои дети должны конкурировать, с инопланетянами?
Это за свои деньги я сидел восемь часов в скорой помощи, пока персонал обслуживал бесконечный поток людей, которым просто надо где-то перночевать и помытся.
Вопрос к госпиталю в расстановке приоритетов, а может у вас такое "тяжелое" состояние было, что можно было подождать и 8 часов и 12. А вообще можете сказать спасибо своим республиканцам, это они так реформировали психушки и бичушки в США, что 90% их было закрыто в 60е-80е. Сейчас можете еще и Маску c Трампом за это спасибо сказать, они еще порезали расходы, убили субсидии на страховки, так что в следующем году будете сутками ждать в скорой, если она вообще приедет.
Это моему ребенку втюхивают секс-образование в 12 лет, хорошо хоть в моем штате все еще спрашивают родителей. А в соседней Вирджинии уже и не парятся.
Мне в 10 лет это "образование" втюхивали одноклассники и лучше бы это делали учителя. А ты видимо понял, что девочки чем-то отличаются от мальчиков только по учебнику биологии 9-го класса лет в 15-ть 😃))?
23.12.25 03:13
1 11

Я голосовал на двух последних президентских выборах, оба раза за Трампа и ровно с тем же настроением и причинами как у автора оригинальной статьи. CпойлерЯ равнодушен к его манерам и стилю нынешнего президента, так же как равнодушен к повадкам "своего парня" Обамы или "ни слова без бумажки" Байдена. Но я как и большая половина жителей США за слом вектора взятого в где-то в конце второго срока Обамы. Это мои дети, почему-то дожны конкурировать со всем миром.Это за свои деньги я сидел восемь часов в скорой помощи, пока персонал обслуживал бесконечный поток людей, которым просто надо где-то перночевать и помытся. Это моему ребенку втюхивают секс-образование в 12 лет, хорошо хоть в моем штате все еще спрашивают родителей. А в соседней Вирджинии уже и не парятся.
Осталось выяснить каким боком Обама относится к секс-образованию в разных штатах, переполненным ER и конкуренции со всем миром.
23.12.25 02:18
1 10

Прямо вот сложили в сумку и унесли?
Вы первый раз слышите выражение "отобрать права"?
23.12.25 02:08
1 8

Интересно, сколько из срущихся под этим постом голосовали на последних выборах в Америке?
Я голосовал на двух последних президентских выборах, оба раза за Трампа и ровно с тем же настроением и причинами как у автора оригинальной статьи.

Я равнодушен к его манерам и стилю нынешнего президента, так же как равнодушен к повадкам "своего парня" Обамы или "ни слова без бумажки" Байдена. Но я как и большая половина жителей США за слом вектора взятого в где-то в конце второго срока Обамы.
Это мои дети, почему-то дожны конкурировать со всем миром.
Это за свои деньги я сидел восемь часов в скорой помощи, пока персонал обслуживал бесконечный поток людей, которым просто надо где-то перночевать и помытся.
Это моему ребенку втюхивают секс-образование в 12 лет, хорошо хоть в моем штате все еще спрашивают родителей. А в соседней Вирджинии уже и не парятся.
23.12.25 02:08
13 1

мериканских ветеранов депортируют в Корею,
Обожаю таких правозашытников (не опечатка).
Он такой же "депортированы ветеран" как один из первых депортантов "житель Мэриленда."

Давйте, про то, о чем вам не хочется:
Ветеран (правда), очень давно в штатах, пара судимостей (про них все забыли), что означает - нулевая возможность получить гражданство (судимый за наркотики ветеран уже не похож на забитого дедушку-инвалида, правда? ) да ктому же еще, получил деньги и билет от госдепа и сам уехал (тут почти правда, присавку само- перед депортация пропала)
23.12.25 01:58
4 1

Право женщин на аборт уже отобрали.
Прямо вот сложили в сумку и унесли?
23.12.25 01:51
7 1

Она так переживает за белых мужиков, что пора уже мужикам вернуться к истокам и лишить ее права голоса, права на образование, пускай кухаркой идет работать.
Так мужики уже начали. Право женщин на аборт уже отобрали. И вся благодаря консервам из ВС, три из которых - трамповские ставленники. Одна тетка, правда. Местная Сара Бу.
23.12.25 01:09
1 8

И как это развидеть?
А россияне в полном восторге, обхохотались.

Интересно, сколько из срущихся под этим постом голосовали на последних выборах в Америке?
Не знаю. Но могу с уверенностью сказать, что большинство из тех, кто поставил минусы моему комментарию - недорогие россияне.

Куда показательнее просмотр реальной сценки от Камеди Клаб.
Продержался полминуты. И как это развидеть?

Если бы СараМарабу жила бы в России, ее пост звучал бы примерно так:
Куда показательнее просмотр реальной сценки от Камеди Клаб. Такого дна даже я не ожидал.
В ТГ смотреть в t.me
Реакция зрителей предсказуемая.
Пост некроманта об этом:
Это видео специально для любителей "народа, который не при чем".
На этом шоу не завшивленные окопные орки, не нищие пенсы глубинки.
О нет. Тут весь столичный " шоколад".
И артисты и зрители.
Сложно сказать, что гаже: воровать унитазы из горящих домов Умани, бомбить роддом Мариуполя -или радостно гыгыкать на таких шоу, демонстрируя 157% поддержки вурдалаку в Кремле.
Мда. Фекализировался народец.
(Конечно, можно быть дерьмом, но не таким же жидким.)
Даже у ссученых интеллигентов СССР и то хватало мозгов не харкать на распятых диссидентов.
Не зубоскалить на тех, кто выбрал тяготы эмиграции. На тех, кто нищетой, горем, потерянностью платил за сохраненное достоинство.
Да, неучастие в дерьме всегда стоило дорого.

Путину действительно удалось смертельно запугать и деформировать все социальные этажи народа.
В запуганных уродов превращены десятки миллионов.
Впрочем, «шоколадные» зря надеются купить себе местечко в русском Рейхе.
Их прогиб не зачтется. Фашизм не примет во внимание их лакейский преданный хохоток. Расплющат и их.
Невзоров
@nevzorovtv

Интересно, сколько из срущихся под этим постом голосовали на последних выборах в Америке?

Хорошо подмечено. Подумашь, каких-то рыбаков расстреливают у берегов Венесуэллы, США стали промышлять морским пиратством - берут на абордаж танкеры, американских ветеранов депортируют в Корею, судебную систему разваливают с впечатляющей скоростью, безумная коррупция прет из всех щелей, президет, который и три слова связать не может, чтобы себя не похвалить за выдуманные успехи... Это все мелочи, главное, что курс СОЦИОЛОГИИ поправят в соответствии с линей партии. Она так переживает за белых мужиков, что пора уже мужикам вернуться к истокам и лишить ее права голоса, права на образование, пускай кухаркой идет работать.

Когда эту дуру денатурализуют под благовидным предлогом, вот тогда она и запоет, но, как всегда будет уже поздно.
22.12.25 21:36
5 19

Вы знаете, я с вами спорить не собираюсь. Надеюсь, догадаетесь, почему.
23.12.25 02:13
1 8

Такое комментировать, только портить. Самодовольное все в белом и кругом ДУРАКИИИИ. И тишина
23.12.25 02:10
13 2

Когда эту дуру денатурализуют под благовидным предлогом, вот тогда она и запоет, но, как всегда будет уже поздно.
Да, у этих все всегда упирается в "анастозачто" и "произошла чудовищная ошибка".
23.12.25 01:35
1 10

Тетка - наглядный пример, почему дураки и дуры голосуют за Трампа.
В их голове не укладывается, что та хорошая жизнь, которая у них есть, взялась не на пустом месте, а как результат РАБОТЫ УМНЫХ ЛЮДЕЙ.
Им почему-то кажется, что все их привилегии - это само собой разумеющееся, а те недочеты, которые вылезают как НЕИЗБЕЖНЫЙ результат подобного благополучия - это и есть ОСНОВНЫЕ проблемы США.
И если какой-то ДУРАК устранит условия, приводящие к этим недочетам (а на самом деле - то самое благополучие, к которому они так привыкли) то тут-то и настанет золотой век!
И когда безумный слон в посудной лавке начинает рушить всю систему, пуская под откос целые отрасли экономики, им кажется, что этот золотой век уже наступает...

Проблема Америки в том, что там, если ты ДУРАК, то тебя никто не будет пытаться чему-то научить, ты САМ должен тянуться к знаниям.
Вот в Европе давно поняли, что ДУРАК избиратель ни к чему хорошему привести не может, так что граждан пытаются образовывать, чтобы не тыкали себе в глаза вилками.

А вот перспективы США мне теперь кажутся печальными. Как-то раньше казалось, что Трамп - это случайный выброс, и на мидтермах его снесут.
Но сейчас я понял, что голосовавшие за нео ДУРАКИ никуда не делись и ничему не научились...
22.12.25 22:41
3 25

Про Сару Бу музыкой навеяло 😁😜

22.12.25 21:30
0 2

В Госдуме призвали создать российский аналог Call of Duty, где можно будет стрелять по представителям недружественных стран.

Копия обращения депутата Михаила Делягина на имя главы Минцифры Максута Шадаева есть у ЕЖа. Парламентарий отметил, что в Call of Duty: Modern Warfare русских показывают агрессорами и мишенями, а компьютерные игры используют для распространения «русофобской пропаганды». Создание отечественного аналога с военным или агентом спецслужб в главной роли является для РФ «стратегически важной задачей», подчеркнул Делягин.
22.12.25 21:09
1 1

Неплохая идея. Главное - чтобы игра сразу требовала донат на патроны и апгрейд ржавых автоматов. Для полного реализма.

Посмотрите наконец-то "Битва за битвой" и поймите, что нелегалы - милые и добрые, их жалеть надо, а кто на них охотится - нелюди и они не достойны жить!
22.12.25 21:00
21 2

Посмотрите наконец-то "Битва за битвой" и поймите, что нелегалы - милые и добрые, их жалеть надо, а кто на них охотится - нелюди и они не достойны жить!
А ты посмотри "еврей Зюсс" (1940) или "вечный жид" (тоже 1940), почитай подшивки "Der Stürmer" и пойми уже что всё зло мира от евреев. Легко же!

Посмторите еще The Hunt. Как раз времен первого президентства Трампа.
23.12.25 02:13
3 0

Мы нормальные люди - левацкий Голливуд не смотрим, только русское кино и сериалы - там никакой повесточки, либералам и левакам не понять.
22.12.25 21:10
6 4

Жаль, что среди проблем про которые она "и так в курсе", она перечислила хамство журналистам и прочее хулиганство, но не упомянула крайний изоляционизм, праворадикальные тенденции на грани фашизма, бесспорную автократию, разрушение законов как внутренних, так и международных, как прописанных, так и подразумеваемых, и дилетантство в экономике.

Если вдруг окажется, что вот это будет править страной во время WW3 или что по результатам выкрутасов нового правительства ей придется гораздо больше, чем она привыкла, думать о том, как обеспечить семью едой, - мне кажется, ей будет не до курсов социологии ребенка.
22.12.25 20:16
3 27

В твоей ссылке же написано,что наброс,который никто подтверждать отказывается
https://www.huffpost.com/entry/indiana-trump-threat-federal-funds-redistrict_n_693c3815e4b0898f030090ae
23.12.25 02:44
0 2

Глупость ведь.
Не глупость - преступление.
23.12.25 02:42
0 3

Конечно будут обычные, нормальные выборы, какие были в предыдущие годы. Никаких сомнений.А может у тебя другое понимание нормальности,чем у меня?
Выборы 2020 нормальными не назовешь. И мы отлично помним, кто тогда был президент.
23.12.25 02:42
0 5

Нет, там написано, что это обсуждалось.Так же там ссылка на другой случай, где Трамп обещал урезать финансирование Нью-Йорку - можешь просто погуглить по ключевым словам, это вообще не отрицаемо.
Ты все разное в одну кучу свалил.
23.12.25 02:07
1 0

Нет, там написано, что это обсуждалось.
Так же там ссылка на другой случай, где Трамп обещал урезать финансирование Нью-Йорку - можешь просто погуглить по ключевым словам, это вообще не отрицаемо.
23.12.25 02:00
0 1

Я надеюсь это не фраза из разряда "да кто ж ему даст?" Ибо таких людей насмотрелся, кто перед выборами говорил, что Трампа зря опасаются, и что он не сделает то, что он уже сделал в первые же месяцы.
В твоей ссылке же написано,что наброс,который никто подтверждать отказывается
23.12.25 01:58
4 0

Я надеюсь это не фраза из разряда "да кто ж ему даст?" Ибо таких людей насмотрелся, кто перед выборами говорил, что Трампа зря опасаются, и что он не сделает то, что он уже сделал в первые же месяцы.
23.12.25 01:56
0 3

Например, Трамп (и/или его сторонники), угрожали Индиане отобрать финансирование, если они не изменят границы дистриктов для голосования. www.usatoday.comПопадались и другие новости на близкие темы.
Глупость ведь.
23.12.25 01:53
5 0

Например, Трамп (и/или его сторонники), угрожали Индиане отобрать финансирование, если они не изменят границы дистриктов для голосования. www.usatoday.com
Попадались и другие новости на близкие темы.
23.12.25 01:50
0 1

Вот не факт, что будут такие же. Не факт.Ты посмотри, какое давление Трамп оказывает на штаты, на институты и правила голосования. Кто-то может и поддаться.
Расшифруй.
23.12.25 01:44
2 0

нормальные выборы, какие были в предыдущие годы
Вот не факт, что будут такие же. Не факт.
Ты посмотри, какое давление Трамп оказывает на штаты, на институты и правила голосования. Кто-то может и поддаться.
23.12.25 01:43
0 1

28-ой слишком далеко, у меня нет фаворита.Я не уверен, что в 26-ом будут нормальные выборы, а ты про 28-ой спрашиваешь 😄
Конечно будут обычные, нормальные выборы, какие были в предыдущие годы. Никаких сомнений.

А может у тебя другое понимание нормальности,чем у меня?
23.12.25 01:40
7 0

28-ой слишком далеко, у меня нет фаворита.
Я не уверен, что в 26-ом будут нормальные выборы, а ты про 28-ой спрашиваешь 😄
23.12.25 01:38
0 2

У меня пока нет права голоса.
В 2028 ведь будет. Кто твой фаворит в 2028м?
23.12.25 01:35
4 0

У меня пока нет права голоса.
23.12.25 01:31
0 1

Она всё равно найдёт оправдание, почему она правильно проголосовала.Ибо во всё виноваты Байден и Обама, и гендерные туалеты.Будет экономика плохая через несколько лет правления Трампа - всё равно будут виноваты демократы, ибо Трампу нужно время, чтобы разгрести за ними. Вот ещё несколько сроков дать, и тогда будет зашибись.Зато иммигрантов разогнали, и университет закрыли, чтобы социологию неправильную не преподавали.
А ты за кого голосовал в 2024м?
23.12.25 01:13
4 0

Она всё равно найдёт оправдание, почему она правильно проголосовала.
Ибо во всё виноваты Байден и Обама, и гендерные туалеты.
Будет экономика плохая через несколько лет правления Трампа - всё равно будут виноваты демократы, ибо Трампу нужно время, чтобы разгрести за ними. Вот ещё несколько сроков дать, и тогда будет зашибись.
Зато иммигрантов разогнали, и университет закрыли, чтобы социологию неправильную не преподавали.
23.12.25 01:03
0 7

Удивительно, что бурное навязывание одних "ценностей" вызвало такой откат.
Разве такое может быть, надо же.
22.12.25 20:58
7 3

Уже ответил, она ответила мне, идёт срач.
22.12.25 20:13
4 6

Уже ответил, она ответила мне, идёт срач.
Ты просто герой. 😄 Но этой Клавдии Ивановне Петуховой, как и ея литературному прототипу, поздно меняться.

Курбатова текила поправит, так (или примерно так) народ говорит.
22.12.25 20:18
1 3

Как же не по-детски бомбануло...
22.12.25 20:07
2 3

Я , как всегда, вначале читаю комменты и вот какое складывается ощущение. Дама писатель, описала свои доводы, почему она была против политики демов. Большинство комментаторов тут же об'явило ее резоны несущественными. То есть все это конечно имело место быть, но для избирателя не должно быть существенно. Причем решили это не избиратели, но они знают, что для нас существено. Дама писатель ни слова про Украину не сказала, но почему то все комментаторы считают это главным вопросом политики США. Это не так. На первом месте экономика, на втором безопасность, на третьем, медицина. Это если спросить людей. Для партий другое - аборты, эммиграция, экономика. Где здесь Украина? Палестина и Израиль есть, Венесуэла и Тайвань есть, а Украины нету в повестке дня. И голосовать будут против респов не из за Украины, а из за инфляции и безработицы. И если они удержат низкие цены на бензин и снимут налог на пенсии и еще 2000 дадут, то демы могут и дальше отдыхать.
bas
22.12.25 19:59
23 6

А как по твоему они могут это узнать, орел ты наш, в газетах про это не пишут, в телевизоре на местных каналах не говорят. Может тебе новостную ленту перечислить , например, за сегодня. Так там нет международных новостей от слова совсем. Мир за границей не существует, потому что он никого не интересует.
bas
23.12.25 04:44
7 0

Только вот доктрина национальной безопасности Трампа предполагает "изоляционизм",
С шестинадцатого года, Трамп говорил европейцам - займитесь своей обороной и перевооружением. Реакцией были непрекрытые издевательства и смех в лицо. Конечно, если тебе человек не приятен, то ничего умного он сказать не может по определению.

Так что, если под словом "изоляционизм" вы понимаете " не платить из свогео кармана за безопасность ЕС" то вы правы, мы за изоляционизм.
23.12.25 02:22
9 0

О, начался сбор стандартных пунктов ватного бинго.

Американцы ведь в отличие от тебя тупые, не могут показать на карте, географию не учили и за 4 года вторжения не узнали где Украина находится.

И в Украину не готовы воевать, в Афгане были готовы, в Ираке готовы а в Украине не готовы.
23.12.25 01:50
0 7

Хороший опрос, оптимистичный, хорошо бы его предварить двумя числами, первое число 16 именно столько процентов аммериканцев, примерно могут показать Украину на карте, ну то есть знают, что она где то в Европе. И еще одно число 2000 человек готовы воевать за Украину если их попросит правительство.
bas
22.12.25 23:36
11 0

Нам бы день простоять, да ночь продержаться. (с) АПГТо есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
Поки сонце встане роса очі виїстью. Проблема в том что Трамп уничтожает институты и ценности. А Диванс, который станет потусом после импичмента Трампа еще хуже.
22.12.25 21:58
1 6

Нам бы день простоять, да ночь продержаться. (с) АПГ
То есть год. А потом ещё два. Тут некоторые руzzкие обожатели рыжего, думает, что американцев можно купить вертолетными деньгами. Руzzкие (не путать с русскими) всегда судят по себе.
22.12.25 21:55
1 3

на поддержку лидерства США на международной арене.
Только вот доктрина национальной безопасности Трампа предполагает изоляционизм, отказ от глобального лидерства и превращение США в регионального игрока Западного полушария.
22.12.25 21:37
1 6

Где здесь Украина?
Вот тут

Понятно, что для тебя, как и для большинства руzzких (не путать с русскими) Украины не существует. Но всё больше американцев считают иначе. Засланные казачки и зомбанутые руzzким тв ничего не изменят.

Согласно данным опроса, опубликованным в четверг, подавляющее большинство американцев хотят, чтобы Украина одержала победу над Россией, и поддерживают отправку американского оружия в Украину для достижения этой цели.

По данным последнего опроса Национального института обороны имени Рейгана, Украина пользуется двухпартийной поддержкой большинства опрошенных республиканцев и демократов, или 62% в целом. Эти результаты были получены после того, как администрация Трампа в прошлом месяце потребовала от Украины пойти на серьезные уступки в отношении своей территории и способности защищаться от дальнейших вторжений.

«В целом, наши данные по Украине изменились в сторону большей поддержки», — заявила в понедельник журналистам Рэйчел Хофф, директор по политике Института Рональда Рейгана. «В ответах на другие вопросы опроса респонденты воспринимают Россию как противника, а Украину — как союзника».

Поддержка поставок оружия Украине также выросла на девять пунктов, до 64 процентов, по сравнению с прошлогодним опросом, при этом рост поддержки наблюдается как среди республиканцев, так и среди демократов. В целом 70 процентов опрошенных, включая 61 процент республиканцев и 77 процентов демократов, заявили, что не доверяют России в вопросе соблюдения любого мирного соглашения, которое она может подписать с Украиной.

Более конкретные вопросы о конфликте между Украиной и Россией показали, что 45 процентов опрошенных в целом выступают за освобождение всей оккупированной Россией территории Украины, что является приоритетным вариантом для обеих партий. Около четверти респондентов поддерживают уступку Украиной части контролируемой Россией территории в обмен на долгосрочное прекращение огня, подкрепленное гарантиями безопасности НАТО.

Поддержка НАТО также резко возросла, согласно данным опроса, поскольку страны-члены согласились увеличить расходы на оборону под давлением президента Трампа. Поддержка выросла до 68 процентов, что на 6 процентов больше, чем в летнем опросе института в июне, и является самым высоким показателем с момента начала проведения опросов в 2018 году (тогда он составлял 59 процентов).

«Есть и другие вопросы, где энтузиазм и поддержка со стороны республиканцев одновременно приводят к снижению энтузиазма и поддержки со стороны демократов», — сказал Роджер Закхайм, директор института. «НАТО не относится к таким вопросам, и, на мой взгляд, это отражает устойчивость двухпартийной поддержки НАТО, независимо от того, кто является президентом, по крайней мере, с точки зрения демократов… и всегда существовала такая же устойчивая поддержка со стороны республиканцев, но скептически настроенные республиканцы, которые не поддерживали НАТО при Джо Байдене, теперь изменили свое мнение и поддерживают НАТО, что является результатом политики президента Трампа и его поддержки НАТО».

Этот энтузиазм республиканцев, особенно тех, кто причисляет себя к движению MAGA Трампа, также распространился на поддержку лидерства США на международной арене.

«Мы находимся на пике поддержки американцами более активного подхода к лидерству на международной арене», — сказала Хофф, добавив, что 64 процента выступают за более активное участие США за рубежом.

По ее словам, это включает почти 80 процентов республиканцев, поддерживающих движение MAGA.
22.12.25 21:24
1 8

... низкие цены на бензин и снимут налог на пенсии и еще 2000 дадут, то демы могут и дальше отдыхать.
Прекращение субсидирования ACA приведет к тому, что заметное количество тех, кто мог бы оценить "2000 дадут" положительно, могут и не дожить до дня выборов. Или находиться в состоянии, когда выборы не будут интересны.

Опять же, интересно вот это "2000 дадут": ТЛ-воинство, что здешнее, что внешнее, как-то не говорит про инфляцию в этой связи. Опять же, когда об этой выплате говорит президент Трамп как о "дивидентах", это что ж такое, какие такие дивиденды, когда государство вроде как бизнесом мараться не должно по этому правомыслительному катехизису.
Вот эти два пункта, они, как бы, выпукло характеризуют добросовестность всей этой риторики ТЛ-воинства. 😄 "Экономика", mein arsh.
22.12.25 20:16
1 6

На первом месте экономика, на втором безопасность, на третьем, медицина. Это если спросить людей.
Здесь нету людей, которых интересует экономика и так далее. Собственно, и процитированная сарабарабу тоже не про это.

У нее, как и остального здешнего ТЛ-воинства - духовные запросы. Откуда они такие духовные взялись - вкратце изложено в предыдущих постах. 😄

В смысле экономики президент Трамп delivered примерно ничего. В смысле укусов ACA - тоже против шерсти этих вот самых "людей", которых "спросить": ACA - достаточно популярна.

Но в данном контексте это все неважно: DEI-умученная дама этих тем не касалась.
22.12.25 20:08
2 5

Дама писатель, описала свои доводы, почему она была против политики демов. Большинство комментаторов тут же об'явило ее резоны несущественными
Нет. Объявило её "резоны" откровенной брехнёй, в крайнем случае - манипуляциями.
А ты (и несколько тебе подобных) тут же прибежало эту брехню защищать. Что не оставляет никаких возможностей для разночтений 😄

про Украину не сказала, но почему то все комментаторы считают это главным вопросом политики США
А это уже брехня твоя личная.

Мы с этой Сарой живем с разных Америках 😒
Блин, DEI ей не угодила.
22.12.25 19:53
8 16

Америка,она разная.приезжайте к нам в Техас, убедитесь. У нас рейдов нет и все нелегалы, как сидели у хом депо, так и сидят, не то что в Илиное
Потому что нелегалы - это повод похарасить синие штаты.
23.12.25 06:17
0 5

Рейды делают не там, где есть нелегалы, а там, где за это не накажут на выборах.
23.12.25 00:59
0 8

Америка,она разная.приезжайте к нам в Техас, убедитесь. У нас рейдов нет и все нелегалы, как сидели у хом депо, так и сидят, не то что в Илиное
Почему такая разница обьясни.
22.12.25 23:43
5 0

Америка,она разная.приезжайте к нам в Техас, убедитесь. У нас рейдов нет и все нелегалы, как сидели у хом депо, так и сидят, не то что в Илиное
bas
22.12.25 23:41
9 0

Эта Сара живет в ментальном совке и никогда из него не выезжала.
22.12.25 22:11
3 14

Сейчас есть две Америки. И каждая считает существование другой ошибкой природы.
22.12.25 20:03
5 4

"Голосовали" за Трампа, но не трамписты
Судя по комментам ответ на эту загадку: платные. 😉

Достаточно судить по тебе и твоим почившим реинкарнациям.
23.12.25 01:52
0 4

И опять, по себе судишь

Ничего нового, лет 20 назад была документалка, про второй срок Буша, там людей на улицах опрашивали, одна прямо заявила, "Я демократка, но голосовала за Буша." Чисто американская тема.
22.12.25 19:46
0 1

Потому и аплодируют Вэнсу, когда он говорит, что нужно думать о родителях, а не о войне в далекой стране.
Вэнс говорил не о "думать", а о "материально помогать" родителям вместо того, чтобы отправлять деньги в Украину. Поскольку США не посылают денег в Украину вообще, то это не демагогия, а банальное враньё. Ничего другого от Джей Диванса и не ожидаешь...
23.12.25 05:38
0 7

Я хотел с вами спорить, но передумал, потому что вы правы. Не надо только забывать, что когда мы говорим, средний избиратель, мы должны видеть 45 летнюю домохозяйку с двумя детьми, с невыплаченной ипотекой и долгами на 5 кредитках. Америка бедная страна и средний избиратель тоже не богат. У него куча проблем, а политики говорят о чем угодно, а не о них. Потому и аплодируют Вэнсу, когда он говорит, что нужно думать о родителях, а не о войне в далекой стране. Хотя это чистая демагогия.
bas
23.12.25 03:28
0 1

Живу здесь 25 лет и голосую с 2008 года. Я очень хорошо представляю что такое американский избиратель. То, что вы осознанно голосовали за демократов, будучи уверенным в победе Трампа, никак не опровергает тезис о том, что средний избиратель в США низкоинформирован и голосует реактивно. Более того, ваш собственный аргумент это скорее подтверждает: вы описываете голосование как эмоциональную реакцию на раздражение и недоверие, а не как взвешенный выбор между программами и последствиями.

Фразы вроде "достали враньём", "шелудивый пёс победил бы" - это именно тот язык, в котором и живёт американская массовая политика. Она построена не на проверке фактов, а на моральном возмущении и символических триггерах. Это не упрёк конкретно вам - это описание среды.

Когда я говорю "средний американский избиратель", я не утверждаю, что все одинаковы или что нет людей с продуманной позицией. Я говорю о том, что избиратель как массовый феномен, склонен принимать решения на основе нарративов, а не анализа.
23.12.25 00:54
1 4

Это не правда. Я голосовал за демократов, хотя на 200 процентов был уверен, что победит Трамп. Демы своим враньем так достали, что шелудивый пес с улицы победил бы демов, если бы балотировался. Вы совершенно не представляете, что такое американский избиратель. Они ,американцы, простили бы Байдану все, вплоть до убийства, но простить индульгенцию вороватой семейке, никогда. Он вычеркнул себя из списка уважаемых
bas
22.12.25 23:51
6 0

Это не глубина американской демократии, а скорее её оборотная сторона. Средний американский избиратель - очень низкоинформирован. Просто система так устроена. Политика подаётся как шоу, а реальные последствия решений теряются за лозунгами.

Поэтому попытки рационально анализировать, почему конкретный человек "демократ, но голосовал за Буша" или "независимый, но за Трампа" часто бессмысленны. В большинстве случаев там нет продуманной позиции - там набор эмоций и реакций на текущую повестку. Вот как и у этой тётки.
22.12.25 20:55
2 1

"Я демократка, но голосовала за Буша." Чисто американская тема.
Ну да, никакой партийной дисциплины - голосуют не за "своего," а за того, чья программа больше понравилась.
22.12.25 20:10
0 7

====я знала все эти годы, что страна идёт в неправильном направлении, что вектор надо менять.====

А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю. Предать и продать -слова различаются на одну букву, но американская векторная равнодействующая у США и при Байдене, и при Трампе такая же позорная. Хотя, за Байдена было не так стыдно. Но стало предельно понятно - Америка такое же лицемерное заглотническое дерьмо, как и американская полит. система со всеми ее неработающими, декоративными противовесами и предохранителями. Сплошное разочарование, куда ни глянь. Трамп, ДиВэнс, Хэгсет, Виткоф... Тьфу, блядь, позорище!.. Не буду перечитывать и редактировать - и так все понятно
22.12.25 19:44
4 14

А теперь, бля№ь, вектор правильный?!
Вас послушать, так и СССР упразднять не надо было.
23.12.25 06:57
2 0

Сплошное разочарование, куда ни глянь.
Таки никто не поможет и придется самому?
23.12.25 06:56
0 0

Нет не хватит. Правильно делали. Теперь нет.
Впрочем, теперь-то на радость твоему низкорослому фюреру, для тебя-то действительно "хватит"
23.12.25 01:54
0 4

Югославии они бомбежками успокаивали геноцидников, там все правильно.
_____
Конечно, а во Вьетнаме комми, а в Ираке аль каеду, а в Афгане, талибан, а в Сирии игил, а в Йемене, Мали и Сомали, просто против террористов. А в Венесуэле против венесуэльцев. Может хватит
bas
23.12.25 00:44
8 0

А теперь, бля№ь, вектор правильный?! Это я как украинец из Украины спрашиваю
Насчет правильного вектора - смотрите на Израиль. Когда ВСУ своими силами смогут ударить по Кремлю или МинОбороны - тогда с вами начнет считаться любая администрация.
22.12.25 21:47
1 3

Почему бы и нет, они же сами позиционировали себя, как главный мировой бастион демократии и свободы. К тому же, обстоятельства по Будапештскому меморандуму, это и их война.
В Югославии они бомбежками успокаивали геноцидников, там все правильно.
А глядя на Байдена, не покидало ощущение, что творится какое-то блядство.
22.12.25 21:14
1 7

То есть ты реально думал, что штаты обязаны тянуть светоч демократии?
После бомбежек тех же тец в югославии?
Войны в ираке (не кувейтской), афгана?
В конце концов, глядя на байдена, ничего не шевелилось внутри?
22.12.25 21:07
5 1

==Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?===

Чтобы так - впервые. В остальных случаях мне хватало чувства юмора и подхода к проблеме как-бы с точки зрения энтомолога.
22.12.25 21:00
0 0

То что для тебя и для меня как украинцев неправильный - для американца не имеет значения.
И это понятно.
И да, наши заблуждения и понимание "американской демократии", и обязанностей америки - наша проблема.
Ты в первый раз разочаровываешься в "людях"?
22.12.25 20:55
0 0

По мне, так сейчас рановато оценивать, какое из двух зол является меньшим. Я свои выводы сделаю после окончания президентства Трампа. И так как я не американец, то буду судить скорее по внешней политике.
Маятник, конечно, мощно качнулся в противоположную сторону, но тут все зависит от того, насколько система это выдерживает и способна возвращаться к чему-то не очень экстремальному даже после таких вот Трампов.
22.12.25 19:29
7 2

Маятник, конечно, мощно качнулся
23.12.25 16:06
0 0

Ну если до 2025 можно было жить
Так жили же. Или тут покойники общаются?
23.12.25 06:59
0 0

Средней паршивости, но жить можно
Ну если до 2025 можно было жить, то тогда нет проблем. Будет только лучше.
22.12.25 22:04
4 0

Средней паршивости, но жить можно
22.12.25 21:41
1 1

Параметр будет не один и у каждого будут свои. Но для меня один из главных - безопасность, насколько нашу планету будет трясти от всевозможных конфликтов.
От чего надо считать.
На начало 2025 года безопасность была обеспечена?
22.12.25 20:36
2 1

Я свои выводы сделаю после окончания президентства Трампа.
И будешь спрашивать разрешение президента Вэнса их опубликовать?

Параметр будет не один и у каждого будут свои. Но для меня один из главных - безопасность, насколько нашу планету будет трясти от всевозможных конфликтов.
22.12.25 19:46
0 2

Какой параметр будет у тебя главным в определения успеха/не успеха?
22.12.25 19:30
9 2

ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно.
Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
22.12.25 18:55
2 8

Игорь я привел две статьи, вы оба читали? Каково ваше мнение о том что там было написано?
24.12.25 03:50
0 0

Этот график можно также интерпретировать, как то, что с приходом Трампа, пограничные службы перестали ловить мышей. Или что изменилась система отчетности. То, что
стало меньше нелегальных пересечений границы потому, что потенциальные иммигранты образумились, из этого графика практически никак не следует.
24.12.25 03:44
0 0

Примерно так же, как снизили стоимость жизни и создали новых рабочих мест - языком президента Трампа. Опять же, нужно понимать, что здесь ведь нету Настоящего Американского Человека, вот которому рассказали про то, так буйным цветом процветут manufacturing jobs. Потому что здешнее трамполюбивое воинство, оно не по этому, что называется. 😄
А есть Настоящие Американские Люди, которые страдают от отсутствия работы на производстве?
23.12.25 22:37
0 0

создали новых рабочих мест
Кого создали?
23.12.25 07:00
0 1

Тут же можно видеть, что в 20-ом году (при Трампе) был сильный рост, при Байдене в 21-ом рост продолжился.
В 24-ом (при Байдене) было сильное снижение, при Трампе ещё снижение.
Что как бы намекает на трендовые изменения с пересечением границ президентских сроков.
Плюс можно видеть, что при первом Трапе уровень в целом был выше, чем при Обаме.
23.12.25 01:12
0 1

Welcome to Zero Migration ...
График неизвестного провенанса к статье по ссылке ведь не относится? 😄 Под графиком, опять же, написано про задержания.

Добросовестность аргументации внушает. 😄 Натурально, если дама из заглавного поста начитается такого за утренним круассаном, конечно произойдет печаль и фрустрация.
23.12.25 00:12
1 4

Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
America’s border with Mexico has been in effect closed; except for a handful of white South Africans, few refugees are now granted asylum.
Welcome to Zero Migration America
archive.is

Most Latin American migrants no longer go to the United States
archive.is
22.12.25 22:29
3 1

Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Глобально затруднили получение виз введя скрининг соцсетей, остановили лотерею грин-кард.
Техногиганты рекомендуют своим работникам на H-1B выезжать из страны так как вернуться будет сложно www.businessinsider.com
Так что границу уже закрыли для любителей мемчиков про Трампа и Диванса.
22.12.25 21:43
0 3

Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Примерно так же, как снизили стоимость жизни и создали новых рабочих мест - языком президента Трампа.

Опять же, нужно понимать, что здесь ведь нету Настоящего Американского Человека, вот которому рассказали про то, так буйным цветом процветут manufacturing jobs. Потому что здешнее трамполюбивое воинство, оно не по этому, что называется. 😄
22.12.25 19:47
2 13

Кстати, кто-нибудь знает, где и как закрыли границу?
Гугл знает.
22.12.25 19:13
15 2

Объяснения, которые даёт дамочка, конечно, глубоко идиотские ("стараются вернуть меритократию и свободу слова" про администрацию Трампа - кровь из глаз). Но, сдаётся мне, проблема во многом связана с устройством политической системы США. Две политические корпорации, республиканцы и демократы, доминируют уже больше полутора веков, и избирательные законы написаны так, чтобы у третьей силы не было ни малейшего шанса потягаться за президентский пост. Дуополия, конечно, несколько менее склонна к разложению, чем монополия, но за 150 с гаком лет ребята управились. И теперь избирателю приходится делать безрадостный выбор между воукизмом и мракобесием, а уж соцсети позаботятся, чтобы в каждом информационном пузыре по максимуму накрутить поклонников того и другого.

(Моя любимая фича в американской избирательной системе - институт выборщиков, которому, кстати, мы обязаны первым сроком Трампа. Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса. Но по факту ничего никогда не поправлялось (отдельные персонажи, голосовавшие вопреки воле назначившей их партии, так ни на что и не повлияли). Собственно, на мой взгляд, Трамп был заключительным экзаменом для этого института, наглядно показавшим, что он просто искажает волю избирателей и ни от чего не защищает. Точнее, защищает от кандидатов не из респов и демократов: кандидат-рекордсмен не из этих двух партий, Росс Перо, в 1992 году получил 19% голосов избирателей и 0 голосов выборщиков)
22.12.25 18:47
2 13

А так бы они просто вели кампании в самых населённых штатах.
Это тоже миф.

Даже при прямом общенациональном голосовании нет смысла вести кампанию только в самых населённых штатах, потому что голоса в Калифорнии, Техасе или Нью-Йорке не монолитны - они распределены между партиями. В 2020 году, например, в Калифорнии за Трампа проголосовало больше людей, чем в Техасе, а в Техасе за Байдена - больше, чем в Нью-Йорке. Каждый дополнительный голос имеет одинаковую ценность в любой точке страны, а значит стимул - набирать голоса повсюду, а не концентрироваться в нескольких местах.

Более того, суммарная доля всех голосов из Калифорнии, Нью-Йорка и Техаса - меньше 25%. Даже если бы эти штаты были "целиком красными" или "целиком синими", любой кандидат, проводящий кампанию исключительно там, продул бы с разгромом.

И тут есть ещё один ключевой момент, который обычно упускают. Даже гипотетическое превращение маленьких штатов в swing states ничего принципиально не меняет, потому что у них слишком мало электоральных голосов. Никто не будет всерьёз строить кампанию вокруг Род-Айленда или Делавэра с их 3-4 голосами - игра просто не стоит свеч.

В результате значимость получают штаты с "правильным размером". Достаточно большие, чтобы дать ощутимую прибавку, и при этом колеблющиеся. Именно поэтому вся кампания снова и снова крутится вокруг Пенсильвании, Мичигана, Висконсина, Аризоны и пары других.
22.12.25 23:46
1 2

А так бы они просто вели кампании в самых населённых штатах.
22.12.25 23:18
0 2

Это миф. Всё, что реально делает коллегия выборщиков, - это усиливает небольшое число колеблющихся штатов (Пенсильвания, Мичиган, Висконсин и т.п.) и одновременно обесценивает голоса избирателей во всех остальных.
Голоса в "гарантированных" красных и синих штатах почти ничего не решают. В результате кандидаты игнорируют большинство штатов и ведут кампанию исключительно в 5–7 swing states.
22.12.25 21:46
1 1

как удобный способ обозначить веса отдельных штатов: "штат X присылает Y выборщиков".
Именно.

Хватит уже мусолить институт выборщиков, он прибавляет значимости штатам.
22.12.25 21:26
0 3

Рабство существовало задолго до 1787 года и было ключевым конфликтом при принятии Конституции, и именно из-за него переговоры постоянно заходили в тупик. Компромисс трёх пятых был принят тогда же, в исходной Конституции, и прямо увеличивал политический вес рабовладельческих штатов в Конгрессе, а значит, и в коллегии выборщиков, при том, что сами рабы не имели никаких прав. Если бы "всем было насрать", не понадобились бы эти компромиссы. То, что конфликт взорвался позже, не значит, что его не существовало: его просто отложили, заложив перекос в систему с самого начала.
22.12.25 20:18
1 0

Эээ, а ничего, что коллегия выборщиков была учреждена в 1787 году, когда на проблему рабства в Америке всем было насрать? Сама проблема на повестке дня появилась только через полвека.
22.12.25 20:10
1 2

Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса.
Насколько я понимаю, исторически его вводили
1) на случай, если от момента голосования до момента сбора голосов в одном месте кандидат откинет копыта (что при тогдашних скоростях было вполне представимым исходов);
2) как удобный способ обозначить веса отдельных штатов: "штат X присылает Y выборщиков".
22.12.25 19:59
0 0

Вводили его, вроде как, для того, чтобы уважаемые люди, назначенные выборщиками, при необходимости могли поправить выбор плебса.
Это был один из факторов, но не единственный.

Вторым важным фактором было рабство. Южные штаты настаивали на том, чтобы их порабощённое население учитывалось при распределении политического веса - отсюда компромисс трёх пятых. А институт выборщиков лишь усилил этот перекос, поскольку количество выборщиков привязали к представительству в Конгрессе, где рабы учитывались при подсчёте, но не имели права голоса.

Третьим фактором была банальная логистика 18-го века. Тогда невозможно было оперативно подсчитать голоса по всей стране. Пересылка писем занимала недели. В этом смысле электоральный колледж был технической затычкой для своего времени - временным решением под ограничения эпохи.

Но, знаете, сейчас уже 2025 год. Эти проблемы давно решены.

Так что, может быть, пора перестать изображать эту машину Голдберга как проявление некоего "великого федерализма" и честно признать очевидное: это архаичный баг в системе, который время от времени вручает власть кандидату, проигравшему общенациональное голосование. Дважды. За последние двадцать лет.
22.12.25 19:34
2 6

... Две политические корпорации, республиканцы и демократы, доминируют уже больше полутора веков, и избирательные законы написаны так, чтобы у третьей силы не было ни малейшего шанса потягаться за президентский пост. ...
Ну было же, правда давно. 😄 Раз выгорело, раз нет. Это ж даже в рассказах О.Генри есть, про серебряный стандарт да Теодора Рузвельта.
22.12.25 19:02
0 0

Объяснения, которые даёт дамочка, конечно, глубоко идиотские
Зачет! 😄
22.12.25 19:01
0 4

Ерунда. Но мнение иметь не возбраняется
22.12.25 18:56
16 2

Вот прямо в комментариях можно наблюдать причину голосования "против".
Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
22.12.25 18:46
15 11

Вот прямо в комментариях можно наблюдать причину голосования "против".Когда сначала "все, кто думают не так, как я - тупые/совки/нацисты/фашисты/зомбированные/недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли", а потом "и почему они меня не любят, а???"
Ой, прям "мама, он меня сукой обозвал!"
Где "недолюди/лишить их избирательных прав/посадить/чтоб они все сдохли"? Проецируете?
23.12.25 07:11
1 2

Это ольгинский провокатор.
И вы тоже прекрасно вписались в схему.
23.12.25 07:04
2 2

Не обращайте внимания. Это ольгинский провокатор.
22.12.25 20:11
1 6

То есть ты:
- ненавидишь либералов
- называешь мразью не согласных с тобой
- почему-то считаешь ватником не себя.
Я ничего не перепутал?
22.12.25 20:02
1 9

Да, ватная мразь любит применять примитивный демагогический приём "вы называете меня так, потому что не согласны с отличным от своего мнением, чем вы лучше". На клинических либералов заходит, да и только.
22.12.25 19:35
9 3

Не то, чтобы я просил иллюстрировать мою позицию, но спасибо за пример.
22.12.25 19:16
5 10

Ой, ватничек пытается втюхнуть "все они одинаковые", так умилительно.
22.12.25 19:04
14 4

Этот идиот настолько идиот, что публично говорит, что жена ему говорит, что он идиот. (С. О. Жирнов)

22.12.25 18:46
2 0

А слушать того, кто стелется перед гэбистом, называя его другом, это очень себя уважать?
22.12.25 19:17
0 8

Слушать кгбиста себя не уважать
22.12.25 18:48
5 0

Трамп ненавидит
22.12.25 18:44
0 1

Трамп ненавидит Украину.
Да с чего бы. Ненавидят, скажем, комаров - они несут прямую угрозу. А Украина - как гусеницы. Просто досаждает и мешает планам, лучше бы ее не было.
23.12.25 07:07
0 1

Ок, сейчас стало понятно.
Но почему не Рубио или Хейли это не даёт ответа
22.12.25 19:24
0 0

Сервер сайта сбросил соединение.Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
Ок, сейчас стало понятно.
22.12.25 19:23
0 0

Сервер сайта сбросил соединение.
Следует читать: Трамп ненавидит Украину.
22.12.25 19:20
0 1

Трамп ненавидит
Смысла в сказанном не уловил.
22.12.25 18:49
5 1

Голосовали за Трампа, но не трамписты
Сабжевая дама поддерживает Трампа. Значит, она трампистка.
22.12.25 18:36
2 11

И еще один момент, про этот пресловутый вокизм да DEI. Оставим все этот нытье, как правило не имеющее, как это (цитировалось в педераче* богоподобной ЕМШ), субстантивности. 😄

Вот эта общая тема, мол, да рабство ж отменили сто пятьдесят лет назад, чего им хоронякам надо.

Ну вот, смотрим. Сначала отметим, что еще не вполне умерли все те, кого родственников, да знакомых поубивали в последних волнах расовых убийств. Все эти сожжения, умертвия, да погромы поздних сороковых-пятидесятых. Это - контекст.

А теперь нужно оборотиться на себя (тут опять, русскому человеку, увы) и вспомнить, когда оборотившийся испытывал фрустрацию и непреодолимое желание (как правило, удовлетворенное, иначе откуда бы о нем знал незаинтересованный, a.k.a disinterested as in impartial) наблюдатель, эту свою фрустрацию максимально бестактно выплеснуть на окружающих.
Фрустрацию от вопросов типа а чей крым, и один ли путин виноват.

Теперь смотрим, вот у "нас" фрустрация от простых слов в интернетике, а если б "нас" в автобус по поводу крыма и путина не пущали, или немножко подружку нашей бабушки изнасиловали и потом спалили на этом же основании, то что у "нас" было с фрустрацией?..

Понятно, как это говорит богоподобная ЕМШ, всяком своя слеза дорога. Но от человека образованного, прямо работающего где-то там в HR или еще каким бывшим мастером по металлу в омереканском высшеобразовательном заведении, ожидаешь как-то большего, какой-то рефлексии, какого-то такта, вообще минимальной модерации своего фонтана.

Но нет. Это птица-тройка молчала, а человек создан для постов в фейсбуке, как птица для помета.

* а это -- процитированный юмор! почти оммаж, доставай да мажь.
22.12.25 18:09
10 1

Минус за шульманизм.
Все это только шутка\Петра я не виню\Больному дать потрахать\Полезно инженю.

Неточная цитата.
22.12.25 18:36
3 1

Минус за шульманизм.
22.12.25 18:29
3 1

Хорошо, признаю что ставленница ультра лево-одуревшего обамо-клана далеко не лучший вариант. Даже очень плохой. Но. Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли? Почему они выбрали мага-мега урода явно замешаннного в грязных делишках эпштейна и целующегося в засос с ботоксным кремлёвским упырем? Потому, что во время его краткого визита в Москву, под его тушку милую девочку подложили? Это факт. И это рано или поздно всплывет наружу. И тогда железные утюги вопросов "Так почему же именно влюблённый в вову пу рыжий мега нарцисс и мага хамло, а не Рубио или Хейли?" будут лететь в таких блогерш безостановочно. А Украину я им никогда не прощу. А их арикам особенно. Я не христианин. В иудаизме око за око.
22.12.25 18:07
5 19

Так почему же именно влюблённый в вову пу рыжий мега нарцисс и мага хамло, а не Рубио или Хейли?"Дай свой ответ
Выбираете по образу своему и подобию?
23.12.25 07:20
0 0

А вот это уже попытка сменить глобус. На выборы тоже не все избиратели ходят, а самые мотивированные , чем выше пост избираемого, тем больше процент голосующих. В городе с многомиллионным населением городские чиновники побеждают или проигрывают с перевесом в 100 голосов. Достаточно купить один курс местного университета, чтобы выиграть все выборы
bas
23.12.25 05:25
1 0

Байден приостановил поставки
Это когда приключилось?..
23.12.25 05:16
0 1

Вопрос не в том, кто должен, а в том, кто фактически это делает сейчас и с какими искажениями.В идеале кандидата должен формировать более широкий и репрезентативный электорат, максимально близкий по составу к тем, кто потом голосует на общих выборах. А не узкое, гипермотивированное меньшинство, для которого политика - это часть идентичности и культурной войны.Лично я вообще за отказ от всех этих однопартийных праймериз и кокусов - в пользу jungle primary, где все кандидаты находятся в одном бюллетене и отбор идёт через ranked-choice voting. Понятно, что этого, скорее всего, не будет. Но важно другое: существуют разные рабочие модели, и все они решают одну и ту же проблему - кандидата выбирают не самые радикальные 10–15%, а более широкий срез избирателей.
22 миллиона выбирали кандидата и 76% избрала одного.

Другая партия просто назначила кандидата.
22.12.25 23:28
2 0

Да не в этом проблема, на выборы вообще может кто угодно заявиться.
Просто за него не будут голосовать.
22.12.25 23:20
0 0

Вопрос не в том, кто должен, а в том, кто фактически это делает сейчас и с какими искажениями.

В идеале кандидата должен формировать более широкий и репрезентативный электорат, максимально близкий по составу к тем, кто потом голосует на общих выборах. А не узкое, гипермотивированное меньшинство, для которого политика - это часть идентичности и культурной войны.

Лично я вообще за отказ от всех этих однопартийных праймериз и кокусов - в пользу jungle primary, где все кандидаты находятся в одном бюллетене и отбор идёт через ranked-choice voting. Понятно, что этого, скорее всего, не будет. Но важно другое: существуют разные рабочие модели, и все они решают одну и ту же проблему - кандидата выбирают не самые радикальные 10–15%, а более широкий срез избирателей.
22.12.25 22:59
0 1

Что именно ошибочно? 22 миллиона из 174 миллионов зарегистрированных избирателей - это около 13%. Ты просто сейчас смешал праймериз и общие выборы. Я говорил исключительно о праймериз и о том, что их электорат и электорат общих выборов - это разные группы с разной мотивацией и степенью идеологизации.То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
А кто по твоему мнению должен выдвигать кандидата?
22.12.25 22:23
0 0

Что именно ошибочно? 22 миллиона из 174 миллионов зарегистрированных избирателей - это около 13%. Ты просто сейчас смешал праймериз и общие выборы. Я говорил исключительно о праймериз и о том, что их электорат и электорат общих выборов - это разные группы с разной мотивацией и степенью идеологизации.

То, что на общих выборах за Трампа голосуют ещё десятки миллионов, никак не опровергает тезис о том, кто именно формирует кандидата на стадии праймериз.
22.12.25 22:14
0 1

Почему они выбрали мага-мега урода
Потому что всех остальных банально бы сожрали. Танки портят асфальт, жрут много горючего - но до недавних времен наступление без них было практически невозможно. А вот водружали знамя на развалинах цитадели врага - чаще всего пехотинцы, без танков до нее банально не дошедшие бы.
22.12.25 21:38
1 0

Точных цифр сейчас не вспомню, лень рыться в Баллотпидии, но как правило процент от всех зарегистрированных избирателей довольно низкий. ЕМНИП, 10–15%. На непрезидентских праймериз (Конгресс, штаты, местный уровень) явка ещё ниже - часто меньше 10% от электората.Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
За вышедшие в финал Трампа и Хейли проголосовало около 22 миллионов. За Хейли меньше 5 миллионов, за Трампа более 17 миллионов.

Потом ща Трампа проголосовало кроме этих 17 еще 60 миллионов.

Так что твоя оценка насчет 10-15% ошибочно.
22.12.25 21:17
3 1

Точных цифр сейчас не вспомню, лень рыться в Баллотпидии, но как правило процент от всех зарегистрированных избирателей довольно низкий. ЕМНИП, 10–15%. На непрезидентских праймериз (Конгресс, штаты, местный уровень) явка ещё ниже - часто меньше 10% от электората.

Но ключевой момент тут не в абсолютной цифре, а в составе этого электората. На праймериз приходят не условные республиканские нормисы, а самые мотивированные и идеологизированные избиратели, для которых политика - часть идентичности. Именно поэтому результаты праймериз систематически смещены вправо по сравнению с общественным мнением в целом. И это наблюдается из года в год, независимо от конкретных цифр явки.
22.12.25 21:08
0 0

Потому что кандидатов в праймериз выбирает не вся страна и даже не все республиканцы, а узкий, очень мотивированный и идеологически правый электорат. На праймериз, на любом уровне, ходят люди, для которых политика это часть идентичности. И в Республиканской партии это, как правило, правые реакционеры, а не умеренные технократы.
Сколько это приблизительно голосующих?

100 тысяч, миллион, 10 миллионов?
22.12.25 20:46
2 0

Но. Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли?
Потому что кандидатов в праймериз выбирает не вся страна и даже не все республиканцы, а узкий, очень мотивированный и идеологически правый электорат. На праймериз, на любом уровне, ходят люди, для которых политика это часть идентичности. И в Республиканской партии это, как правило, правые реакционеры, а не умеренные технократы.

Рубио или Хейли могут нравиться центристам, независимым и части умеренных избирателей, но эти люди не делают погоду на республиканских праймериз. Там выигрывают не те, кто адекватнее, а те, кто громче воюет с леваками, обещает сломать систему, говорит языком культуры войны, и выглядит как "свой" для базового электората.

Вот поэтому партия снова и снова получает Трампа и его клонов на местных уровнях.
Это - логичный результат устройства праймериз и состава их избирателей.
22.12.25 20:32
0 2

Ну во пераых, это не факт, а ваше больное вообоажение. Если бы я был царем, ел бы сало с салом. Я понимаю, что вас не переубедить, но желающих лечь под президента безвозмездно столько, что до луны хватит, если они за руки будут держаться. И второе, вопрос об Украине, в данном контексте, вообще не рассматривается. Нету такого вопроса, большинство украинцев граждан США проголосовали за Трампа, это медицинский факт. 94 процента, вот им можете не прощать. Если честно, то до выборов, никто и не знал, среди выходцев из, что можно голосовать за демократов. Байден приостановил поставки и его все ненавидели. Память короткая
bas
22.12.25 19:26
5 0

"Заметьте, не я это предложил". Не я выбирал кандидата от gop.
Так у тебя нет значит ответа почему не Рубио или Хейли
22.12.25 18:40
4 1

Ответ на этот важный вопрос: Потому, что так решил съезд/кокус/сходка респов. Кто там голосовал? Партийная верхушка, религиозные активисты, Tea Party, MAGA и прочие ультраконсерваторы и тех, кого делегировали те, кто зарегистрировался как респ (тут обычно вылезают праваки) и т.д. Сейчас влияние первых уменьшилось, вот и вылез Трамп. При этой системе это было неизбежно. Может стоит сменить систему выдвижения кандидата из 19 века?
Ты праймериз забыл прежде чем съезд/кокус/сходка респов.
22.12.25 18:35
4 1

Это тот случай, когда творог решили получить из кокосового молока. ... Именно поэтому Харрис была очень плохая идея.
:) Ну, такое. У нее был не landslide defeat, поэтому вот прямо так определенно сказать, ну если оставаться в рамочках, а не строить из себя специалиста в области, где не, очевидно нельзя.

Но и опять же, ты ведь не вполне мне отвечаешь. Ведь твой первоначальный пост не был сформулирован как-то типа "у Харрис репутация такова, что слишком легко навесить на нее ярлык крайне левой", а прямо как позитивное утверждение.
Каковое утверждение осмысленностью примерно равно утверждению про творог и вареники.
22.12.25 18:29
0 0

"Заметьте, не я это предложил". Не я выбирал кандидата от gop.
22.12.25 18:25
0 1

Это тот случай, когда творог решили получить из кокосового молока. Выставлять против wasp male person нужно было только wasp male person. Желательно губернатора или сенатора. Именно поэтому Харрис была очень плохая идея.
22.12.25 18:23
1 2

Почему именно жадный, наглый, подлый лживый рыжий мудак мега-мага-нарцисс, а не Рубио или Никки Хейли?
Ответ на этот важный вопрос: Потому, что так решил съезд/кокус/сходка респов. Кто там голосовал? Партийная верхушка, религиозные активисты, Tea Party, MAGA и прочие ультраконсерваторы и тех, кого делегировали те, кто зарегистрировался как респ (тут обычно вылезают праваки) и т.д. Сейчас влияние первых уменьшилось, вот и вылез Трамп. При этой системе это было неизбежно. Может стоит сменить систему выдвижения кандидата из 19 века?
22.12.25 18:22
1 5

Рискну предположить, потому что клин клином.
Просто умеренные и разумные сейчас не в чести. Против эбанутых выбрали ещё более эбанутого.
22.12.25 18:21
5 5

Так почему же именно влюблённый в вову пу рыжий мега нарцисс и мага хамло, а не Рубио или Хейли?"

Дай свой ответ
22.12.25 18:17
8 2

Хорошо, признаю что ставленница ультра лево-одуревшего обамо-клана далеко не лучший вариант. ...
:) Это ты про Камалу Харрис-то? Вот небось сказать, что творог добывается из вареников, постеснялся бы. А тут, да пожалуйста, валяй-наливай.
22.12.25 18:11
7 2

Ну знали, что открыли, но что туда идут не как обычно, на 98% работяги, а тысячи каких-то банд и террористов
1) хехе, если посмотреть график, то “открыли” с 1970 года 😄. вот отсюда график.
2) про тысячи банд и террористов вместо работяг доставило. наверно, только президенты могут заметить, что так внезапно “поменялось" на границе. 😄
22.12.25 18:01
0 3

хехе, если посмотреть график, то “открыли” с 1970 года
А если этот график строить не с 1850-го, а прямо с 1492-го - будет еще веселее. 😄
22.12.25 20:47
0 0

У немцем есть интересное слово, которое они придумали чтобы называть тех кто голосовал за Гитлера в 1933 году, не потому что они ненавидели евреев, или хотели их сжигать в печах, Не потому что они считали себя высшей расой. Не потому что они хотели завоевать силой весь мир. Нет. Просто потому что они голосовали за сильную экономическую повестку, за поддержку рабочего класса. За восстановление национальной гордости после провала первой мировой.

Слово это nazi.

Все эти "терпеть не могу Трампа но голосовал за него" самые обычные наци. И про то что они не знали чем это кончится - полный п*дежь. Все прекрасно знали и даже надеялись на это. Они только не ожидали что по ним это тоже ударит.
22.12.25 17:42
14 23

Голосовали за Трампа, но не трамписты...

Так это методичка с первых дней его президентства. Дословно.
-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
И про прививки и вакцины, обязательно.
Особенно нового пока не придумали у Кириенко.
22.12.25 17:42
9 19

Голосовали за Трампа, но не трамписты...
Ага, прям детская загадка "кто такой: шуршит, но не шуршунчик? - брат шуршунчика."
23.12.25 07:55
0 2

Да.
Интересно послушать тех, кто называет себя центристами. Если к ним прислушаться, то можно услышать много в поддержку правых, и редко что в поддержку левых.
Попытка встретиться посередине с современным правым в США, это когда ты делаешь шаг ему навстречу (вправо) и он тоже делает шаг вправо. Постоянно сдвигая "центр" в правую сторону. Не со всеми, но очень многими.
23.12.25 01:22
0 2

-Я не его сторонник, но трансгендерные туалеты... Главное, что не Камала...
"Я всегда голосовал за Яблоко, но теперь не вижу альтернативы ЕР", ага
22.12.25 19:24
0 1

Ой, а я этот цветочек уже нюхал. Так вот, этот крик души, это, как говорил персонаж актера Равиковича, это кричит этой сарыбарабу вакуум. Вернее, простая такая расовая неприязнь и боязнь. Это часто бывает, постсоветский человек, особенно если это, условно говоря, человек московской области, здесь имеется ввиду, именно из России*, а не тот псевдоакроним, что иные могли бы вспомнить, он не любит негров и вообще всего вот этого.

Все вот это по разным причинам, а с неграми, это прямо как в книжке про унесенных ветром написано, когда какой-то из персонажей-южан продуцирует филиппику в адрес янки, мол они-то на самом деле негров не любят и боятся, потому что не видели их, кроме как в книжке Гарриет Бичер-Стоу.

А постсоветский человек видел негров в кино Максимка, кино цирк, и кино совсем пропащий. И когда он встречает негров, а они не Максимка и не Джим (Паттерсон)*, постсоветский и, особенно, русский человек фрустрирован.
Если этот человек имеет некоторое образование, то он пишет вот такоэ как процитировано. Человек попроще, ну он излагает погрубее. 😄

Так вот, суммируя, текст этот, если убрать крик вакуума, сводится к "ачетакова". Да ниче особенава. 😄 Этот цветочек уже все нюхали неоднократно.

* Человек из России видел других, не русских людей, в основном на рынке, и по причине советской власти и бедности этой советской, не любил тех, кого видел на рынке. Кстати, вот этот момент, в кино про Мимино, когда девочка открывает дверь этому самому Мимино, и кричит, мол, мама, мама, в наши сети заплыл чувак из Сакартвело. Telling, yeah.

** Это -- юмор! Как все мы знаем, персонажа из книжки про гекльберри финна звали Джим. А мальчика, который негритенок в кино Цирк, тоже звали Джим, а фамилие его была Паттерсон.
22.12.25 17:39
9 4

Это, кстати, реплика Маргариты Павловны 😄

Подумаешь что с союзниками разосрался?! Зато границы закрыл. Ну или не закрыл, но сказал, что закрыл!
22.12.25 17:26
3 11

объясняет, почему голосовала за Трампа, хотя она его и на дух не переносит
Она расстелила (в том числе) и своими руками красную ковровую дорожку перед Путиным. Отдав и свой голос за трампизм - таким образом приняла: скормить агрессору демократическую страну с десятками миллионами граждан, а возможно и вообще далее Европу - это приемлемая цена, для достижения тех целей за которые голосовала.

голосовала я не за Трампа, а за смену вектора. За смену курса страны. Точнее даже ПРОТИВ того курса, который был. Я считаю, что они топтали душу страны
А обниматься с российским фюрером - это не топтать "душу страны"? Разве спасенный рядовой Райан в гробу сейчас не переворачивается? Вся вот эта "real politic" вместо демократических ценностей - это не "топать душу"? Или это и есть настоящая душа - и она наконец откровенно вылезла наружу? Ну, тогда, конечно, вопросов больше нет (только не надо тогда больше заливать про "ценности" из своего голливудского кинематографа - кроме смеха это уже ничего не вызовет).

P.S. Для меня нераскаявшиеся трамписты - просто исчезли, как потенциальные приятели-собеседники. Если трампист переобулся - ну что ж, я признаю право на ошибку. Кто не ошибался? Однако, если трампист продолжает стоять на своем - руки я ему никогда больше не подам. Вот хоть тресни, но просто даже один факт расстилания красной ковровой дорожки - все перечеркивает. Ну нельзя такое делать. Нельзя упырям жать руку. Так что трампист - это человек без принципов, без ценностей (кроме доллара в своем кармане). Он сам про себя скажет, что он "реалист". Ну ок, значит я с такими "реалистами" общаться по-возможности не буду. Половина таких? Значит, не буду с половиной.
22.12.25 17:17
7 25

Каждый день у вас благодаря прессе буря в стакане воды (не замалчивают!),
Да-да! Че там Кимела уволить пытались? Шоу Колбера закрывают? Ну во-первых, не закрывают, а во-вторых, закрывают потому что никто их не любит! И правильно! Сколько они жизней погубили!

ЗАТО стараются вернуть меритократию и свободу слова и не давать детям гормоны. ЗАТО закрыли границу - после того, как уверяли десятилетиями, что это невозможно. ЗАТО очень много чего.
А вы знаете, что они с кошками делают? (прошу Алекса закрыть уши) Они их ЕДЯТ!

****

То что Трампа создали демократы - очевидно. Но и то, что сейчас как-то свой выбор в пользу Трампа пытаются оправдать или тупые наивные или уроды... все таки... в общем тоже очивидно.
22.12.25 17:15
7 18

То что Трампа создали демократы - очевидно.
Так кошек они ели?

А вообще логика железная:
Украинцы создали путина. Или это НАТО его создало? Ну не россияне же в самом деле!
23.12.25 07:43
0 0

Я об этом много раз писал. Маятник качнулся, и не в первый раз.

Оглянемся на мировую историю.

Охреневшее в край папство. Инквизиция. Кризис католицизма с подавлением всего и вся. В результате Реформация, временами совершенно безумное. И контрреформация. Религиозные войны.

Великая французская революция. Террор. Временами просто безумный. Революционные и наполеоновские войны. И ответка от монархической Европы.

Революции 1848 года. И ответка.

Революция 1917. Серия попыток раскачать революцию по всей Европе. Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем! И ответка в виде фашизма и реакции.

Попытка Сталина и его сподвижников после Второй мировой вновь раскачать мир. Создание НАТО и Холодная война в ответ.

Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир. Временами перехлест и крайности в виде воук, которые вовсе не про свободу, а наоборот, в типично большевистской манере всех загнать в стойло. Сплошной Скотный двор. И ответка.

Трамп сотоварищи именно ответка. Что дальше? Два варианта. Либо маятник, качнувшись вправо, затем остановится на какое-то время по центру. Либо он так качается, что мало не покажется никому. С возвышением неофашизма и ответам уже на него. И войнами, как же без них.

Просто наложилось ещё сюда Путин. И не сказали своих слов китайцы. И исламисты ещё широебятся.

В общем, ничто не ново. Просто многим казалось, что человечество поумнело. Нихера. Люди немного отлакировались, но по сути за тыщу лет не поменялись. Вся эта терпимость и толерантность наносное. В глубине все такие же хищники.

Кто-то кого-то сожрёт. А вот кто кого - время покажет.
22.12.25 17:02
15 15

Если вы не живёте в США, то не базируется ли ваше мнение вот на этой же пропаганде?
Нет. Оно базируется на знании ситуации, ибо наш огромный филиал работает в самом центре того "ужаса" про который вижжат кремлепуты - в Пасадене. Деишнее некуда.
Друзей у меня, ещё с обменов - именно в Калифорнии. Коллекционеры по всем штатам.

пропаганды обычно две
Так утверждает путинская, да. 😄

и опять же это не коллективная ответственность, а персональная
Которая накрывает всех, потому что там носочки, тут сборка оружия, там налоги.
Так что персонально ты после войны никаких репараций не получишь
Я буду их выплачивать тем или иным способом как носитель этого клейма позора, которое вы гражданством называете.

Ни у кого к нему не было претензий, пока он не нацепил красный галстук и стал мочить левых в целом и демократов в частности.
Это неправда. По крайней мере, в Нью-Йорке Трамп был давно и хорошо известен своими хамством и жадностью. Помнится, Марина Ковалева ещё в 1991 году много историй нам про него рассказывала...
23.12.25 04:58
0 0

Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.
Писать такое, то тоже самое что говорить про губернатора Калифорнии Рейгана "выбрали актеришку в президенты". Трамп был мегапопулярной меда персоной. Не Опра но и не Девид Смит. Демократ, бонвиан, душа тусовок всех сортов от Ванштейна до Эпштейна.
Ни у кого к нему не было претензий, пока он не нацепил красный галстук и стал мочить левых в целом и демократов в частности.
23.12.25 02:44
0 0

Ну то есть он был, но исключительно в истеричках пропаганды.
Если вы не живёте в США, то не базируется ли ваше мнение вот на этой же пропаганде? То есть той, которую вы выбрали поддерживать, поскольку пропаганды обычно две, противоположных.

Ещё какие. Например регулярные сборы носочков вашим мальчикам.
_______и опять же это не коллективная ответственность, а персональная. Так что персонально ты после войны никаких репараций не получишь, как неучаствующий. Даже не надейся, не обломится

И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет?
Пиши боря, пиши! Только на тебе, УВБ-76 ты наше драгоценное, всё и держится! Пока ты об этом пишешь - оно и не происходит.

Не существует коллективной ответственности.
Угу. Не существует. Но будет. Такая вот она коварная.
К пуговицам претензии есть?
Ещё какие. Например регулярные сборы носочков вашим мальчикам.

Не существует коллективной ответственности. Хоть признавай, хоть отрицай. Отвечай за свои поступки и за свои слова, а размазывать ответственность на всех не надо. К пуговицам претензии есть?
Не соглашусь. Естественно, есть персональная ответственность. А коллективная ответственность наступает, когда твоя страна в лице ее руководства делает херню, а потом весь народ за это расплачивается. Деньгами или безопасностью.
22.12.25 20:15
1 1

Иди паси розобых пони.
В США в 90-х было отнюдь не утопия. Негласная сегрегация и расизм. Ну и так далее по списку.
22.12.25 20:13
1 1

Существует - когда кто-то поставил весь коллектив на колени и под дулом автомата объяснил, в чем они виноваты. Во всех других случаях не более чем красивые слова.
22.12.25 19:52
1 0

Не существует коллективной ответственности. Хоть признавай, хоть отрицай. Отвечай за свои поступки и за свои слова, а размазывать ответственность на всех не надо. К пуговицам претензии есть?
bas
22.12.25 19:41
7 1

Мы и россияне фактически просрали свое будущее.
Да бросьте. На территории бСССР всегда жили похуже, чем в европе. Этому была куча объективных причин, а если не было - мы их успешно создавали. Еще одна война ничего не изменит в глобальном плане.
22.12.25 19:24
2 1

Вообще-то, это Беларусь Лукашенко.
"Ну как — захватыл...
Падарылы."
22.12.25 18:31
0 3

а я думал, тут таких много - вовремя отъехавших непримиримых борцов с "кровавым режЫмом" (тм), ждущих, когда мир накажет нехорошего Путина (и Трампа заодно) 😄
22.12.25 18:20
0 0

Знал я пару человек, которые тоже прогнозировали загнивание европейское. Наверняка они уже и не с нами даже, не уточнял. Всю жизнь ждали. Наверное даже помочь хотели, спасти типа, ибо 100% знали как надо. Почти уверен что и крах доллара был в списке прогнозов.
Гараж, водка и прогнозы.
22.12.25 17:59
4 1

Моя Беларусь... Вообще-то, это Беларусь Лукашенко. Впрочем, если за его деяния всем беларусам, за все это навешают звёздюлей по итогу, я жаловаться не буду. Коллективная ответственность существует. Признаю.

Что до моих постов про Европу... Блин, так мне как раз этого и не хочется! Мне не хочется, чтобы западная цивилизация исчезла. Не хочется, чтобы она растворилась в восточной. Потому что все практически, что в человеческой цивилизации достойного существует, пришло именно с Запада. И то, что люди собственноручно эту самую цивилизацию и культуру спускают в унитаз, меня как раз удивляет и печалит.

И, по твоему, если об этом не писать, этого не произойдет? Мы и россияне фактически просрали свое будущее. О, сейчас европейцы и американцы пошли по той же дороге, хоть и по своему. Уря, уря... Так что ли?
22.12.25 17:54
7 5

Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...
Боря. Твоя Беларусь предоставила свою территорию, ресурсы и вообще все для военной агрессии против мирного соседа, который вам ничего не сделал. Вы помогали красть украинских детей и украинское имущество, заставляли раненых украинок в ваших госпиталях говорить неправду на камеру о том, что произошло в их городах, потому что они и их дети были у вас в заложниках. Но здесь никто не посвящает все свои посты рассказам о том, какая Беларусь плохая страна.

Европа сейчас единолично содержит Украину и помогает ей вести войну при небольшой поддержке демократических из других регионов мира. Ты посвящаешь простыни текста тому, какая Европа плохая, как она все неправильно делает и какая печальная участь ее ждёт. Что, естественно, не может вызвать никакой другой реакции, кроме срача с тобой. И после этого ты называешь кого-то другого провокатором?
22.12.25 17:43
2 11

Уж кто бы говорил. Это ты здесь без конца воду мутишь, хернёй всякой.

Ты же ольгинский. Подчёркнуто украинский ник и бесконечные наезды с целью начать всеобщую грызню. Хорошо хоть платят за такое дерьмо? Я сначала думал, что ты из тех, кто горячо любят нэню откуда-то из-за бугра, вроде Шария, но твоя подозрительная осведомленность о внутрироссийских делах, как бы намекает.
22.12.25 17:39
4 7

Представим себе, что воукизма бы не было.
Он так же был, как было "притеснение русскоговорящего населения на донбасе".
Ну то есть он был, но исключительно в истеричках пропаганды.

Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается.
А не то, что, борцун? Что ты сделаешь? Ни-че-го. Как и русские либералы - ни-че-го, кроме писанины. Раздувать щёчки про "хищников", свалив от опасности и борьбы подальше, катая простыни благолепных глупостей - много ума не надо, особенно если этому посвящать время с утра до ночи, как ты, уже автоматом от пальцев отскакивает.
22.12.25 17:33
10 1

Ну, в принципе так.
Представим себе, что воукизма бы не было. Закончилась Холодная война. Запад потиху движется вперёд. Бодается с Китаем и Россией, мочит исламистов. Внутри либерализм, но без крайностей. Свобода, толерантность, все дела. Но никаких воук, никаких ползаний на брюхе перед разными меньшинствами. Все умеренно и аккуратно.

Имел бы такой типус как Трамп в подобной ситуации хотя бы один шанс на власть? С чего бы? Он же ипанутый хам. Да он бы и не полез в политику. Так бы и остался эпатажным богатеем. Лапал бы баб, нес бы пургу на шоу. В кино бы снимался в эпизодиках. Прославился бы разве что своей дурацкой прической и нелепыми галстуками.

В нем не было надобности. Потому что истеблишмент бы справлялся и без таких. Но в ситуации, когда истеблишмент превратился в кучу нелепых идиотов, которые не способны справится с напором наглых придурков, навязывающие обществу совершенно безумные идеи, появилась потребность в контр-клоуне.

Если в Готэме куролесит Джокер, а Бэтмена не завезли, значит на первый план выйдут Пингвин или Двуликий.
22.12.25 17:32
10 5

Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается.
Так что не пишите боре если вы пишите не из окопа!
"А на вас, любезные, я хер положил!"
Ты, борь, лучше представь, сколько их лежит на тебе в ответ.

Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир.
Это продолжение того, о чем писал еще Юрий Безменов. Это специалист советской пропаганды, дезинформации и подрывных действий, сотрудник КГБ; работал в Агентстве печати «Новости», посольстве СССР в Индии. В 1970 году бежал на Запад, где некоторое время жил под именем Томас Шуман. После того как КГБ вычислил его, публично раскрыл некоторую информацию о советской пропаганде и диверсионной деятельности в интервью, лекциях и нескольких брошюрах.
«Если обобщить всё время, деньги и усилия КГБ, направленные за пределы СССР, то мы увидим, что на шпионаж из них расходуется только 10 — 15 %. Остальное же идёт на идеологические диверсии, которые в большинстве своём осуществляется средствами, которые не противоречат законам свободных стран, и просматриваются, только если дать себе немного времени, усилий и проницательности, чтобы их увидеть». Идеологическая диверсия имеет четыре стадии (далее схема из брошюры Юрия Безменова «Письмо Америке с любовью» по ссылке и литературе к ней).
Вот краткое изложение второй стадии ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ (ОТ 2 ДО 5 ЛЕТ)
В колонках Сферы Методы Результаты
Борьба за власть как самоцель (Power struggle) Популизм, безответственная борьба за власть (Populism, Irresponsible power struggle) Большой брат, желание «сильной руки» (Big brother)

Экономика (Economy) Разрушение торговых и договорных отношений
(Destruction of bargaining process) Податливость Большому брату (Yield to big brother)

Модус общества и порядка (Society fiber, Law) Низовое участие / Прямое воздействие активных групп на государственные процессы, нивелирование институциональной организации (Grass roots participation) Власть толпы (Mobocracy)

Внешние отношения (Foreign) Изоляция, мультикультуризм и коммунистический интернационал (Isolation, Multi-nations, and Central Comm.) Исключительность, Враждебное окружение (Prestige, Belligerent encirclement)
22.12.25 17:19
0 6

О, великий советчик нарисовался.

Видишь ли, чувак, меня могут осознанно упрекать лишь те, кто реально сражается. Им я слова не скажу, потому что уважаю. Перед теми, кто дерётся, такие как я должны язык в жопе держать.

Но всякие разные, которые тоже сидят на теплых диванах, но сами из себя великие воеваки... Или, такие как ты, очень похожие на провокаторов...

Тут как в анекдоте... Древний анекдот времен совка.

Очередь за колбасой. Огромная. "Больше одного батона в руки не давать!" И вот у прилавка очень интеллигентного вида мужчина. Тощий, в очках. В шляпе. И... "Мне, пожалуйста, три батона!" Очередь в ахуе. Начинается хай. Мужик берет колбасу, оборачивается к очереди, поправляет очки и очень вежливым тоном говорит: "А на вас, любезные, я хер положил!" Немая сцена.

Вот как то так...
22.12.25 17:17
10 8

Война это естественный процесс. Хищники же все.

Ну и философия разумеется, куда же без неё?
Ага. "Я украл эту шпалу, товарищ судья, потому что в душе все такие же хищники!" (с)

Мне кажется историк это призвание, не профессия! Особенно в РФ и РБ.

В глубине все такие же хищники.
Ну и философия разумеется, куда же без неё?
22.12.25 17:10
3 4

Иии... Сейчас. Очередная попытка левых подмять под себя мир.
Путлер, апельсинка, виннипух и этот, из индии - леваки. Угу.

О, снова наш диванный социал-дарвинист, выжидающий в безопасности, пока труп Лукашенко упадёт к его с нитроджанки ногам.
22.12.25 17:07
14 5

С человеком, у которого такая муть в голове, даже спорить не хочется, да и бесполезно. Я так понимаю, что она всем довольна, ну и слава богу. Побольше бы таких всем довольных, может что-то в стране начнёт меняться в лучшую сторону.
22.12.25 17:01
6 8

Господи, какая же феерическая ...

Ладно, теперь по пунктам:

ЗАТО стараются вернуть меритократию
Она это серьёзно? Меритократия это когда высшие руководящие должности занимают самые способные, т.е. умные и квалифицированные, тогда как администрация Трампа наверное самая тупая и некомпетентная за всю историю. Трамп невежественный идиот, который постоянно врёт, придумывает факты и цифры, не слушает советников и даже не заводит их. У него медициной заведует конспиролог и антипрививочник, а обороной некомпетентный алкоголик, который проводит секретные совещания в мессенджерах, ещё и случайно приглашая журналистов.

и свободу слова
И снова, серьёзно? Трамп воспринимает свободу слова только как свободу ЕГО слова, он давит на "либеральные" СМИ, угрожает, подаёт иски и пытается задавить любое мнение, которое не соответствует его мнению.

Согласно опросам 51% американцев считает, что Трамп душит свободу слова и лишь 15% считают наоборот.

и не давать детям гормоны
Гормональную терапию назначают подросткам, назначают ОЧЕНЬ редко (примерно 1 из 3000 подростков), назначают только после постановки диагноза гендерной дисфории специалистом, подтверждения психолога и согласия подростка и его родителей. При этом запрет гормональной терапии нанесёт в среднем больший ущерб, поскольку опросы показывают, что подавляющее большинство подростков остаются довольны терапией спустя годы (97%), а дискомфорт от "нахождения не в своём теле" реален, гендерная дисфория это не подростковые чудачества.

Что вокизм и DEI рушил карьеры я знала
С DEI хоть и действительно перегнули, но его влияние на "разрушение карьер" явно сильно переоценено, тут раздули из мухи слона. Далеко не везде были квоты, часто чисто демонстративно, на бумаге, плюс нормальный специалист всегда найдёт себе работу, тут больше медийный эффект, чем реальный. В этом плане есть хороший показатель - безработица, а она при Байдене была 4%, тогда как при Трампе выросла до 4,6%. Там кто там разрушает карьеры?

ЗАТО закрыли границу
Даже тут спорно. Что касается преступности, многие исследования говорят о том, что преступность среди нелегальных мигрантов даже ниже, чем среди местных. Рождаемость в США 1,6 ребёнка на женщину при нужных для поддержания численности населения 2,1, т.е. местное население сокращается и мигранты нужны. При этом мигранты в США это в основном латиносы, а они отлично интегрируются, за последние 30 лет латиносы в США по основным показателям (уровень достатка, образования и законопослушности) почти догнали белых, сильно обогнав афроамериканцев. Европе о таких мигрантах только мечтать, сюда в основном едут люди из мусульманских стран, люди с низким образованием, другой культурой, религией и интегрируются они намного хуже.
22.12.25 17:00
9 26

Ну и выбросить афроамериканцев из истории в разных музеях и мемориалах это уже подлинное свинство.
Кому свинство, а кому традиции и возвращение к корням...
23.12.25 04:47
0 0

Кстати, по поводу DEI
Особо показательно побороли DEI отменой шрифта Calibry. Потому что DEI это не только про расу, но и про доступность.
Ну и выбросить афроамериканцев из истории в разных музеях и мемориалах это уже подлинное свинство.
22.12.25 21:54
0 3

Фиксация на DEI - это удобный козёл отпущения, на которого можно списать любые тревоги: стагнацию, конкуренцию, страх потери статуса. Проще поверить, что тебя "вытеснили по идеологии", чем признать, что рынок стал жёстче и требования выросли.

Да и сам этот DEI ещё до Трампа начал потихоньку сходить на нет - как сходили десятки других корпоративных мод до него. Без всяких "точек невозврата".

Но паника вокруг него ещё долго будет жить, потому что она слишком полезна политически.
22.12.25 20:41
1 8

Кстати, по поводу DEI, часто, когда вирусятся видео, как женщины-полицейские не справляются c задержанием (видео, когда женщины справляются или не справляются наоборот мужчины смотреть не так интересно, конечно) говорят мол "понабирали по квотам из-за повесточки", вот только процент женщин-полицейских в США с 90-х почти не изменился, в конце 90-х было 11-12%, а в 2024 примерно те же 12%.
22.12.25 17:25
0 11

Она это серьёзно?
Просто так. У таких как она всё просто так кроме денег. Их и зарабатывает.

А уж какой творился ужас в РФ до Путина! Его сторонники только после десятилетий его правления поняли. /s
22.12.25 16:55
0 9

Ну так и про Трампа поняли. С первого. По контрасту с "дедушкой".
Но я к тому, что чем дальше, тем величественнее кажется фигура спасителя от "проклятых девяностых" и тем сложнее его почитателям признать, что были неправы
22.12.25 17:06
0 2

А уж какой творился ужас в РФ до Путина! Его сторонники только после десятилетий его правления поняли. /s
Почему же, россияне поняли это с первого взгляда. Любовь зла.
Вчерашняя статья Упырь непьющий, молодой и здоровый:
Один из нагляднейших уровней объяснения – семейно-бытовой. Увы, в целом на территории страны много не то чтобы пьющих, а тотально бухающих. Да, алкоголизация есть и в прочих местах, но именно в России выпивка сопровождается совершенно асоциальным, диким, опасным, разнузданным, поведением. Да и образ Ельцина, заметим, определённым образом трактованный тогда публично, довольно заметно отталкивал широкие народные массы, кстати, пившие, зачастую не просыхая.

Контрастом был образ будущего Президента, и женская часть электората спроецировала на него собственные ожидания от мужчин. Это весьма яркий показатель исторического неблагополучия нации: если главу государства выбирают лишь именно по таким показателям, а не по идеям в голове, то нация обречена. Мужчины же продолжили пьянство, но проголосовали за трезвого, делегировав тому "тяжкую ношу трезвости".

Молодость кандидата, вкупе с моложавостью облика, тоже шла по контрасту с недавним коллективным обликом Политбюро ЦК КПСС, который очень крепко сидел в коллективной памяти. Да и Ельцин, выглядевший подобно древнему старцу, с заторможенными реакциями и всей прилагаемой спецификой, заметьте, определённым способом трактуемой публично, к тому времени провоцировал отторжение, опять же, не по идейным, а по "племенным" соображениям.

Соответственно, медицинский фактор сыграл свою роковую роль, будучи связан в народном и, не побоимся отметить честно, низовом, сознании с образом "хозяина", который должен быть, говоря устаревшим просторечным словом, "справным". Речь шла, по сути, не столько о здоровье, сколько о том, каким "молодцом" и "соколом ясным" должен выглядеть "альфа-самец" – выглядеть в стаде, как это ни печально признать.

Путина раскручивали "от противного". Даже не дотягивая до "альфы", он был, что называется, "шустрым", при этом образ манил скромностью и загадочностью: несчастное женское сердце в глуши замирало и млело от того, что где-то там... аж в самой Москве... есть мужчина... почти Штирлиц-Тихонов, и это, девки, так сексуально, а мой-то муженёк – да на моего смотреть противно!..
22.12.25 16:59
0 2

Караван идёт.
22.12.25 16:50
14 0

Караван идёт.
Идти-то он идет. Даже, я бы сказала, вприпрыжку бежит. В жопу.
23.12.25 01:29
1 4

Караван идёт.
Во, точно. Караван. Сразу вспомнил. Похожи, да.

Да, Путин и Трамп подымают свои страны с колен, возвращая их к былому величию, несмотря на бессильные вопли либералов и леваков.
22.12.25 16:56
4 16

Кто сказал, что выбор из двух вариантов, кто внушил эту ложную дихотомию? Чтобы унять вакханалию с DEI и т.д. не обязателен фашист. Но традиции избирательной кампании в США сегодня выдвигают в кандидаты от респов и демов именно экстремалов или почти экстремалов. Как не удивительно, Байден может оказаться последним неэкстремалом среди президентов, но дедушка старый и не мог не поддаться давлению своей партии.
22.12.25 16:47
8 3

Классическая вата: изгнание журналистов из пула, скрывают фотографии где светится апельсинка - свобода слова. Намеренное уничтожение науки - "ошибки, они у всех бывают". "Мигранты виноваты". Авсетакделают.
22.12.25 16:44
9 24

Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.

Разговор глухих со слепыми.
22.12.25 16:24
19 5

Не понял, но нет проблем, сообщай.
Не, я уже пару лет как перестал им чего-то сообщать. Ну его нафиг, если чел болеет этим, пускай его какой-нибудь Кац лечит. Я чур пас.
22.12.25 17:08
1 5

Я думаю есть ещё пару изысканных способов сообщить "я вата". Дадим ей шанс!
Не понял, но нет проблем, сообщай.
22.12.25 17:05
9 1

Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.
Пыталась слепить тупую отмазку почему она, совершив мразотный поступок, не должна считаться мразью.
22.12.25 16:52
4 10

Не надо приписывать то,что автор не говорил.
Я думаю есть ещё пару изысканных способов сообщить "я вата". Дадим ей шанс!
22.12.25 16:44
4 5

Просто показалось что крик души советской самый настоящий.
Не надо приписывать то,что автор не говорил.
22.12.25 16:42
8 6

Про никто это ты придумал.
Просто показалось что крик души советской самый настоящий.
22.12.25 16:42
3 3

Типа такая подумала, "вот чё никто не понимает меня. Ну давай расскажу объясню". Ну ну.
Про никто это ты придумал.
22.12.25 16:40
8 3

Вижу попытку объяснить, что происходит. Я же сказал, что наивная девушка.
Типа такая подумала, "вот чё никто не понимает меня. Ну давай расскажу объясню". Ну ну.
22.12.25 16:38
2 6

Вижу попытку объяснить, что происходит. Я же сказал, что наивная девушка.
22.12.25 16:36
15 3

Наивная девушка. Пыталась объяснить что такое Америка сегодня и вчера.Разговор глухих со слепыми.
Она попыталась оправдаться за то что трампистка. Х её з, достали наверное всякие такие сякие. Окружили наверное прям.
22.12.25 16:33
4 10

Т.е. дама вполне довольна трампизмом и Трампом лично - для нее страна повернула в нужном направлении.
22.12.25 16:23
3 24

А как немцы-то за Гитлера голосовали - ибо "предыдущий всех достал".

И да - это не имеет отношения к Закону Годвина. Ибо и впрямь достал. И впрям Гитлер жизнь улучшил (пока войну не развязал)
22.12.25 16:22
4 18

Нет такой страны куда его можно выслать.
А если в Аризону?
23.12.25 15:48
0 0

Нет такой страны куда его можно выслать.
Сальвадор? Или по-простому выбросить из самолёта над АМЕРИКАНСКИМ заливом! Аргентинские мальчики так делали, никто не жаловался. А если и жаловался то тоже отправлялся полетать и убедиться что всё хорошо.

На каждый реальный случай есть другой, полностю противоположный.
Моим друзьям пришлось встречать дальнего родственника, поскольку последним местом проживания, была КазССР.
Так что двадцать лет подполья, ипотека и двое детей не помогли. Случай был довольно громкий, попал даже в инторнеты, стрельба, самооборона, скупка краденного и еще там по мелочи.

Семью, кстати, заставили легализоватся и оставили, а он выбрал депортацию.
23.12.25 02:55
0 0

если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
Кстати реальный случай.
У моего друга знакомый в Штатах нелегально с конца восьмидесятых.
Эмиграционная полиция ничего с ним сделать не может. Нет такой страны куда его можно выслать.
22.12.25 22:22
0 0

Не думаю, что статистики значимое количество. Он на выборы шёл с антисемитской риторикой
22.12.25 20:00
0 1

Немецкие евреи не совсем согласны
Зато нееврейские немцы вполне были согласны, что от немецких евреев один только вред, небось ещё и котов ели - наших славных милых немецких котиков.
22.12.25 19:20
0 5

а есть статистика, сколько за Гитлера голосовало евреев?
Даже если есть, она мало что покажет. В обещаниях вряд ли было то, что он устроил.
Вот даже в случае с Рыжим многие приехавшие из РФ думают, что МАГА - это для них, а не против них. Хотя непонятно, почему Америка не станет более великой, если выгнать всех понаехавших и сидящих на пособии "беженцев" из СССР, например.
22.12.25 19:15
1 8

не совсем согласны
а есть статистика, сколько за Гитлера голосовало евреев?
22.12.25 18:22
0 0

Ну я как бы готов поверить что многим немцам улучшил. Но многим другим совсем нет. Второе всегда важнее.
22.12.25 16:59
0 4

Он и до войны не всем её улучшил.
Почти некому. Хватает исследований на этот счёт. Вот "порядок" обеспечил, да
22.12.25 16:57
0 3

Немецкие евреи (и не только они) не совсем согласны с утверждением под спойлером 😉
22.12.25 16:38
0 7

Он и до войны не всем её улучшил.
22.12.25 16:36
0 4


Chris Rea умер…
Sbr
22.12.25 16:20
2 1

Да что ж рождественские легенды именно в Рождество уходят?
22.12.25 16:28
1 2

А, ещё. Передайте этой Саре что она самая обычная трампистка. Вот не понимаю, чё постоянно стесняются то..
22.12.25 16:17
10 26

Или не смотреть те фильмы, которые раздражают. Там много фильмов, на любой вкус.
Да не, с этими ребятами сложно всё. Один такой фильм не дай бог попадётся и раздуют такого слона, полгода ныть обеспеченно. Пускай лучше сразу вырубят весь Нетфликс, так оно спокойнее будет.
22.12.25 19:20
0 1

Так можно было просто Нетфликс вырубить. Чего ныть то?
Или не смотреть те фильмы, которые раздражают. Там много фильмов, на любой вкус.
22.12.25 19:17
0 4

Так можно было просто Нетфликс вырубить. Чего ныть то?
22.12.25 16:35
2 4

А, ещё. Передайте этой Саре что она самая обычная трампистка. Вот не понимаю, чё постоянно стесняются то..
Да вас ждали видимо, найдите её в ФБ и сами сообщите, что оттуда, где вы живёте - всё намного понятней, и совсем не так, как ей кажется.
22.12.25 16:33
14 6

"мы не геи любители фистинга, нам просто нравится сильная мужская рука"
22.12.25 16:28
0 14

Химию и красители леваки в еду подбросили? Как-то нетипично для них, нет?
22.12.25 16:03
6 6

Удивительно, но в моей личной вселенной "Химия и красители в еде" (еще ГМО) - безошибочный признак если не долбо..навта - то во всяком случае человека, которому школа не дала даже минимального образования.
Есть сомнения в безошибочности данного метода 😄
22.12.25 16:44
0 1

Удивительно, но в моей личной вселенной "Химия и красители в еде" (еще ГМО) - безошибочный признак если не долбо..навта - то во всяком случае человека, которому школа не дала даже минимального образования.
22.12.25 16:22
1 13

Не только в твоих:
de.wikipedia.org
Не призываю читать на немецком, просто оцени размер статьи 😄
22.12.25 16:19
0 0

Химию и красители леваки в еду подбросили? Как-то нетипично для них, нет?
В моих местах ходит байка что они на самолётах распыляют всякое. И типа, как я понимаю, поэтому болеем например. Старая байка. Всегда смеялся, но чего-то как-то беспокойно стало, люди в наше время слишком легко сходят с ума.
22.12.25 16:14
0 8

Химию и красители леваки в еду подбросили?
Евреи. У главных трампистов (Такер Карлсон, Ник Фуэнтес, Кэндис Оуэнс и т.п.) по таким вещам виноваты евреи.
22.12.25 16:07
2 13

Насколько вектор страны улетел за Можай?
В контексте рассуждений о США - звучит красиво! )
22.12.25 16:03
1 4

Второй закон Годвина.
Mit
22.12.25 16:00
0 0

Либералы в России тоже всех достали в 90-е, поэтому выбрали твердую руку, чтобы навести порядок. И россияне до сих пор довольны, при этом частично пересекающимися вещами: не дал разгуляться "гомосятине", фемкам и прочим извращениям "гейропки".
22.12.25 16:00
5 14

Всё это раздутая фигня на фоне войны. Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей, то с головой у него не всё в поряде и мысленно посылаю такого на хер. Дональд Трамп откровенно в своей предвыборной компании подмигивал Москве, люди умирают, детей похищают, а ты про вокизм? Кто такая эта Sara Bu я не знаю, но и её на хер.
Понедельник, чуть злой.
22.12.25 15:49
17 28

Так же и с этой теткой, она не русская вата, она русскоязычная американка
Я не знаю русская вата она или нет. Но русскоязычная точно. Я для себя давно понял, все русскоязычные трамписты так или иначе ватники. Эта девушка не исключение вовсе. А если ещё и остаются и по сей день.... В таком случае можно даже печать с подписью поставить. Обычная вата.
23.12.25 05:36
0 3

Я американец
Я не стану разочаровывать вас.😶

Москвичом можно и за один день стать. Приехал в Москву, пожил день и всё, москвич типа.
Ну а Сара самая обычная вата. Увы.
23.12.25 05:33
1 3

Какой войны, с Венесуэлой? Сколько раз надо повторить Трамп не президент Украины.Ему эта война только премию мешает получать, а в остальном, хоть завоюйтесь.
bas
23.12.25 03:09
2 0

Потому что она не американка, хоть ещё 50 пусть там проживет.
Это не вам решать кто американец а кто нет. Я помню где-то в 95-м на ТВ была передача - "а вы москвич или нет" - один ответил - я москвич. На вопрос сколько времени он живет в Москве, ответ был - 9 месяцев. И всем это было нормально. Т.е. за 9 месяцев можно стать москвичом а за 32 года стать американцем нельзя.

P.S. Я американец, и если кто мне скажет что нет - идут в ту сторону где пошел русский военный корабль.
22.12.25 22:10
1 3

А это не аналогия, это буквально одно и то же - люди гибнут, тысячами. Если спросить напрямую - все скажут ну да, плохо. Но ООН не заседает, Европа не выделяет миллиарды, США не поставляет оружие демократической стороне, медиа вообще плевать - когда в последний раз про это в новостях писали?
И для вас это выходит просто эпизод где-то в ебенях. Лично не задело - да и пофиг. Так же и с этой теткой, она не русская вата, она русскоязычная американка. В США таких несколько миллионов, и пишет она для них про то что их волнует, а не про несправедливую войну на другой стороне земного шара.
22.12.25 21:28
4 3

А с чего ты взял, что это так? Ты изучил все ее посты за последние почти 4 года?
Одного хватило. Ей вокизм (даже если он не раздутый) важнее. Остальное лирика.
Ну и придаёт этому ещё хуже запах тот факт что до сих пор настаивает. Там убивают и похищают, её кандидат не особо возражает, но вокизм, детка, страшнее ей. Как говорила моя мудрая бабушка и единственный по-настоящему адекватный родственник, вместо мозгов уголь.
22.12.25 20:17
3 3

Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей
А с чего ты взял, что это так? Ты изучил все ее посты за последние почти 4 года?
22.12.25 20:12
2 0

То есть если жители одной страны валят друг друга сотнями тысяч то это нормально для 21 века? Не варварство, а культура?
Это ужасно. Что не отменяет того что аналогия с вероломным вторжением ядерной державы на соседа является пошлой. Не повторяйте её в третий раз, это бесить начинает.
Это всё начинает вонять "они ж Ирак бомбили". Фу фу фу.
22.12.25 20:04
1 5

пошлую аналогию гражданской войны в Судане и варварского вторжения РФ в Украину
То есть если жители одной страны валят друг друга сотнями тысяч то это нормально для 21 века? Не варварство, а культура?
22.12.25 19:59
1 1

Вот в Судане третий год идет гражданская война, счет жертв на сотни тысяч - сильно ли она вас волнует?
Если бы мои корни были из того региона, вероятно волновало бы. Всё это умножается на бесконечность если пропустить мимо ушей вашу пошлую аналогию гражданской войны в Судане и варварского вторжения РФ в Украину. Человек который живёт хоть на Марсе 30 лет, но ведёт соцсети на русском, это человек с постсоветского региона, и пускай он придуривается кем хочет. Если такому человеку насрать на войну, он плохой человек.

Отставить аналогии, тем более пошлые.
22.12.25 19:56
3 6

Вот в Судане третий год идет гражданская война, счет жертв на сотни тысяч - сильно ли она вас волнует? Война на Украине задевает жителей территории СССР просто потому что это происходит "на родине".
22.12.25 19:50
3 1

Ей лично наплевать на войну,
Мне только этого хватает чтобы записать эту девушку в мудаки. Остальное фи конечно, но война это прям раздел на людей и нелюдей.
22.12.25 19:44
0 2

Ей лично наплевать на войну, современные понятий свободы и равноправия, судьбу иммигрантов и их детей, отсутствие медицины у большого процента американцев и более менее на все, за что был ужасный Обама.
22.12.25 19:42
0 6

Не нравятся всяко-разные цветные, которые с какого-то бодуна возомнили, что они равны нам? Озвучили воукизм.
А как вы себе это представляете иначе? Права это тот же ресурс. Если общество было изначально расистским, то чтобы дать меньшинствам новые права их надо у кого-то отнять. И понятно что если что-то настолько давно является твоим неотъемлемым правом, что уже воспринимается как норма, то народ обязательно будет возмущаться.
22.12.25 19:30
0 2

Ну обычно сочувствуют тем кому плохо, а не только тем, кому незаслуженно плохо.
22.12.25 19:26
1 0

Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека
Часто людей беспокоит что-то, что они или не могут определить, или стесняются. Тогда это "что-то" может заменяться на нечто более удобо-произносимое для озвучивания. Не нравятся всяко-разные цветные, которые с какого-то бодуна возомнили, что они равны нам? Озвучили воукизм. Не нравятся права на брак у всяко-разных голубых/розовых (а, тоже цветные!), озвучиваем бедствия для гетеро белых мужычин. Я ж не расист, не анти-гей, не трампист, правда-правда.
22.12.25 19:26
0 3

что странно требовать от человека полностью стереть из головы первых 10-40 лет своей жизни по приезду куда-нибудь.
Никто и не требует. Но когда начинают придуриваться это почти всегда нелепо. Эта женщина самая обычная русскоговорящая вата. Говорю же, в наших краях таких тоже много, за версту чую.
22.12.25 17:21
3 4

Ну России сейчас как-то совсем не модно сочувствовать, не смотря на молодость.
За что, если не секрет, ей сочувствовать?
22.12.25 17:19
0 4

Так такими же как родившиеся в стране эмигранты никогда не станут. Они росли в других условиях, читали другие книги, решали другие проблемы... Это вроде бы настолько очевидно, что странно требовать от человека полностью стереть из головы первых 10-40 лет своей жизни по приезду куда-нибудь.
22.12.25 17:18
1 0

Ну России сейчас как-то совсем не модно сочувствовать, не смотря на молодость.
22.12.25 17:14
4 0

ее "стаж" американки возможно превышает время существования современной Украины
И России. Современная Украина, кстати, старше современной России.
22.12.25 16:57
0 5

Потому что она не американка, хоть ещё 50 пусть там проживет. Это самый обычный русскоязычный дятел с ватой головного мозга. Я таких много вижу и среди греков. Русскоговорящих.
22.12.25 16:56
2 12

если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок
Почему? Судя по тексту дамочка более 30 лет как в штатах живет, ее "стаж" американки возможно превышает время существования современной Украины. Почему для нее эта война должна выделяться чем то более особенным, чем "плохо когда людей убивают"?
22.12.25 16:50
9 2

Товарищ Sara Bu типа решила рассказать что местным в США наплевать на войну? Или это она говорит что наплевать ей? Я запутался.
Если человек не из наших постсоветских мест, я на это не реагирую критически. Но если человек из бывшего совка и его эта война не трогает, он определённо не ок.
22.12.25 16:04
2 7

Особенно те что по-русски про американский вокизм ноют.
Это понятно, но, я так понимаю, не только о русскоязычных речь. О явлении как таковом. Как мы к этому пришли. А американцам на войну наплевать, им уже неинтересно. На днях таксист удивлённо спросил: «А что, Россия до сих пор воюет с Украиной?»...
22.12.25 16:03
1 2

Если это человек из условного Узбекистана и живёт в Штатах большую часть жизни, то что ему до чужой войны?
Абсолютно любой человек из постсоветского пространства, который говорит мне что ему пофиг на эту войну, идёт на хер. Особенно те что по-русски про американский вокизм ноют. Их дважды на хер, бесконечно даже.
22.12.25 15:57
3 29

Если т.н. вокизм и повестка беспокоят человека (особенно из постсоветского пространства) больше чем смерть людей, то с головой у него не всё в поряде и мысленно посылаю такого на хер.
Если это человек из условного Узбекистана и живёт в Штатах большую часть жизни, то что ему до чужой войны?
22.12.25 15:54
13 2

не знаю, чего она там пишет про то, как DEI рушил карьеры. Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах; ни знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру". Кроме нытья профессоров советского происхождения "мне не дали грант, потому, что наверняка тупой девчонке дали, а мне, такому красивому, нет." Впрочем, сейчас никому не дают, так как всем урезали.
22.12.25 15:42
14 26

и знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру".
Я не знаю, значит это не существует. (С)
22.12.25 22:04
0 0

ну если азиаты лезут на "гендерные науки", то это неправильные азиаты
22.12.25 20:30
0 0

Там главные проигравшие азиаты, к слову, отнюдь не белые мужчины
22.12.25 18:11
0 0

Хммм... Какая то непонятная корреляция с уровнем IQ, не находите?
Во-первых, в современном обществе тупых хватает и в университетах. А во-вторых, дело не только в интеллекте, а в том, куда его напрвлять. Ленин был тоже не дурак...
22.12.25 16:29
2 3

формально, это логичный путь "интеграции" негров в общество, дать им образование и социализировать, но на деле конечно треш получается
22.12.25 16:27
0 1

не знаю, чего она там пишет про то, как DEI рушил карьеры. Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах
Ты же не будешь отрицать, что при приёме в вузы США учитывался расовый признак?
Другое дело как это оценивать, но факт есть факт.
22.12.25 16:22
0 3

То, что институты переполнены сторонниками дем партии, как бы не секрет.
Хммм... Какая то непонятная корреляция с уровнем IQ, не находите?
22.12.25 16:09
3 11

Профессоры в американских институтах. Специально отобрал категорию "белые мужчины", чтобы легче думать было. Нонет.
Нет, представляешь, ты упрямо не хочешь писать, за демов они или республиканцев. В дем партии полно белых мужчин, требующих уничтожения белых мужчин. Они и засирают мозги этой DEI. У левых всё так, идеология рулит.
22.12.25 16:02
15 3

"профессорЫ"...гы
22.12.25 15:55
3 3

"всем известно", это вы не ко мне обращаетесь.
а "качество" современной академии в социальных науках как раз и отражено в том, что они радостно прыгают в пучину социализма и прочего вокизма все как один.
как бы если общая тенденция в университетах быть "марксистами", то это не в воду что то добавляют жидокоммунисты, а профессора вовсю это двигают.
22.12.25 15:55
2 2

Профессоры в американских институтах. Специально отобрал категорию "белые мужчины", чтобы легче думать было. Нонет.
22.12.25 15:54
4 9

"всем известно", "во все времена", "во всем мире ". Аpгументация уровня бох. A, "интеллигент по определению враг советского человека".
22.12.25 15:53
4 14

Знакомых сотни белых мужчин в американских институтах; ни знаю ни одного, у кого бы DEI "порушил карьеру".
Я так понял, работают в институтах. А есть информация, какую сторону они поддерживали, при этом открыто? То, что институты переполнены сторонниками дем партии, как бы не секрет. Что ж удивительного, что по ним DEI не прошла, они же свои, они те, кто распространяют эту DEI...
22.12.25 15:51
9 3

"академия" во всем мире, во все времена была рассадником склок, скандалов, и прочих гадостей. Тут скорее кризис ее в целом, а не в частностях, тем более в "академии" социальных наук..это вообще клоака
22.12.25 15:49
2 3

Ну, да. Всё правильно сделала. Чтобы избавиться от клопов - сжечь весь дом к чортовой бабушке.
22.12.25 15:40
9 29

к чортовой бабушке
Вот где главный воукизм! Чортова бабушка. Не дедушка!!! Белого цисгендерного дедушку чорта заменили на какаую-то бабушку! Ещё может и трансгендерную (мож, это бывший дедушка?). Не, ну как жить теперь в этом отвратительном мире воукизма? Дедушка Трамп приди, порядок наведи!
22.12.25 19:32
0 1

Чорт звучит намного более брутально и грозно.
а дідько - православно.

;-)
22.12.25 18:16
0 2

Крах доллара неизбежен, потому, что вечен!
22.12.25 16:11
1 7

Ну, да. Всё правильно сделала. Чтобы избавиться от клопов - сжечь весь дом к чортовой бабушке.
А где тут сказано, что дом горит? Её вроде большая часть устраивает, несмотря на некоторые очевидные недостатки. У вас возможно своё мнение. Так что, дом горит, пора бежать? И стало быть крах доллара близок?
22.12.25 15:56
6 3

2. Нет. В детстве я читал книги 50х годов издания, там был чорт, а никакой не чёрт. Чорт звучит намного более брутально и грозно.
Принял. Проверил. Благодарю, всё правильно.
Век живи - век учись.
22.12.25 15:56
1 6

2. Нет. В детстве я читал книги 50х годов издания, там был чорт, а никакой не чёрт. Чорт звучит намного более брутально и грозно.
22.12.25 15:49
2 13

указывать, как именно писать-признак маскулинной токсичности и империализма
22.12.25 15:48
4 2

сжечь весь дом к чортовой бабушке
1. Похоже, что весь посёлок.
2. К чёртовой.
22.12.25 15:42
6 5

Голосовали за Трампа, но не трамписты
голосовали за него только потому что надеялись, что он положит конец вокизму, DEI и прочему.
Что-то мне это напоминает... почти сто лет назад в другой стране, откуда родом предки Трампа.
22.12.25 15:38
7 19

Как пелось в их песне: "свастика даст хлеб и труд!"
Заодно дала концлагеря, войну, миллионные жертвы, разрушение страны и товарища Сталина в восточных землях.

подождем, когда её детишек лишат birthright citizenship.
22.12.25 15:38
9 21

Уверен, что она глубоко не в курсе, что birthright citizenship сейчас в ВС рассматривается, и три закона на подходе, отменящие greencard lottery.
Напугал ежа 😄
22.12.25 17:35
0 0

Уверен, что она глубоко не в курсе, что birthright citizenship сейчас в ВС рассматривается, и три закона на подходе, отменящие greencard lottery, двойное гр-во и пр ништяки. Это когда новости из фейсбучека получаешь от таких же.
22.12.25 15:52
3 19

Причём, как у друга Володи - задним числом, с обратной силой закона и подтеревшись Конституцией.
22.12.25 15:40
4 16

Ну вот прямо как с языка сняла. Демократические выборы между чумой и холерой.
22.12.25 15:34
4 6

Ну вот прямо как с языка сняла. Демократические выборы между чумой и холерой.
Издержки двухпартийной системы.
22.12.25 15:43
0 3

проблема в том, что после трампа маятник качнется в другую сторону с куда большей амплитудой и вокизм 20х покажеться милой шалостью
22.12.25 15:34
5 9

а также для коммуникации о своем здоровье и статусе
Фраза "я и людей таких знаю" вечно не теряет актуальности.
23.12.25 11:40
0 1

Я тут даю ссылку на свой комментарий сразу после оглашения резултатов
Так это их так называют за то, что они выбрали Трампа, а не наоборот. А канселят все всех, а не демократы республиканцев - это называется "бойкот", "общественное мнение" и "голосовать ногами". Это не демократы придумали, это старое и общечеловеческое. Так что выбор Трампа на совести республиканцев и всех, кто за него голосовал.
23.12.25 07:51
0 0

проблема в том, что демы этот маятник как раз и отклонили до предела, в результате за трампа побежали голосовать те, кто никогда бы в жизни за него не проголосовал при нормальных условиях.
Я тут даю ссылку на свой комментарий сразу после оглашения резултатов
22.12.25 22:00
0 1

Друг оказался при этом перед вольером бегемота в зоопарке много лет назад. К счастью, он был во втором ряду надблюдателей (-;
Не могу перестать смеяться от этого текста: "Бегемот разбрасывает экскременты хвостом, как «вертолётом», чтобы маркировать территорию для других самцов, демонстрируя её принадлежность себе, и чтобы привлечь самок, которые оценивают силу самца по запаху и объему фекалий, а также для коммуникации о своем здоровье и статусе."
22.12.25 21:27
0 2

Не козлодойствуй!
22.12.25 17:27
0 0

был во втором ряду надблюдателей (-;
...неожиданно превратившихся в участников.
22.12.25 16:15
0 4

Как бы маятник в пропеллер не превратился.
Друг оказался при этом перед вольером бегемота в зоопарке много лет назад. К счастью, он был во втором ряду надблюдателей (-;
22.12.25 16:09
0 3

Как бы маятник в пропеллер не превратился.
22.12.25 15:55
0 8

Как бы маятник в пропеллер не превратился.
В турбину.
Sbr
22.12.25 15:48
0 3

а в чем разница? раньше надо было целовать портрет убитого негра, теперь портрет убитого кирка... ну вкусовщина что именно целовать, но подход не изменился особо
22.12.25 15:47
3 3

после трампа маятник качнется в другую сторону
Как бы маятник в пропеллер не превратился.
22.12.25 15:44
2 2

А когда снес, то остановится уже не смог.
что ж такое...

у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде
долго советские профессоры искали себе подходящего хоста-конспиролога, и наконец-то нашли. Про польский самолет они еще не обсуждали?
22.12.25 15:44
13 4

проблема в том, что демы этот маятник как раз и отклонили до предела, в результате за трампа побежали голосовать те, кто никогда бы в жизни за него не проголосовал при нормальных условиях.
Для меня в статье ничего нового. Например, еще в 22м у Марка Солонина были американские профессоры и рассказывали что там творится в университетской среде. Это такая идеологическая мертвечина, которая тихо и системно уничтожала гетеросексуальный белый средний класс.
Трамп просто снес эту систему. Он не созидатель, но он умеет хорошо демонтировать.
А когда снес, то остановится уже не смог.
22.12.25 15:41
7 19

не либерально!
... а илитно-дипстейтно 😄.
22.12.25 15:39
1 2

я чурка, мне простительно, а вот указывать чурке на проблемы правописания-не либерально!
22.12.25 15:38
0 12

покажеться
.
22.12.25 15:37
4 6
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.es 323
авто 490
видео 4430
вино 363