Поражение - это хорошо!
В MK.ru (извините, что опять MK, просто туда залез и не сразу смог оторваться) невероятно забавная статейка по поводу того, что даже самые позорные поражения России (надо же, а раньше рассказывали, что Россия ни на кого никогда не нападала и никогда не проигрывала) в итоге приносили ей пользу.

Начали, вы только не ржите, с татаро-монгольского ига. Трехсотлетнее иго, полная утрата суверенитета, выплата дани из поколения в поколение... Да там сплошные плюсы, пишет какой-то Дмитрий Краснов, почетный адвокат, член Общественной палатки.
Ну да, плюсы! Да потому что боярство и князья до Ига - обнаглели совершенно. Грабили, понимаешь, беспредельно простолюдинов. А как Иго пришло - народу стало жить легче. Улавливаете мысль?
Столбовский мирный договор со Швецией в 1617 году! Унижение для России? Страшное. Плюс лишились выхода к Балтийскому морю. Но вы следите за руками! При этом усилились позиции третьего сословия, крестьянам дали слово в местном управлении, заработали социальные лифты, после чего страна пережила Смуту. Одни плюсы, правильно?
Любое поражение, любой позорный мир - происходит обезжиривание элит (там так и написано), а народ получает больше свободы.
Вот такие дела, ребята, учите историю!
В этот, самый лучший, день (вы меня скоро поймёте)... Ой, нет, то есть, более четырёх лет назад мы напали на Украину, чтобы победить их за три дня и сделать их лучше - такими же настоящими русскими, как и мы. И мы должны были победить их тогда, но вы были правы всё это время - мы их слишком жалели. И за счёт этого, пока мы по-маленькому снова и снова побеждали их почти каждый день в многочисленных городах и сёлах, всё это время они действительно становились всё лучше и сильней. И я боюсь, мы победили их так крепко в наших сердцах, что теперь уже не можем победить их на поле боя, даже пытаясь делать это по-большому, нам надо признать это.
И теперь настал черёд поменять тактику. Теперь мы должны, просто обязаны, проиграть капитально, это должно нанести нам такую боль, что ещё 10 лет мы будем приходить в себя от шока и ущерба. И вот тогда мы достигнем нового витка эволюции, ещё намного более высокой ступени высшей расы. И тогда мы, разумеется, соберём силы и отплатим украинцам за этот урок максимальной благодарностью, в очередной раз попытавшись сравнять уровни наших, пока всё ещё двух, великих народов.
Ура, товарищи! Ура, кхе-кхе. Ура, кхе-кхе... Ура!"
Россия и Афганистан, который находится под властью исламистского движения «Талибан», подписали соглашение о военно-техническом сотрудничестве на форуме в Московской области.
Обычно в рамках таких соглашений стороны передают друг другу оружие, лицензии, военные технологии и ведут совместные разработки, пишут «Важные истории».
27 мая секретарь Совбеза РФ Сергей Шойгу встретился с министром обороны Афганистана Мохаммадом Якубом.
Так что техническое с талибами - вполне норм.
Радикально холуёжный «Московский Комсомолец» тут же выкатил передовицу о «пользах проигрыша» и о том, что только дураки не сознают счастья и выгоды полного краха.
Загадочный "план путина" заиграл новыми красками.
Так что в добрый путь, крепчайте, санкции вам только на пользу.
Полтавская победа была несчастьем для России: она потянула за собой два столетия великих напряжений, разорений, несвободы — и новых, и новых войн. Полтавское поражение было спасительно для шведов: потеряв охоту воевать, шведы стали самым процветающим и свободным народом в Европе.
Мы настолько привыкли гордиться нашей победой над Наполеоном, что упускаем: именно благодаря ей освобождение крестьян не произошло на полстолетия раньше; именно благодаря ей укрепившийся трон разбил декабристов. (Французская же оккупация не была для России реальностью.) А Крымская война, а японская, а германская — все приносили нам свободы и революции.
проиграло
проиграло войн
А представляете, что было бы, если бы он через ВПН с красной площади стримил бы видео на Ютюб? Да все клещи мира, которые активировались бы от просмотра этих стримов через рядом находящиеся мобильные вышки и проходящие под землёй кабели, решили бы мигрировать в кремль. Ведь какой ужас случился бы?! А оттуда уже, говорят, 26 лет одну единственную моль вывести не могут. А может это гибрид моли с радиоактивным пауком, не столь важно.
При этом победа над Наполеоном, одержанная Россией в 1814 году привела к прямо противоположному результату - отказу даже от тех реформ, которые Александр сам планировал, да решил из-за войны отложить до лучших времен. Когда эти "лучшие времена" настали, решимость их проводить иссякла - мол, зачем, если у нас и так всё просто прекрасно.
С учетом того, что реформы на Руси всегда проводят не тогда, когда они назрели, а когда жареный петух клеваться начинает, поражения в войнах подобным петухом и оказываются.
какое сражение выиграла россия у Наполеона?
Но вообще конечно ты ерунду написал: ну очевидно же, что РИ была на стороне коалиции победителей в наполеоновских войнах, и, в общем, да - "выиграла".
Ну, шо ж делать, большое тело.
Или зассал, и вместо духовности и "жисть положить", выбрал банальные деньги?
Недаром про ту же Швецию говорят, что поражение и утрата имперских амбиций пошли ей на пользу.
Ну да, плюсы! Да потому что боярство и князья до Ига - обнаглели совершенно.
Впрочем, некоторые ханы относились к церемонии достаточно формально, ограничивались кратким контактом. Но другие были любителями, тот же Тохтамыш.
Так что поражение поспособствовало сексуальной раскрепощенности в Московии.
Ну, такие вещи, наверное, радуют в пятнадцать лет и уже когда список кораблей прочтен до кулеврины, но скорее всего ерунда это.
Вот только такое случается лишь когда элиты все же обладают определенным интеллектом. У нынешних "новых русских" интеллект только на воровство и бандитизм заточен...
Это когда в рашке была свобода? то рабство, то сталин, то рейх.
Настолько "пользу" принесли, что якобы светлые умы рашки в здравом уме и светлой памяти несут перлы о том что миллионы граждан никак не могут утилизировать 1 чувака. О как! В другой стране уже давным давно утилизировали бы "диктатора". Но нет. В рашке - в менталитете эти "поразительные невиктории" отразились на рабском менталитете рас-народа.
Правда там тоже не обошлось без помощи извне...
Внешнее вмешательство сыграло решающую роль в смене режима в Ливии, превратив локальный гражданский конфликт в международный и предопределив поражение Муаммара Каддафи.
Основные формы внешнего вмешательства
Военная операция НАТО: Авиаудары коалиции (США, Великобритания, Франция и др.) полностью уничтожили ливийскую авиацию и ПВО, разгромили бронетехнику и логистику правительственных войск.
Дипломатическая легитимация: Ведущие мировые державы оперативно признали Переходный национальный совет (ПНС) единственной законной властью, лишив Каддафи международного статуса.
Оружейная и финансовая поддержка: Катар, ОАЭ и страны Запада снабжали повстанцев современным оружием, финансированием и инструкторами в обход оружейного эмбарго ООН.
Информационная кампания: Зарубежные СМИ (включая Al Jazeera и Al Arabiya) формировали мировое общественное мнение, акцентируя внимание на жестокости режима и легитимизируя удары НАТО.
Да и без Трехсолетнего ига не было бы бурного роста Московии, т.е. России
Но это ж не учебник, а говнотекст в говногазете в определенном контексте. А именно, появления его выглядит как отступление от четырехлетнего гав-гав-гав про непрестанные победы русскаго оружия.
А уж делал ли Дмитрий Донской минет Сергию Радонежскому или нет, это пуская археолог Бутягин раскапывает. Раскопай чюжих архивов и шкафов перетряси.
Поражение даст импулс
Одна бяда: через какое-то время новые власти оскотиниваются ещё пуще прежних.
Место про́клятое.