Моему сайту исполнилось 27 лет

Интересный прецедент

13.01.2026 10:30  2786   Комментарии (101)

Я неоднократно писал о таком мерзейшем явлении в Испании как окупас (захват жилья) и инкиокупас (арендаторы, переставшие платить). В Испании мало того что вам придется потратить кучу времени и денег на то, чтобы получить судебное решение о выселении окупасов или неплатящих арендаторов, так еще и благодаря законам, принятым этими проклятыми социалистами, даже с наличием у вас судебного решения о выселении вы далеко не сразу это решение можете реализовать, и это может растянуться на годы, потому что в Испании законы защищают всякое маргинальное и преступное отребье, захватывающее квартиры, а права владельцев недвижимости никого не волнуют. 

Во Франции, что интересно, с неплатящими арендаторами - та же самая проблема: нужно потратить кучу времени и денег на суды, но и судебное предписание - еще не гарантия, чтобы вы такого арендатора быстро выселите. 

В испанской прессе написали про интересный прецедент, произошедший во Франции: 86-летняя домовладелица подала в суд на государство за задержку с выселением своей арендаторши: она требует 40320 евро, в том числе 9331 евро от администрации города.

Интересно, конечно, чем там все закончится, также интересно, будут ли подобные судебные дела в Испании. 

В апреле 2023 года владелица подписала договор аренды с молодой женщиной на квартиру в Париже с ежемесячной арендной платой в размере 1350 евро плюс 90 евро за коммунальные услуги. В течение первых нескольких месяцев платежи производились в обычном режиме, но, как сообщает Figaro Inmobiler, через четыре месяца арендатор перестала платить без предварительного уведомления.

Пожилая женщина направила арендатору многочисленные официальные требования об оплате, но не получила ответа. В октябре 2023 года она направила окончательное требование, сославшись на пункт договора о расторжении договора в случае неуплаты, который позволяет арендодателю расторгнуть договор в случае неуплаты.

Положение о расторжении договора вступило в силу в декабре 2023 года, и договор был официально расторгнут. Однако арендатор продолжала занимать жилье без права и законного основания, накопив на тот момент более 9600 евро неуплаченной арендной платы.

После расторжения договора владелица имела право потребовать выселения, но практическое исполнение этого приказа затягивалось. Первой проблемой был зимний мораторий на выселение, который во Франции запрещает исполнять приказы о выселении жильцов, не имеющих альтернативного жилья, в холодные месяцы. Из-за этого пришлось ждать до апреля 2024 года, чтобы официально запросить исполнение приказа о выселении.

Когда этот момент наступил, владелица столкнулась с еще одним препятствием на пути к возвращению своего дома: полиция отказалась предоставить полицейскую поддержку, которая является законным требованием для проведения выселения в стране. Отказ был основан на том, что у арендаторши были дети и она не имела альтернативного жилья, поэтому власти сочли невозможным действовать без плана переселения.

По словам адвоката пожилой женщины, такая ситуация ставила ее в своего рода правовой лимб, поскольку решение о выселении существовало, но не могло быть исполнено из-за отсутствия поддержки со стороны правоохранительных органов, что приводило к бесконечному продлению незаконного проживания.

Владелица решила подать иск против администрации в июле 2025 года, основываясь на Кодексе гражданского исполнительного производства, который обязывает государство содействовать исполнению исполнительных решений. Отказ администрации от оказания такой помощи может дать право на компенсацию за причиненный ущерб.

Выселение было наконец осуществлено в октябре 2025 года, за девять дней до начала нового зимнего моратория, и арендаторка была выселена. В настоящее время она проживает в социальном отеле, но задержка с исполнением постановления лишила владелицу возможности получать доход в течение более двух лет.

В общей сложности у владелицы накопился долг в размере 40 320 евро за 26 месяцев проживания без оплаты. Хотя адвокат не надеется, что удастся взыскать всю эту сумму, она надеется, по крайней мере, получить от администрации компенсацию в размере 9331 евро.

Комментарии 101

Обычно мнения разделяются после момента - ты владелец или арендатор? Большая разница. Про ув тов экслера он давно не сообщал.,,
14.01.26 06:52
0 0

Сила судебных решений даже не в неотвратимости, а в реальности их исполнения.
То есть если тебе условная семья цыган (ромы против вас ничего не имею) или там, например алжирцев, нанесла ущерб - судебное решение подлежит обязательному исполнению.
Но если эти условные ромы/ алжирцы голожопые голодранцы - можешь взять это решение в красивую рамочку и повесить на стенку, любоваться.
Ни одно государство (насколько я помню) в такой ситуации на себя тягар возмещения не взяло(
Может надо какое-то хитрое решение конституционного суда, обратное действие закона и новый многолетний процесс. И то не факт.
13.01.26 23:50
0 0

Ни одно государство (насколько я помню) в такой ситуации на себя тягар возмещения не взяло.
Это если ты судился с условными «алжирцами». А судиться надо с государством. Что оно переложило свои обязанности по обеспечению «алжирцев» социальным жильем на твои хрупкие плечи собственника.

Государство же платит владельцам отелей, где размещает беженцев? Платит. Почему не платит тебе за размещение «алжирцев», раз отказалось их выселять? Пусть тоже платит.

Это вполне реально может сработать. Так что во Франции старушка всё правильно делает. С «алжирцами» судиться бесполезно. Если ты обгорел при пожаре, то судить надо не огонь, а того, кто его разжёг (спасибо Рекорду, за правильное написание глагола 😉 )
14.01.26 02:23
0 7

Но если эти условные ромы/ алжирцы голожопые голодранцы - можешь взять это решение в красивую рамочку и повесить на стенку, любоваться
Меня примерно год назад затопила арендаторша квартиры сверху, к слову немка, всю жизнь получавшая социальную помощь. Она нашла новое жилье, и позвав кучу каких-то родственников и знакомых съехала с квартиры, не сказав владельцу ни слова - просто бросила ключи в почтовый ящик. Во время выноса шмоток из квартиры был снесён кран в кухне. Примерно дней через 10 у соседки по этажу с люстры в кухне начала течь вода. У меня ещё через пару дней в столовой и в кухне на потолке пошли мокрые пятна. Мороки было много: отключение стояка, поиск места прорыва, сушка стен, покраска потолка. Страховка кондоминиума оплатила все. На мой вопрос имеет ли смысл найти виновницу и получить с нее компенсацию убытков, мне наш домоправитель сказал, что это бессмысленная трата денег: с того, кто получает социальную помощь, все равно ни один суд ничего не взыщет. Как он сказал: "Голому в карман не залезешь."
14.01.26 05:32
0 0

все равно ни один суд ничего не взыщет.
Почему же, взыщет, где-то 10-20 евро в месяц.

Суд предложит взыскать с бывшего арендатора.
Если бы государство выплачивало за все свои косяки, давно бы обанкротилось.
13.01.26 19:07
0 0

Если бы государство выплачивало за все свои косяки, давно бы обанкротилось.
За косяки арендатора должен платить арендатор, а за косяки государства - государство. В данном случае старушка требует от государства заплатить за его, государства, косяк (государство должно было выселить, а не выселило).
13.01.26 20:09
0 4

Допустим. Но государство не человек, а общество живущее на налоги. Тоесть за разгильляйство чиновника будут платить все. И это только частный случай. Пострадавших изза бюрократии всегда много
13.01.26 21:34
0 1

Тоесть за разгильляйство чиновника будут платить все.
А вот тут уже демократия, выборы, жалоба на чиновника.
13.01.26 22:31
0 1

Суд предложит взыскать с бывшего арендатора. Если бы государство выплачивало за все свои косяки, давно бы обанкротилось.
Нет, это не так. Суд таких предложений сделать не может. Суд может либо удовлетворить, либо отклонить иск, либо что-то среднее, но не альтернативу.

На самом деле, проще засудить государство, чем окупаса. Даже если засудишь окупаса, то взять с него нечего. А если собрать факты, что государство игнорировало твою просьбу восстановить законность (посылали в полиции, тянули резину и т.п.), то шансы весьма неплохи. Судьи чаще становятся на сторону обвинителя и государство исправно выплачивает компенсации. Деньги же не свои…
13.01.26 23:06
0 2

Суд таких предложений сделать не может.
В постановлении об отказе вполне может указать, кто именно несёт ответственность за нанесенный ущерб.
Но в данном случае есть шанс: исполнительная власть отказалась выполнять решение суда о выселении. Интересно было бы посмотреть, чем закончится этот процесс.
14.01.26 05:38
0 0

Допустим. Но государство не человек, а общество живущее на налоги. Тоесть за разгильляйство чиновника будут платить все. И это только частный случай. Пострадавших изза бюрократии всегда много
Верно. Однако на государство тоже должна быть управа. Обратная связь. Без нее государство будет делать что захочет. Суды (независимые, разумеется) - это одно из таких средств обратной связи. Да, государство и налогоплательщики теряют деньги, но местные бюрократы под действием решения суда встрепенутся и, может, оторвут попу от стула. Поскольку суд привлечет внимание прессы (да, пресса тоже здесь важна) и высокое начальство будет недовольно, и "пропесочит" местных бюрократов, и ситуация немного исправится. Получится, в конце концов, что налогоплательщики заплатят больше, но получат лучше функционирующую систему.
14.01.26 07:30
0 3

Да, государство и налогоплательщики теряют деньги, но местные бюрократы под действием решения суда встрепенутся и, может, оторвут попу от стула. Поскольку суд привлечет внимание прессы…
Полностью поддерживаю. В разумном размере, естественно. Например, возмещение ущерба, расходов на юриста и моральную компенсацию, равную полугодовому доходу потерпевшего с потолком в $250к.

Быстро поймут, что дешевле выселять окупасов и предоставлять им более дешёвое социальное жилье.

Но в реальности, было бы неплохо отсудить хотя бы возмещение ущерба.
14.01.26 08:39
0 0

"Правовое лимбО"
13.01.26 17:32
0 0

Не понимаю, почему в очередной раз в одну кучу мешают окупасов и съёмщиков жилья с задолженностью по оплате. "Окупасы" - это какой-то специфический испанский феномен. А вот проблемы с выселением на улицу семьи арендаторов-должников с маленькими детьми будут, я подозреваю, практически в любой западноевропейской стране.
13.01.26 14:56
1 9

практически в любой западноевропейской стране
"Отучаемся говорить за всех"

"Отучаемся говорить за всех"
Конкретно доказательства того, как легко выселить семью с детьми, например, в Австрии, будут? Или просто пальцы зачесались что-нибудь написать?

Не так.

Конкретно доказательства того, как сложно выселить семью с детьми, например, в Австрии, будут? Или просто пальцы зачесались "в любой" написать?

А вот проблемы с выселением на улицу семьи арендаторов-должников с маленькими детьми будут, я подозреваю, практически в любой западноевропейской стране.
В данном случае женщину выселили в социальное жилье. Это можно было сделать и раньше. Возможно, в 2023 эти квартиры был переполнены украинскими беженцами. По крайней мере, у нас это было так в те времена.

Не так.

Конкретно доказательства того, как сложно выселить семью с детьми, например, в Австрии, будут? Или просто пальцы зачесались "в любой" написать?
Во-первых, ты почему-то упустил, что я написал "в практически любой".
Во-вторых, я написал "я подозреваю", что как бы намекает, что это моё мнение, а не дотошный анализ.
Ну и в третьих, ты написал с таким апломбом, будто выселяешь по три семьи с малолетними детьми за день.
Конкретно по вопросу, чат гопоты насчёт Австрии выдает следующее
В Австрии возможно выселить не платящего арендатора, но процесс, как правило, длительный и формально сложный; наличие маленьких детей делает ситуацию эмоционально труднее, но почти не даёт «неподлежащей выселению» защиты.
, что вполне совпадает с моей оценкой.

семью с детьми
Кстати, откуда взялись дети, из апломба? В статье ни слова про них.
Хотя да, это ведь не дотошный разбор, " мы просто зашли в чат поболтать". Любые в любой, никто, все, подумаешь...

практически в любой западноевропейской стране.
Да, в общем-то, если есть договор аренды - даже в РФ собственник замается жильцов выселять. Сначала по-граждански судиться, потом к приставам. Год, где-то, уйдет. Полиция этим заниматься не будет, а силой вещи выкидывать - это с пола двушечку поднять.

Кстати, откуда взялись дети, из апломба? В статье ни слова про них.
Lesen bildet.
Когда этот момент наступил, владелица столкнулась с еще одним препятствием на пути к возвращению своего дома: полиция отказалась предоставить полицейскую поддержку, которая является законным требованием для проведения выселения в стране. Отказ был основан на том, что у арендаторши были дети и она не имела альтернативного жилья, поэтому власти сочли невозможным действовать без плана переселения.

власти сочли невозможным действовать без плана переселения.
Альтернативный план - Освободить владелицу жилья от местных налогов на недвижимость.
Коммунальные расходы матери детей оплатить из муниципального бюджета ( социальной его статьи).
Выплачивать владелице жилья арендную плату по капиталистическим расценкам той местности, пока происходит поиск нового дома для матери детей.

Туда же инвалиды (дом нужен с лифтом, центрально расположенный и т.д. )
Все только через адвоката и долгий судебный процесс.
Иногда, правда, смотрю передачи о судебных приставах в Англии. Там людей выставляют на улицу, сменяя замки (ес-но только по решению суда). Насчет социального жилья там как-то не особо.

Альтернативный план
В идеальном мире так должно было бы быть, но в реальности, насколько я знаю по Германии, никто ничего владельцу жилья в таких случаях не компенсирует. И шанс отсудить что-то у государства, я так думаю, примерно равен нулю.

Иногда, правда, смотрю передачи о судебных приставах в Англии. Там людей выставляют на улицу, сменяя замки (ес-но только по решению суда). Насчет социального жилья там как-то не особо.
Да, в Англии совсем другие традиции. Там работающие люди часто в таких квартирах/домах живут, которыми немецкие социальщики бы побрезговали.

Видела как-то репортаж. Женщина-полицейский ездит на работу на поезде 80 км в один конец, так как только там они с мужем смогли купить себе жилье. Цены совершенно не гуманные.

Кстати, откуда взялись дети
дети они такие, вроде иногда и не ждешь их, а они откуда-то берутся как снег на голову....
13.01.26 20:11
0 6

шанс отсудить что-то у государства, я так думаю, примерно равен нулю.
Кто знает. Тут государство не исполняет решение суда о выселении. Так что шанс отсудить компенсацию убытков есть.

Кто знает. Тут государство не исполняет решение суда о выселении. Так что шанс отсудить компенсацию убытков есть.
Наверняка есть какой-нибудь нормативный акт, который не позволяет выселять детей "на улицу". Соответственно ответственность на учреждении, которое должно было найти временное/социальное жилье. Те сошлются на "форс-мажор" ( украинские беженцы или что-нибудь ещё), и на этом всё закончится.

А еще очень интересно, за кого проголосует испанский народ на ближайших выборах...
13.01.26 11:48
0 0

За социалистов, естественно.

Забавный момент. Жена в Инстаграме подписана на мигрантку, которая общается с испанцем. Тот шутит так: если вдруг случится нашествие зомби а Испании, то зомби вскорости подохнут с голоду!
13.01.26 12:06
0 5

Всеобщее избирательное право неизбежно приводит к победе социалистов с самыми завиральными идеями.
13.01.26 21:28
0 0

Два параллельных пути:
1. Зарегистрировать объединение владельцев недвижимости, и совместно бороться за возвращение собственности и выселение окупасов легальными юридическими методами.
2. Отслеживать жилье депутатов-социалистов и чиновников, ответственных за это скотство, и как только такой выродок летит с семейством в отпуск, науськивать бездомных на его пустующее жилье. Помогать с захватом, если надо. Пусть похавают того дерьма, которое народу устроили.
13.01.26 11:46
0 17

ответственных за это скотство
сквотство
13.01.26 12:48
0 7

Два параллельных пути:1. Зарегистрировать объединение владельцев недвижимости, и совместно бороться за возвращение собственности и выселение окупасов легальными юридическими методами.2. Отслеживать жилье депутатов-социалистов и чиновников, ответственных за это скотство, и как только такой выродок летит с семейством в отпуск, науськивать бездомных на его пустующее жилье. Помогать с захватом, если надо. Пусть похавают того дерьма, которое народу устроили.
#2 не думаю, что получится. Скорее всего, найдут за это статью. Я не знаю законы Испании, но это всё же целевая атака на конкретного человека.

#1 - вполне. Я бы давил на то, что государство перекладывает свои обязанности по обеспечению бездомных социальным жильем на частных собственников. И требовал бы компенсацию от государства на тех же правах, на которых государство платит аренду владельцам социального жилья. Опять же, не знаю законов Испании, но копал бы в этом направлении.
13.01.26 13:13
0 6

2. Отслеживать жилье депутатов-социалистов и чиновников, ответственных за это скотство, и как только такой выродок летит с семейством в отпуск, науськивать бездомных на его пустующее жилье.


Бездомные и оккупасы - это две разные категории. Кто-то предпочитает быть бездомным, кто-то - оккупасом. Кроме того, это ж не бараны какие нибудь, так просто их "науськать" не получится. Они не станут слушать какого-то незнакомого баклана, который подошел к ним и предлагает "оккупировать вон ту квартирку".
13.01.26 15:35
0 0

Зарегистрировать объединение владельцев недвижимости, и совместно бороться за возвращение собственности и выселение окупасов легальными юридическими методами.
Это долго, и, в конечном итоге, выходит дорого.
13.01.26 17:51
0 1

Как раз вчера читал про чувака, который становится соседом окупасов и те съезжают:
pikabu.ru
13.01.26 11:01
0 1

Там надо срочно врача вызывать, в комментах все простуженные.

Это де пикабу. Там других небывает уже давно 😄

13.01.26 22:12
0 2

Lex dura, sed lex.
13.01.26 10:46
2 1

По закону государство обязано охранять частную собственность. Если оно этого не делает, его нужно наказывать и получать компенсацию.
13.01.26 12:03
0 3

Сдавая что-то в аренду, владелец отказывается от части прав на свою собственность. Сдав в аренду автомобиль, вы не можете им пользоваться. Точно так же с жильем.
14.01.26 05:52
1 0

Сдавая что-то в аренду, владелец отказывается от части прав на свою собственность. Сдав в аренду автомобиль, вы не можете им пользоваться. Точно так же с жильем.
Не знаю как везде,тем более в Европе, в ряде штатов владелец дома (арендодатель) обязуется не иметь ключей от сданного дома. Понятно, что хрен проверишь, но обязательство в договоре есть. Мы, когда снимали, обычно оставляли им ключ. Хорошие люди, нам их рекомендовали, ну и мало ли что.
Ну так мы, когда снимали, свой-то прошлый дом в другом штате тоже сдавали! И, разумеется, ключик у меня был 😄
14.01.26 09:16
0 0

Не знаю как везде,тем более в Европе, в ряде штатов владелец дома (арендодатель) обязуется не иметь ключей от сданного дома.
У нас тоже так, но хозяевам принадлежит право на данный входной замок и они единственные, кто официально может изготовить дополнительный ключ для этого замка. Делать дубликат такого ключа официально запрещено.
14.01.26 10:06
0 0

У нас тоже так, но хозяевам принадлежит право на данный входной замок и они единственные, кто официально может изготовить дополнительный ключ для этого замка. Делать дубликат такого ключа официально запрещено.
О как. Интересно. Тоже, естественно, не контролируется (у нас дубликат ключа делают где угодно, даже в ВолМарте, кажется), всё на доверии. И это - хорошо.
Прочитал, что у вас нет газона. У нас некий участок вокруг дома, траву я официально обязан стричь перед фасадом, бэкярд - моё дело. Супруга упростила ситуацию; спереди теперь ирисы, флоксы и люпины, на заднем дворе овощи (да! ещё и огурцы; найди тут правильной засолки, угу, а мы делаем с листом дуба, с листом смородины..), ну и несколько грядок тюльпанов. И розы.
В итоге не так-то много травы для скашивания и осталось 😄
Плюс спасибо механизации; жена показала пальцем, я достал кредитку; теперь в сарайчике зимует плуг. Землю пашет эта жужжалка аки какой крепостной работник, только ест меньше.
14.01.26 10:24
0 0

в ряде штатов владелец дома (арендодатель) обязуется не иметь ключей от сданного дома.
В Германии есть закон, который запрещает владельцу иметь ключ от сданной квартиры/дома. У мамы, например, все замки в доме сделаны так, что ключом от квартиры можно открыть и дверь в дом, и дверь на чердак, и в подвал. У хаусмастера есть "мастер-ключ", который открывает все замки в доме. В принципе, можно засудить фирму за это. Но никто пока в суд не подавал. А где отсутвует обвинитель, там и судье делать нечего (Wo kein Kläger, dort kein Richter.).
Тоже, естественно, не контролируется (у нас дубликат ключа делают где угодно
Это зависит от ключа. Ключ к маминой квартире - не сделаешь, где угодно. А ключи к простым цилиндрам делают много где.
14.01.26 11:13
0 0

Это удобно. И, сколь я слышал (точнее, как раз не слышал) данные хаусмастеры - не воры. Им и так хорошо платят.
14.01.26 11:18
0 1

Даже ключ дома не страшно забыть: позвонил хаусмастеру, и попал домой.
14.01.26 13:30
0 0

По закону государство обязано охранять частную собственность. Если оно этого не делает, его нужно наказывать и получать компенсацию.
Ну в разных странах разные законы. Вот в Испании например охраняют окупасов
15.01.26 10:03
0 0

плюс 90 евро за коммунальные услуги
Вот это в данной истории чуть ли не более интересно, чем все остальное…

ежемесячной арендной платой в размере 1350 евро плюс 90 евро за коммунальные
1350 плюс 90 = 1440

накопился долг в размере 40 320 евро за 26 месяцев
40320 /26 = 1550

Дефект массы.

У тебя коммуналка тоже меньше 100?

У тебя коммуналка тоже меньше 100?
Так это без электричества, наверное. А на электричество у жильца контракт напрямую, а не через хозяйку. Т.е. только отопление (с разбросом на весь год), уборка подъезда и т.д. Горячая вода может быть на электрическом бойлере, тогда она сюда тоже не входит.

У меня, например, вообще нет коммуналки в контракте с хозяевами. Все договора напрямую с поставщиками.

Один фиг 90 мало. Тупо содержание всего хозяйства должно дороже обходиться. Плюс мусор, плюс залоги за воду. Плюс отопление.

Отсюда начинает вырисовываться понимание почему Париж в таком состоянии.

Один фиг 90 мало
А в Италии кофе дешевле в три раза, чем у нас.

А в Италии кофе дешевле в три раза, чем у нас.
Потому что у вас то кофе, которое обжаривают в Италии.

и на оборудовании, которое делают в Италии.

и на оборудовании, которое делают в Италии.
Итальянцы.

вот и коммуналку берут французы.
Просто Зоркий Глаз подметил, что в разных местах одно и те же вещи стоят по-разному.

вот и коммуналку берут французы.
По хорватским расценкам?
Просто Зоркий Глаз подметил, что в разных местах одно и те же вещи стоят по-разному.
Зоркий Глаз не хочет сравнить зарплаты и цены Парижа и Праги?

сравнить зарплаты и цены
Это любимый вид спорта на эмигрантских форумах - а почем у вас помидоры в магазинах? А правда что коммуналка 100500 стоит? А сколько...

Но не все хочут участвовать. Голосование ногами уже состоялось.

Вас куда-то не туда понесло "ногами". Речь не о сравнительной цене на ириски, речь об АДЕКВАТНОСТИ цены на ириску.
Если в месте А масло стоит дешевле, чем его сделать, упаковать и привезти, то это дерьмовое масло вне зависимости от цен на него где угодно ещё.
С коммуналкой ровно такая же история.

речь об АДЕКВАТНОСТИ цены на ириску
Полагаю, исследование парижских сайтов по аренде квартир скажет об этом больше, чем статья в испанской газете.

И у меня меньше 100. 100 квадратов + закрытый двор и подземная парковка.
Правда отопление в этом году я не включал

У меня, например, вообще нет коммуналки в контракте с хозяевами. Все договора напрямую с поставщиками.
И вывоз мусора, и вода, и канализация?
13.01.26 17:30
0 0

1350 плюс 90 = 1440

накопился долг в размере 40 320 евро за 26 месяцев
40320 /26 = 1550
Наверняка есть пеня за просрочку.
13.01.26 17:32
0 1

Один фиг 90 мало. Тупо содержание всего хозяйства должно дороже обходиться. Плюс мусор, плюс залоги за воду. Плюс отопление.
Если в квартире установлен газовый котел и обязанность убирать территорию переложена на самих жильцов, то остаются:
1. налог на землю (не знаю, можно ли его переложить на жильцов);
2. Вода/канализация
3. Вывоз мусора
4. Уход за территорией
5. Хаусмастер, который вызывает сантехников и прочих разнорабочих. Но он обычно обслуживает не один дом, так что это сущие копейки.
6. Страховки, покрывающие ущерб если прорвет трубу, град разобьет окно, и т.д. и т.п.

Пока я снимал квартиру, то предоплата за комуналку составляла 50€ - это было 11 лет назад. При этом туда входила плата за кабельное телевидение.

На газ, на электричество и на интернет у меня были отдельные контракты и владелец квартиры к ним не имел ни малейшего отношения.

И вывоз мусора, и вода, и канализация?
Да, а также все профилактические проверки и пожарную инспекцию. Кое-что мы платим сразу на 3 дома, одна семья одно, другая другое. Хозяева только делают за свой счёт реновацию/ремонт в домах или устраняют поломки.

Мусор у нас оплачивается через мусорные кульки.
13.01.26 17:56
0 0

Дефект массы.
А энергия куда?
13.01.26 20:48
0 0

А энергия куда?
В тепло.
13.01.26 22:09
0 0

В тепло.
Очень много тепла будет. На уровне несколько миллиона градусов...
13.01.26 22:14
0 0

И вывоз мусора, и вода, и канализация?
Когда снимал дом, платил за всю коммуналку сам, полагаю это справедливым. Хозяину помимо аренды дополнительно только за стрижку газона; мог бы, конечно, сам, но это был южный штат с очень высокой влажностью, я пожалел себя. Да и сумма была смешная - 35 долларов в месяц.
14.01.26 04:55
0 0

Дом не снимал. Предпочитаю жить в квартире. Ты не поверишь, но именно из-за газона.
14.01.26 05:15
0 0

Охотно поверю. Но нам с женой почему-то захотелось именно дом, а потом привыкли. Когда встал вопрос о покупке, мы квартиры даже не рассматривали.
Ну да, хлопоты. Летом газон, зимой снег. Дерево тут начало как-то над крышей неприятно нависать, вызвали людей, что его аккуратно привели в порядок, срезав опасные ветки. Кран потёк - водопроводчик; и сам, на аредодателя не спишешь, "в этой гостинице я директор" (с).
Но.. Какой-то особый уют. И кота искать интереснее - на трёх-то этажах.
14.01.26 05:32
0 0

Да! У нас же ещё и огород! Не пугайся, не картошка 😄 Баклажаны, перцы, помидоры, малина.
И куча цветов - тюльпаны, ирисы. Розы очень хорошо прижились.
14.01.26 05:35
0 0

Хозяева только делают за свой счёт реновацию/ремонт в домах или устраняют поломки.
это слово в русском у меня ассоциируется с собянинской перестройкой домов.
14.01.26 05:55
0 0

а потом привыкли
"Если вас ударят в глаз, вы невольно вскрикнeте,
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте."
Да! У нас же ещё и огород! Не пугайся
Я не пугаюсь. Не мне же за ним ухаживать. Хотя я клумбу возле своего парковочного места тоже привел в порядок. Может это старость, когда руки к земле тянутся?
14.01.26 06:05
0 0

Дом не снимал. Предпочитаю жить в квартире. Ты не поверишь, но именно из-за газона.
У нас в доме нет газона и нет такой проблемы. Я малину выращиваю.
14.01.26 07:24
0 0

И кота искать интереснее - на трёх-то этажах.
И на всей улице. Хотя что его искать - сам придет, когда намается.
14.01.26 08:43
0 0

И на всей улице. Хотя что его искать - сам придет, когда намается.
В нашей местности с этим страшновато. Машины - само собой, но тут народ ездит тихо. А вот всяких коршунов/ястребов - полно. Им что кролик, что кот, еда. Может, и не поднимут, но могут покалечить. Нет уж. Домашний кот гуляет на улице исключительно в двух вараиантах; или на шлейке (лето), или в прозрачном рюкзаке (зимой). Заодно и я гуляю.
14.01.26 08:55
0 0

Украшены и у нас достаточно. Чтобы они на котов нападали не слышал.
14.01.26 08:59
0 0

Вот я и не хочу войти в историю как "тот мужик, у которого коршун украл кота".
14.01.26 09:09
0 0

Ты не смотрел The Proposal?
14.01.26 09:22
0 1

всяких коршунов/ястребов - полно
Уж чего-чего, а этих у нас тыщщи. Но ни одного сабж, чтобы утащили кошку. Машины для них намного фатальнее.

А общем, постоянно открытый доступ к улице. В сортире холодно, но что поделать - хоть дурное, но дитя.
14.01.26 10:09
0 0

Я, наверное, пресловутый "еврейский папа", хоть и не еврей. Жена (еврейка как раз) подхихикивает над моей заботой о котеньке. Что поделать, привычка. Всю жизнь с котами. И их очень больно терять. Прошлый, взятый с улицы, с больными глазами и ушами, с рахитом, прожил со мной восемнадцать лет. Это много, нет?
Нынешний был взят из приюта, тоже котёнком, двенадцать лет назад.
Нет ястребам!
14.01.26 10:33
0 2

Я, наверное, пресловутый "еврейский папа",
Ничуть, мамочки-заботушки так же не слышат ничего за любовью к своему чаду.
14.01.26 10:56
0 0

Ничуть, мамочки-заботушки так же не слышат ничего за любовью к своему чаду.
К человеческим детёнышам я не то чтобы совсем равнодушен; падчерицу люблю, но она умница, умеет за себя постоять.
А тут - котег!
14.01.26 11:03
0 0

Украшены и у нас достаточно. Чтобы они на котов нападали не слышал.
Правильнот прочтение:
Коршунов и у нас достаточно.
14.01.26 11:17
0 0

Это целый орел.
14.01.26 11:20
0 0

Вот у нас (средний Запад) такие хищники могут часами парить в небе.
14.01.26 11:25
0 0

такие хищники
Kann ein Rotmilan eine Katze fressen?
Jagt der Rotmilan Katzen und kleine Hunde?
Seine Hauptbeute sind deshalb vor allem Mäuse, Aas und im Frühling auch gerne mal Regenwürmer. Somit jagt der Rotmilan keine Katzen oder kleinen Hunde. Häufig ist er auch über Mülldeponien zu sehen, wo er Abfälle sucht oder Kleinsäuger und Insekten jagt.

Может ли красный коршун съесть кошку?
Охотится ли красный коршун на кошек и маленьких собак?
Его основной добычей являются мыши, падаль, а весной — дождевые черви. Таким образом, красный коршун не охотится на кошек или маленьких собак. Часто его можно увидеть на свалках, где он ищет отходы или охотится на мелких млекопитающих и насекомых.
14.01.26 11:29
0 0

Один вопрос. Коршун об этом знает?

" - Не бойтесь, он не кусается.
«Я не кусаюсь?..» – удивился пес."

(с)некто Булгаков
14.01.26 11:37
0 0

В конце концов, ваша кошка - это только ваше дело 😄
14.01.26 11:40
0 0

Не только. Когда я с котом в рюкзаке захожу в магазинчик - хоть билеты продавай. Но мы выше этого. Думаем, впрочем, о шарманке. Жизнь - штука сложная, а так точно не пропадём.
14.01.26 11:45
0 0

Думаем, впрочем, о шарманке.
К ней - попугай. Деревянная нога и черная метка.
14.01.26 11:46
0 0

К ней - попугай. Деревянная нога и черная метка.
Все маркетологи утверждают, что коты на первом месте. И потом, попугаи не приучены к лотку. Разве что с чёрной меткой в Белый Дом...
"А это идея, подумали дети."
14.01.26 11:50
0 1

Вот у нас (средний Запад) такие хищники могут часами парить в небе.
парят орлы, а нет ястребам.
Парадокс. 😁 Не к ночи будь помянут.
Ястреба даже во́роны гоняют.
Но если котег согласен, то зачем мне выступать.
14.01.26 13:28
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 494
видео 4468
вино 364