Моему сайту исполнилось 27 лет

Феерично

13.01.2026 09:20  4317   Комментарии (386)

Охренеть, конечно. А вот просто - нам этот кусок суши нужен, поэтому мы его захватим, вот и все. Между тем, в Гренландии стоит контингент войск Дании, и у них есть недвусмысленный приказ: при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов.

Трамп вчера, мерзко кривляясь, заявил, что у Гренландии из всего вооружения есть "две собачьи упряжки" - ну, вот и посмотрим, что там будет происходить. 

Это при том, что если бы Трамп не был таким идиотом, Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно). Но он тот, кто он есть, поэтому он и действует как носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал. Впрочем, учитывая то, какими людьми он себя на этом сроке окружил - в этом нет ничего удивительного. 

Американский конгрессмен заявил, что внес на рассмотрение законопроект об «аннексии или ином приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов»

Об этом Рэнди Файн сообщил на своем сайте.

«Гренландия — это не отдаленный форпост, который мы можем игнорировать, — это жизненно важный ресурс национальной безопасности. Тот, кто контролирует Гренландию, контролирует ключевые арктические судоходные пути и архитектуру безопасности, защищающую Соединенные Штаты. Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности и стремятся подорвать нашу безопасность», — говорится в сообщении конгрессмена от Республиканской партии.

В базе конгресса документ пока не представлен, его опубликовала только пресс-служба политика.

Там говорится, что президенту США должны быть предоставлены полномочия для принятия шагов, необходимых «для аннексии или иного приобретения Гренландии в качестве территории Соединенных Штатов», в том числе путем переговоров с Данией.

После «завершения такой аннексии» глава страны должен представить конгрессу поправки в федеральное законодательство, которые потребуются для принятия «вновь приобретенной территории» в качестве нового штата. (Отсюда.)

Комментарии 386

14.01.26 11:29
0 2

Denmark has sent its best Lego soldiers to defend Greenland. 🇩🇰🇬🇱❄️
14.01.26 09:09
0 0

Кстати, вы заметили, что царя-победоносца две недели не видно, со времени прокрутки записи новогоднего обращения? То ли в мире ничего не произошло за это время, то ли нечего сказать по этому поводу, то ли одно из двух.
А с другой стороны - народ гуляет, зачем пляски и песни на экране нудной политикой разбавлять...
14.01.26 07:06
0 1

царя-победоносца две недели не видно,
"хуйло Шрёдингера"

боится очередного "обстрела резиденции" со стороны своих.

дело Пригожина живёт, Валерия не даст соврать.

А может никак не найдут запись "Лебединого озера" в память о кооперативе.
Дед Мороз существует?
14.01.26 10:12
1 1

Дед Мороз существует?
"Одни верят, что бог есть, другие - что бога нет. И то и другое недоказуемо"
14.01.26 10:51
0 0

Американская армия против датской, это даже звучит забавно. Интереснее звучит, если сказать армия страны НАТО против армии страны НАТО. Но что такое НАТО без Дании и что такое НАТО без США, это... предлагайте в комментариях )
13.01.26 21:48
8 2

Американская армия против датской, это даже звучит забавно. Интереснее звучит, если сказать армия страны НАТО против армии страны НАТО. Но что такое НАТО без Дании и что такое НАТО без США, это... предлагайте в комментариях )
Если страна НАТО нападет на страну НАТО, то НАТО больше не будет. пу с си будут довольны.
13.01.26 21:56
3 7

и что такое НАТО без США
... это увы реальность при президентстве трампа.
13.01.26 21:58
2 8

Из двух зол выбирают меньшее. В данном случае не меньшее по возможностям.
13.01.26 22:00
7 0

Из двух зол выбирают меньшее.
У зла и добра еще есть временная компонента. В начале 1930х многие по такой же логике выбирали "меньшее зло". Что могло пойти не так?
13.01.26 22:12
1 6

Что могло пойти не так?
Ну это в природе так, получать желаемое, не задумываясь о последствиях.
13.01.26 22:41
0 1

получать желаемое, не задумываясь о последствиях.
13.01.26 23:56
0 5

Слабенько
14.01.26 00:27
3 0

Слабенько
Украинская армия против росийской - тоже звучит смешно.

И ведь росия получает, чего так хотела.
Что характерно.
Отчего же американцам себя стеснять?
14.01.26 00:34
1 9

Ну и чё дальше?
14.01.26 00:39
1 0

Ну и чё дальше?
Дальше - Китай в Тайвань, Турция с Грецией за Кипр, Ким в Сеул, и лет через двадцать, ценой 200 - 400 миллионов жизней, всё лет на сорок устаканится.
Это не трогая Африку.

14.01.26 01:21
0 3

Но что такое НАТО без Дании и что такое НАТО без США, это... предлагайте в комментариях )
НАТО без Дании - НАТО без союзника. НАТО без США - НАТО без предателя.
14.01.26 07:48
0 6

Подотрутся этой Данией.
14.01.26 15:34
1 0


0:32
13.01.26 21:17
0 0

Грядёт всемирная битва Гитлеров. Должен остаться только один! (И ещё пара тысяч человек на всей планете)
13.01.26 21:01
1 4

Грядёт всемирная битва Гитлеров.
Я думаю апельсинка победит, он яда может больше проглотить, у него лицо шире.

Я думаю апельсинка победит, он яда может больше проглотить, у него лицо шире.
Одно радует -- ему 89, а не 35.

Одно радует -- ему 89, а не 35.
С соображалкой у него уже заметны проблемы, однако. Но пока это не помогает.
13.01.26 21:24
1 2

Одно радует -- ему 89, а не 35.
79
13.01.26 21:42
0 2

Одно радует -- ему 89, а не 35.
79
промахнулся мимо нолика (хотел написать 80).
13.01.26 22:03
1 2

Но пока это не помогает.
Если твой key электорат (Evangelical Christians) буквально верит, что на Земле вот-вот будет построен город из чистого золота площадью 1500 квадратных миль, то стандарт критического мышления не так высок.
13.01.26 22:25
1 2

Сформулируй янык иначе отказ от евроинтеграции, никакого майдана бы не случилось.
Удивительно.
Путлер, гундяй, соловьёв, бобриха и куча другой нежити каждый час из каждого утюга объясняют им, что русские - это абсолютно уникальное явление в животном мире.
А некоторые до сих пор верят, что все остальные вокруг такое же терпиловое и безвольное быдло.

Фэномены.

Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? При современной политической обстановке даже Лига наций удовлетворится таким поводом к войне.
AE
13.01.26 17:53
1 13

В своё время и Россия могла Крым у Украины увести более-менее законно. Просто нужно было действовать аккуратно и терпеливо. Но "аккуратно и терпеливо" - это не метод гопника. Что гопника Путина, что гопника Трампа.
13.01.26 17:48
13 1

В своё время и Россия могла Крым у Украины увести более-менее законно.
Не могла. Читайте будапештский.

Законно - нет. "Более-менее" - да.

Какую строчку там читать? Как продлили при яныке аренду баз, так могли и аренду полуострова в обмен на скидку на газ получить.
А там с окончанием аренды продлить или окончательно отжать.
Да что Крым, всю Украину можно было отжать, если бы не так грубо действовать.
Вместо газовых войн скидки и русские дома. Сформулируй янык иначе отказ от евроинтеграции, никакого майдана бы не случилось.

Да что Крым, всю Украину можно было отжать, если бы не так грубо действовать.
А что тогда "продать" глубинному народу как победу?! Новую строчку в списках субъектов федерации? Нет, русским надо чтобы через колено, силой, с элементами содомии, только тогда бухой Ваня и беззубая Маня из Нижних Пыжм чувствуют величие Родины! И чтобы Америка и Китай уважали, а Европа от страха дрожала (ну, так по телевизору говорят, там врать не будут).
13.01.26 19:39
0 1

Какую строчку там читать?
Ту в которой про признание границ.

Ту в которой про признание границ.
И где оно в том пиздиле которое рыжее хуйло навязывает Украине?
Тоже кстати не просто гарант будапешского меморандума, а представитель страны его навязавшего.

А договориться о аренде вообще никаких границ не нарушает

И где оно в том пиздиле которое рыжее
Вас чего-то разметало по временной шкале весьма сильно.
А договориться о аренде
Причём тут аренда?

Не могла. Читайте будапештский.
Сказано же "более-менее". Это как у Остапа Бендера были относительно честные способы отъема денег.

Есть много способов отжать часть чужой страны и война не самый лучший.

Есть много способов отжать часть чужой страны и война не самый лучший.
Неплохой был способ давать по полкоролевства в приданное, но монархий сейчас мало осталос. Так что война - самый традиционный из имеющихся в наличии способов.
(был ещё какой-то мутный способ менять территории на лошадь, но он не прижился).
13.01.26 22:09
0 2

Есть много способов отжать часть чужой страны
Только для сраны с нищим населением, разгромленными социалкой, медициной и образованием практически ни один из них не подходит.

Отлично подходит, если другая страна ещё беднее,
Кормить же надо не всех, а только десяток олигархов.
А свои как то продержатся, пока эта страна не будет взята под полный контроль

Отлично подходит, если другая страна ещё беднее,
А таких кроме севкореи больше нет.

Сформулируй янык иначе отказ от евроинтеграции, никакого майдана бы не случилось.
Там в ста метрах от майдана люди мирно пили кофе с пирожными в кафешках и им было совершенно пофиг. Случилось бы?
13.01.26 23:03
4 0

Так-то Гренландия в Арктике занимает стратегическое положение.
13.01.26 17:12
6 1

Отож. Прекрасно зашишает от коварных Исландии, Норвегии и Финляндии.

стратегичнее росии?
13.01.26 17:34
0 2

Так-то Гренландия в Арктике занимает стратегическое положение.
Единственно - для защиты от СССР/РФ. И то, про РФ - с очень большой натяжкой. Сотни бомбардировщиков и десятки подводных лодок не пройдут просто потому, что их физически нет.

Единственно - для защиты
центрального атлантического хребта
от СССР/РФ.

Единственно - для защиты от СССР/РФ.
Сейчас Китай позиционирует себя, как великую арктическую державу.

рекрасно зашишает от коварных Исландии, Норвегии и Финляндии.
Упускаешь из вида очень важную вещь - по плану Трампа Канада тоже должна стать частью США. Соответственно, там будет практически только США vs Россия.

Упускаешь из вида очень важную вещь - по плану Трампа Канада тоже должна стать частью США. Соответственно, там будет практически только США vs Россия.
И еще Китай.
13.01.26 19:24
0 1

И еще Китай.
Китай будет везде. Да что там - он уже сейчас везде. Он же мировой лидер этого века.

Прекрасно зашишает от коварных Исландии, Норвегии и Финляндии.
И ещё от страшного Полюса с его медведями, старцами и пингвинами.

Сотни бомбардировщиков и десятки подводных лодок не пройдут просто потому, что их физически нет
А Трамп с нами поделится. И моряков выделит. (Как в анекдоте: "А справедливо... Толян и Колян будут за тебя!")

Отож. Прекрасно зашишает от коварных Исландии, Норвегии и Финляндии.
Причем защищают Канаду, а не США.

Да что там - он уже сейчас везде
Он и был везде, по версии Китая. Зачем суетиться, если через какие-нибудь триста лет КПК переварится в очередную династию и опять будет вечная поднебесная, окруженная малоцивилизованными варварами.

Сейчас Китай позиционирует себя, как великую арктическую державу.
Позиционировать себя можно сколько угодно, но без доступа к Арктике это все слова.

Позиционировать себя можно сколько угодно, но без доступа к Арктике это все слова.
А чтобы получить доступ к Арктике, Китаю нужна дружба с Россией.

Китаю нужна дружба с Россией.
Или историческая справедливость.
14.01.26 09:38
0 0

А чтобы получить доступ к Арктике, Китаю нужна дружба с Россией.
Или, что скорее всего, трапеза росией.
14.01.26 18:15
0 0

14.01.26 18:22
0 0

Странное явление вообще.
Но фашист при руле США ... это как то вообще ...
13.01.26 15:20
1 6

Но фашист при руле США ... это как то вообще ...
Что вас так удивляет? У этого пирога рецепт элементарный:
1. Уравниваем голоса всех граждан
2. Убиваем образование.
3. Выдвигаем кандидатуру очень громкоговорящего фашиста

Странное явление вообще. Но фашист при руле США ... это как то вообще ...
В США, ещё до ВМВ, были очень популярны нацистские идеи. Тогда их удалось подавить. Но вот, появилось поколение без иммунитета к фашизму. Плюс идиотская политика левых, плюс низкое качество образования, плюс архаичная избирательная система... Так всё и вышло.
13.01.26 16:49
0 5

2. Убиваем образование.
плюс низкое качество образования
То есть образование в США ниже плинтуса?
13.01.26 17:08
0 2

То есть образование в США ниже плинтуса?
А что вас удивляет если там, к примеру, с теорией происхождения видов воюют в школах, при этом даже сами воеваки не умеют правильно её назвать?

Или вы не видите "продукт" этого образования в виде начмеда Кеннеди и того же апельсинки?

Странное явление вообще. Но фашист при руле США ... это как то вообще ...
Ну какой же он фашист. Нарцисс и популист, разве что. С когнитивными и прочими ментальными проблемами.

Выдвигаем кандидатуру очень громкоговорящего фашиста
Называя Трампа фашистом, Вы багателизируете это явление.

Ну какой же он фашист.
Начинающий

багателизируете
Мне нужен час полежать в обмороке и отойти от шока... brb

образование в США ниже плинтуса?
А где выше? Куда крестьянину податься?
Или вы не видите "продукт" этого образования в виде начмеда Кеннеди и того же апельсинки?
оба! два примера = статистика.

Ха. А ведь есть такое русское слово.
Ок, обесцениваете.

А где выше?
Среднее общедоступное? Ну в Финляндии, например. То, что у них получилось, для штатов недостижимо минимум лет 50 теперь - и то если финны будут на месте стоять.
оба! два примера = статистика.
Если вы видите только эти два примера, то вам нужно искать помощи у профессионалов.
Или вы намекаете, что я тут всех американских идиотов обязан был перечислить?

А ведь есть такое русское слово.
Ага, русское. Заимствованное из французского, при этом единственное место, где обычный русский мог это слово встретить, это в одном из фильмов о Шерлоке Холмсе.

Я ещё немного полежу в обмороке, ладно?

Удивительно, я в обмороке комментарии писать не могу.

что я тут всех американских идиотов обязан был перечислить?
не, не, не! Ни в коем случае! 350 млн. имен сюда не влезут.
Итак всем известно, что в США кроме идиотов нет никто.

Ну какой же он фашист?..
Классический. Точно по словарному определению.

... Почитайте Проект-2025.

оба! два примера = статистика.
Два примера было бы, если бы эти двое работали младшими свинопасами на затерянном на просторах Оклахомы ранчо.

Но так как один из них президент, другой - министр здравоохранения, то примеров, боюсь, сильно больше двух.
13.01.26 18:45
0 5

Итак всем известно, что в США кроме идиотов нет никто.
Отвечает американец.

Один раз - случайно, два раза - регулярно, три раза - систематически.
13.01.26 20:18
0 0

То есть образование в США ниже плинтуса?
Да Вы на их университеты посмотрите! Разве ж это образование?
13.01.26 21:10
0 1

Плюс идиотская политика левых
Опять левые респам в штаны наложили? Харрис шла практически с центристской программой на выборы, причем тут левые? Трамп левее ее судя по его государственно контролируемому капитализму.
13.01.26 21:51
0 6

Трамп левее ее судя по его государственно контролируемому капитализму.
Один bail-out Aргентины чего стоит.
13.01.26 22:04
0 0

Опять левые респам в штаны наложили? Харрис шла практически с центристской программой на выборы, причем тут левые? Трамп левее ее судя по его государственно контролируемому капитализму.
Причем тут Харрис? И кому из ультралибералов она наложила в штаны?

Существуют вполне конкретные нарративы ультралиберального политикума...
...Неконтролируемая миграция.
...Позитивная дискриминация.
...Привилегии девиантным меньшинствам за счет нормального большинства.

Все эти нарративы активно реализовывались на практике и стали настолько мешать людям жить, что те оказались готовы проголосовать хоть за черта [рыжего] лысого...

...Еще одна проблема, связанная с левыми, состоит в том, что среди них много лично порядочных и приятных в общении людей. К таким людям хочется прислушиваться. В отличие, скажем, от трампистов, многие из которых, как, собственно, и сам пахан, - откровенные придурки и сволочи.

Вот и вы, Юлия - такой, вполне приятный в общении человек. Но ваши политические взгляды, для цивилизованного общества, абсолютно самоубийственны. И вам пора бы уже это понять. Казус Трампа должен хотя бы заставить вас задуматься, что, возможно, с вашими воззрениями что-то сильно не так.
13.01.26 23:05
3 3

Что вас так удивляет? У этого пирога рецепт элементарный:1. Уравниваем голоса всех граждан2. Убиваем образование.3. Выдвигаем кандидатуру очень громкоговорящего фашиста
Удивляет, что некоторые свой пафнутий не вытирают после дефекации.
И лезут его выставлять везде, где не просят.

Причем тут Харрис? И кому из ультралибералов она наложила в штаны?
Портников тоже считает, что Харрис была недостаточно левой, поэтому ультралевая тусовка разочаровалась и не пришла на выборы.
13.01.26 23:38
0 0

Портников тоже считает, что Харрис была недостаточно левой, поэтому ультралевая тусовка разочаровалась и не пришла на выборы.
Я подозреваю, что Украина им далека, вот и пошли голосовать по приколу, теперь Гренландии нахаваются
В обе руки (с) А. Ббчнк.
13.01.26 23:41
2 1

не вытирают после дефекации.
И лезут его выставлять везде, где не просят.
Каждый раз, когда вот так внезапно встречаешься с великой русской культурой пушкиных и достоевских, это настолько волнительно-захватывающе...

Если вы видите только эти два примера, то вам нужно искать помощи у профессионалов.
Я к вам и обратился.
Отвечает американец.
А вы меня отправляете к американцу, у которого образование "ниже плинтуса".
ээхх вы. 🥺

А где выше?
Среднее общедоступное? Ну в Финляндии, например.
(старательно 🤪 записывает): За средним образованием надо ехать в Ф-и-н-л-я-н-д-и-ю.
А высшее? 🧐 Где высшее выше плинтуса лучше чем в США? Куда крестьянину после Финляндии податься?

Один раз - случайно, два раза - регулярно, три раза - систематически.
Это вы анекдот про чукчу и оленей на свой лад переиначили?
14.01.26 06:48
0 0

А причём тут высшее?
Вы забыли о чем мы говорим? В сэшэосии даже если абсолютно все люди с высшим образованием пойдут голосовать, они не перевесят стадо фанатов рыжего педофила.

А причём тут высшее?
(старательно 🤪 записывает): общее образование - убито, высшее образование - норм.

общее образование - убито, высшее образование - норм
А вы, простите, сами-то в каком месте образование получали, что оно вот такие метастазы в логику у вас дало?

(старательно 🤪 записывает): общее образование - убито, высшее образование - норм.
Если одна школа из (условно) пяти будет давать качественное образование, этого уже будет вполне достаточно для формирования научно-технической среды.

Правда, с социальной точки зрения, это будет караул. 80% школ будут выпускать людей, способных проголосовать за Трампа, потому что ачтотакова?.
14.01.26 13:05
0 1

То есть образование в США ниже плинтуса?
14.01.26 18:17
0 0

Тем временем:


Чат-бот Grok, созданный компанией xAI Илона Маска, до конца января будет интегрирован в компьютерную сеть Пентагона и получит доступ ко всей информации ведомства, включая разведданные, заявил министр обороны США Пит Хегсет.

Американские военные будут использовать ИИ-помощник от Маска наряду с уже внедренным в сеть чат-ботом Gemini от компании Google.

«Очень скоро лучшие в мире модели искусственного интеллекта будут внедрены во все несекретные и секретные сети нашего ведомства», — сказал Хегсет, выступая с речью в офисе другой компании Маска SpaceX в Техасе.

По словам главы Пентагона, он отвергает любые ИИ-модели, «которые не позволят вести войны». Системы искусственного интеллекта должны работать «без идеологических ограничений, которые ограничивают законное применение военной силы», добавил Хегсет.
13.01.26 15:02
0 3

Скайнет v0.1
13.01.26 15:25
0 2

СкайНет близко.
Может хоть ИИ ё бабахнет по Кремлю?
Чтобы те ответным ударом уничтожили его врага в штатах.
13.01.26 15:26
0 6

Да, жпт, с их "цензурой, основанной на высоких моральных принципах" Пентагону явно не подошел.

Чат-бот Grok, созданный компанией xAI Илона Маска, до конца января будет интегрирован в компьютерную сеть Пентагона
Будет технично раздевать женщин-работниц Пентагона на фотографиях?
13.01.26 15:45
2 7

Да, жпт, с их "цензурой, основанной на высоких моральных принципах" Пентагону явно не подошел.
ЖПТ не предлагает возможность локальной установки.
13.01.26 16:24
0 0

Будет технично раздевать женщин-работниц Пентагона на фотографиях?
Так про отмену ограничений на взрослый контент никто не говорил - воевать можно, а раздевать нельзя. Ц - цивилизация!

ЖПТ не предлагает возможность локальной установки.
Как это, а gpt-oss?
13.01.26 16:50
0 0

Как это, а gpt-oss?
Ох, спасибо, офигеть, почитаю, что это такое, но очень интересно. Хорошая штука?
13.01.26 17:03
0 0

Ох, спасибо, офигеть, почитаю, что это такое, но очень интересно. Хорошая штука?
habr.com

Будет технично раздевать женщин-работниц Пентагона на фотографиях?
И выяснять, кто из них на самом деле мужчина.
13.01.26 21:11
0 4

И выяснять, кто из них на самом деле мужчина.
Особенно в секретных сетях. Гдеж настоящие мужики могут померяться, как не в секретных сетях Пентагона?!
13.01.26 21:39
0 1

Для меня более важно чтобы пынин кешфлоу наконец начали маленько покусывать(можно и по беспределу), а эти все Гренландии порожняк.
13.01.26 14:46
2 0

нам этот кусок суши нужен
13.01.26 14:39
0 0

Это роллы.
13.01.26 14:59
0 0

Это роллы.
Нам этот кусок ролла тоже нужен!
13.01.26 17:51
0 2

Опять биржу пошатает, угрозами войны, потом забудет, а осадочек в пару миллиардов останется.
13.01.26 13:48
0 10

Ждём "нападения" обеих гренландских упряжек на США, после чего закон примут сразу в трёх чтениях, проведут мнимый референдум и включат упряжки в состав имени Орангутанга? Тогда Трампу от премии мира точно не отвертеться.
13.01.26 13:22
0 1

Ждём "нападения" обеих гренландских упряжек на США
- подробнее Леонард Уиббирли "Мышь, которая зарычала" / "The Mouse That Roared"
Роман, 1955
... рассказывается о некоей крошечной вымышленной европейской стране, Великом герцогстве Фенвикском (Duchy of Grand Fenwick). Она не желает развивать индустриальную экономику и при этом, какие бы абсурдные ситуации ни возникали по ходу повествования, смело выходит на борьбу с великими державами и одерживает верх.
...сначала просто хотели объявить войну США и сдаться, чтобы США их содержали, но случайно победили...
13.01.26 14:49
0 0

Похоже, на почётную роль хуйла появился ещё один претендент. С учетом возможностей сша, он может испортить жизнь куда бóльшему числу людей
13.01.26 13:22
1 5

Вот смеются люди над теорией "агент краснов", а ведь глянь через призму "выгодно ли это россии" на каждое действие Трампа - и там будет счет 10-1 в пользу этой теории...
Тут так и напрашивается намерение разрушить НАТО и лишить Европу американских гарантий безопасности, оставив наедине с россией.
Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс, которому для удовлетворения собственного эго плевать на весь мир и его будущее - или он прошаренно планомерно изображает дурачка, иногда для виду топая башмаком по трибуне в виде захвата танкеров или нефтяных санкций.
13.01.26 12:52
2 9

Фиг поймешь, действительно ли оно глупый самовлюбленный нарцисс
73 миллиона леммингов не могут ошибаться

Вот смеются люди над теорией "агент краснов", а ведь глянь через призму "выгодно ли это россии" на каждое действие Трампа - и там будет счет 10-1 в пользу этой теории...
надо выбирать, через какую "призму" смотреть. Так-то больше всех в выигрыше Китай. Сша тоже. Уж точно не Россия.
Понимаю, что для мас млн баксов большая сумма. Но всего бюджета ФСБ не хватит, чтобы подкупить Трампа. И всех секретных файлов ФСБ, чтобы его запугать. В гробу видали сенаторы и, тем более, избиратели Трампа какие-то "документы" из недр Лубянки
13.01.26 13:20
7 0

От того, что США скажет бай-бай НАТО и заберет свои ботинки с Европы - кто выигрывает? Китай? Или россия, которая на прибалтику там облизывается давным-давно?
Я не говорил, что они его подкупили. Кто его знает, может у них там давно секретный клуб трех старикашек, где они уже между собой в "Риск" разыграли партию, в которой весь мир равномерно поделен на три части. Просто что бы Трамп не делал - как-то выглядит оно не в пользу США (если смотреть с точки зрения мира и процветания). Я понимаю, что более вероятна просто империалистическая замашка "дай, моё" - но когда человек с властью номер один в мире ведет себя как гопник, пытаешься все-таки понять - нет ли у него еще каких-то мотивов кроме глупости.
13.01.26 13:28
0 4

Прошу простить за нарушение правил хорошого тона, коим является цитирование своего ИИ).

### Фаза 1: «Ловушка в Нууке» (Создание Casus Belli)
**Событие:** Трамп отдает приказ на захват Гренландии, намеренно игнорируя разведданные о готовности датчан. Более того, через закрытые каналы («кураторов») информация о времени и месте высадки американского спецназа «сливается» третьей стороне, которая предупреждает Данию.
**Цель:** Обеспечить максимальные потери США. Нужны гробы, нужны видео расстрелянных американских «морских котиков».
**Результат:** Бойня в Гренландии. Американское общество в шоке. Трамп получает идеальный предлог: «Европа убивает наших парней».

### Фаза 2: «Отключение системы» (Демонтаж ядерного зонтика)
**Событие:** Вместо эмоциональных криков, Трамп действует холодно и юридически точно. Он обвиняет НАТО в «агрессии против члена-учредителя (США)».
**Действие:**
1. США не просто выходят из НАТО, Трамп отдает приказ **стратегическому командованию (STRATCOM)** изменить коды запуска и протоколы.
2. Он публично заявляет: «Любая атака на Европу — это проблема Европы. Американская ядерная триада больше не защищает континент, который нас предал».
**Смысл:** Это «зеленый свет» для Кремля. Агент выполнил главную задачу: отключил систему ПРО и сдерживания.

### Фаза 3: «Удар возмездия» (Российский ход)
**Событие:** Россия выдвигает ультиматум странам Балтии и Польше (например, требуя сухопутный коридор в Калининград или демилитаризацию), ссылаясь на «агрессивное поведение НАТО в Гренландии».
**Развитие:** Европа пытается мобилизоваться, но паника от потери американской защиты рушит рынки и управление. Россия начинает вторжение. Европейские армии (Польша, Франция, Британия) оказывают сопротивление.
**Ключевой момент:** В отличие от первого сценария, Трамп не вмешивается. Он блокирует любые попытки Конгресса помочь Европе, называя это «глобалистским заговором».

### Фаза 4: Ядерный финал (Удар по согласованию)
Это самый циничный этап. Чтобы быстро закончить войну в Европе и закрепить новый передел мира, Москве нужен **демонстративный ядерный удар**, который сломит волю европейцев к сопротивлению. Но Путину нужны гарантии, что ответного удара из США не будет.

**Событие:**
1. Происходит закрытый звонок между Вашингтоном и Москвой.
2. Трамп получает инструкции: «Мы применим тактическое ядерное оружие по военному объекту в Польше. Твоя задача — заявить, что это спровоцировала сама Польша, и США останутся нейтральными».

**Кульминация:**
Российский бомбардировщик наносит удар тактической ядерной ракетой (мощностью 5-10 килотонн) по ключевой авиабазе НАТО в Польше (например, Жешув).

### Фаза 5: Легитимизация Апокалипсиса
**Реакция Трампа:**
Вместо того чтобы нажать «красную кнопку» в ответ, Трамп выступает с обращением:
> *«Сегодня мы видели, к чему приводит безумие европейских политиков, начавших войну в Гренландии. Они разбудили медведя. Это ужасная трагедия, но я обещал, что ядерный огонь не коснется американских городов. Это не наша война. Америка сохраняет нейтралитет».*

**Итог сценария:**
1. **Первое боевое применение ЯО с 1945 года** совершает Россия.
2. США, обладая тысячами боеголовок, **добровольно капитулируют** как сверхдержава, отказываясь от возмездия.
3. Европа сдается.
4. Цель «Агента» достигнута: Запад уничтожен изнутри, Россия доминирует в Евразии, а Трамп продает это своему электорату как «Величайшее сохранение мира» (он ведь не допустил ударов по США).
13.01.26 14:05
1 1

Независимо от того, что нафантазировал ИИ если люди не хотят себя защишать, заставить их это сделать нельзя.

Вопрос любителям альтернативщины: если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ? Я не знаю. Грузия в 2008-ом году защищалась, как и Финляндия в 1939-ом. Да, проиграли, сложно не проиграть такому монстру. Но страну отстояли и полную оккупацию предотвратили.
13.01.26 14:59
5 0

Я не уверен, что Грузия отстояла, да и Финляндия по итогам потеряла около 20 процентов территорий.
13.01.26 15:09
0 0

Обе страны предотвратили полную оккупацию. А Литва/Латвия/Эстония решили не сопротивляться и потеряли страну целиком.
13.01.26 15:21
2 1

Независимо от того, что нафантазировал ИИ если люди не хотят себя защишать, заставить их это сделать нельзя.Вопрос любителям альтернативщины: если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ? Я не знаю. Грузия в 2008-ом году защищалась, как и Финляндия в 1939-ом. Да, проиграли, сложно не проиграть такому монстру. Но страну отстояли и полную оккупацию предотвратили.
А по поводу 2014 - уверен, что если бы путин не был таким трусом, то он мог бы уже тогда легко захватить всю Украину. Сумятица в руководстве украинской армии спокойно позволила бы ему это сделать. Он и в 2021-2022 годах все никак не мог набраться смелости и отдать приказ на пересечение границы. Но в самый последний момент все таки решился, моль ссыкливая.
13.01.26 15:23
0 0

Обе страны предотвратили полную оккупацию. А Литва/Латвия/Эстония решили не сопротивляться и потеряли страну целиком.
1940 v2.0 залупкам не светит
13.01.26 15:27
0 0

Обе страны предотвратили полную оккупацию.
То что сейчас происходит в Грузии - самая настоящая ПОЛНАЯ оккупация её педерацией.

если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ?
Украина в 2014 году обороняла Луганскую и Донецкую области. Вопрос становится бессмысленным.
13.01.26 15:51
0 4

Вопрос любителям альтернативщины: если бы Украина сделала хотя бы один выстрел в 2014-ом, был ли бы 2022 ? Я не знаю. Грузия в 2008-ом году защищалась, как и Финляндия в 1939-ом. Да, проиграли, сложно не проиграть такому монстру. Но страну отстояли и полную оккупацию предотвратили.
Финляндию спасли очень специфические природные условия. Каковых условий не было ни у одной из прочих перечисленных вами стран. Так что, не стоит их обвинять в слабости духа.

Кроме того, если бы не внешние обстоятельства, Сталин Финляндию всё равно дожал бы. Не мытьём, так катанием.
13.01.26 16:36
0 1

Прошу простить за нарушение правил хорошого тона, коим является цитирование своего ИИ)...
В данной модели не учтено наличие в Европе стран с очень серьезным ядерным потенциалом и всей триадой носителей.
13.01.26 16:44
0 2

И всех секретных файлов ФСБ, чтобы его запугать. В гробу видали сенаторы и, тем более, избиратели Трампа какие-то "документы" из недр Лубянки
Если там есть свидетельство о его предательстве, за которое в США полагается импичмент и смертная казнь - то тут и денег не надо.
13.01.26 16:52
0 4

В данной модели не учтено наличие в Европе стран с очень серьезным ядерным потенциалом и всей триадой носителей.
Да ладно. Носители хоть с чем без решимости их применить стоят примерно ничего.
13.01.26 17:22
2 1

Финляндию спасли очень специфические природные условия. Каковых условий не было ни у одной из прочих перечисленных вами стран. Так что, не стоит их обвинять в слабости духа.

Кроме того, если бы не внешние обстоятельства, Сталин Финляндию всё равно дожал бы. Не мытьём, так катанием.
Тогда Великобритания пригрозила высадкой британского десанта в Финляндии и Сталин удовлетворился взломом линии Маннергейма и отодвиганием границ от Ленинграда.
13.01.26 18:22
0 0

Да ладно. Носители хоть с чем без решимости их применить стоят примерно ничего.
А вы твердо уверены, что у Англии и Франции не хватит духу? Можете это как-то рационально обосновать?
13.01.26 18:53
0 0

От того, что США скажет бай-бай НАТО и заберет свои ботинки с Европы - кто выигрывает? Китай? Или россия
Оба два. 😄
то бы Трамп не делал - как-то выглядит оно не в пользу США
100%. Все его действия в первую очередь ударяют именно по США и вообще "странам запада".
13.01.26 19:11
0 1

В данной модели не учтено наличие в Европе стран с очень серьезным ядерным потенциалом и всей триадой носителей.
Учтено.

Это самый важный и тонкий момент в любой стратегической игре (War Game), касающейся европейской безопасности. Ваш вопрос попадает в центр давней дискуссии: **«Готов ли Париж (или Лондон) сгореть ради Варшавы?»**

В сценарии, где США самоустранились («Агент Краснов»), отсутствие ответного удара от Британии и Франции объясняется тремя жестокими факторами: **асимметрией арсеналов**, **доктриной «жизненных интересов»** и **технической зависимостью**.

Вот почему ядерный гриб над Польшей может не вызвать ответный пуск из Европы:

### 1. Ловушка «Эскалационной доминации» (Разные весовые категории)
Это главная причина.
* **У России:** Огромный арсенал **тактического** ядерного оружия (ТЯО). Это малые заряды (артиллерийские снаряды, ракеты «Искандер»), предназначенные для поля боя. Россия может нанести «хирургический» ядерный удар по военной базе, не уничтожая города.
* **У Британии и Франции:** Арсеналы почти полностью **стратегические**.
* *Британия:* Только баллистические ракеты Trident на подлодках. Это оружие «Судного дня». Нельзя просто так запустить одну ракету по российским танкам — это будет воспринято как начало тотальной войны.
* *Франция:* Имеет ракеты воздушного базирования (ASMPA), которые считаются «предупредительными» (ultime avertissement), но их мало.

**Сценарий:** Россия бьет ТЯО по аэродрому в Польше.
**Дилемма Лондона и Парижа:** Если они ответят, им придется бить сразу по территории России стратегическими ракетами.
*Ответ России:* Массированный удар возмездия, который сотрет Британию и Францию с лица земли (учитывая их малую территорию и плотность населения).
*Итог:* Европейские лидеры поймут, что ответный удар — это **самоубийство**. Они побоятся повышать ставки, так как у них нет «промежуточных» ступеней эскалации, которые есть у России.

### 2. Французская доктрина: «Vital Interests Only»
Ядерная доктрина Франции (Force de frappe) исторически очень эгоистична. Она создана не для защиты НАТО, а для защиты **существования Франции**.
* Понятие «жизненных интересов» (intérêts vitaux) размыто намеренно.
* В случае удара по Польше, президент Франции может заявить: «Нападение на Польшу ужасно, но оно не угрожает *непосредственному физическому существованию* Франции».
* В сценарии хаоса Франция, скорее всего, очертит «красную линию» по Рейну (границе Германии), заявив России: «Не трогайте нас, и мы не тронем вас». Это цинично, но это Realpolitik.

### 3. Британская уязвимость и «Фактор Трампа»
Великобритания находится в еще более сложном положении:
* **Техническая зависимость:** Ракеты Trident D5 — американского производства. Хотя Британия утверждает, что имеет над ними полный оперативный контроль, система наведения, спутниковая разведка и обслуживание тесно связаны с США. Если Трамп («Агент Краснов») отключит доступ к спутниковым данным США или заблокирует коды обновлений, эффективность британского удара окажется под вопросом. Британский премьер не рискнет нажимать кнопку, если не уверен в попадании на 100%.
* **География:** Британия — остров. Несколько российских термоядерных боеголовок «Сармат» или «Посейдон» могут физически уничтожить государство. Риск для них выше, чем для огромной России.

### 4. Психологический паралич и Шантаж
В сценарии «Гамбит Краснова» Россия будет действовать не только ракетами, но и словами. Сразу после удара по Польше Кремль заявит:
> *«Это была ограниченная акция наказания за агрессию против Гренландии. У нас нет целей в Лондоне или Париже. Но если с территории Британии или Франции взлетит хоть одна ракета, мы уничтожим эти страны полностью за 20 минут».*

В условиях, когда США (главный гарант) вышли из игры, европейские элиты будут парализованы страхом. Общественное мнение потребует «не провоцировать конец света».

**Вывод:**
Франция и Британия не ответят, потому что **обмен Варшавы на Париж или Лондон покажется им неравноценным**. В отсутствие «американского зонтика» европейские ядерные силы превращаются из инструмента защиты союзников в инструмент последнего шанса для защиты *только собственной столицы*.
13.01.26 19:57
4 0

М-да... Ещё один специальный котел в аду существует для тех, кто ведёт дискуссию исключительно ИИ-текстами.

...Но упоминание чудо-оружий Сармата с Посейдоном весьма настораживает.
13.01.26 21:01
0 5

в которой весь мир равномерно поделен на три части.
Две части. Хуйло - это не правитель, с которым будут считаться.
13.01.26 21:45
0 2

А замалчивание Орешника подчёркивает угрозу.
14.01.26 01:27
0 0

А вы твердо уверены, что у Англии и Франции не хватит духу? Можете это как-то рационально обосновать?
Нет, твёрдо не уверен. Обосновать могу - пока что все их действия ограничиваются заседанием комиссий и комитетов и выражением глубокой обеспокоенности. Будет ли это так дальше, сдадут ли страны Балтии Хуйлу, как были готовы сдать Украину и как сдали Чехословакию предыдущему Хуйлу - не знаю. Хотелось бы верить, что нет, но практика пока показывает, что да.
14.01.26 09:13
0 1

Самое удивительное в истории с приобретением Гренландии, это то, что это приобретение никому не нужно. Допустим, завтра Трамп об'явит, что все Гренландия наша. И воодрузит там флаг. А зачем, флаг там и так есть и не один, на военных базах стоят. Что не могут делать американцы сейчас, на этом 2 миллионном куске льда. Если кратко, Сша и сейчас ничем не ограничены в Гренландии, а могут это еще и усилить потребовав с Дании денег, за то что там 1000 американцев постоянно мерзнут. Территорию баз расширить на береговую линию могут? Могут. А всем остальным льдом пусть гренландцы правят
bas
13.01.26 12:43
8 1

в истории с приобретением Гренландии
О, смотрите. Это не аннексия. Не захват. Не нарушение союзного договора и всех возможных международных норм.
Это, #@%, приобретение.

Да назовите, как хотите, хоть аншлюс. Мой спич был не о том, как это назвать, а зачем про это говорить если штаты и так могут делать там гораздо больше, чем на континентальной части, уже сейчас без всяких ограничений. Кто им может в этом помешать, только совесть Трампа. А еще международные договора, как они помогли до этого Мадуре.

Да назовите, как хотите
Я малоинтересный фактор. Гораздо поучительноей то, как и почему это называешь ты.
Мой спич был не о том, как это назвать, а зачем про это говорить
Ты не забыл что по твоей легенде ты прям вот тот самый избиратель, который может взять и спросить это у непосредственно самого рыжего педофила?

"Гляди, Петька, у тебя ... в .... и у меня ... в ...., но есть нюанс."

Спрашивать у президента здесь не принято. Для этого есть конгрессмены и сенаторы, но спрашивать их о Гренландии зачем, если я третий раз говорю, что неважно кому это территория принадлежит на бумаге, а важно, что может на этой льдине делать правительство штатов

Спрашивать у президента здесь не принято.
Не пались, луганский.
Для этого есть конгрессмены и сенаторы
Хммм, а кто же инициатор.... ой, вот так совпадение.

Это, #@%, приобретение.
Гек, где ты взял лодку и одежду!?
— Позаимствовал.

А полезные ископаемые?
13.01.26 18:26
0 1

США в 70-х продули Вьетнаму.
А полезные ископаемые?
А что полезные ископаемые? Американские фирмы наперебой рвутся их добывать, а Дания не разрешает?
13.01.26 18:33
0 3

Полезные ископаемые и на луне есть, наверное. Но только добыча в Гренландии будет стоить сопоставимые цены, что и на Луне. И да никто не мешает их там добывать, желающих нет. Гренландия это 2 километра льда, а то и три и узкая полоска вдоль моря, видели мы эту Гренландию единственное что она может это уровень мирового океана поднять, когда расстает
bas
13.01.26 20:20
3 0

Я малоинтересный фактор.
__________
Что есть, то есть.

Что не могут делать американцы сейчас, на этом 2 миллионном куске льда.
США пока не могут разрабатывать и увозить к себе полезные ископаемые с острова.
13.01.26 20:36
0 1

США в 70-х продули Вьетнаму. А что полезные ископаемые? Американские фирмы наперебой рвутся их добывать, а Дания не разрешает?
Дания и Гренландия настолько твёрдо не разрешает американским компаниям их добывать, что они даже и не рвутся.
13.01.26 20:38
0 1

США пока не могут разрабатывать и увозить к себе полезные ископаемые с острова.
О да. Графит для карандашей по цене урана и золото по цене платины - мечта инвесторов!

О да. Графит для карандашей по цене урана и золото по цене платины - мечта инвесторов!
www.csis.org

Да это всё замечательно, но сколько стоит их вынуть?

Да это всё замечательно, но сколько стоит их вынуть?
Это к специалистам. Индий или галлий нигде кусками не лежат, но их много и не надо.

А кто им может помешать, если бы у них возникло такое желание. Желания нет ни кого кроме Трампа.
bas
13.01.26 23:26
2 0

золото по цене платины - мечта инвесторов!
Вот золота по цене платины я бы сейчас охотно прикупил 😄

Макфолу уже стыдно?
13.01.26 12:40
0 1

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
13.01.26 11:49
0 1

Дед разошёлся не на шутку- теперь на очереди Мексика t.me
Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
13.01.26 12:16
0 10

решил развязать с десяток новых?
и по одной -- в каждом "синем" штате в своей стране
13.01.26 12:23
1 8

Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
Зато он может эти войны остановить.
Может если хуйлу пообещать премию мира за остановку войны с Украиной, то это поможет остановить войну в Украине?
13.01.26 12:36
0 0

Зато он может эти войны остановить.Может если хуйлу пообещать премию мира за остановку войны с Украиной, то это поможет остановить войну в Украине?
Нет. Путин не согласится. Не по-пацански. Свои не поймут
13.01.26 13:23
0 0

Жаль. А такой простой план был.
Хотя я не думаю, что на него бы "рудое чудовище" ("руде чудовисько") бы согласилось.
13.01.26 15:56
0 0

Он обиделся, что ему не дали премию за остановку восьми войн, поэтому решил развязать с десяток новых?
Если пока не получается объявить себя "фантастическим миротворцем", то почему бы не попробовать себя в роли "фантастического борца с наркокартелями". Он же поход на Мексику хочет начать именно под лозунгом борьбы с наркотой.
13.01.26 16:16
0 0

"фантастического борца с наркокартелями". Он же поход на Мексику хочет начать именно под лозунгом борьбы с наркотой.
поход на венесуэлу тоже был начат под этим знаменем (несмотря на то, что наркоторговца помиловал прям накануне). Про это знамя уже все забыли, -- "нам просто нужна нефть, и чо?"
13.01.26 16:52
0 2

поход на венесуэлу тоже был начат под этим знаменем (несмотря на то, что наркоторговца помиловал прям накануне). Про это знамя уже все забыли, -- "нам просто нужна нефть, и чо?"
Одно другому не мешает 😄
13.01.26 21:49
0 2

Одно другому не мешает 😄
Главное -- пока про Джеффри забыли.
13.01.26 22:05
0 1

Главное -- пока про Джеффри забыли.
Но пока ненадежно как-то забыли, так что от Рыжего требуется больше активности. Тем более, что уже более двух тысяч иранцев он подставил под расстрел обещаниями помощи, так что есть чем заняться.
13.01.26 22:13
0 2

А ведь между Данией (точнее контингентом войск Дании в Гренландии) и Канадой, был самый милый территориальный конфликт, который длился около 30 лет. Назывался Войны Виски. Краткая суть, есть спорный островок между Гренландией и Канадой. Приплывают канадцы, ставят флаг, оставляют бухло. Приплываю датчане, снимают флаг Канады, ставят свой, канадское бухло забирают, свое ставят. И так 30 лет)
13.01.26 11:44
0 22

С США такое не прокатит. За оставленный на острове ящик Coors шнапс дарить никто не будет.

вот это конфликт здорового человека. И конфликт есть - какой ж развитие без конфликта, и размялись, и выпили
13.01.26 12:42
0 4

длился около 30 лет.
И чем дело закончилось?

"Both countries agreed on a process in 2005 to resolve the issue,[3] which was finally settled in 2022, resulting in the creation of a land border on the island between the two states."
en.wikipedia.org
13.01.26 15:58
0 2

Мне кажется, если датчане сразу на подлете что-то собъют или потопят, без жевания соплей, Трамп отползет. Но хватит ли у них решимости?
13.01.26 11:15
1 2

Трамп отползет.
Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
13.01.26 11:35
0 6

Неважно уже будет. Мир и так стал совсем другим, но если американцы с датчанами сразятся насмерть, это будет совсем совсем другой мир.
Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск. А Великобритания и Франция - это ядерные державы.
13.01.26 11:52
0 3

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
13.01.26 11:54
0 8

Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск.
Если бы людям в 2020 году рассказать новости из 2026, им было бы психологически легче сидеть в локдаунах. 😀
13.01.26 12:19
0 18

Французские и британские войска, защищающие Гренландию от США. Я думаю и такой мир можно назвать совсем совсем другим.
они бы так Украине помогали начиная с 1991...
13.01.26 12:24
0 5

Англичане с французами рассматривают вариант размещения на острове британского и французского контингента войск.
И что ты им посоветовал?
13.01.26 14:51
0 1

Более того, они бы попросили их не отменять от греха подальше.
13.01.26 14:55
0 1

они бы так Украине помогали начиная с 1991...
Наверное тогда мир был другой, никто не мог предугадать нынешний звиздец. Даже сама Украина.
13.01.26 16:40
0 0

они бы так Украине помогали начиная с 1991...
Наверное тогда мир был другой, никто не мог предугадать нынешний звиздец. Даже сама Украина.
Новодворская и Дудаев (!) еще в середине 90х предупреждали, нонет.
13.01.26 16:53
0 4

Новодворская и Дудаев (!) еще в середине 90х предупреждали, нонет.
Что поделаешь, в 90-е годы мы имели "Веймарскую Россию", кто в этом виноват?
13.01.26 17:10
1 0

Веймарская республика Германии не виновата в преступлениях того, что было после неё.
13.01.26 20:13
0 0

Веймарская республика Германии не виновата в преступлениях того, что было после неё.
Формально юридически не виновата, но была одной из причин наступления такого режима.
13.01.26 21:05
0 1

Веймарская республика Германии не виновата в преступлениях того, что было после неё.
Формально юридически не виновата, но была одной из причин наступления такого режима.
Как поддержать последующий режим, не говоря об этом открыто.
13.01.26 21:10
0 2

Как поддержать последующий режим, не говоря об этом открыто.
Михаил Любимов в 90-е годы написал замечательную литературную мистификацию "Операция Голгофа" о том, что якобы вся Перестройка и демократизация в 90-е годы были специально спланированы КГБ таким образом, чтобы отвратить российский народ от капитализма.
14.01.26 05:54
0 0

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
Трампу не нужен контроль. Трампу не нужна Гренландия сама по себе, ему нужен арктический шельф, права на который дает этот остров. И претензии к Канаде оттуда же. Очевидно, ему кто-то рассказал, что там есть нефть, вот он и возбудился.
13.01.26 11:14
0 12

ему нужен арктический шельф
Это ему тоже не нужно.
13.01.26 11:26
0 1

А зачем она ему? Цена на нефть вроде сейчас достаточно низкая, проблем с добычей нет. Да и дедушке уже за 80 и третий срок ему не светит - шансов наслаждаться добытой нефтью не так уж и много. Премию мира я понимаю - ачивка перед смертью, а тут? Это ж десятилетия уйдут пока наладят добычу и т.д.
13.01.26 11:28
0 1

Причина та же, что у Путина. Хочет остаться в истории собирателем земель
13.01.26 11:33
1 5

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять - там и так большая часть согласные были бы и стену строить не надо.
13.01.26 11:41
0 0

Если будет успех с Венесуэлой, он может пойти дальше
13.01.26 11:49
0 0

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять
Не подсказывай.
13.01.26 12:20
0 3

Тогда ему проще было бы Мексику присоединять - там и так большая часть согласные были бы и стену строить не надо.
1. Как не надо строить СМУЮ ПРЕКРАСНУЮ СТЕНУ? Из-за нее даже помощь Украине на полгода задержали.
2. А с кем же будут перетрахиватьсматривать САМЫЕ ВЫГОДНЫЕ торговые соглашения, заключенные в прошлую каденцию правления?
3. Там наведрняка есть часть, которая может быть сильно не согласна с присоединением Мексики к США.
13.01.26 16:04
0 4

вот он и возбудился
Нда, в его возрасте на женщин уже не повозбуждаешься, а организм привык.
13.01.26 19:32
0 2

А прикиньте, Гренландия победит США, как Исландия Великобританию?
13.01.26 11:12
0 2

Так там она выезжала за счет привлечения на свою сторону США или СССР, а не сама по себе.
13.01.26 11:32
0 0

То есть за Гренландию никто не впишется? А жаль.
13.01.26 11:43
0 0

Чтобы было "как с Исландией" эти вписавшийся должны так же превосходить США, как США 70-х - 80-х превосходил Великобританию
13.01.26 14:25
0 0

Насколько я понял, Гренландия обладает широкими правами автономии и у нее записано право на самоопределение через референдум. Население 60 000 человек. Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать. Итого цена вопроса для США каких то 6-7 млрд.
13.01.26 11:05
0 4

Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать.
Как только вопрос о размере ренты per capita будет решен, выяснится, что все население Дании буквально на прошлой неделе переехало в Гренландию. 😄
13.01.26 11:14
0 12

М.Жванецкий
Перекличка по стране (1992)
— Алло, Сахалин!
— Хачу, хачу, хачу…
— Где Николаев?
— Здеся, здеся…
— Что решили?
— Все халасё, халасё, голосуем, как раз голосуем…
— Чего вдруг?
— Да к Японии переходим, всеобщим тайным голосованием.
— И как разделились голоса?
— Да никак не разделились, единогласно — к Японии.
— А против есть?
— Есть, есть, японцы против, конечно. Но узе поздно, мы узе присоединилися, узе пьем саке, узе смотрим телевизора, узе мэр в кимоно сидит, поздравляет всех. Прощайте, товарищи!
13.01.26 11:26
0 10

Лохи какие-то. Могли просто гречку раздать.
13.01.26 12:43
0 4

Видел совокупную оценку острова (не только ресурсы, но и стратегическое положение и проч.) чуть меньше 3 трлн. долларов. Выходит чуть меньше 50 млн. на человека, 85% из которых, тем не менее, автономию ценят выше и не хотят быть 52-ым штатом.
13.01.26 13:13
0 1

После аннексии на них натравят ICE и выдворят из США как незаконных мигрантов
13.01.26 13:36
0 10

Видел совокупную оценку острова (не только ресурсы, но и стратегическое положение и проч.) чуть меньше 3 трлн. долларов.
Как спросил в аналогичном случае Малыш в "Малыше и Карлсоне":
Я вот чего, если я действительно стою сто тысяч миллионов, то нельзя ли мне получить хоть немного наличными?

Если оценка заключается в том, что вложив в остров три триллиона, через двадцать лет на выходе получим шесть, то, с одной стороны, остров принесет три триллиона прибыли, а с другой - инвестиции с рентабельностью 5% нафиг никому не уперлись.
13.01.26 18:27
0 1

Уже ходят цифры, что рента каждому жителю в размере 100 000 может все порешать.
Там вроде разговоры про одноразовую выплату от 10 до 100 тысяч долларов.
Обменять бесплатное образование, бесплатную медицину, широкую социальную поддержку на однократную сумму? Такое себе предложение.
13.01.26 21:27
0 5

Как только вопрос о размере ренты per capita будет решен, выяснится, что все население Дании буквально на прошлой неделе переехало в Гренландию. 😄
Когда они пробьют, сколько им будет стоить больница in the USA по какому-нибудь routine heart bypass surgery, могут передумать на счет $100к. Я б просил минимум миллион. С сохранением датского паспорта.
13.01.26 22:08
0 7

про одноразовую выплату от 10 до 100 тысяч долларов
О, вспомнил, что мне напомнила цифра в 10,000.
13.01.26 22:09
0 4

Выходит чуть меньше 50 млн. на человека, 85% из которых, тем не менее, автономию ценят выше и не хотят быть 52-ым штатом.
Просто они хорошо понимают, что они (жители Гренландии) не получат абсолютно ничего, а потеряют довольно много. И уж точно никто им не будет давать никакую "их долю".
13.01.26 23:00
0 7

при любой попытке интервенции сразу стрелять на поражение без каких-либо дополнительных приказов
Без всякой связи с идеями Трампа - мне почему-то кажется что бравые датчане будут, как сказал недавно Каспаров - "неделями совещаться".
13.01.26 10:58
0 1

кусок суши
😉
13.01.26 10:39
2 15

Как в старом анекдоте. В японском ресторане появилось новое блюдо - "СССР", это одна шестая часть суши.
AE
13.01.26 11:14
0 14

Точно!
13.01.26 11:36
1 0

Смотрю сейчас "Vikings: Valhalla".
Гренландские викинги там есть. Викинг-князь в Новгороде есть. Говорит с таким русским акцентом, как будто он пару лет назад приехал на Брайтон Бич из Саратова. А вокруг днепровских порогов бесчинствует печенеги, не подозревая о своей роли в будущей большой войне. Не могу на них смотреть без смеха.
Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Но главное кого нет в Гренландии, это пожирателя гамбургеров и Кока-Колы.
Его предки в эту эпоху, раскачиваясь на ветках Тевтонбургского леса, дразнили римлян. Держась за ветки хвостами.
А теперь вон оно как!
Может, рыжий - криптопеченег?
13.01.26 10:34
1 11

Про обитателей тевтонских лесов я загнул, конечно. Они не виноваты в том, что один из их потомков будет таким ублюдком.

Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.
Там еще медведи срут
13.01.26 11:19
0 1

Только жабы! Для медведей западло было там жить.
13.01.26 11:24
0 1

"Не живи там, куда срать ходишь!"
13.01.26 11:26
0 1

Про обитателей тевтонских лесов я загнул, конечно.
А если учесть, что они еще за ~800 лет до того, как викинги начали править на побережье Балтийского и Северного морей, очень хорошо объяснили Римской Империи, что в немецкие леса нечего соваться, то становится понятно, насколько вы лажанулись.
13.01.26 16:11
0 0

Киев и Константинополь есть, а Москвы нет.

Вот жили же когда-то!
13.01.26 19:36
0 5

Нифигасе, датский режим хочет подорвать американскую безопасность и плюёт на американские ценности. Никогда не думал, что скажу такое вслух.

Забавный факт. Когда РФ скоммуниздила Крым, официоз изо всех сил извращал термин «аннексия» — «присоединение», «возвращение в родную гавань» и прочие цирковые трюки. А эти прямо в законопроекте хотят прописать: «аннексия, спасибо, до свидания».
Я особо не переживал, когда взяли Мадуро, но теперь живём в эпоху, когда американцы угрожают Дании войной. И это не стоит и тысяч «Мадуро». Американский президент, который не трогает ни Мадуро, ни Данию, выглядит куда разумнее, чем тот, кто решил всех подряд потрогать. Трамп страшный чел, а послушные болванчики ещё страшнее.
13.01.26 10:30
1 16

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
13.01.26 10:44
25 0

Насчет судьбы Гренландии предлагается устроить референдум. Насчет Крыма референдум был.
Держите кавычек, а то вам их не хватает - """""""".

В Крыму был незаконный. Поэтому его никто не признал
13.01.26 10:53
0 15

13.01.26 10:58
0 4

Дада, в Херсоне тоже, "роисся здесь навсегда".
Рашка устроила очередной цирк что в Крыму что на оккупированных, так что называть это настоящим референдумом - отличный признак очередного ватного мудака. Надеюсь, ты что-то имел в виду другое, а я не так понял твою мысль.
13.01.26 11:02
0 9

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
13.01.26 11:02
13 0

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
13.01.26 11:05
26 0

Действующий «Акт о самоуправлении Гренландии» от 2009 года
предусматривает право гренландского народа на самоопределение и возможность провести референдум о независимости. Решение о независимости должно быть принято народом Гренландии на референдуме, затем одобрено парламентом Дании (Фолькетингом).

Затем как суверенное государство она может начать переговоры с США о любой форме объединения (например, как свободно ассоциированная территория), но не может быть «куплена» или аннексирована без добровольного согласия

Позиция Гренландии: Правительство Гренландии и лидеры всех политических партий неоднократно заявляли, что остров «не продаётся» и что его будущее должны решать только его жители. Опросы показывают, что около 85% населения выступают против присоединения к США.

Позиция Дании: Датские власти уважают право Гренландии на самоопределение и заявили, что будут уважать результат референдума о независимости, но категорически отвергают любые попытки США приобрести или аннексировать территорию, нарушающие датский суверенитет.
13.01.26 11:14
0 6

какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум
Предложили бы гитлеровцы деньги и прочие плюшки - с радостью бы побежали с криками "Гитлер прийди - порядок наведи".
AE
13.01.26 11:20
0 4

где гарантии, что в Гренландии будет законный?
Иди проверь в порядке ли родничок, а то без воды останешся
13.01.26 11:22
0 6

Сталину крымчане что-то не смогли дать отпор.
13.01.26 11:25
0 7

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Зато за гаражами, походу, вместо истории курил ты: педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла и напала трусливо, как впрочем и всегда.

Спасибо за адекватный ответ, это редкость тут. Я только выразил подозрение, что кооперация американцев с гренландскими бомжами может сделать референдум не вполне честным.
13.01.26 11:39
6 1

Если бы у бабушки...
13.01.26 11:40
8 0

Поспеши к Павленскому
13.01.26 11:40
10 0

Насчет Крыма референдум был.
Пошел на хер, мудак.

Речь не о Сталине, не отвлекайся
13.01.26 11:41
9 0

если напали трусливо и без объявления войны, то и сдаться не западло?
ты всегда в своей жизни руководствуешься таким принципом?

на хер твой рот хорош

Украл, выпил, в тюрьму (с)

Насчет Крыма референдум был.
сдаться
Нестыковка в прямом эфире. Видимо сразу две методички на столе.

Если тебе довелось учиться в школе, то ты наверняка изучал историю (если не курил в это время за гаражами). В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам. Так что крымчане не те люди, которых можно было насильно загнать на референдум.
А. Ну, тут вопросов больше нет, конечно.
13.01.26 12:02
0 14

В этом случае должен помнить какой отпор крымчане дали гитлеровцам.
Я помню. Немцы начали наступление в Крыму 18 октября, а 16 ноября остатки советских войск были эвакуированы с Керченского Полуострова.
13.01.26 12:16
0 6

О, как стремительно вскрылся ватнобот. Вообще перестал маскироваться. Я такого явного каминг-аута давно не припомню.

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
13.01.26 12:31
0 9

Гитлеровцам, кстати, дали отпор приблизительно никакой.
А это не там был эпизод в самом начале, 22-го, когда единственным командующим, повервшим разведке оказался кто-то именно оттуда, в результате утром они хотябы ответили чем-то?

Яке прикре самогубство.

Зато за гаражами, походу, вместо истории курил ты: педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла и напала трусливо, как впрочем и всегда.
Трамп тоже не будет объявлять

Речь не о Сталине, не отвлекайся
речь о народе Крыма, Одноразовый.
13.01.26 14:33
0 2

остатки советских войск были эвакуированы
он с Одессой перепутал.

Ночью суки кошку напугали.
4 взрыва в соседнем квартале.
ООН стёклами засыпало.
13.01.26 14:36
1 2

педерация, в отличии от Гитлера, войну не объявляла
Трамп тоже не будет объявлять
Я уже всё меньше вижу отличий апельсинки от путлера.

Пафнутий, ну не позорься. Гитлер тоже войну не объявлял, ограничился пространной дип. Нотой.
Войны уже почти век никто не объявляет, поэтому международное право использует неловкий оборот: открытые межгосударственные боевые действия иль как то так

Гитлер тоже войну не объявлял
Вам там ничего не будет за "отождествление педерации с гитлеровской германией"? Или можно хотя бы надеятся?
Войны уже почти век никто не объявляет
ну не позорься
Факт раз

ЗАЯВЛЕНИЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ ЯПОНИИ

После разгрома и капитуляции гитлеровской Германии Япония оказалась единственной великой державой, которая все ещё стоит за продолжение войны.

Требование трех держав — Соединенных Штатов Америки, Великобритании и Китая — от 26 июля сего года о безоговорочной капитуляции японских вооруженных сил было отклонено Японией. Тем самым предложение Японского Правительства Советскому Союзу о посредничестве в войне на Дальнем Востоке теряет всякую почву.

Учитывая отказ Японии капитулировать, союзники обратились к Советскому Правительству с предложением включиться в войну против японской агрессии и тем сократить сроки окончания войны, сократить количество жертв и содействовать скорейшему восстановлению всеобщего мира.

Верное своему союзническому долгу, Советское Правительство приняло предложение союзников и присоединилось к Заявлению союзных держав от 26 июля сего года.

Советское Правительство считает, что такая его политика является единственным средством, способным приблизить наступление мира, освободить народы от дальнейших жертв и страданий и дать возможность японскому народу избавиться от тех опасностей и разрушений, которые были пережиты Германией после её отказа от безоговорочной капитуляции.

Ввиду изложенного Советское Правительство заявляет, что с завтрашнего дня, то есть с 9-го августа, Советский Союз будет считать себя в состоянии войны с Японией.

8 августа 1945 года

Гитлер тоже войну не объявлял
СССРу не обьявил, а вот США обьявил. Из солидарности с Японской Империей.

А это не там был эпизод в самом начале, 22-го, когда единственным командующим, повервшим разведке оказался кто-то именно оттуда, в результате утром они хотябы ответили чем-то?
Единственным командующим, по-настоящему поверившим разведке, был нарком ВМФ адмирал Н. Г. Кузнецов, который в ночь на 22 июня отдал приказ о приведении западных флотов и флотилий ВМФ СССР в оперативную готовность № 1 в ночь на 22 июня 1941 года.

Спасибо. Я помнил только, что это связано с морской авиацией и почему-то думал, что именно на черноморском театре сие происходило. А оно вон как.

он с Одессой перепутал.Ночью суки кошку напугали.4 взрыва в соседнем квартале.ООН стёклами засыпало.
мы с тобой соседи походу.кировский если имеешь ввиду 🙂
18.01.26 20:41
0 0

В каждой стране должна быть своя Терешкова…

В каждой стране должна быть своя Терешкова…
И свой Машков.
Кстати печально, был одним из кумиров детства.

Интересно, как на это отреагирует Арни…

Интересно, как на это отреагирует Арни…
У Арни с детства, вроде, прививка от всего такого.

Да, но со Слаем-то они дружат.

Да, но со Слаем-то они дружат.
Я тоже дружил с разными «Слаями». Пока дело не доходит до большой крови, терпеть друг друга можно, не замечая, так сказать, слона в комнате. Дальше мягкого стеба дело не заходило.

Думаю, травмы головы дают о себе знать.

Kстати, на голден глобусе не был замечен. Не пошел на тусовку ультра-радикальных леваков-марксистов.

13.01.26 13:09
2 1

Америка не может оставить это будущее в руках режимов, которые презирают наши ценности

Наши ценности, гм. Возникает странное чувство.
13.01.26 10:19
0 10

Я вот думаю, а какая у Дании логика?
Пусть Гренландия остается датской. Приходите американские компании, инвестируйте кучу зелени, добывайте что вам там нужно, а мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании. При этом из этих налогов мы даже безопасность свою финансировать не планируем, пусть нас этот гад Трамп за так защищает, мы ж союзники. И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка? Это что, справедливый подход?
А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
13.01.26 10:13
34 2

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
13.01.26 10:36
1 16

И все это на основании того, что как говорит Трамп, там когда то причалила датская лодка?
Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
13.01.26 10:42
0 8

может и так, так поясни в чем, раз уж ты настолько умнее
13.01.26 10:45
11 0

Тупость притворству не помеха.
13.01.26 10:47
0 1

Ну и что, что когда-то к территории Америки "Мэйфлауэр" причалил?
Если бы причалил и уплыл то да, не было бы никаких США. Если бы датчане не просто причалили, а построили в Гренландии самодостаточную страну, что было итогом причаливания Мэйфлауэра, то да, не было бы сейчас этого диалога.
А в вашей логике, ну наверное должны и Калифорнию россиянам вернуть. Они туда тоже причаливали, как датчане в Гренландию.
13.01.26 10:52
11 0

А логика Трампа как раз не вызывает вопросов: США инвестирует, США будет защищать и американские, или любые другие, компании будут получать прибыль, но на территории США и платить со всего это налоги в казну США, на которые как раз США и будет обеспечивать безопасность инвестиций этих компаний.
Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.

Гренландия была заморским владением вполне себе самодостаточной Дании, когда Америку еще не основали. Что и как делать на своей территории решает обладающая ей страна. Россияне на Калифорнию и не думают претендовать. Насчет Мэйфлауэра был сарказм, жаль, что его не поняли без закадрового смеха.
13.01.26 10:58
0 1

У всех когда-то был день, когда он только что зарегистрировался тут (кроме хозяина блога). Из этого следует, что все чьи-то клоны? Может клоны самого Экслера?

Один в один пикабушная логика в отношении стран Балтии - "да мы этим чуркам столько всего понастроили, что они нас в задницу должны целовать".
Зачем приписывать мне то, чего я не говорил? Чтобы озвучить свой собственный тезис вместо моего и успешно его оспорить?
Одна из функций государства - обеспечивать защиту: граждан, компаний, инвестиций и т.п. Дания не способна, да и не хочет, но хочет собирать налоги и тратить их по своему усмотрению.
В прекрасном идеальном мире такая защита не нужна, все договорились о правилах и не нарушают их. Но мы же не в таком мире живем, к сожалению. Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.

Ага. Ну и в дополнение - мы тут ещё запустим пару миллионов этих прекрасных людей. Ну а вы, кроме налогов, ещё и джизью заплатите...
13.01.26 11:13
0 0

Человек только сегодня зарегистрировался. Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?

Пусть Гренландия остается датской.
Вы каким место информацию читаете? Или вы себя такими глупостями не утруждаете?
13.01.26 11:29
0 4

А что, если она не хочет прихода Штатов на свою землю?
13.01.26 11:34
0 0

Например двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой. В прекрасном идеальном мире видимо такое не могли бы написать, все же вежливые были бы.
Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
13.01.26 11:35
4 1

Я не топлю за то, что США должны отжать Гренландию. Я за тот идеальный мир, где все договорились о правилах и по ним живут, где никто не пользуется "правом сильного".
Вопрос в том, что если мир не таков, то что делать то? Кто должен обеспечить соблюдение этих правил?
13.01.26 11:47
7 0

Тут не вся публика вежливая, к сожалению.
Да, тут пост с таким содержанием:
Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
собирает за час 8 лайков при 0 дизлайков. Я лет 15 сайт читаю, но как то раньше не обращал на это внимание. Видимо публике здесь именно такой стиль больше по вкусу.
13.01.26 11:54
10 1

мы, ничего не делая, вас обложим налогами, по нашим, европейским понятиям, так, что процентов 90 от прибыли будет доставаться правительству Дании.
А откуда вы взяли эти 90%? Почему не 146%?
И все это на основании того, что как говорит Трамп
Как говорит Трамп, и то, как это было на самом деле - две большие разницы.
13.01.26 12:21
0 8

Очередной чей-то клон.
Дедовщина детектед. Ну какая кому разница, когда человек зарегистрировался?
Никогда такого не было, и вот опять.
13.01.26 12:22
0 6

какая кому разница
"Воняет".
13.01.26 14:53
0 4

Я так понимаю, что уважаеный оппонент уже родился зарегитрированным на этом форуме?
13.01.26 15:18
5 0



Да.
Но переход на новый движок аннулировал церковные книги блога.

А если серьёзно – смущает ретивость новорегов в отбеливании дерьма.
Относится не ко всем.
13.01.26 16:06
0 4

Да, тут пост с таким содержанием: собирает за час 8 лайков при 0 дизлайков. Я лет 15 сайт читаю, но как то раньше не обращал на это внимание. Видимо публике здесь именно такой стиль больше по вкусу.
Кораблик, не притворяйся божьей коровкой. Типа, никому не понятно, кто вы такие, и зачем вы здесь крутитесь. В ваших методичках совершенно однозначно указано топить за Трампа. А уж если он нападёт на Гренландию... Вам, наверно, специальную премию выпишут.
13.01.26 17:15
0 7

Ты реально настолько тупой или удачно притворяешься?
Неудачно...
13.01.26 18:09
0 3

Я вот думаю
"Эт вряд ли..."
13.01.26 18:11
0 2

Ага. Ну и в дополнение - мы тут ещё запустим пару миллионов этих прекрасных людей. Ну а вы, кроме налогов, ещё и джизью заплатите...
Куда запустим, в Гренландию? А жить они там будут во льдах?

И что такое "джизью"?..
13.01.26 18:14
0 1

Я за тот идеальный мир, где все договорились о правилах и по ним живут, где никто не пользуется "правом сильного".
Вопрос в том, что если мир не таков, то что делать то?
— Вы негодяй!
— Да. А кто нынче хорош? Вот сегодня, например, вижу: летит бабочка, головка крошечная, безмозглая, крылышками бяк-бяк, бяк-бяк-бяк… ну дура-дурой! Воробушек тоже... не лучше. Береза — тупица, дуб — осёл, речка — кретинка, облака — идиоты. Лошади — предатели. Люди — мошенники. А что делать? Весь мир таков, что стесняться нечего!
13.01.26 18:18
0 1

двумя комментами выше, в ответ на пост мне пишут, что я тупой.
"Правду говорить легко и приятно..."
13.01.26 18:21
0 5

И что такое "джизью"?..
ru.wikipedia.org

В Европах всяких пора уже готовиться.
13.01.26 18:33
1 0

В Европах всяких пора уже готовиться
О . Вот и свидетели "Мечети Парижской Богоматери" подтянулись.
14.01.26 04:46
1 1

О . Вот и свидетели "Мечети Парижской Богоматери" подтянулись.
Кстати, вы сам романчик-то читали? Роман, безусловно, говно, но вовсе не потому, что описывает нереалистичное будущее. А просто по своим художественным качествам.

А вы в курсе, что Эмираты лишили своих студентов, обучающихся в Великобритании стипендий. Просто потому, что из них там делают исламских радикалов. Вдумайтесь, ОАЭ обвиняют UK в радикализации своих студентов. Красивое. До такого ни один писатель додуматься не мог.

А вы утешайтесь-утешайтесь, рассказывайте про теории заговоров, исламофобию и т.д. Ну и деньги на джизью готовьте...
14.01.26 11:14
0 1

носорог в посудной лавке. И там не находится ни одного вменяемого человека, который ему бы об этом сказал.
И много из сказанного носорог поймет?
13.01.26 09:56
0 9

И много из сказанного носорог поймет?
И то верно.
13.01.26 10:01
0 3

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль
И что это за законный путь?
13.01.26 09:55
0 1

И что это за законный путь?
Референдум о самоопределении Гренландии (Дания против такого не возражает), референдум о партнерстве с США. Раньше, до Трампа, это могло сработать.
13.01.26 10:02
0 10

много ли веры будет такому референдуму...
13.01.26 10:19
0 3

много ли веры будет такому референдуму...
Если он будет проведен по международным стандартом и под международным контролем - много будет веры.
13.01.26 10:23
0 6

Референдум о самоопределении Гренландии
Предполагает обретение независимости Гренландией, при чем тут американский контроль?


Референдум о партнерстве с США
Если это партнерство не собственно вхождение в состав США, то партнерство - это тоже не про контроль.
13.01.26 10:27
0 1

Самое главное, что гренландцы хотят независимости.
Учитывая, что Дания туда раньше и не вкладывалась, если по результатам судить.

Но Трамп по уму и спокойно делать не может и не хочет.
13.01.26 10:33
0 1

В гробу он видал международный контроль...
13.01.26 10:40
0 3

В гробу он видал международный контроль...
Именно.
13.01.26 10:42
0 2

Надо просто объявить короля Дании кровавым диктатором и выкрасть его
13.01.26 09:51
1 4

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
13.01.26 09:47
0 18

"Россия считает Крым стратегически важным регионом из-за уникального геополитического положения, наличия незамерзающих портов и главной базы Черноморского флота РФ, что обеспечивает выход в Средиземное море. ... для России это ключевой фактор в формировании нового миропорядка."
Ну да, один в один.

формировании нового миропорядка."
"И Новороссийск?"

главной базы Черноморского флота РФ
она немного юго-западней и ниже

она немного юго-западней и ниже
Мотороллер не мой...

ниже
более глубже.
13.01.26 14:28
0 2

более глубже.
именно 😄
13.01.26 17:31
0 2

К сожалению, Трамп действует по праву сильного. Типа "а что вы мне сделаете"? Да и способности Дании к сопротивлению невелики, достаточно вспомнить сколько часов она сопротивлялась Гитлеру. Премьер Дании вместо какой-то внятной позиции предложила "так мы ж свои, давайте вместе будем в этой самой Гренландии все разрабатывать". Печально выглядит это все.
13.01.26 09:47
4 2

Ну посмотрим, бо Дания тогда и Дания сейчас - это уже две большие разницы
13.01.26 09:55
0 4

Гренландию можно было бы совершенно законным путем поставить под американский контроль (не аннексировать, конечно).
Она и так там - есть американские военные базы, ничего сверху делать не нужно.
13.01.26 09:46
0 7

Американские военные базы есть в Германии и Японии. Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
13.01.26 09:56
0 1

Военным? Вполне.

Какого именно контроля не хватает в конкретной Гренландии?
13.01.26 09:57
4 3

Означает ли это, что ФРГ и Япония сегодня под американским контролем?
А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
13.01.26 10:03
0 4

Датчане пишут, что не особо много там американцев.
13.01.26 10:11
0 0

Тем более. Снизили присутствие - ок, сейчас вот можно и увеличить, договора есть, никто их оттуда не выпинывал. И жестить вообще для этого не надо.
13.01.26 10:12
0 5

Военным? Вполне.
Это прямиком на Первый канал: "Болгары восхитились: ФРГ и Япония до сих пор под полным военным контролем США!"
Польша с Румынией тоже под военным контролем, получается?

Какого именно контроля не хватает в конкретной Германии?
Мне сложно сказать, что именно вы вкладываете в понятие "контроль" в данном случае.
Как по мне, военный контроль предполагает, что США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своих базах своей базе?
13.01.26 10:17
0 2

США силами своего контингента сможет решить задачи контроля территории Германии независимо от действий Бундесвера, к примеру. Точно силенок хватит?
Точно. Бундесвер практически развален.
13.01.26 10:22
0 1

И вернемся к Гренландии: что именно там военно-контролируют американцы сегодня на своей базе?
Питание собак для двух упряжек, разумеется. Штоб доедали!
13.01.26 10:23
0 1

Точно. Бундесвер практически развален.
Я сказал! (с)
13.01.26 10:33
0 0

А зачем контроль над чужой территорией, если речь о контроле за окружающим океаном?
У кого именно идет речь о контроле за океаном (за каким?). Сомневаюсь, что Трампу (или США) Гренландия нужна именно за этим.
13.01.26 10:54
0 0

Ещё раз. Военный контроль. То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов. Страны-союзники, не надо там устраивать перевороты и путчи. Нужно только военное присутсвие на случай какой-то хрени от внешних недружественных сил.

Болгары могут сколько угодно восхищаться, но Дания и США - союзники и в одном блоке. Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.

Ну так чего именно не хватает, поясни мне тупому. Практическая необходимость в чём?

Что контролируют? Лучше скажи что именно они НЕ контролируют? И если они не контролируют, то для чего вообще где-то эти базы размещать? Для чего в Германии США воевать с Бундесвером вместо запроса поддержки?
13.01.26 10:56
0 3

То есть возможность размещать свои войска и если надо отражать атаки врагов.
Это довольно странное определение военного контроля. Согласно нему, Канада имеет военный контроль над Латвией, а Россия имела военный контроль над Украиной.
Это называется военное присутствие и оно вовсе не равно военному контролю, тем более над всей страной/территорией.

Так что, небольшая военная база США в Гренландии, основная задача которой обнаружение пусков МБР, не означает наличие у США контроля над Гренландией - ни военного, ни политического. А хочется, видимо, именно его.


Военное присутствие и контроль Гренландии и окружающих вод есть, контингент можно увеличить в рамках существующих соглашений или же в случае чего заключить дополнительные.
Для контроля окружающих вод США базы в Гренландии не нужны.
Все соглашения требуют согласия Дании и временны по определению. И их еще нет.

Твой тезис: США уже контролируют Гренландию, потому что у них есть там военные базы (одна штука).
Это не соответствует действительности.
13.01.26 12:08
0 1

Твой тезис: США уже контролируют Гренландию, потому что у них есть там военные базы (одна штука).
Это не соответствует действительности.
Ну, изначальная посылка Трампа в том, что нужно это всё потому, что иначе Гренландию захватят Китай или Россия, но США (и вообще страны НАТО) уже в любой момент могут нарастить там своё военное присутствие и, соответственно, не допустить такого сценария. Там был гораздо более крупный контингент во время холодной войны, абсолютно ничто не мешает его нарастить заново, все соглашения уже имеются. Т.е. то, что США контролируют Гренландию, не верно, конечно, но они вполне себе контролируют ситуацию в военном плане. А не в военном, так компаниям из США тоже никто не запрещает вести бизнес в Гренландии.
13.01.26 18:52
0 1

У кого именно идет речь о контроле за океаном (за каким?). Сомневаюсь, что Трампу (или США) Гренландия нужна именно за этим.
Но Трамп говорит именно о том, что ему нужна Гренландия, т.к. вокруг слишком много российских и китайских кораблей. Корабли же по океану ходят, и вроде даже к берегам Гренландии не пристают?
13.01.26 22:47
0 0

Мир заскользил в пропасть еще бьістрее
13.01.26 09:46
0 1

Это на совести всех, кто голосовал за это дерьмо мамонта. Левачня и бидон конечно тоже по-своему "хороши" и наделали много глупостей да крайностей

Штатам давно пора пускать наверх другие партии, т.к. эти две уже никак не вывозят и создали в США по сути автократию из двух партий
13.01.26 09:42
1 15

пускать наверх другие партии
Это как?
13.01.26 09:46
0 0

Через выборы, естественно
13.01.26 09:51
0 0

Это как?
Геологические, например. Или шахматные. А лучше всего - D&D-шные.
13.01.26 09:52
0 7

Через выборы, естественно
Так не голосуют за другие партии.
13.01.26 10:22
0 0

Так не голосуют за другие партии.
Голосуют, но двухступенчатая система выборов им всеми силами препятствует. Представим ситуацию, что на следующих президентских выборах демократы выдвигают условного кандидата Д, республиканцы — кандидата Р, и появляется некий третий независимый кандидат (или кандидат от третьей партии) Н, за которого тоже готово проголосовать достаточное количество избирателей. Причём по опросам, по общему числу голосов, кандидат Н занимает уверенное третье или даже второе место.

Дальше представим, что при прямых выборах голоса с минимальным отрывом распределяются так: 1) Р; 2) Н; 3) Д. Объявляется второй тур, на котором избиратели, голосовавшие за кандидата Д, которых принципиально не устраивает кандидат Р, поддерживают кандидата Н — и он становится победителем почти с двукратным перевесом.

А при двухступенчатой системе кандидат Н может даже лидировать в опросах, но если по штатам голоса везде распределятся как «1) Р; 2) Н» или «1) Д; 2) Н», то кандидат Н вообще не будет рассматриваться на голосовании коллегии выборщиков. Или даже так: в 17 штатах с минимальным перевесом результат, скажем, «1) Р; 2) Н», в 16 — «1) Д; 2) Н», а в остальных 17 с огромным отрывом лидирует кандидат Н, но у первых 17 штатов выборщиков чуть больше, и Н проигрывает.

У такой системы, конечно, есть и свои традиционные плюсы, но основной минус — как раз-таки в практической невозможности кому-либо втиснуться между двумя партиями-динозаврами. Новая партия должна обладать сразу настолько мощными ресурсами, чтобы в предвыборной гонке успешно объездить как можно больше штатов, в то время как кандидаты демократов и республиканцев, обладающие этими ресурсами изначально, минимизируют расходы и катаются в основном по колеблющимся штатам (это факт, графики есть), ибо ядерный электорат и без того их выберет.
13.01.26 11:37
0 5

Специальная Гренладская Операция, на три дня максимум ©
13.01.26 09:40
0 8

Гренладская Операция В Назначенный Особым Военно-Оборонительным Президиумом Реальный Однодневный Срок
13.01.26 09:44
0 10

Третья Мировая сама собой не поддержится.
13.01.26 10:35
0 2

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
13.01.26 09:39
0 9

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
13.01.26 09:46
0 2

Пусть они сначала с Венесуэлой разберутся. А то что-то мне подсказывает, что соратники Мадуро делиться-то особенно не торопятся.
А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
13.01.26 09:48
0 13

Именно! Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал, а не бросил его на полушаге, ограничившись вывозом диктатора, оставив остальную шайку целой и невредимой
13.01.26 09:54
0 10

ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить
Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
13.01.26 09:56
0 0

А там и делиться-то особо нечем. Венесуэльская нефть - одна из самых некачественных в мире (зато ее дофига), и ее нужно серьезно перерабатывать. Чтобы даже просто заново отстроить то, что разрушил Чавес, нужны огромные инвестиции и немало лет. Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет: все прекрасно понимают, что пока страной управляются чависты и нет никакой демократии, любые инвестиции - это выброшенные деньги.
так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
13.01.26 09:59
0 3

Я не специалист по переработке нефти, но хочется спросить космос - а не проще эту нефть просто перевозить в США, где уже есть мощности по переработке? Ведь есть, правда?
Так ее сначала добыть надо, см. мой предыдущий коммент.
13.01.26 10:00
0 2

Там особо нечем делиться, но что найдут - тем поделятся, никуда не денутся. Или в следующий раз похищать не будут, сразу ракету пришлют куда надо.
Могли бы - уже прислали бы.
13.01.26 10:00
0 0

так ведь доходы от наркоты, которая, собственно, и составляет основу богатства всех этих чавистов, тоже должны идти правильным людям.
Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
13.01.26 10:00
0 1

в США, где уже есть мощности по переработке
Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
13.01.26 10:01
0 0

добыть надо, см. мой предыдущий коммент
В том комменте стоит "и ее нужно серьезно перерабатывать". Хорошо, добыть конечно тоже надо, но для этого и инвестировать меньше. Ну, грубо говоря, скважину пробурить - это ж не завод построить.
С точки зрения диванного наблюдателя, конечно же.
13.01.26 10:03
0 0

по переработке венесуэльской нефти?
По переработке тяжелой нефти. Не знаю, я ж спрашиваю как зритель. Или венесуэльская настолько уникальна, что ничем существующим не берется? Тогда ой.
13.01.26 10:03
0 0

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму
"Безумие и отвага"
Сказать то можно, носорог может и услышит. Но носорог раньше* затопчет сказавшего, чем поймет, что ему сказали.
----------------------------------------------------
* имеется ввиду именно основное понятие "раньше" - событие а произойдет раньше события б.
13.01.26 10:03
0 2

Продукты переработки перевозить выгоднее: и вес и объем меньше. У меня есть нехорошее подозрения, что столько асфальта США не нужно. Зачем перевозить тогда столько тяжелых фракций через Мексиканско-Американсий залив?
13.01.26 10:06
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Есть мощности по переработке похожей нефти, добываемой на шельфе в заливе.
13.01.26 10:07
0 1

Зачем перевозить
Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут, значит смысл есть.
Хорошо, не будем им мешать, а просто понаблюдаем.
13.01.26 10:10
0 0

столько асфальта США не нужно
продадут Европе.
Или Эмиратам.
Эмиратам асфальт не помешает.
13.01.26 10:34
0 1

Именно. И никто эту кормушку прикрывать не собирается.
так ведь что-то не похоже, чтобы Делси Родригес, Папаша Лопес или кто там ещё у них, собирался отстёгивать Трампу долю малую от доходов с наркотиков. Ну, скормили они ему Мадуро - подавись, дедушка. А денежки... э, нет, это наше. А ведь ради них, скорее всего, всё и затевалось.
13.01.26 10:37
0 0

Ну если бананы из Эквадора в Ярославль через полмира везут
Бананы везут. Наверное потому, что под Ярославлем банаы в открытом грунте не ростут. Да и везут столько, сколько могут в Ярославле продать + немного на усушку/утруску.
Но никто не везет в тот же Ярославль сахарный тростник вместо сахара.
13.01.26 12:32
0 2

Берлинский центр Карнеги
Опять какие-то яйцеголовые леваки!
13.01.26 12:33
0 1

яйцеголовые леваки!
в социалистической европе, которую работящие американцы кормили из своих налогов десятилетиями.
13.01.26 13:11
0 1

Эмиратам асфальт не помешает.
заасфальтировать весь аравийский полуостров
13.01.26 13:12
0 2

Бананы везут. Наверное потому, что под Ярославлем банаы в открытом грунте не ростут.
Кортошка ростет. Но ее тоже везут. Не ближе чем нефть от Венесуэлы до США.

никто не везет в тот же Ярославль сахарный тростник вместо сахара
Doch. Опять облом с этим "никто". На табачную фабрику в Ростове везут не сигареты, а табак в тюках по 200 кг. Подальше чем нефть от Венесуэлы до США. Хотя могли бы просто сигареты по магазинам рассовать прямо с корабля.
13.01.26 13:45
0 1

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
В Мурманске есть же.
Или куда там этот "Плавучий Росиянин" плыл.
13.01.26 14:19
0 0

заасфальтировать весь аравийский полуостров
получится ПРЕКРАСНАЯ АВТОПАРКОВКА.
А а оазисе отельтрамптауэр построить.
Двухэтажный и 320 км в длину.
13.01.26 14:22
0 2

Откуда там мощности по переработке венесуэльской нефти?
Вот тут пишут:
В Соединенных Штатах на побережье Мексиканского залива много заводов, которые специально рассчитаны на такую нефть. (и далее по тексту)
13.01.26 14:24
0 2

Трамп пытался нагнуть нефтянников на инвестиции в Венесуэлу, но там дураков нет
Так чего Трампу не распродать свою недвижимость, включая гольф-клубы, и не вложить все в венесуэльскую нефтянку? Ведь прибыли там 1000% в год, по мнению Трампа.
13.01.26 14:34
0 2

Но и смелости ни у кого не хватило сказать оранжевому дерьму, чтобы он дело доделал
почему ж, у лидера Экзон-Mобиля нашлись яйца. Трамп сказал, что теперь экзон-мобиль ему не нравится, и что они "play cute".
13.01.26 14:48
0 3

Так чего Трампу не распродать свою недвижимость, включая гольф-клубы, и не вложить все в венесуэльскую нефтянку? Ведь прибыли там 1000% в год, по мнению Трампа.
Трамп, конечно, е%анулся, но не до такой степени (пока).
13.01.26 14:48
0 1

В Соединенных Штатах на побережье Мексиканского залива
За этот опрометчивый пост тебе запрещен вьезд в США минимум до 2028. А там посмотрят.
13.01.26 14:49
0 4

Сначала со скобками пусть разбяруться:
13.01.26 15:15
0 1

гугл занес рыжему миллион на инаугурацию, ему можно.
13.01.26 15:47
0 1

#якакгугл
13.01.26 15:52
0 1

На табачную фабрику в Ростове везут не сигареты, а табак в тюках по 200 кг.
Но при этом не все растение, а только листья, готов поспорить, что уже высушенные.
13.01.26 16:27
0 3

Трамп, конечно, е%анулся, но не до такой степени (пока).
"Spadam na tyłek, a nie na głowę."
("Упал на жопу, а не на голову")
13.01.26 16:32
0 1

готов поспорить, что уже высушенные
Ооо, про это мне рассказывали отдельную историю. Якобы есть человек, который определяет степень высушенности. Запускает руку по плечо, жмакает - "суховато". Тогда подпарить. Или "сыровато", тогда подсушить.
Это уже после того, как тюк распотрошили, растрясли и собрали из него все монетки, ключи, цепочки и даже мобильники.
История с человеком-влагомерищем так себе (наверное есть же приборы?), но красивая. Фиг знает, может раньше так и было - рассказчик там лет 25+ уже работает, сколько я его знаю.
13.01.26 16:34
0 1

Вовсе не факт.
13.01.26 17:15
0 0

Он это делает специально. Ему нужно (хочется?) демонстрировать, какой он нагибатор. Поэтому никакой цивилизованный вариант ему не интересен.
13.01.26 09:39
0 10
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 148
exler.es 327
авто 494
видео 4468
вино 364