Моему сайту исполнилось 27 лет
Интересный прецедент
Я неоднократно писал о таком мерзейшем явлении в Испании как окупас (захват жилья) и инкиокупас (арендаторы, переставшие платить). В Испании мало того что вам придется потратить кучу времени и денег на то, чтобы получить судебное решение о выселении окупасов или неплатящих арендаторов, так еще и благодаря законам, принятым этими проклятыми социалистами, даже с наличием у вас судебного решения о выселении вы далеко не сразу это решение можете реализовать, и это может растянуться на годы, потому что в Испании законы защищают всякое маргинальное и преступное отребье, захватывающее квартиры, а права владельцев недвижимости никого не волнуют.
Во Франции, что интересно, с неплатящими арендаторами - та же самая проблема: нужно потратить кучу времени и денег на суды, но и судебное предписание - еще не гарантия, чтобы вы такого арендатора быстро выселите.
В испанской прессе написали про интересный прецедент, произошедший во Франции: 86-летняя домовладелица подала в суд на государство за задержку с выселением своей арендаторши: она требует 40320 евро, в том числе 9331 евро от администрации города.
Интересно, конечно, чем там все закончится, также интересно, будут ли подобные судебные дела в Испании.
В апреле 2023 года владелица подписала договор аренды с молодой женщиной на квартиру в Париже с ежемесячной арендной платой в размере 1350 евро плюс 90 евро за коммунальные услуги. В течение первых нескольких месяцев платежи производились в обычном режиме, но, как сообщает Figaro Inmobiler, через четыре месяца арендатор перестала платить без предварительного уведомления.
Пожилая женщина направила арендатору многочисленные официальные требования об оплате, но не получила ответа. В октябре 2023 года она направила окончательное требование, сославшись на пункт договора о расторжении договора в случае неуплаты, который позволяет арендодателю расторгнуть договор в случае неуплаты.
Положение о расторжении договора вступило в силу в декабре 2023 года, и договор был официально расторгнут. Однако арендатор продолжала занимать жилье без права и законного основания, накопив на тот момент более 9600 евро неуплаченной арендной платы.
После расторжения договора владелица имела право потребовать выселения, но практическое исполнение этого приказа затягивалось. Первой проблемой был зимний мораторий на выселение, который во Франции запрещает исполнять приказы о выселении жильцов, не имеющих альтернативного жилья, в холодные месяцы. Из-за этого пришлось ждать до апреля 2024 года, чтобы официально запросить исполнение приказа о выселении.
Когда этот момент наступил, владелица столкнулась с еще одним препятствием на пути к возвращению своего дома: полиция отказалась предоставить полицейскую поддержку, которая является законным требованием для проведения выселения в стране. Отказ был основан на том, что у арендаторши были дети и она не имела альтернативного жилья, поэтому власти сочли невозможным действовать без плана переселения.
По словам адвоката пожилой женщины, такая ситуация ставила ее в своего рода правовой лимб, поскольку решение о выселении существовало, но не могло быть исполнено из-за отсутствия поддержки со стороны правоохранительных органов, что приводило к бесконечному продлению незаконного проживания.
Владелица решила подать иск против администрации в июле 2025 года, основываясь на Кодексе гражданского исполнительного производства, который обязывает государство содействовать исполнению исполнительных решений. Отказ администрации от оказания такой помощи может дать право на компенсацию за причиненный ущерб.
Выселение было наконец осуществлено в октябре 2025 года, за девять дней до начала нового зимнего моратория, и арендаторка была выселена. В настоящее время она проживает в социальном отеле, но задержка с исполнением постановления лишила владелицу возможности получать доход в течение более двух лет.
В общей сложности у владелицы накопился долг в размере 40 320 евро за 26 месяцев проживания без оплаты. Хотя адвокат не надеется, что удастся взыскать всю эту сумму, она надеется, по крайней мере, получить от администрации компенсацию в размере 9331 евро.
То есть если тебе условная семья цыган (ромы против вас ничего не имею) или там, например алжирцев, нанесла ущерб - судебное решение подлежит обязательному исполнению.
Но если эти условные ромы/ алжирцы голожопые голодранцы - можешь взять это решение в красивую рамочку и повесить на стенку, любоваться.
Ни одно государство (насколько я помню) в такой ситуации на себя тягар возмещения не взяло(
Может надо какое-то хитрое решение конституционного суда, обратное действие закона и новый многолетний процесс. И то не факт.
Государство же платит владельцам отелей, где размещает беженцев? Платит. Почему не платит тебе за размещение «алжирцев», раз отказалось их выселять? Пусть тоже платит.
Это вполне реально может сработать. Так что во Франции старушка всё правильно делает. С «алжирцами» судиться бесполезно. Если ты обгорел при пожаре, то судить надо не огонь, а того, кто его разжёг (спасибо Рекорду, за правильное написание глагола 😉 )
Если бы государство выплачивало за все свои косяки, давно бы обанкротилось.
Быстро поймут, что дешевле выселять окупасов и предоставлять им более дешёвое социальное жилье.
Но в реальности, было бы неплохо отсудить хотя бы возмещение ущерба.
Но в данном случае есть шанс: исполнительная власть отказалась выполнять решение суда о выселении. Интересно было бы посмотреть, чем закончится этот процесс.
На самом деле, проще засудить государство, чем окупаса. Даже если засудишь окупаса, то взять с него нечего. А если собрать факты, что государство игнорировало твою просьбу восстановить законность (посылали в полиции, тянули резину и т.п.), то шансы весьма неплохи. Судьи чаще становятся на сторону обвинителя и государство исправно выплачивает компенсации. Деньги же не свои…
Все только через адвоката и долгий судебный процесс.
Иногда, правда, смотрю передачи о судебных приставах в Англии. Там людей выставляют на улицу, сменяя замки (ес-но только по решению суда). Насчет социального жилья там как-то не особо.
Коммунальные расходы матери детей оплатить из муниципального бюджета ( социальной его статьи).
Выплачивать владелице жилья арендную плату по капиталистическим расценкам той местности, пока происходит поиск нового дома для матери детей.
Хотя да, это ведь не дотошный разбор, " мы просто зашли в чат поболтать". Любые в любой, никто, все, подумаешь...
Конкретно доказательства того, как сложно выселить семью с детьми, например, в Австрии, будут? Или просто пальцы зачесались "в любой" написать?
Во-вторых, я написал "я подозреваю", что как бы намекает, что это моё мнение, а не дотошный анализ.
Ну и в третьих, ты написал с таким апломбом, будто выселяешь по три семьи с малолетними детьми за день.
Конкретно по вопросу, чат гопоты насчёт Австрии выдает следующее
Конкретно доказательства того, как сложно выселить семью с детьми, например, в Австрии, будут? Или просто пальцы зачесались "в любой" написать?
Забавный момент. Жена в Инстаграме подписана на мигрантку, которая общается с испанцем. Тот шутит так: если вдруг случится нашествие зомби а Испании, то зомби вскорости подохнут с голоду!
1. Зарегистрировать объединение владельцев недвижимости, и совместно бороться за возвращение собственности и выселение окупасов легальными юридическими методами.
2. Отслеживать жилье депутатов-социалистов и чиновников, ответственных за это скотство, и как только такой выродок летит с семейством в отпуск, науськивать бездомных на его пустующее жилье. Помогать с захватом, если надо. Пусть похавают того дерьма, которое народу устроили.
Бездомные и оккупасы - это две разные категории. Кто-то предпочитает быть бездомным, кто-то - оккупасом. Кроме того, это ж не бараны какие нибудь, так просто их "науськать" не получится. Они не станут слушать какого-то незнакомого баклана, который подошел к ним и предлагает "оккупировать вон ту квартирку".
#1 - вполне. Я бы давил на то, что государство перекладывает свои обязанности по обеспечению бездомных социальным жильем на частных собственников. И требовал бы компенсацию от государства на тех же правах, на которых государство платит аренду владельцам социального жилья. Опять же, не знаю законов Испании, но копал бы в этом направлении.
pikabu.ru
Прочитал, что у вас нет газона. У нас некий участок вокруг дома, траву я официально обязан стричь перед фасадом, бэкярд - моё дело. Супруга упростила ситуацию; спереди теперь ирисы, флоксы и люпины, на заднем дворе овощи (да! ещё и огурцы; найди тут правильной засолки, угу, а мы делаем с листом дуба, с листом смородины..), ну и несколько грядок тюльпанов. И розы.
В итоге не так-то много травы для скашивания и осталось 😄
Плюс спасибо механизации; жена показала пальцем, я достал кредитку; теперь в сарайчике зимует плуг. Землю пашет эта жужжалка аки какой крепостной работник, только ест меньше.
Ну так мы, когда снимали, свой-то прошлый дом в другом штате тоже сдавали! И, разумеется, ключик у меня был 😄
Вот это в данной истории чуть ли не более интересно, чем все остальное…
Парадокс. 😁 Не к ночи будь помянут.
Ястреба даже во́роны гоняют.
Но если котег согласен, то зачем мне выступать.
"А это идея, подумали дети."
" - Не бойтесь, он не кусается.
«Я не кусаюсь?..» – удивился пес."
(с)некто Булгаков
Jagt der Rotmilan Katzen und kleine Hunde?
Seine Hauptbeute sind deshalb vor allem Mäuse, Aas und im Frühling auch gerne mal Regenwürmer. Somit jagt der Rotmilan keine Katzen oder kleinen Hunde. Häufig ist er auch über Mülldeponien zu sehen, wo er Abfälle sucht oder Kleinsäuger und Insekten jagt.
Может ли красный коршун съесть кошку?
Охотится ли красный коршун на кошек и маленьких собак?
Его основной добычей являются мыши, падаль, а весной — дождевые черви. Таким образом, красный коршун не охотится на кошек или маленьких собак. Часто его можно увидеть на свалках, где он ищет отходы или охотится на мелких млекопитающих и насекомых.
Коршунов и у нас достаточно.
А тут - котег!
Нынешний был взят из приюта, тоже котёнком, двенадцать лет назад.
Нет ястребам!
А общем, постоянно открытый доступ к улице. В сортире холодно, но что поделать - хоть дурное, но дитя.
Раз ударят, два ударят, а потом привыкнeте."
И куча цветов - тюльпаны, ирисы. Розы очень хорошо прижились.
Ну да, хлопоты. Летом газон, зимой снег. Дерево тут начало как-то над крышей неприятно нависать, вызвали людей, что его аккуратно привели в порядок, срезав опасные ветки. Кран потёк - водопроводчик; и сам, на аредодателя не спишешь, "в этой гостинице я директор" (с).
Но.. Какой-то особый уют. И кота искать интереснее - на трёх-то этажах.
Мусор у нас оплачивается через мусорные кульки.
1. налог на землю (не знаю, можно ли его переложить на жильцов);
2. Вода/канализация
3. Вывоз мусора
4. Уход за территорией
5. Хаусмастер, который вызывает сантехников и прочих разнорабочих. Но он обычно обслуживает не один дом, так что это сущие копейки.
6. Страховки, покрывающие ущерб если прорвет трубу, град разобьет окно, и т.д. и т.п.
Пока я снимал квартиру, то предоплата за комуналку составляла 50€ - это было 11 лет назад. При этом туда входила плата за кабельное телевидение.
На газ, на электричество и на интернет у меня были отдельные контракты и владелец квартиры к ним не имел ни малейшего отношения.
накопился долг в размере 40 320 евро за 26 месяцев
40320 /26 = 1550
Правда отопление в этом году я не включал
Если в месте А масло стоит дешевле, чем его сделать, упаковать и привезти, то это дерьмовое масло вне зависимости от цен на него где угодно ещё.
С коммуналкой ровно такая же история.
Но не все хочут участвовать. Голосование ногами уже состоялось.
Просто Зоркий Глаз подметил, что в разных местах одно и те же вещи стоят по-разному.
Отсюда начинает вырисовываться понимание почему Париж в таком состоянии.
У меня, например, вообще нет коммуналки в контракте с хозяевами. Все договора напрямую с поставщиками.
Дефект массы.
