Адрес для входа в РФ: toffler.lol

Интересный прецедент

18.06.2025 09:00  2425   Комментарии (98)

Прочитал о любопытном прецеденте. Дело в том, что у нас в одном из домов блока напротив есть собака. Когда она находится в доме, ее не слышно. Но хозяева ее периодически выпускают на участок, уходят на работу, и эта собака непрерывно лает, изрядно доставая своим лаем тех, кто днем находится дома. Хозяевам собаки неоднократно предъявляли претензии по этому поводу, а те отговаривались тем, что, мол, животное, что с него взять. А на предложение оставлять собаку дома, а не на участке, они возмущенно отвечали, что, мол, собачке надо гулять, вы что - звери, что ли? 

Ну, посмотрим. Если так и будет доставать, то можно подать в суд. Только тут не двое соседей будет, а все двадцать. 

⚡️Суд в Испании обязал владельца собак платить 180 € в месяц соседям за громкий лай

Каталонский суд приговорил мужчину к ежемесячной компенсации в 180 евро двум соседям (по 90 евро каждому) за постоянный лай его собак, который не даёт людям спокойно жить.

♦️Речь идёт о муниципалитете Lles de Cerdanya. По словам пострадавших, собаки, находящиеся в 100 метрах от их дома, постоянно лают и превышают допустимый уровень шума, нарушая покой.

Суд указал, что выплаты будут продолжаться до тех пор, пока шум не прекратится, и обязал владельца принять все разумные технические меры, чтобы устранить источник беспокойства.

Изначально пострадавшие требовали 500 евро в месяц, но суд частично удовлетворил иск.

🔹Лай считается шумом животного происхождения, и если он повторяется регулярно и превышает допустимые уровни, могут применяться те же нормы, что и к громкой музыке. Владелец животного обязан принять меры: шумоизоляция, дрессировка, ограничение доступа к улицам и т.д. В некоторых городах за отказ устранить шум от животного могут наложить штраф от 750 до 3.000€. (Отсюда.)⠀

18.06.2025 09:00
Комментарии 98

Что ни говори, а собака это член семьи... Ну, в смысле, член )
18.06.25 18:57
0 0

У нас раньше жила собака в квартире — ротвейлер. Спокойная, воспитанная — утром и вечером гуляли, днем мы на работе. Дома — тишина, ни звука. В какой-то момент соседи стали жаловаться, что она постоянно лает внутри. Причину долго понять не могли. Соседи — классные, к собаке относились хорошо, поэтому просто терпели и страдали молча.

Соседей было жалко, и я начал искать камеру с микрофоном и динамиком — чтобы хотя бы слышать когда там что-то происходит, и как-то влиять на расстоянии.

А потом кто-то из моих соседей заметил, что наглый кот из соседнего дома ждал у дверей моего моего подъезда, чтобы проскользнуть внутрь. Садился аккурат перед нашей дверью и... просто сидел. Не шевелился. Максимально демонстративно. Собака внутри, конечно, сходила с ума. А когда замолкала, то он медленно и осторожно протягивал свою лапу и по моей двери — тык-тык!

Кот, видимо, получал от этого какое-то дьявольское удовлетворение. Типа личная месть или он в отпуск уехал от своих проблем и развлекался как мог. Я не знаю.

Как только мы поняли, в чем дело… Проблема исчезла мгновенно. Собака успокоилась и больше не лаяла. Корректировка поведения ей не понадобилась.

Мораль: если твой пес ведет себя странно — возможно, это не он сошел с ума. Возможно, это кот.
18.06.25 17:38
0 2

Вот я лучше буду слушать лай соседской собаки, чем визг мелкого спиногрыза этажом выше. Почему на владельцев лающих собак накладывают штраф, а на родителей визжащих спиногрызов -нет? Реально визг почти каждый вечер и половину ночи, как будто свинью режут, и это намного хуже любого собачьего лая или воя.
18.06.25 14:41
2 3

Почему на владельцев лающих собак накладывают штраф, а на родителей визжащих спиногрызов -нет?
Потому что это будущие налогоплательщики, в отличие от собак.
18.06.25 15:07
0 3

я лучше буду слушать лай соседской собаки, чем визг мелкого спиногрыза
Тут недавно местные австрийские рестораторы взбубетенились на высказывание одного из них "Лучше клиент с собакой, чем клиент с ребенком". Греты сразу стали петиции писать и список детско-недружественных ресторанов составлять, буря в стакане воды поднялась, в общем, задели за жЫвое.
18.06.25 15:24
4 1

У трех соседей три собаки (по одной). Одна из собак воет всякий раз, когда мимо проезжает скорая помощь с сиреной. Она так общается с ней, наверное. Но звукоизоляция очень хорошая, и собаку еле слышно (только из одной комнаты).
18.06.25 13:56
0 2

Швейцария в пример))
18.06.25 12:11
0 0

а что там?
18.06.25 13:55
0 0

а что там?
Щас будет рассказывать байки про подрезание связок, которое уже 7 лет как запретили.
18.06.25 15:07
0 1

я, конечно, не специалист, и животных никогда не заведу, но по мне подрезание связок от стерилизации принципиально не отличается.
18.06.25 15:13
1 0

ну наконец-то. Очень многие стали относится к живности как к игрушке. Волонтерю иногда в местном приюте для животных, Половина собак там - жертвы тупых хозяев, которые поиграли с щеночком, ничему его не научили и выбросили.
18.06.25 11:19
0 12

Собак там стерилизуют или это тоже негуманно?
18.06.25 11:43
1 2

О юридическом решении можно долго спорить, но лая оно не устраняет.

Вспомнилось: приятель жил в частном доме и его соседи внезапно тронулись крышей и стали подбирать бездомных собак, и держали на своем участке. Утверждали, что это "их дети". Ухаживали, кормили, но - собаки непрерывно лаяли по поводу и без. Числом с десяток.
Разговоры не помогали.

Тогда приятель почитал про ультразвуковые дазеры против лая и собрал аналогичный девайс только помощнее и постоянного действия. И включил никому ни слова не говоря. Лай перешел в визг и почти прекратился, а через неделю соседи пришли в разум (возможно от укусов) и от всех собак избавились.
18.06.25 11:19
0 6

О юридическом решении можно долго спорить, но лая оно не устраняет.
лай устраняет работа с животным, прогулки минимум 2 раза в день, дрессировка и игры.
18.06.25 11:20
0 6

А еще ОКД и ЗКС, да?

А якщо подарувати сусідам по собачці? 😄
onk
18.06.25 11:17
2 1

А якщо подарувати сусідам по собачці? 😄
Краще ведмедика.
18.06.25 13:25
2 1

Розповідала кінолог з Одеси.
У клієнта собака вдома веде тихо. Але сусіди поскаржилися що коли хазяї йдуть з дому, то починає гавкати!
Поставили камеру вдома.
Якийсь шум, собака гавкнула.
Тоді хтось починає стукати у батарею і собака на це реагує гавкітом.
Виявилось що у сусідів дитина так "розважалася"
onk
18.06.25 11:15
3 4

Розповідала кінолог з Одеси.У клієнта собака вдома веде тихо. Але сусіди поскаржилися що коли хазяї йдуть з дому, то починає гавкати!Поставили камеру вдома.Якийсь шум, собака гавкнула.Тоді хтось починає стукати у батарею і собака на це реагує гавкітом.Виявилось що у сусідів дитина так "розважалася"
О!В такой же ситуации.Дома две собаки.Дети стучат в дверь,имитируют лай под окном,и т.д и т.п.Самое интересное,что некоторые родители этих же детей,прекрасно зная,что вытворяют их отпрыски предъявляют претензии мне на шум и даже пожаловались в домоуправление
18.06.25 11:52
1 1

Интересно, а сейчас та собака перерестала лаять?
18.06.25 11:06
0 0

Нет у них там ни иноагентов, ни самодискредитирующейся армии, вот и пишут доносы по высосанным из пальца поводам.
18.06.25 10:38
4 2

А это только на собак распространяется или на всё что шумит?
Когда-то от меня через дорогу в частном доме жил петух и эта гадина кукарекала с рассвета. Летом, когда открыты окна, очень доставал. Как будто прямо у меня в комнате орал.
Надо было в суд подать, обогатился бы.
18.06.25 10:35
0 2

Рассказ Чапека вспомнился. "Дело господина Гавлены" 😄

Однажды Гавлена сфантазировал очередное дело… Это не был шедевр, но прежде с такими же делами все сходило благополучно, а на этом сорвалось. Вкратце дело было такое. Какой-то старый холостяк якобы поссорился с почтенной вдовой, живущей в доме напротив. Чтобы досадить ей, он купил попугая и научил его всякий раз, когда вдова выходила на балкон, кричать на всю улицу: «Ты шлюха!» Вдова подала на холостяка в суд, обвиняя его в оскорблении личности. Районный суд признал, что обвиняемый использовал попугая для публичного осмеяния пострадавшей, и приговорил холостяка именем республики к четырнадцати дням тюрьмы условно и к возмещению судебных издержек. «С вас одиннадцать крон и сигара», — закончил Гавлена свой отчет.
18.06.25 11:24
0 2

От того, что большинство комментаторов на стороне решения суда, я - в а...уе!
Люди! Что с вами случилось? Не жарить шашлык, не ремонтировать машину, не заводить собаку - все это на своем участке ... я перечислил только то, что УЖЕ есть!

Неужели вы не понимаете, что это взаимно? Вы запретили соседу держать собаку - он настучит на вас, когда вы пригласите друзей на барбекю. Нельзя быть такими.
18.06.25 10:26
32 0

Речь не о запрещении держать собаку - речь о дискомфорте. Дело же не в собаке, как живом существе. Сосед может громко включать музыку, дымить дымом, заводить машину без глушителя. Все это напрягает. Уверен, что ему делали замечания и неоднократно.

У людей могут быть маленькие дети или на работу вставать рано. Почему они должны мучаться из-за привычек соседа.

Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
18.06.25 10:32
0 15

Неужели вы не понимаете, что это взаимно? Вы запретили соседу держать собаку - он настучит на Вас, когда вы пригласите друзей на барбекю. Нельзя быть такими.
Если вы иногда будете приглашать друзей на барбекю подавляющее большинство жаловаться не будет. А если найдется вредный сосед, то с очень высокой вероятностью суд пошлет его нафиг. Если у Вас друзья на барбекю по 8 часов 365 дней в году, то претензии вполне уместны. Вы первый офигеете от таких соседей.
18.06.25 10:35
0 16

А люди в а..уе что ты не понял простейших слов "за постоянный лай его собак, который не даёт людям спокойно жить". Держать собак никто никому не запрещал. Пусть хоть обдержится.
18.06.25 10:35
1 18

Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека.
Довольно тупое и манипулятивное выражение, если честно. Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
18.06.25 10:39
21 0

Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
Действительно, почему вы сделали такой вывод? В выражении две одинаковых свободы.
18.06.25 10:47
0 11

Довольно тупое и манипулятивное выражение, если честно. Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
Свободы (права) бывают разного уровня, и более важные свободы ценнее менее важных. Так право бить тех, кто тебе не нравится, находится сильно ниже права других не быть побитым.
Так и тут. Право держать собаку ниже права людей не страдать от поведения чужих собак, включая лай.
18.06.25 10:50
0 10

Довольно тупое и манипулятивное выражение, если честно. Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
Я даже несколько удивлен. По-моему, это довольно простое и честное описание модели поведения гражданина в социуме. Впрочем, спросим у ChatGPT.

Выражение «Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека» означает, что твои личные права и свободы не безграничны — они ограничиваются правами и свободами других людей.

📌 Смысл простыми словами:
Ты волен делать что хочешь — до тех пор, пока это не вредит другому.
Как только твои действия начинают ущемлять, ограничивать или наносить вред другому человеку, твоя свобода перестаёт быть допустимой.

Теперь стало понятнее?
18.06.25 10:50
2 11

Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
Потому что свобода не подвергаться воздействию по умолчанию имеет приоритет над свободой воздействовать. "Свобода принуждать" - оксюморон, ее не существует.
18.06.25 10:55
0 6

"Права одного человека заканчиваются там, где начинаются права другого".
У всех людей есть право на спокойную жизнь в окружении соседей.
18.06.25 11:39
0 2

В выражении две одинаковых свободы.
Нет, не две одинаковых. Допустим, мне мешает шум проезжающих за окном автомобилей. Чья свобода важнее - моя свобода на тишину или свобода водителей на проезд по улице?
18.06.25 11:44
7 1

Свободы (права) бывают разного уровня, и более важные свободы ценнее менее важных.
Это совсем другое дело. С этим я не спорю. Но это совсем не то же самое, что и "заканчивается там, где начинается свобода другого".
18.06.25 11:45
3 1

не ремонтировать машину
На длительность работы двигателя вхолостую под окнами тоже есть нормы. И на то, где можно или нельзя мыть машину.

Не жарить шашлык
И на то, какого типа гриль можно использовать в данном жилищном комплексе.
18.06.25 11:48
1 3

Допустим, мне мешает шум проезжающих за окном автомобилей.
Вы можете предложить ограничить скорость движения на данном участке.
18.06.25 11:50
1 3

По-моему, это довольно простое и честное описание модели поведения гражданина в социуме.
Нет. В социуме как раз приходится очень часто терпеть нарушение своих свобод и социум очень часто требует этого.
18.06.25 11:52
1 1

мне мешает шум проезжающих
Это уже из другой песни - жить в обществе и быть свободным от общества. В этой же речь о сравнимых величинах - один хочет испытывать мотоцикл на своем участке, другой - это слышать.
18.06.25 11:53
1 2

Вы можете предложить ограничить скорость движения на данном участке.
Во-первых, она уже ограничена без меня. Во-вторых, это именно то, о чем я говорю — получается, что свобода одних (в данном случае, моя) ставится выше, чем свобода других.
18.06.25 11:54
7 1

Так и в исходом выражении речь об обществе. Если вокруг меня нет общества, то я ничьи свободы и не нарушу.
18.06.25 11:58
0 1

получается, что свобода одних (в данном случае, моя) ставится выше, чем свобода других
Бывает, что получается, когда этих других больше. Например, я хочу пострелять. А тут куча ограничений.

Но в данной теме все-таки простейший случай, к которому это выражение (не универсальное, разумеется) подходит прекрасно.
18.06.25 11:59
1 3

Нет, не две одинаковых. Допустим, мне мешает шум проезжающих за окном автомобилей. Чья свобода важнее - моя свобода на тишину или свобода водителей на проезд по улице?
Думай сам. У всех водителей есть безусловное право порехать исправным автомобилем в пределах ПДД по дороге которая именно для этого и предназначена. У владельца собаки нет безусловного права держать завывающего блохозавра на улице.
18.06.25 12:00
4 4

в исходом выражении речь об обществе
Не. Там два человека всего.

"Свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека"
18.06.25 12:01
1 5

У владельца собаки нет безусловного права держать завывающего блохозавра на улице.
На улице, может, и нет. Кстати, почему вдруг нет? А в собственном саду есть.
18.06.25 12:03
1 1

Там два человека всего.
Ну вот два человека: я и сосед. Я хочу спать, сосед хочет делать ремонт. Сосед шумит — нарушает мою свободу спать в удобное для меня время. Я запрещаю ему делать ремонт — нарушаю его свободу на ремонт в удобное для него время.
18.06.25 12:07
3 1

Нет. В социуме как раз приходится очень часто терпеть нарушение своих свобод и социум очень часто требует этого.
Тут вы правы. Есть множество ситуаций, когда гражданин должен терпеть нарушение своих свобод. Например, должен терпеть шум автомобилей за окном. Потому что много граждан пользуется своей свободой быстрого перемещения. В данном случае получается так, что интересы множества граждан, проезжающих по улице, перевешивают интересы одного гражданина. С другой стороны, если проезжающие устраивают уличные гонки на авто без глушителя - с этим можно и нужно бороться.
Если у соседа маленький ребенок и он плачет по ночам - вы тоже должны терпеть, потому что тут ничего не поделать, дети плачут. А вот если ребенок подрос и ссыт в лифте - с этим можно и нужно бороться.

Касательно обсуждаемого вопроса - сосед вполне может заткнуть собаке глотку. Способов есть много.
18.06.25 12:16
2 2

Я даже несколько удивлен. По-моему, это довольно простое и честное описание модели поведения гражданина в социуме.
А я не удивлён.
Я тут не первый раз пишу о том, что люди прожившие жизнь очень часто (а скорее всего в большинстве случаев) нисколько не умнеют, а наоборот- дуреют. И что многие люди с каждой прочитанной книгой становятся всё глупее. И что большинство людей не в состоянии делать простейшие выводы и строить причинно-следственные связи.

Вот тут мы видим этому очередной пример. Многие люди несмотря на возраст не понимают простейших вещей. У них в голове каша, которую невозможно разобрать.
18.06.25 12:23
1 1

Во-вторых, это именно то, о чем я говорю — получается, что свобода одних (в данном случае, моя) ставится выше, чем свобода других.
Естественно, вам же об этом и говорят. Свободы не равнозначны. Свобода бить того кто не нравится не равнозначна свободе не быть побитому.
18.06.25 12:25
1 0

люди прожившие жизнь очень часто
Уф, отлегло. Я свою жизнь прожил очень редко, всего один раз.
18.06.25 12:28
0 1

Естественно, вам же об этом и говорят. Свободы не равнозначны
Вы очень сильно ошибаетесь. Почитайте ещё раз самый первый ответ на мой комментарий, с которого все началось: "две одинаковых свободы". И далее ещё пару раз такая же мысль.

А то, что свободы неравнозначны, как раз я сам и написал в самом начале. И даже указал на это ещё раз там, где вы цитируете мой комментарий.
18.06.25 12:31
2 1

Я свою жизнь прожил
С того света пишите? И как оно там?
*видите, вырывание из контекста работает в обе стороны*
18.06.25 12:36
1 0

С того света пишите
Спасибо за совет, но воздержусь.
18.06.25 12:38
2 2

Не. Там два человека всего.
Ну строго говоря два человека —тоже общество. Так что, речь в любом случае об обществе.
18.06.25 12:47
0 1

моя свобода на тишину или свобода водителей на проезд по улице?
Переедь в отдалённое шато в горах.
Там из шума - только крик соек по утрам.
Ну, ещё фазанов весной.
18.06.25 13:18
3 1

Ну вот два человека: я и сосед.
Мудак /фр./ всегда находит оправдание своим действиям.
Но ни спать, ни сверлить 24 часа в сутки человек не станет.
И разумные люди договорятся.
А мудаков можно уговорить законными методами.
18.06.25 13:22
3 2

Люди! Что с вами случилось? Не жарить шашлык, не ремонтировать машину, не заводить собаку - все это на своем участке ... я перечислил только то, что УЖЕ есть!
как хорошо, что я не живу рядом с тобой
18.06.25 13:59
1 5

Нельзя быть такими.
Да их здесь ТЫСЯЧИ!
18.06.25 14:00
1 2

Почему свобода другого ценится выше, чего свобода первого?
Аргумент из серии "атеизм это тоже религия" и "тех, кого осуждают за дискриминацию, дискриминируют не меньше".
18.06.25 14:56
0 3

Во-вторых, это именно то, о чем я говорю — получается, что свобода одних (в данном случае, моя) ставится выше, чем свобода других.
А когда внутри города на большинстве улиц вводят ограничение 30, как в наших краях сейчас повсеместно, то ограничивают свободу автолюбителей, а не любящим шума жильцам делают лучше.
18.06.25 15:11
0 1

Ну вот два человека: я и сосед. Я хочу спать, сосед хочет делать ремонт.
Если позволяет работа, спите в отведенное для этого тихое время (в некоторых странах помимо ночного еще с 12 до 13 или 13-30 тихое время). Если не позволяет, тогда вам придется спать в берушах.
18.06.25 15:14
0 1

а не любящим шума жильцам делают лучше.
лучше бы ввели регулирование мотоциклицетного шума "врым-врым", смысл которого -- исключительно в эрекции того, что сверху сидит. Впрочем, я просто выбираю жилье со свукоизоляцией (или улучшаю её сам).
18.06.25 15:15
0 1

Если читать внимательно, то станет ясно, что я не просил совета.
18.06.25 15:16
4 0

лучше бы ввели регулирование мотоциклицетного шума "врым-врым", смысл которого -- исключительно в эрекции того, что сверху сидит.
ПДД распространяются и на мотоциклистов.
18.06.25 17:31
0 0

Лет десять назад, в таунхаус неподалеку заселилась веселая чета черногорцев. Несмотря на то, что они в целом были чудесная пара, их громкие веселушки начинались в пятницу вечером и продолжались с перерывом на сиесту до ночи понедельника.
После трех или четырех таких забегов ассоцация домовладельцев вынудила владельцев жилья разорвать контракт и выселить эту гоп-компанию.
И хотя я не очень-то люблю эти ассоциации (А все жители Флориды знакомы с этой бедой не по наслышке), в тот раз они сделали благое дело.
18.06.25 18:13
0 1

После трех или четырех таких забегов ассоцация домовладельцев вынудила владельцев жилья разорвать контракт и выселить эту гоп-компанию.
У нас так же выселили парочку, которая растила марухуану, и от неё конкретно всем воняло. Я просто задраил входную дверь в коридор резиновыми прокладками и установил фильтры (которые по-любому устанавливаю). А остальные жильцы, я так понимаю, дышали под кайфом -- так как никто не думает, откуда у них в квартире берется свежий воздух (подсасывается из коридора под дверЬю). В какой-то момент ко мне пришла хозяйка с голосованием "достал ли вас запах марихуаны". Оказалось, >50% жильцов достал. На прошлой неделе увидел, как парочка с"езжала.
18.06.25 18:41
0 0

В какой-то момент ко мне пришла хозяйка с голосованием "достал ли вас запах марихуаны". Оказалось, >50% жильцов достал. На прошлой неделе увидел, как парочка с"езжала.
Есть такая беда, правда это чаше в синих и фиолетовых штатах.
Денвер пропах насквозь, в бутербродной неподалеку от общяги сына весь персонал походил на веселых но очень медленных зомби.
В Балтиморе госпиталь Университета Мэриленд объявлен зоной свободной от табака, что не мешает персоналу пахнуть "свежескошенной" травой.
Года три назад Вашингтон ДиСи отменил обязательный тест на наркотики при приеме на работу в федеральные агенства.

Список можно продожать.
18.06.25 18:52
0 0

Можно же подрезать у ветеринара голосовые связки. И стоит недорого и проблемы нет.
18.06.25 10:25
7 4

Ветеринара-то за что?

Можно же подрезать у ветеринара голосовые связки. И стоит недорого и проблемы нет.
а себе нет желания подрезать?
18.06.25 11:22
5 4

Нет. И стерилизовать желания нет. А с собаками так делают в цивилизованном обществе. Я смотрю, для многих это новость.
18.06.25 11:34
3 4

А с собаками так делают в цивилизованном обществе.
Как раз в цивилизованном обществе это запрещено без медицинских показаний.
18.06.25 11:51
0 1

Как раз в цивилизованном обществе это запрещено без медицинских показаний.
что запрещено? стерилизация?
18.06.25 12:02
0 1

что запрещено? стерилизация?
Нет, подрезание связок. С 2018 года.
18.06.25 13:19
0 2

А если сосед будет говорить, что это он лает, а не собака? На людей закон распространяется или делай что хочешь?
18.06.25 10:23
3 2

А если сосед будет говорить, что это он лает, а не собака? На людей закон распространяется или делай что хочешь?
распространяется.
18.06.25 11:22
0 3

Какой прекрасный прецедент.
Кот Бублик
18.06.25 10:14
0 8

В Адлере они не отдыхали😂
18.06.25 10:08
0 0

Мне бы таких соседей. А то слушаю дворняг совершенно бесплатно.
18.06.25 09:40
2 2

"Суд в Испании обязал владельца собак платить 180 € в месяц соседям за громкий лай"

Прекрасное решение.
На людей обычно очень хорошо действуют финансовые стимулы))
18.06.25 09:34
1 20

Т.е. 90 евро каждому в месяц за лай собаки? Ну такое...
18.06.25 09:49
0 5

Т.е. 90 евро каждому в месяц за лай собаки? Ну такое...
Не, это он должОн теперь платить 180 евро в месяц за лай своей собаки. За год будет уже примерно 2200. Предполагаю, что размер "налога" судья назначил, исходя из доходов этого собаколюбителя.
18.06.25 10:07
0 8

Т.е. это он ГОСУДАРСТВУ будет платить в месяц 180 евро, а соседи вообще ничего не получат?
18.06.25 10:10
3 0

Т.е. это он ГОСУДАРСТВУ будет платить в месяц 180 евро, а соседи вообще ничего не получат?
Соседям.
18.06.25 10:14
0 2

Т.е. это он ГОСУДАРСТВУ будет платить в месяц 180 евро, а соседи вообще ничего не получат?
Платить он будет соседям. Лень проверять, но полагаю, что он должен выплатить каждому соседу кучку евро за УЖЕ прошедшие месяцы (например, с даты первой задокументированной жалобы). А далее должОн будет платить в любом случае. Так что 99% за то, что очень быстро вернёт свою собаку в дом.
18.06.25 10:22
0 3

Ошейник антилай стоит явно дешевле и животное страдать не будет. В смысле конечно пострадает немного, если попытается лаять, но быстро поймет и прекратит это занятие. А по участку пусть себе гуляет на здоровье.
18.06.25 09:31
1 7

Ошейник антилай
во многих странах за эту инквизицию хозяина самого отправят за решетку
18.06.25 10:10
0 4

Ошейник антилай стоит явно дешевле и животное страдать не будет. В смысле конечно пострадает немного, если попытается лаять, но быстро поймет и прекратит это занятие. А по участку пусть себе гуляет на здоровье.
А кошкам, как принято в "особо продвинутых" странах, когти удалять, чтобы мебель не портили?

Полистал насчёт подобных ошейников - потенциально могут считаться жестоким обращением с животным.
18.06.25 10:13
2 1

А кошкам, как принято
Свободногуляющих - стерилизовать. Так принято в странах. Возможно, кому-то тоже покажется жестоким. Где эта грань между "потенциально могут считаться", "считаются" и "являются и поэтому запрещены"...наверное, в законодательстве.
18.06.25 10:16
0 4

Ну если кто-то сконструирует ошейник, который будет давать страшно болючий разряд, то я с Вами соглашусь. Обычно достаточно просто противного писка. Обычно используют ультразвук не слышимый людьми. Быстро отучит шуметь. Кстати похожий метод некоторые применяют к шумным соседям. Стучат в стену. Более технически продвинутые используют виброколонки. Мне это не кажется каким-то особо жестоким обращением с соседями.
18.06.25 10:18
0 10

Стучат в стену. Более технически продвинутые используют виброколонки. Мне это не кажется каким-то особо жестоким обращением с соседями.
Это называется "эскалация" и работает только "гипотетически" в не окрепшем мозгу тинейджера в размышлениях на тему "как нагадить соседу и что-б мне ничего за это не было"
18.06.25 11:13
1 1

А кошкам, как принято в "особо продвинутых" странах, когти удалять, чтобы мебель не портили?
Где вы такие ужасы берете? Достаточно просто кошке ногти стричь. Да, это им тоже не нравится, но это не травма.
18.06.25 11:30
0 2

Это называется "эскалация" и работает только "гипотетически"
Пятый за вечер вызов полиции на практике устраняет шум где-то на год-полтора.
Потом приходится один раз напомнить.
18.06.25 13:14
0 0

Когда мы сюда переехали, в соседях была одна собака. Теперь их ПЯТЬ. Иногда слышно одновременно, но пока не на уровне суда.

100 метров - это до дороги с ограничением 50. Вот это реально слышно и напряжно, особенно днем и особенно летом. Лай собаки на таком расстоянии...хм, наверное, если это единственный шум, то тоже достанет рано или поздно.
18.06.25 09:29
0 0

Можно намекнуть владельцу о существовании догхантеров. Но, только намекнуть, не более. Грех, хоть и глупую, собачку травить.
18.06.25 09:19
18 2

Можно намекнуть владельцу о существовании догхантеров. Но, только намекнуть, не более. Грех, хоть и глупую, собачку травить.
Намекнувший - первый подозреваемый, если что.
Да и не собака виновата, она всего лишь животное.
Поэтому штраф для владельцев, еще лучше прогрессивный, до появления понимания.

Намекнувший - первый подозреваемый, если что.Да и не собака виновата, она всего лишь животное.Поэтому штраф для владельцев, еще лучше прогрессивный, до появления понимания.
Вы совершенно правы. После предупреждения нужно выждать время. И не покупать препараты в соседней аптеке.

Штраф это идеально, но для решения суда несчастным соседям вероятно пришлось пройти все круги ада. Еще и с испанской маньяной....

Чисто технически намекнуть можно анонимкой в почтовый ящик. владельца. Что-то же делать надо - постоянно слушать этот тупой лай невыносимо.
Оптимально - подрезать немного связки, что-б тише лаяла. Суды - это правильно, но малоэффективно.

Оптимально - подрезать немного связки, что-б тише лаяла.
Запрещено в ЕС и некоторых других странах с 2018 года.
18.06.25 11:55
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 295
авто 467
видео 4242
вино 363