Год после USAID
29.04.2026 12:30
1782
Комментарии (134)
В издании The New York Times горестная статья "A Year After U.S.A.I.D.’s Death, Fired Workers Find Few Jobs and Much Loss" (Спустя год после ликвидации USAID уволенные сотрудники сталкиваются с трудностями в поиске работы и значительными потерями).
Я бы ее и читать не стал, меня это мало интересует, но ее прочитала Kate Litvak (она живет в США практически всю жизнь), и она обратила внимание на то, какие зарплаты получали эти люди в USAID, и сколько стали получать после поиска работы на обычных рыночных основаниях.
Я тоже почитал и слегка прифигел.
Примеры.
Эми Уччелло - проработала в Агентстве США по международному развитию или связанных с ним организациях более двух десятилетий. Занималась очень важным делом - перекладывала бумажки. Знаете сколько она получала? 175 000 долларов в год! Это уровень зарплаты конгрессменов, сенаторов и членов Палаты Представителей.
Причем у Эми еще и муж получал деньги в некоммерческой организации, которую финансировала USAID.
И что у них сейчас?
Сегодня Эми Уччелло и ее муж, который также потерял работу, когда финансирование USAID для его некоммерческой организации иссякло, полагаются на продовольственные талоны, Medicaid и программу дополнительного питания для женщин и детей, которая помогает их дочери, которой сейчас 19 месяцев.
Ипотека на их дом в Вашингтоне до недавнего времени находилась в режиме отсрочки, то есть они договорились платить меньше, чем должны были каждый месяц. Но теперь банк прекратил эту отсрочку и предложил им подать заявку на ипотечную программу для малообеспеченных. «Мы не знаем, пройдем ли мы отбор», — сказала г-жа Уччелло. Она и ее муж подали более 100 заявлений о приеме на работу, но безрезультатно. У большинства их друзей тоже нет работы.
Никто никуда не взял Эми и ее мужа перекладывать бумажки, не нашли они работы и теперь полагаются на продовольственные талоны.
Дальше еще интереснее.
57-летняя Шерил Коуэн зарабатывала 272 000 долларов в год в качестве старшего вице-президента в некоммерческой организации, финансируемой USAID, когда ее уволили в конце марта 2025 года. В прошлом месяце у нее было онлайн-собеседование на работу с зарплатой 19 долларов в час — она должна была управлять магазином Penzeys Spices недалеко от своего дома в Фоллс-Черч, штат Вирджиния.
Еще раз. $272 000 в год. Для примера, вице-президент США получает $235 100 в год. Высшие члены правительства США получают порядка $203 000 в год.
И какая в итоге оказалась рыночная стоимость Шерил Коуэн? $19 в час. То есть примерно $39 000 в год.
Еще один пример. В Пентагоне мужик советовал по развитию USAID за $195 000 в год. Он работу не нашел.
56-летний Дон Нисс проработал 21 год в USAID, в том числе три года, управляя миллиардными бюджетами агентства для Афганистана и Пакистана. В прошлом году он зарабатывал 195 000 долларов в год в качестве советника по развитию USAID в Пентагоне.
Некая Джекилин Дивайн получала $200 000 в год в качестве подрядчика USAID. Теперь она преподает два курса по общественному здравоохранению за 9 000 долларов.
Kate там у себя опубликовала таблицу финансовой отчетности НКО «Гражданская Сеть по Иностранным Делам» (Citizens Network for Foreign Affairs) из 100 сотрудников, которая содержалось на деньги USAID
И вот она пишет.
28.4 млн долларов — зарплаты и бенефиты (для 100 сотрудников)12.46 млн долларов — субподрядчики3.86 млн долларов — поездки5.25 млн долларов — консультанты9.23 млн долларов — прочие расходыИ лишь 4.48 млн долларов — на собственно гранты целевой аудитории.
To есть, целевым получателям в виде грантов идет 6.3% всего бюджета этого НКО.Остальное проедается на зарплаты себя любимого, друзей-субподрядчиков, консультантов, путешествия, и аренду помещений для жилья и работы.Но будем справедливы. В графу «субподрядчики» идут не только откаты лично субподрядчикам, но и оплата каких-то вещей, потенциально полезных целевому населению, которые делают субподрядчики.Представим, гипотетически, что абсолютно все деньги, потраченные на субподрядчиков, все 100%, идут прямо на пользу целевому населению.Пусть в нашем волшебном мире сами субподрядчики вообще ни пенни не получают.Тогда целевому населению пойдет целых 17.7 процента бюджета этого НКО.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Выступлю адвокатом дьявола, то есть "Citizens Network for Foreign Affairs".
Мы не знаем целей организации. Предположим они выпускали отчеты какие-то и это их была главная цель. Или исследования какие-то, например социологические. На что тогда должны деньги уходить?
Зарпалаты как зарплаты. Просто у ВП США зарплата не рыночная. На уровне относительно среднего программиста в Калифорнии. А рыночная зарплата на сравнимой должности - десятки миллионов в год наверное (хотя что можно сравнить?)
В ВП идут работать не ради зарплаты.
А в этой же организации зарплаты рыночные.
Мы не знаем целей организации. Предположим они выпускали отчеты какие-то и это их была главная цель. Или исследования какие-то, например социологические. На что тогда должны деньги уходить?
Зарпалаты как зарплаты. Просто у ВП США зарплата не рыночная. На уровне относительно среднего программиста в Калифорнии. А рыночная зарплата на сравнимой должности - десятки миллионов в год наверное (хотя что можно сравнить?)
В ВП идут работать не ради зарплаты.
А в этой же организации зарплаты рыночные.
Ой, да ладно. Если уволить любой парламент, любой страны, то эти люди, сейчас получающие зарплаты сильно выше среднего, скорее всего, найдут себя в таком же положении.
Ну да, у многих людей, уходит время на нарабатывание каких-то определенных навыков, полезных ну или хотя бы хорошо оплачиваемых в одной сфере, но никому особо не нужных в другой. И то, что сейчас, в возрасте, скажем предпенсионном, они не могут найти себе нормальную работу, а на прежнем месте, они наоборот доросли до каких-то более высоких должностей/зарплат, за это время, в общем, тоже неудивительно.
Ну да, у многих людей, уходит время на нарабатывание каких-то определенных навыков, полезных ну или хотя бы хорошо оплачиваемых в одной сфере, но никому особо не нужных в другой. И то, что сейчас, в возрасте, скажем предпенсионном, они не могут найти себе нормальную работу, а на прежнем месте, они наоборот доросли до каких-то более высоких должностей/зарплат, за это время, в общем, тоже неудивительно.
Я живу в Армении и лично знаю винодела которому USAID помог приобрести пресс для вина. И похоже тут он не один такой.
Я живу в Армении и лично знаю винодела которому USAID помог приобрести пресс для вина. И похоже тут он не один такой.
USAID Business Enabling Project. По аналогии с удочкой, "помогают построить курятник", вместо того чтобы передать окорочка гуманитарной помощью, чтобы их продали на рынке те, кому поручили их раздать.
Что не так?
Что не так?
Я живу в Армении и лично знаю винодела которому USAID помог приобрести пресс для вина.
очень хороший пример финансирования непонятно чего. Usaid создавался чтоб распространять американские взгляды во всем мире. Какие взгляды пропагандирует виноградный пресс? Или виноделу дали за участие в ЛГБТ демонстрации. Тоже не канает, причем тут пресс?
Что не так?
Я всех не проверял, но Шерил Ковен точно есть в Линкедине и судя по нему, она сразу нашла работу в консалтинге на высокой должности. Плашки о поиске работы у нее нет.
Так что есть вопросы к статье.
Так что есть вопросы к статье.
Существует масса высокооплачиваемых работ, лишившись которых не найдешь себе работу. Это никак не значит, что работа была ненужная или переплачиваемая.
Существует масса высокооплачиваемых работ, лишившись которых не найдешь себе работу. Это никак не значит, что работа была ненужная или переплачиваемая.
igori-san°
Не найдёшь работу или не найдёшь высокооплачиваемую работу, читай синекуру.
Не надо ля-ля про Америку.
For example:
32865 jobs available in Las Vegas, NV on Indeed.com.
Ну, конечно, если pencil pusher получал ни за что $200к то какого хера он/она пойдут на 30-50к где надо что-то делать.
igori-san°
Не найдёшь работу или не найдёшь высокооплачиваемую работу, читай синекуру.
Не надо ля-ля про Америку.
For example:
32865 jobs available in Las Vegas, NV on Indeed.com.
Ну, конечно, если pencil pusher получал ни за что $200к то какого хера он/она пойдут на 30-50к где надо что-то делать.
То-то они через одного толстенькие такие.
в развитых странах толщина признак бедности. Это в мордоре "хорошего человека должно быть много" и у девчонок с макияжем и на шпильках подгораeт от 50-летнего толстячка.
Ну, прекратили финансирование ненужных программ и ненужных людей. Ладно, окей, как говорится, хотя тут, конечно, нельзя давать оценку огулом, и каждый случай надо оценивать индивидуально. Но возникает вопрос: а как будут тратить эти денежки теперь? Что-то подсказывает мне, что тратить их будут на такую же хрень, только на другую.
Что-то подсказывает мне, что тратить их будут на такую же хрень, только на другую.
тут вопрос как тратить. Если раньше чиновница финансировала организацию, которой руководил ейный муж. Теперь чиновникам придется по новому придумывать всю схему чтоб деньги шли в семью.
А они были, эти деньги?
Очередные напечатанные бумажки, увеличивающие "долг"?
Очередные напечатанные бумажки, увеличивающие "долг"?
А они были, эти деньги?Очередные напечатанные бумажки, увеличивающие "долг"?
Помню когда его прикрывали, то рассказывали что это временно.
это временно.
Душа болит за этих прекрасных людей...
А за какую часть у тебя особенно болит? У меня за независимую прессу.
А что с ней случилось? Как "независимо" поливала Трампа, так и поливает.
У меня за независимую прессу
Что закрыли эту богодельню правильно, даже допустив, что вся ее деятельность за все хорошее, против всего плохого, что не так. Подобные бюрократические организации, надо периодически закрывать и если они были нужны, то рано или поздно появятся новые. Если бы можно было принять закон, который бы запрещал увеличивать штат, бюджет, ограничивал расходы и связывал бы зарплаты, но такой закон никогда не примут.
Ps. Что касается зарплат, то зарплаты бывают разные. В качестве примера, ректора университетов Техаса получают до миллиона, в основном 500 тысяч, за исключением Хьюстона, ректорша имеет 2, но она сидит на двух стульях. А вот тренеры университетских команд получают от 1.5 миллиона до 7 но это с бонусами. Думаю, что если бы они получали в десять раз меньше, на игре их команд это бы не отразилось. Это зарплаты в гос университетах.
Ps. Что касается зарплат, то зарплаты бывают разные. В качестве примера, ректора университетов Техаса получают до миллиона, в основном 500 тысяч, за исключением Хьюстона, ректорша имеет 2, но она сидит на двух стульях. А вот тренеры университетских команд получают от 1.5 миллиона до 7 но это с бонусами. Думаю, что если бы они получали в десять раз меньше, на игре их команд это бы не отразилось. Это зарплаты в гос университетах.
Bas, а сколько они должны получать ?
К примеру университетский американский футбол генерирует невероятный профит.
Факты:
Футбол в колледже является огромным источником доходов, при этом программы высшего уровня (FBS)
приносят более 4 миллиардов долларов в год, а по некоторым оценкам, общий доход отрасли составляет около 14 миллиардов
долларов. Лучшие программы, такие как Техас и Джорджия, могут приносить более 180–200 миллионов долларов дохода только для своих футбольных
программ за счет телевизионных контрактов, продажи билетов и пожертвований.
К примеру университетский американский футбол генерирует невероятный профит.
Факты:
Футбол в колледже является огромным источником доходов, при этом программы высшего уровня (FBS)
приносят более 4 миллиардов долларов в год, а по некоторым оценкам, общий доход отрасли составляет около 14 миллиардов
долларов. Лучшие программы, такие как Техас и Джорджия, могут приносить более 180–200 миллионов долларов дохода только для своих футбольных
программ за счет телевизионных контрактов, продажи билетов и пожертвований.
Bas, а сколько они должны получать ?К примеру университетский американский футбол генерирует невероятный профит.Факты:Футбол в колледже является огромным источником доходов, при этом программы высшего уровня (FBS) приносят более 4 миллиардов долларов в год, а по некоторым оценкам, общий доход отрасли составляет около 14 миллиардов долларов. Лучшие программы, такие как Техас и Джорджия, могут приносить более 180–200 миллионов долларов дохода только для своих футбольных программ за счет телевизионных контрактов, продажи билетов и пожертвований.
Все эти фонды тратят гиганские деньги сами на себя и на коррупционные составляющие, а бедная Шерил Коуэн пущай в Валмарт идет работать
Для примера, вице-президент США получает $235 100 в год.
Забытая мелодия для флейты.
Нас в колхоз нельзя. Мы делать ничего не умеем. Мы им окончательно все развалим. Они и так на ладан дышат.
Нас в колхоз нельзя. Мы делать ничего не умеем. Мы им окончательно все развалим. Они и так на ладан дышат.
Во-первых, я хочу сказать, что $19 в час за управление магазином специй - это удивительно высокая ЗП. Удивительно по сравнению с РФ. По текущему курсу это выходит где-то 255000 руб/мес. Стоит ли говорить, что даже в Москве управляющий магазинчиком специй получает от силы вдвое меньше. Респект.
Во-вторых, когда в аналитической статье присутствует оборот "она перекладывала бумажки" - это не аналитика, это публицистика, если не пропаганда. Фактологическая значимость такой статьи резко падает.
В-третьих, разбор расходной части конкретного подмандатного USAID НКО требует всё-таки упоминания, а чем конкретно эта НКО занималась. Являлась ли "выдача грантов целевой аудитории" основным видом деятельности этой CNFA? Если да, то тогда без сомнения бюджет странен. Или же там была деятельность, в которой именно работа сотрудников (как консультантов, организаторов и координаторов некоей активности) составляла основную часть. Тогда, возможно, расходы на ЗП не столь огромны.
В-четвёртых, всех всегда раздражают оклады в организациях, которые сами ничего не производят и/или не зарабатывают, а только распределяют чужие (благотворительные, государственные и т.п.) средства. Хочется, чтобы они это делали за зарплату управляющего магазином. Как-будто ответственность за распределение миллиардов тут на порядок ниже, чем в каком-нибудь инвест-фонде. Люди удивляются, почему в благотворительных фондах деньги распределяют финансисты с тем же уровнем зарплаты, что и в банках, а не, к примеру, домохозяйка на полставки? Но увы, такова жизнь.
А вообще, если сравнить НКО с почти любой коммерческой конторой, то выяснится, что "рыночность" той или иной компании абсолютно не является панацеей от того, что в ее менеджменте (а зачастую - и ниже) не сидят мающиеся бездельем персонажи с огромными окладами ни за что. Ещё и идиоты, зачастую.
Во-вторых, когда в аналитической статье присутствует оборот "она перекладывала бумажки" - это не аналитика, это публицистика, если не пропаганда. Фактологическая значимость такой статьи резко падает.
В-третьих, разбор расходной части конкретного подмандатного USAID НКО требует всё-таки упоминания, а чем конкретно эта НКО занималась. Являлась ли "выдача грантов целевой аудитории" основным видом деятельности этой CNFA? Если да, то тогда без сомнения бюджет странен. Или же там была деятельность, в которой именно работа сотрудников (как консультантов, организаторов и координаторов некоей активности) составляла основную часть. Тогда, возможно, расходы на ЗП не столь огромны.
В-четвёртых, всех всегда раздражают оклады в организациях, которые сами ничего не производят и/или не зарабатывают, а только распределяют чужие (благотворительные, государственные и т.п.) средства. Хочется, чтобы они это делали за зарплату управляющего магазином. Как-будто ответственность за распределение миллиардов тут на порядок ниже, чем в каком-нибудь инвест-фонде. Люди удивляются, почему в благотворительных фондах деньги распределяют финансисты с тем же уровнем зарплаты, что и в банках, а не, к примеру, домохозяйка на полставки? Но увы, такова жизнь.
А вообще, если сравнить НКО с почти любой коммерческой конторой, то выяснится, что "рыночность" той или иной компании абсолютно не является панацеей от того, что в ее менеджменте (а зачастую - и ниже) не сидят мающиеся бездельем персонажи с огромными окладами ни за что. Ещё и идиоты, зачастую.
> почему в благотворительных фондах деньги распределяют финансисты с тем же уровнем зарплаты, что и в банках,
Если бы человек после НКО устроился бы в банк или в инвест. фонд на подобную зарплату, вопросов бы не было. Но почему-то устроиться не может. Никуда.
Если бы человек после НКО устроился бы в банк или в инвест. фонд на подобную зарплату, вопросов бы не было. Но почему-то устроиться не может. Никуда.
Во-первых, я хочу сказать, что $19 в час за управление магазином специй - это удивительно высокая ЗП. Удивительно по сравнению с РФ. По текущему курсу это выходит где-то 255000 руб/мес. Стоит ли говорить, что даже в Москве управляющий магазинчиком специй получает от силы вдвое меньше.
А на кой тогда работать на такой должности?
"рыночность" той или иной компании абсолютно не является панацеей от того, что в ее менеджменте (а зачастую - и ниже) не сидят мающиеся бездельем персонажи с огромными окладами ни за что. Ещё и идиоты, зачастую.
Так это происходит не только с НКО.
Человек после банка или инвест. фонда тоже не может устроится в банк или в инвест. фонд на подобную зарплату.
Запрлаты там большие, конкуренция огромная, потерял работу в 50 лет - на такую же не устроишься, на должность ниже - тоже не возьмут. Если подушку не накопил - иди в волмарт.
Человек после банка или инвест. фонда тоже не может устроится в банк или в инвест. фонд на подобную зарплату.
Запрлаты там большие, конкуренция огромная, потерял работу в 50 лет - на такую же не устроишься, на должность ниже - тоже не возьмут. Если подушку не накопил - иди в волмарт.
Что?А на кой тогда работать на такой должности?
И за 60 тысяч (750 долл/мес) люди работают. Массово.
В наше время это вообще вполне отчетливая тенденция. Убеждался в том числе и на собственном оптыте.
> почему в благотворительных фондах деньги распределяют финансисты с тем же уровнем зарплаты, что и в банках,Если бы человек после НКО устроился бы в банк или в инвест. фонд на подобную зарплату, вопросов бы не было. Но почему-то устроиться не может. Никуда.
Отвечает: у нас в отделе никто ничего не делает
Администрация Трампа вместо того, чтобы переделать под себя один из основных инструментов "мягкой силы", просто слились, оставив поле боя Пекину и Москве.
Понимаешь ли, подобные структуры легче, дешевле разогнать и создать новые, быстрее будет.
Просто со временем подобные структуры теряют эффективность. Чиновники обрастают новыми указами постановлениями. Короче , если по вашему, надо и чиновников заставить работать по новому и бумажки лишние убрать.
Просто со временем подобные структуры теряют эффективность. Чиновники обрастают новыми указами постановлениями. Короче , если по вашему, надо и чиновников заставить работать по новому и бумажки лишние убрать.
Понимаешь ли, подобные структуры легче, дешевле разогнать и создать новые
один из основных инструментов "мягкой силы",
Что-то не похоже чтобы Трамп собирался что-то создавать.
У трампистов это врожденные поражения или результат жизни в своей среде? "Мягкая сила" подразумевает наличие не мягкой, которая была и есть у США. Вот только твой рыжий божок обосрался и с ней в Иране.
переживаешь что российская оппозиция и Гордон без денег останутся?
Что-то не похоже чтобы Трамп собирался что-то создавать.
А бальный зал?!
И Совет Мира?
И Совет Мира?
И Нефть!
Вас же не удивляли 2 миллиарда долларов выделяемых UNRWA ежегодно - и на 60% разворовываемых еще до попадания на Ближний Восток? И с "субподрядчиками" там тоже все в порядке было - через печать тех же учебников финансировались исламистские организации в Европе, хотя в обеих частях Палестины нет никаких проблем ни с бумагой, ни с типографиями.
> Для примера, вице-президент США получает $235 100 в год.
> Высшие члены правительства США получают порядка $203 000 в год.
Это говорит не об огромных зарплатах чиновников USAID, а об отосительно небольших у "высших членов правительства", что давно известно. 200К - это неплохо, но далеко не супер. И я сильно подозреваю, что последним изрядно компенсируют всякими бонусами. На 200К по гольф-клубам особо не поездишь.
При этом я не оспариваю тот факт, что все НКО тратят 90% денег на себя. А где-то по-другому?
> Высшие члены правительства США получают порядка $203 000 в год.
Это говорит не об огромных зарплатах чиновников USAID, а об отосительно небольших у "высших членов правительства", что давно известно. 200К - это неплохо, но далеко не супер. И я сильно подозреваю, что последним изрядно компенсируют всякими бонусами. На 200К по гольф-клубам особо не поездишь.
При этом я не оспариваю тот факт, что все НКО тратят 90% денег на себя. А где-то по-другому?
все НКО тратят 90% денег на себя.
А где-то по-другому?
нет
У меня другое впечатление от тех, с которыми приходилось сталкиваться.
Общался с людьми, имеющими к этому отношение. Возможно, я ошибаюсь. А в отчетах, я уверен, у всех все прекрасно.
В Германии клятые фашисты AfD сделали фашистский запрос в парламенте, а именно, попросили предоставить информацию по финансированию из бюджета NGO за 2025 год. Кто и сколько получил?
Министерство финансов не поддалось на эту фашистскую провокацию и послало фашистов к Гитлеру с простым объяснением: "Обойдётесь, слишком много работы"
Когда минфин возглавлял не красный, а либерал - эту информацию предоставляли и она была вполне ожидаема:
1. Из бюджета финансировали исключительно организации определенной идеологической направленности. Нет, не консерваторов, не либералов и даже не центристов. Только все оттенки краснозелёного и "радуги".
2. Среди руководства финансируемых из бюджета NGO совершенно случайно оказывались родственники депутатов и высокопоставленных сотрудников исполнительной власти вплоть до министров и канцлера.
Министерство финансов не поддалось на эту фашистскую провокацию и послало фашистов к Гитлеру с простым объяснением: "Обойдётесь, слишком много работы"
Когда минфин возглавлял не красный, а либерал - эту информацию предоставляли и она была вполне ожидаема:
1. Из бюджета финансировали исключительно организации определенной идеологической направленности. Нет, не консерваторов, не либералов и даже не центристов. Только все оттенки краснозелёного и "радуги".
2. Среди руководства финансируемых из бюджета NGO совершенно случайно оказывались родственники депутатов и высокопоставленных сотрудников исполнительной власти вплоть до министров и канцлера.
В Германии клятые фашисты AfD сделали фашистский запрос в парламенте, а именно, попросили предоставить информацию по финансированию из бюджета NGO за 2025 год. Кто и сколько получил?Министерство финансов не поддалось на эту фашистскую провокацию и послало фашистов к Гитлеру с простым объяснением: "Обойдётесь, слишком много работы"Когда минфин возглавлял не красный, а либерал - эту информацию предоставляли и она была вполне ожидаема: 1. Из бюджета финансировали исключительно организации определенной идеологической направленности. Нет, не консерваторов, не либералов и даже не центристов. Только все оттенки краснозелёного и "радуги".2. Среди руководства финансируемых из бюджета NGO совершенно случайно оказывались родственники депутатов и высокопоставленных сотрудников исполнительной власти вплоть до министров и канцлера.
Так что не надо их отмазывать, что они полезные запросы подают. Кому-то может и полезные....
В Германии.
А есть ссылка на источник этих заявлений?
AfD очень много и других веселых запросов подавало, интересовалось деталями военных программ и эти документы (как и в случае с Сийярто) потом внезапно всплывали в россии.Так что не надо их отмазывать, что они полезные запросы подают. Кому-то может и полезные....
Чтобы не "[быть способным] лишь переходить на личность оппонентов", как вы выразилились в другом топике, поискал линки. На сайте Бундестага находятся их запросы по Тюрингии, каких-то трех округах+безокружному городу, и где-то ещё Бранденбургу. Деталей не нашёл. Линк на сайте самой афд не открывал, как не отрываю сайты тазз и вриа новостей с целью узнать факты.
Понял, что они объявили войну NGO как таковым.
Так что нормальные пруфы илибалабол "agent provocateur".
P.S. В процессе гугления натктнулся на линк, что эта партия обустроила больше ста личностей, официально признанных (до того) правыми экстремистами, а про то что, совершенно не случайно, в этой партии как нигде больше процветает Vetternwirtschaft (то есть это самое обустраивание на "тёплые должности" родственников, про которое вы говорите) в прошлые месяцы много раз говорили в новостях.
Понял, что они объявили войну NGO как таковым.
Так что нормальные пруфы или
P.S. В процессе гугления натктнулся на линк, что эта партия обустроила больше ста личностей, официально признанных (до того) правыми экстремистами, а про то что, совершенно не случайно, в этой партии как нигде больше процветает Vetternwirtschaft (то есть это самое обустраивание на "тёплые должности" родственников, про которое вы говорите) в прошлые месяцы много раз говорили в новостях.
AfD очень много и других веселых запросов подавало, интересовалось деталями военных программ и эти документы (как и в случае с Сийярто) потом внезапно всплывали в россии.
Вот тут про "всплывали" конкретных данных нет, но пруф от достаточно уважаемого источника первой ссылкой нашёлся...
По радио передали.
РТ?
Чтобы не "[быть способным] лишь переходить на личность оппонентов", как вы выразилились в другом топике, поискал линки. На сайте Бундестага находятся их запросы по Тюрингии, каких-то трех округах+безокружному городу, и где-то ещё Бранденбургу..
www.bundestag.de
А вот скриншот замечательного ответа:
api.nius.de
Вот статья, как раз это по радио и рассказывали.
nius.de
Какие сайты вы открываете, а какие нет, никого не интересует, разве как и детские комментарии про "пруф или балабол".
"Правый экстремист" в Германии это, как я понимаю, тот, кого назначили таковым.
Думаю, вы в курсе, что ультраправая партия NPD была детищем ведомства по охране конституции, состояла из сотрудников и агентов этой организации и её бывших членов в AfD не берут.
Что не отменяет факта наличия в AfD разнообразной швали, жуликов и т.п. фруктов. Как и во всех других партиях.
Насколько заслуживает доверия nius.de?
Обзор с использованием ИИ
Медиаэксперты, журналистские ассоциации и критики в целом оценивают надежность nius.de как низкую. Портал классифицируется как правопопулистский и правоконсервативный.
Вот ключевые моменты классификации Nius:
Ориентация и методы: Nius обвиняют в преднамеренном разжигании эмоций, искажении фактов и продвижении нарративов вместо нейтрального освещения событий. Критики видят в этом преднамеренную попытку сенсационализировать и распространять дезинформацию, чтобы подчеркнуть эмоции, а не факты.
История: Портал был основан бывшим главным редактором Bild Юлианом Райхельтом и предпринимателем Франком Готтхардтом. Медиаисследователи описывают Nius как ключевой медиа-рупор для кругов вокруг Ханса-Георга Маассена.
Контентная направленность: Он часто затрагивает темы, которые поляризуют общественные дебаты, иногда дискредитируя НПО в целом.
Критика: В марте 2024 года такие СМИ, как Übermedien, раскритиковали портал за «разжигание безрассудного возмущения». Сообщалось также, что Nius использует преувеличения.
В связи с этой оценкой, при использовании Nius в качестве источника информации рекомендуется проявлять критическую дистанцию и сравнивать его с другими новостными источниками.
Обзор с использованием ИИ
Медиаэксперты, журналистские ассоциации и критики в целом оценивают надежность nius.de как низкую. Портал классифицируется как правопопулистский и правоконсервативный.
Вот ключевые моменты классификации Nius:
Ориентация и методы: Nius обвиняют в преднамеренном разжигании эмоций, искажении фактов и продвижении нарративов вместо нейтрального освещения событий. Критики видят в этом преднамеренную попытку сенсационализировать и распространять дезинформацию, чтобы подчеркнуть эмоции, а не факты.
История: Портал был основан бывшим главным редактором Bild Юлианом Райхельтом и предпринимателем Франком Готтхардтом. Медиаисследователи описывают Nius как ключевой медиа-рупор для кругов вокруг Ханса-Георга Маассена.
Контентная направленность: Он часто затрагивает темы, которые поляризуют общественные дебаты, иногда дискредитируя НПО в целом.
Критика: В марте 2024 года такие СМИ, как Übermedien, раскритиковали портал за «разжигание безрассудного возмущения». Сообщалось также, что Nius использует преувеличения.
В связи с этой оценкой, при использовании Nius в качестве источника информации рекомендуется проявлять критическую дистанцию и сравнивать его с другими новостными источниками.
На первой странице исключительно примерно такие же отзывы. Мне лень самому сейчас ещё раз искать "другие источники" по этим утверждениям, чтобы сравнить...
Медиаэксперты, журналистские ассоциации и критики в целом оценивают надежность nius.de как низкую. Портал классифицируется как правопопулистский и правоконсервативный.
(хотя местами и они паскудны: в одной передаче некий журналист просто минут 10 крыл Мерца площадной руганью. Весьма "информативно")
Перевожу на человеческий. Nius даёт факты, которые соответствуют действительности, но от которых бесов крючит. (хотя местами и они паскудны: в одной передаче некий журналист просто минут 10 крыл Мерца площадной руганью. Весьма "информативно")
CDU/CSU тоже делали запрос, вызвавший критику у зеленых. Спрашивалось о финансировании организаций вроде Omas gegen rechts, которые смогли в короткое время организовать многотысячные демонстрации. Все мои знакомые немцы (и мой муж) об этой организации раньше вообще никогда не слышали.
люди, распределяющие миллиарды помощи под свою ответственность ("перекладывают бумажки") получают соответствующие деньги. Босс получал $1.5 млн, когда был президентом медицинского научно-исследовательского фонда with endowment $10 миллиардов. Другой босс получал $400 000, когда заведовал LBNL (место, где построили первый циклотрон) и пр.
Обратный карго-культ, как всегда. Теперь без помощи остались сотни миллионов людей.
Обратный карго-культ, как всегда. Теперь без помощи остались сотни миллионов людей.
То есть без 6.3% гигантского бюджета USAID
Ну вообще-то за такое надо не разгонять, а сажать....
Ну вообще-то за такое надо не разгонять, а сажать....
Теперь без помощи остались сотни миллионов людей.
Пусть сами работают.
Очевидно, что или статью писал какой-то трамповский пропагандон, или какая-то Катя не очень освоила английский, несмотря на долгую жизнь в Штатах. Такое бывает. А теперь о реальных цифрах. Бюджет USAID, например, в 2023 году составлял 43,4 миллиарда долларов. Из которых примерно 59,2 миллиона (эта цифра из перевода Кати) ушло собственно на USAID. Элементарная арифметика показывает, что на содержание "конторы" ушло 0,136% бюджета. И целевым получателям в виде грантов ушло 99,864% бюджета. Редкая эффективность имхо. Ну а зарплаты в Штатах - они очень разные и сравнивать с сенаторами не совсем корректно. Они не топы и даже не середнячки. Зарплата, например, хирурга в клинике может доходить до лимона в год...
. Зарплата, например, хирурга в клинике может доходить до лимона в год...
через USAID осуществляли прививки, лечили от спида и малярии, открывали школы для и пр. Впрочем, если за все плохое против всего хорошего, то это неважно.
статью писал какой-то трамповский пропагандон
статью писал какой-то трамповский пропагандон
Вообще-то к профессору права из университета у меня доверия как-то больше, чем к анониму из интернета 😄
Из которых примерно 59,2 миллиона (эта цифра из перевода Кати) ушло собственно на USAID
Вам же уже посчитали
Называется забавная арифметика - абсолютно случайным образом выбирается, что мерой эффективности NGO являются гранты и из них насчитывается эффективность. Можно идти дальше - гранты в основном тоже пилятся на зарплаты и субконтракторов - получается у грантополучателей тоже около-нулевая эффективность!
От квалифицированного хирурга толк есть
абсолютно случайным образом выбирается, что мерой эффективности NGO являются гранты и из них насчитывается эффективность
Гараж. Ну что она там может украсть на рынке. Это же не магазин. Встаёт полшестого о, работает как каторжная.
Да не случайным, это стоимость бюрократии, обслуживающей потоки. Я думаю пара челов за компами по цене обычной зарплаты вполне стравились бы. Но если вам нравится оплачивать своими налогами бюрократов - на здоровье.
А почему не оплаты субконтраторам?
через USAID осуществляли прививки, лечили от спида и малярии, открывали школы для и пр.
бешеные зарплаты
От квалифицированного хирурга толк есть.
Я считаю такую практику порочной. По крайней мере столь непосредственную зависимость.
От квалифицированного менеджера в USAID примерно в миллион раз больше толка, чем от хорошего хирурга. Хотя бы потому, что он не гребет себе лично мегатонны бабла с клиентов, а наоборот, спонсирует их и в огромном количестве.
Столько лет получали такую зп и всю девали куда? что приходится на продукттовые талоны надеяться... там даже если просто в s&p подкидывать каждый год часть, даже без всяких счетов с налоговыми льготами, а просто у брокера, зайдя с улицы, то после увольнения можно спокойно жить как минимум
Думаю, если есть голова за плечами, большую часть в оффшор. А сейчас просто прибедняются: "подайте на хлебушек (а то не на что икру мазать, протухнет ведь)".
Мне всегда в таких историях другое интересно. Получал человек десятилетиями такую вот зарплату. И вот, "вдрух" лафа закончилась. И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
Парадокс - но как бы много денег ни было - всё равно мы их тратим практически без остатка.
Взять, например, наших военкомов или судей...
Деньги, полученные нелегально, ещё надо отмыть перед инвестированием, чтобы без палева. А это надо мало того, что заморочиться, так ещё и отдать немалый процент.
А там у людей белая зп, ничего отмывать не нужно.
А там у людей белая зп, ничего отмывать не нужно.
Вот на эти 4% и живу©
Конечно. Можно и при впятеро меньшей зарплате инвестировать, чтоб в подобном случае не сосать лапу. Конечно, если этим озаботиться, а не надеяться просидеть у такой жирной кормушки до старости, каждые пару лет меняя особняк и феррари на ламбо, и наоборот.
И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
Когда прилично зарабатывал, то талоны не дали бы, а сейчас почему бы не воспользоваться? Вдруг завтра найдешь денежную работу и прощай талоны.
Мне всегда в таких историях другое интересно. Получал человек десятилетиями такую вот зарплату. И вот, "вдрух" лафа закончилась. И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
Даже во Франции смотрят доход за последний год и имущество.
Парадокс - но как бы много денег ни было - всё равно мы их тратим практически без остатка.
Мне всегда в таких историях другое интересно. Получал человек десятилетиями такую вот зарплату. И вот, "вдрух" лафа закончилась. И что, вот сразу на продовольственные талоны надо переходить?
Т.е. у людей дохода нету а они продолжат тратить каждый месяц $1000 в ресторанах.
Никакой жалости к ним нету.
Т.е. у людей дохода нету а они продолжат тратить каждый месяц $1000 в ресторанах.
Никакой жалости к ним нету.
Никакой жалости к ним нету.
Другие покупают лакшери UK-made SUV без зарплаты.
А есть такие которые дизелем надышались в детстве на военных базах и с тех пор на всех кидаются.
Что-ж, люди разные.
Тоже мне новость. Всегда работа в таких организациях была работой мечты. Когда в Латвии хорошей зарплатой была штука, за работу "на Брюссель" можно было получать пятерку.
Ну, справедливости ради, примерно таков порядок трат везде. Когда бюрркратия организаций изрядную часть бюджета тратит на себя. В США, в Европе, в России... Специфика. Семеро с ложкой, один с сошкой.
Ну тоже мне, удивили.
Да все государственные машины по такому принципу построены. Прикрываясь красивыми байками "ваши налоги пойдут на стариков-детей-медицину-дороги-образование-пенсии" - по факту львиная доля идёт на обслуживание того самого государственного аппарата.
Разница лишь в доле, которая достается налогоплательщикам да в качестве борьбы с откровенно оголтелым воровством.
Да все государственные машины по такому принципу построены. Прикрываясь красивыми байками "ваши налоги пойдут на стариков-детей-медицину-дороги-образование-пенсии" - по факту львиная доля идёт на обслуживание того самого государственного аппарата.
Разница лишь в доле, которая достается налогоплательщикам да в качестве борьбы с откровенно оголтелым воровством.
Занималась очень важным делом - перекладывала бумажки. Знаете сколько она получала? 175 000 долларов в год! Это уровень зарплаты конгрессменов, сенаторов и членов Палаты Представителей.
Много это? Кому как. Для Litvak - много.
Но с другой стороны для Litvak и миллиарды влитые в четырежды победоносную войну с Ираном - это немного, хотя общая сумма там уже на порядки перекрывает весь бюджет USAID.
Главное, что теперь никто из НКО, финансирующихся USAID, не мешает Израилю
> Много это? Кому как.
Это не "кому как", а ОЧЕНЬ много для той работы, которую она делала. Есть простое доказательство того, почему это много - она не может найти работу (при крайне низкой безработице в США).
Это не "кому как", а ОЧЕНЬ много для той работы, которую она делала. Есть простое доказательство того, почему это много - она не может найти работу (при крайне низкой безработице в США).
Главное, что теперь никто из НКО, финансирующихся USAID, не мешает Израилю торговать краденым украинским зерном
Или раньше деньги США, идущие через Арно, помогали реально бороться с Путиным?
Эти литваки и коуэны по любому наживаются.
> Много это? Кому как. Это не "кому как", а ОЧЕНЬ много для той работы, которую она делала. Есть простое доказательство того, почему это много - она не может найти работу (при крайне низкой безработице в США).
Что она конкретно делала - мы не знаем.
В любом случае если ей переплачивали, для устранения таких проблем в мире существует процесс аудита - не обязательно все громить под популистскими лозунгами.
Поэтому вместе с водой надо выплеснуть ребёнка, а нового "нарожать" и не собираться...
Поэтому вместе с водой надо выплеснуть ребёнка, а нового "нарожать" и не собираться...
Боюсь спросить, и что, новые лучше были?
Да, на низовом уровне коррупция изчезла. И не зря, кстати, ему не позволили сделать что-то похожее в Украине 😄
И да, в полном соответствии с главой о жизни и смерти организаций из книжки Паркинсона. На определённом уровне организацию лечить уже не получится, только разогнать и набрать новых. И ни в коем случае не нанимать людей из штата предыдущей организации.
И да, в полном соответствии с главой о жизни и смерти организаций из книжки Паркинсона. На определённом уровне организацию лечить уже не получится, только разогнать и набрать новых. И ни в коем случае не нанимать людей из штата предыдущей организации.
Боюсь спросить, и что, новые лучше были?
Как в своё время Саакашвили с полицией - перестроить их невозможно, надо просто всех уволить и набрать новых.
И не зря, кстати, ему не позволили сделать что-то похожее в Украине 😄
В Украине именно это и сделали в 2015 году: разогнали милицию и создали полицию.
Разогнали или переименовали?
Но у Саакашвили в Украине что-то пошло не так.... Нежели копнул под тех, под кого нельзя?
Есть схожая организация - EuropeAid. Во время оно, в Парламенте Узбекистана ждали их грант как маны небесной, чтобы закупить сервера и компьютеры для депутатов.
Выделили 12.9 миллионов Евро. Из них 450 тысяч дали на оборудование. Остальное - "на проведение демократических реформ".
Выделили 12.9 миллионов Евро. Из них 450 тысяч дали на оборудование. Остальное - "на проведение демократических реформ".
В Латвии приснопамятный кредит G-24 просто испарисля, миллионов 100. На развитие после обретения независимости. Вот просто бесследно исчез.
Выделили 12.9 миллионов Евро. Из них 450 тысяч дали на оборудование. Остальное - "на проведение демократических реформ".
Более интересно, а сколько из выделенных денег было потрачено на означенные цели в Парламенте Узбекистана, а сколько испарилось? И по какой цене покупалось оборудование (в %% от рыночной цены)?
“ В Латвии приснопамятный кредит G-24 просто испарисля, миллионов 100. На развитие после обретения независимости. Вот просто бесследно исчез.”
Ну, вроде как не бесследно 😂
Шикарные виллы на Юрас с припаркованными лексусами и поршами, комплекс Турайдас 17 где мы останавливались и куча других откуда то взялись 🤷♂️
Я был впечатлён прошлым летом. Лучшие две недели в году, ну, наверное, прожитая там первая половина жизни тоже роль играет, но как же Юрмала изменилась в положительную сторону.
Ну, вроде как не бесследно 😂
Шикарные виллы на Юрас с припаркованными лексусами и поршами, комплекс Турайдас 17 где мы останавливались и куча других откуда то взялись 🤷♂️
Я был впечатлён прошлым летом. Лучшие две недели в году, ну, наверное, прожитая там первая половина жизни тоже роль играет, но как же Юрмала изменилась в положительную сторону.
Кстати, и нигде, ни одного раза мы не испытывали неудобства из-за русского языка. Абсолютно все латыши, в сфере обслуживания, конечно, сразу переходят на русский или молодёжь на английский. Хотя мы и на латышском можем объясниться с грехом пополам.
Одна доброжелательность вокруг, так что пусть и дальше евро фонды распределяют для внутреннего круга.
Одна доброжелательность вокруг, так что пусть и дальше евро фонды распределяют для внутреннего круга.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор бюджетного смартфона POCO C85
18.11.2025
25
Друзья и соседи
09.03.2026
44
Голубая Луна
16.03.2026
26
