Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Фицо тут выдал

10.08.2025 13:00  6162   Комментарии (281)

Фицо тут выдал

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо считает, что в ближайшие недели ожидаются неприятные события в преддверии саммита Трампа и Путина.

По его словам, больше всего пострадает Украина. «Мы все следим за ажиотажем вокруг встречи президентов США и России, которая состоится 15 августа на следующей неделе. Все уже знают, что этот конфликт имеет серьёзные корни в недавней истории, что у него нет военного решения, все уже знают, что членство Украины в НАТО невозможно, все уже знают, что Запад использовал Украину, чтобы попытаться ослабить Россию, что не удалось, и за что Украине, по всей видимости, придётся дорого заплатить», — написал Фицо в социальных сетях.

По его словам, в данном случае всё ещё актуальна одна африканская истина. «Помните старую африканскую истину, которую я так люблю повторять? Неважно, дерутся слоны или занимаются сексом, трава всегда страдает. Как бы ни закончились переговоры слонов 15 августа, пострадает трава — в данном случае Украина», — заявил Фицо.

«Общеизвестно, что война могла закончиться в апреле 2022 года, через два месяца после её начала, но несколько западных политиков предотвратили это собственными телами», — отметил Фицо.

Однако, по словам словацкого премьер-министра, наиболее важны два момента. «Во-первых, необходимо договориться о немедленном прекращении военных действий и прекратить бессмысленное убийство славян, а во-вторых, чтобы другие западные игроки не вмешивались в возможное соглашение о прекращении огня. Война закончится в любом случае», — подчеркнул Фицо.

«Однако я бы больше всего ждал, когда же у тех, кто выдумывает всякую ерунду в ЕС, начиная с санкций и заканчивая импортом российских энергоносителей, вырастут длинные носы. Я верю, что этот день настанет очень скоро», — добавил Фицо, убеждённый, что в SMERA-SSD смогут посмотреть всем прямо в глаза по вопросу войны на Украине.

«Потому что с самого начала этого конфликта мы отвергли пропаганду, ложь и сосредоточились на объективной информации и, прежде всего, на мире. Будем держать кулаки за президентов России и США, чтобы они нашли разумное решение», — заключил Фицо.

Интересно, что страна, которую возглавляет этот кусок дерьма, еще и в НАТО состоит. Цензурных слов у меня по этому поводу не осталось вообще. Так что промолчу, пожалуй. 

Там, кстати, есть и другой кусок дерьма - это их министр иностранных дел. 

Министр иностранных дел Словакии Юрай Бланар заявил, что для решения войны в Украине надо идти дипломатическим путем, в частности найдя способ сотрудничать и коммуницировать с Россией. По его словам, в отношениях с Москвой надо вернуться к "уважению и международному праву", передают Dennik N и Aktuality.

"Давайте вернемся к уважению к международному праву, а также искать коммуникации с Российской Федерацией... И, возможно, [мы должны] даже простить все, что произошло", — заявил он в эфире STVR. (Отсюда.)

Впрочем, приличные люди там, конечно же, тоже есть. 

В то же время ему возразил заместитель председателя парламентского комитета по иностранным делам и заместитель председателя "Социалистической партии" Томаш Валашек. По его словам, начало переговоров не остановит агрессию, и конфликт уже бы завершился, если бы Россия того хотела.

"Пока Россия успешна на поле боя, она не будет вести переговоров, она будет продолжать убивать, насиловать и похищать детей, за что, кстати, Владимира Путина обвиняют и разыскивают международные суды. Единственное, что ее остановит, это когда она выяснит, что споткнулась, что не имеет шансов продвинуться дальше на поле боя", — ответил он главе МИД Словакии.

10.08.2025 13:00
Комментарии 281

Тут вот один вопрос нарисовался. Словакия - демократическая страна, Фицо - избранный премьер, в своей предвыборной программе он заявлял, что против помощи Украине. И народ его выбрал. Следует ли из этого, что поддержавший его народ тоже является куском дерьма и что Словакия фашистская страна, как, впрочем Сербия и Венгрия?
11.08.25 06:35
12 4

Все может быть, трудно сказать издалека.
11.08.25 06:58
0 9

В любой стране есть свой процент дерьма.
В Германии например 25% голосующих за афд . В мордоре 86-95% путиноидов и прочих имперцев.
А в словакии оказалось 53% дерьма утопившего лодку.
11.08.25 07:02
1 14

поддержавший его народ тоже является куском дерьма и что Словакия фашистская страна, как, впрочем Сербия и Венгрия?

Народ, поддержавший Гитлера, ведь создал фашистскую страну? Чему удивляться?
11.08.25 07:34
0 12

В Германии например 25% голосующих за афд .

Девяносто девять процентов русских немцев голосуют за них. Один процент за "Красную Сару".
Но Путина поддерживают все сто процентов.
11.08.25 07:37
6 2

Все может быть, трудно сказать издалека.
Если чуть поближе, то все банально - люди не хотят отдавать свои деньги другим.
11.08.25 07:40
6 1

Но Путина поддерживают все сто процентов.
Свистишь.
Я точно не поддерживаю.

Народ, поддержавший Гитлера, ведь создал фашистскую страну? Чему удивляться?
А сейчас это тот же народ?
11.08.25 07:41
5 0

Ты имперец,поддерживающий рейх. А какого фюрера ты поддерживаешь - это без разницы

Ты еще и д..еб упоротый

У избирательных участков опрос проводили или среди своих знакомых?
Sbr
11.08.25 08:00
3 1

Но Путина поддерживают все сто процентов.
146
11.08.25 08:27
0 0

Следует ли из этого, что поддержавший его народ тоже является куском дерьма и что Словакия фашистская страна, как, впрочем Сербия и Венгрия?
Нет. Не следует.
"Поддержавший народ" считает, что его эта война не касается. Возможно, он прав. Возможно, нет. Дальнейшие события покажут. Еще это говорит, что сочувствие пострадавшим имеет свои пределы. Это свойственно всем.
А вот слово "фашистская" не следует употреблять всуе. Это слово не синоним слова "плохой" или даже "мразь". Это размывает границу и позволяет допускать, что фашизм - не так у плохо. И кроме Вас так пишут немногие
11.08.25 08:31
1 4

А сейчас это тот же народ?
Разумеется! Генетические расисты. Ну раз есть генетические рабы россияне, или генетически свободные украинцы, то и немцы не поменялись. Не зря тут припоминают события вековой давности в отношении венгров и словаков. Привирая еще при этом. Национализм во всей красе.
11.08.25 08:34
10 1

Ты путаешь национализм с нацизмом - и менталитетом, а также приписываешь какие-то рассуждения о генах оппонентам. Это как некоторые тут, чтобы высмеять до сих пор длящееся сопротивление украинцев - приписывают им мотивацию, что они воюют якобы "ради границ 1991 года". Сами приписывают, и сами потом спорят с этим.

А без демагогии ответ прост - немцы изменились. Раньше они были фашистами - и на них лежала ответственность за войну, а не только на Гитлере. Поэтому их и бобмили и оккупировали. А теперь нет - теперь наоборот они помогают против Путлера. Вяло помогают, как и все остальные, но хоть как-то. А вот россияне теперь - новые фашисты, и ответственность за войну лежит на них. Изменятся ли они? Никаких предпосылок так считать пока нет, наоборот. И дело тут не в "генах", а как я уже упоминал выше в металитете, то есть в культурном (имперском) "коде" передаваемом из поколения в поколение. Они спокойненько уничтожают соседнюю страну - и в ус не дуют. Никаких протестов внутри. И на словаках лежит ответственность - за выбор своего лидера, и поддержку таким образом Путлера, пусть пока и косвенную.

что поддержавший его народ тоже является куском дерьма
Да.
11.08.25 09:51
1 2

146

Надо уточнить, что далеко не все люди голосующие за AfD, понимают, что на самом деле, голосуют за путина.
Мы ведь видели тут сторонников и избирателей Трампа, которые поддерживают Украину и ненавидят карлика.
Как зомби. Они ведь не понимают, что
просто выполняют чужую волю. Так и многие соронники AfD.
11.08.25 10:24
0 0

А вот слово "фашистская" не следует употреблять всуе. Это слово не синоним слова "плохой" или даже "мразь". Это размывает границу и позволяет допускать, что фашизм - не так у плохо. И кроме Вас так пишут немногие
Сам по себе фашизм построен на примитивных принципах диких племен, типа "наши/не наши", поэтому Гитлер использовал его элементы как эффективное средство управления, в первую очередь из-за жесткой дисциплины. Но идеология войны, которую он развязал строилась на нацистских идеях, т.е. превосходстве над другими народами. Если фашизм подразумевает воинственность, то нацизм это уже идеология, когда "неправильные народы" должны быть обращены рабами или уничтожены. Но в массах фашизм носит гораздо более негативный характер чем нацизм.
11.08.25 12:21
0 2

поэтому Гитлер использовал его элементы
Нет.
11.08.25 12:58
0 0

Сам по себе фашизм построен на примитивных принципах диких племен, типа "наши/не наши", поэтому Гитлер использовал его элементы как эффективное средство управления, в первую очередь из-за жесткой дисциплины.
Разумеется. На самых примитивных. Но одних принципов мало. Нужно еще централизованное общество. Тоталитарное. Тогда это "фашизм".
Если фашизм подразумевает воинственность, то нацизм это уже идеология, когда "неправильные народы" должны быть обращены рабами или уничтожены.
Не обязательно "воинственность. Воинственность Муссолини и Салазара отличалась. Но нацистами они не были. Оба.
Но в массах фашизм носит гораздо более негативный характер чем нацизм.
Массы в них вообще не разбираются. Всех плохих называют фашистами. Сами, разумеется, "плохими" быть не могут. И нацистами - тоже. Даже если у него свастика на плече и русские - "особая нация"
11.08.25 16:07
0 1

Надо уточнить, что далеко не все люди голосующие за AfD, понимают, что на самом деле, голосуют за путина.
Мало того, далеко не все люди, голосующие за Путина, понимают, что на самом деле голосуют за войну.
11.08.25 16:09
0 1

мне дня хватило понять, что здесь море эмоций и хамства и мало людей, рассуждающих спокойно и по делу)

В генетике нет рабства, свободности или расизма).
Есть историческое влияние (у каждого народа свой путь), психология, воспитание.
Или это был стёб насчёт генетики?
11.08.25 18:36
0 0

Политолог из меня примерно такой-же как и эпидемиолог но, как мне кажется, решение было принято на прошлой неделе и многие уже понимают, что за решение но, примерно как прогноз ставки ФРС, политики ждут только насколько сотых процентов будет лучше или хуже ожидаемого. За оставшееся время мы увидим/услышим еще много провидцев, пытающихся сделать свой маленький политический капитал на этой беде.
11.08.25 00:27
10 0

многие уже понимают, что за решение
Они поженятся?
11.08.25 00:55
0 7

Сорри за офф, но Медиафрения сегодня просто улетная. Начиная с чебурека и дальше по степени нарастания безумия со всеми остановками.

Бабка на 20:15 - это высший класс!
10.08.25 22:39
1 0

Наркофицо...
10.08.25 21:54
1 3

Рука-фицО.
10.08.25 22:44
2 9

И Терентий выходит на крыльцо,
Чтобы сесть на доверенное...
11.08.25 07:18
0 3

Был красивый город Братислава. До визита гостя из космоса.
(с) Новости из будущего

Никто не виноват, что метеоры так любят Братиславу. Рано или поздно прилетит нечто побольше...
10.08.25 21:45
3 0

А мне вот интересно, неужели Хуйлу не страшно ехать в США? Оружие на Аляске можно купить, наверное, на любой заправке. Небольшой вертолет - наверное, в любой деревне. Вот ведь страшно же должно быть ехать в такую страну…
10.08.25 21:40
3 4

Так у него же друг там президент. Или вобще агент его.
10.08.25 21:42
2 10

Так у него же друг там президент. Или вобще агент его.
Так я и не говорю, что друг его не пожалеет.
10.08.25 21:44
1 3

А мне вот интересно, неужели Хуйлу не страшно ехать в США?
Причем еще ладно бы, если бы ожидалось что-то эпохальное. Ну типа принятие капитуляции у Зеленского. Или если бы сам собирался капитулировать. Или прям ну действительно уже собирался реальных мир заключать. Но ведь ожидается что-то мутное, никто не понимает что. И вот ради это - так рискованно вылазить из бункера? Может, это всё трамповский спектакль - и никто никуда не собирается? Кстати, сами то россияне про планы царя посетить Аляску что-то официально вообще говорили?

неужели Хуйлу не страшно ехать
Отправят самого бесстрашного из них.
Или самого никчемного.
10.08.25 22:14
1 8

неужели Хуйлу не страшно ехать в США?
За 10к km полета всякое может случит'ся...
10.08.25 22:44
1 4

Но ведь ожидается что-то мутное, никто не понимает что. И вот ради это - так рискованно вылазить из бункера?
У него мечта всей жизни - чтобы с ним на равных говорили. Ради фотки тусовки с Трампом пойдет на что угодно.

Так у него же друг там президент.
Который и сам жив-то чудом.

За 10к km полета всякое может случит'ся...
Шахтёры на Буке за Северным Полярным Кругом...
Жонглирование чемоданами...
11.08.25 00:53
0 1

неужели Хуйлу не страшно ехать в США?
А он не считает Аляску частью США.
11.08.25 07:19
0 0

Банкетного т.е. 😄
11.08.25 08:25
0 1

А мне вот интересно, неужели Хуйлу не страшно ехать в США?
Не страшно. Против оружия купленного "на любой заправке" у него есть средства. Совершенно не обязательно показываться на публике
11.08.25 08:36
1 0

В США сильно не спрячешься, особенно на Аляске.
11.08.25 08:44
0 2

В США сильно не спрячешься, особенно на Аляске.
Я вас умоляю.... у него обширный опыт. Да и что американцам до него?
11.08.25 16:10
0 0

А он не считает Аляску частью США.
походу и Трамп не считает
11.08.25 18:04
0 0

10.08.25 20:01
2 0

Так сосать как Фицо не каждая проститутка на рипербане умеет, это высший пилотаж
10.08.25 20:00
3 10

Во-первых, не рипербан, а Репербан.
Во-вторых, не Репербан, а Herbertstraße.
11.08.25 09:13
0 0

Don't take your eye off the ball!

10.08.25 19:58
1 1

Нельзя так говорить, но хотелось бы в этой жизни увидеть, как к фицо и орбану придет миллионная армия агрессивного соседа, с лозунгами начинающимися на "де-", с мобильными крематориями, амнистированными зеками, и отожмет четверть территории. Наверное, будут уступать и договариваться, нет сомнений.
10.08.25 19:10
5 18

Нельзя так говорить, но хотелось бы в этой жизни увидеть, как к фицо и орбану придет миллионная армия агрессивного соседа,
Не придет. Не в этой жизни.
10.08.25 19:29
1 3

К сожалению, этому не бывать. Потому они такие борзые.
10.08.25 19:51
2 6

Вы желаете миллионам тех, кто живёт в Венгрии и Словакии участи "крематориев"? Из-за двух политических деятелей?
Это что-то из разряда модной нынче так называемой "коллективной ответственности"?
10.08.25 21:35
18 6

Вы желаете миллионам тех, кто живёт в Венгрии и Словакии участи "крематориев"? Из-за двух политических деятелей?
«мы в ответе за тех, кого мы выбрали», как говорил мудрый Экзюпери. Ну почти так.
10.08.25 21:43
1 12

К сожалению, этому не бывать. Потому они такие борзые.
Нууу... В феврале 2022-го Орбан перебрасывал к нашей границе танки. Все 33 штуки. Наши тогда посмеялись.
10.08.25 21:56
1 3

"Мы в ответе за тех, кого приручили". Про выборы политиков там ни слова.
Значит ли это, что сегодня украинцы пожинают результаты своих выборов за всё время существования Украины как независимой послесоветской страны?
Может они оказались не такими умными или дальновидными, как могли бы?
10.08.25 22:03
17 4

Может они оказались не такими умными или дальновидными, как могли бы?
Недостаточно дальновидными.
Хотя Бандера предполагал опасность соседства с росией и дружбы с москалями.
Не стоило нам отдавать ядерку, ракеты и самолёты кацапам, так как этими же ракетами с этих же самолётов нас и обстреливают. Слишком доверились мы словам росиян.
10.08.25 22:10
1 14

"Значит ли это, что сегодня украинцы пожинают результаты своих выборов за всё время существования Украины как независимой послесоветской страны?Может они оказались не такими умными или дальновидными, как могли бы?
Да, значит.
Мы выбрали главного красного иллюзиониста вместо молодого проевропейского реформатора.
Потом выбрали (дважды) главного красного директора. Этот делов наделал, фактически был крестным отцом нашей клептократии. Но в некоторых государственных вопросах проявил себя просто как Бисмарк, не меньше.
Потом выбрали пустое место.
Потом Яныка.
Потом весьма неуместных в воюющей стране кондитера и комедианта, но те удивительным образом проявили себя с лучшей стороны, чем ожидалось.
10.08.25 22:17
1 10

Шло становление нового государства, штормило сильно всех, и "верхи" и "низы". Получилось, как получилось.
Думаю, что многие, кто искренне голосовал за Путина, начиная с нулевых, вообще не ждали и не желали такой развязки российско- украинских противоречий, как в феврале 22-го.
И я тоже не ожидал от Зеленского такой стойкости духа, начиная с февраля 2022 года. Я в целом не ожидал, что он станет президентом)
10.08.25 22:42
9 2

Насколько я помню, это было условие со стороны США, о передаче ядерного оружия в Россию. В обмен на поддержку становления Украины как самостоятельного государства.
10.08.25 22:49
7 0

Вы желаете миллионам тех, кто живёт в Венгрии и Словакии участи "крематориев"? Из-за двух политических деятелей? Это что-то из разряда модной нынче так называемой "коллективной ответственности"?
О, свеженькое.
10.08.25 23:45
0 9

условие
самостоятельного
11.08.25 00:52
0 1

"Мы в ответе за тех, кого приручили".
И Вы будете таки меня учить за Экзюпери?
11.08.25 01:17
0 2

«мы в ответе за тех, кого мы выбрали», как говорил мудрый Экзюпери. Ну почти так.
Вы Трампа выбирали? А быть в ответе за выбор идиотов хотите?
11.08.25 04:42
1 0

Вы Трампа выбирали? А быть в ответе за выбор идиотов хотите?
Не выбирал, но отвечать всем приходится.
11.08.25 04:53
0 6

Не выбирал, но отвечать всем приходится.
Ну то, что в таком случае приходится отвечать всем независимо от личного выбора, это понятно. Но пожелали ли бы вы себе и своей семье условных "крематориев", потому что США в ответе за того, кого выбрали?
11.08.25 05:48
7 0

Крематориев я вообще не желаю. Ни себе, ни другим. Вот такой я мирный человек, прошу выдвинуть меня на какую-нибудь премию мира.
11.08.25 07:06
0 3

Ну то, что в таком случае приходится отвечать всем независимо от личного выбора, это понятно.
Кому понятно? В РФ, например, не понятно почти никому.
11.08.25 08:38
0 1

Кому понятно? В РФ, например, не понятно почти никому.
Тому, кто соображает хоть немного. Впрочем, тем, кому непонятно, все равно приходится отвечать.
11.08.25 08:45
0 0

Венгры официально заявили, что не будут сопротивляться русским в случае вторжения.
11.08.25 09:53
0 2

не будут сопротивляться русским
а бурятским и кавказским?

в случае вторжения.
Откупиться стиралками и унитазами надеются?
11.08.25 11:00
0 1

Тому, кто соображает хоть немного. Впрочем, тем, кому непонятно, все равно приходится отвечать.
Мало того, тем кому понятно - тоже придется.
11.08.25 16:11
0 0

Венгры официально заявили, что не будут сопротивляться русским в случае вторжения.
Можно ссылку на "официальное заявление"?
11.08.25 16:12
0 0

Нет. Мне всё равно на Вас в плане Ваших знаний. Я просто внёс ясность, как именно звучит это высказывание.
11.08.25 18:47
0 0

Ну то, что в таком случае приходится отвечать всем независимо от личного выбора, это понятно. Но пожелали ли бы вы себе и своей семье условных "крематориев", потому что США в ответе за того, кого выбрали?
ЛОЛ. Интересна логика минусующих - если бы они сами жили (а, возможно, и в самом деле живет) в стране, соверщающей преступления против других стран, но не поддерживали поведение своей страны, одобрили бы они ввоз в свою страну "крематориев" для себя и своих детей, потому что они коллективно отвественны? Одно дело признавать коллективную ответственность, другое - желать себе смерти и страданий за действия других. А тут прям сразу семеро Христосов.
11.08.25 20:09
0 0

Мало того, тем кому понятно - тоже придется.
Так на то она и коллективная отвественность. Но одно дело ее признавать, другое - привествовать ввоз в свою страну крематориев для себя и своих детей.
11.08.25 20:10
0 0

Крематориев я вообще не желаю. Ни себе, ни другим. Вот такой я мирный человек, прошу выдвинуть меня на какую-нибудь премию мира.
Ну да, крематории - это неудобная коллективная ответственность. А мы хотим удобную и небольную. Как говорил филатовский генерал "но желательно в июле и желательно в Крыму".
11.08.25 20:16
0 0

"этот конфликт имеет серьёзные корни в недавней истории, что у него нет военного решения, все уже знают, что членство Украины в НАТО невозможно"
"необходимо договориться о немедленном прекращении военных действий и прекратить бессмысленное убийство славян"
по-моему, вполне нормальные вещи говорит. Ну замените "славян" на "людей", если кто не знает историю. и в теории можно поспорить о членстве Украины в каком именно альянсе в итоге.
Фицо вам так прям не нравится, что имеет своё мнение на этот конфликт, отличное от большинства? Ну так это нормально в демократическом обществе.
Он хотя бы честен и последователен.
Уж лучше, чем Каллас, которая всех пугает Россией каждый день, пока её муж потихоньку вёл бизнес-дела с той же Россией. И ничего, пальчиком только погрозили, выслушали извинения и где сейчас Каллас, на каком посту?
10.08.25 19:03
27 3

Понятное дело, что тебе очень нравится такое мнение Фицо:

общеизвестно, что война могла закончиться в апреле 2022 года, через два месяца после её начала, но несколько западных политиков предотвратили это
во-вторых, чтобы другие западные игроки не вмешивались в возможное соглашение о прекращении огня. Война закончится в любом случае
...ведь он говорит здесь о том, что Украина давно могла бы уже капитулировать - и что нужно перестать оказывать ей военную помощь. Или он имеет ввиду под "война могла закончиться" и "чтобы западные игроки не вмешивались" что-то совсем другое? Что же это за такое вредное вмешательство "западных игроков"?

Может быть расшифруешь, товарищ ДатаРегистрации_10.08.2025? Это типа Путин хочет настоящего мира, а злые "западные игроки" просто хотят стрелять дальше? А глупые украинцы отказываются от мира, типа делать им нечего дай только повоевать? А мудрый Фицо раскрывает нам глаза. Интересно, кстати, а сам Фицо - выходит, не западный игрок? Ну, никто, в общем-то и не сомневался.

1. А где в моём сообщении указано, что мне нравятся приведенные Вами фразы? Чем именно "понятное дело"?
В апреле 2022 года она могла закончится, по всяким причинам. И в 2023, и 2024, и т.д. но давайте не будем гадать, что "если бы, да ка бы"
Что он имеет ввиду под "война могла закончиться" и "чтобы западные игроки не вмешивались" - кто его знает. Спросить бы у первоисточника, да я не могу, например.
2. Расшифровываю - десятого августа две тысячи двадцать пятого года. Чем то смущает моя дата регистрации? Нормальная дата, правилами сайта регистрация СЕГОДНЯ не запрещена вроде. У Вас тоже есть дата - докапываться до неё не буду, да и не интересует в общем-то.
3. Почему украинцы глупые, по-вашему мнению?
4. Мудрость или глупость у Фицо - покажет время. Он ведет свою политику, либо искренне считая, что действует во благо своей страны. Либо в каких-то своих личных меркантильных интересах. Следствие или утечки информации приоткроют истину, если будут.

Что он имеет ввиду под "война могла закончиться" и "чтобы западные игроки не вмешивались" - кто его знает.
Что-то мне это сильно напоминает... А, вспомнил!

Тут недавно тоже один демагог сначала сказал, что мол "осталось Зеленского уговорить". Но на наводящий вопрос "так значит Путин уже согласен" - тоже ответил, что кто ж того знает. Вот и тебе, Фицо нравится, ты его решил защитить - однако, что он имеет ввиду увы "не знаешь".

Совпадение?

Мне Фицо скорей не нравится, интуитивно.
Я правда не знаю, что он имеет ввиду)

"немедленном прекращении военных действий и прекратить бессмысленное убийство славян"
по-моему, вполне нормальные вещи говорит.
Хуйло может одним шевелением губ прекратить войну.
Поскольку росия - агрессор.
Ему достаточно отдать команду своим головорезам уйти с международно признанной территории Украины, включая Крымский полуостров.
Так что мне непонятны эти претензии "в воздух" с намёком на то, что Украина не желает окончания войны. Но мы ни на кого пока не напали и защищаемся, как можем.
Прекратите агрессию - и нам не нужно будет защищаться от нее.
10.08.25 22:07
0 9

Путин может прекратить военные действия - согласен.
Украина тоже их прекратит после этого, я так думаю.
Также думаю, сейчас Путину это не нужно по ситуации на фронте и из-за возможных внутриполитических последствий.
Лично у меня нет претензий к Украине по вопросу желания прекращения военных действий, уточняю.
"Прекратите агрессию" - это Вы мне, но не по адресу. Это не моё решение.
10.08.25 22:21
8 0

Это не моё решение.
А чьё?
И чей Крым? 😉
11.08.25 08:36
0 3

о, крыс новый акк зарегистрировал
11.08.25 09:23
1 3

Простите, я Вас не знаю. И Вы меня тоже, скорей всего.
Пожалуйста, меньше эмоций бездоказательных и что-то по делу.
Неплохо так же относиться с уважением к мнению других людей, даже если оно не совпадает с Вашим.
Аккаунт зарегистрировал первый раз здесь.
11.08.25 18:56
0 0

Не знаю. Лично Путина? Совета безопасности? Совместное?
Спросите у первоисточников.

Крым на данный момент входит в состав РФ (по факту). Значит российский. Это глупо отрицать)
До 2014 года входил в состав Украины.
Углубляться в дебри прошлых веков не буду, кому и сколько по времени он принадлежал.
11.08.25 19:03
0 0

Да что ж у вас, кого не возьми, то мразь, то на подсосе, за них всех, кого вы тут называете разными словами называете народ проголосовал, на демократических честных выборах. Больше скажу это не флуктуация, а тенденция. А ехать по полосе встречного движения и кричать вы все мрази, конечно, можно, но как и в случае с плоской землей.
bas
10.08.25 16:01
64 10

Вангую, минимум 25 минусов. Хотя может быть и меньше, так как выходной.
Sbr
10.08.25 16:04
13 9

народ проголосовал
Ну так и за Гитлера проголосовали. И "тенденция" была - Венгрия и Словакия в ней как раз и участвовали, как обсуждается ниже.

кричать вы все мрази
А как называть тех кто за Путлера?

ехать по полосе встречного движения и кричать вы все
А может поменьше давай своей этой откровенной уже ботярской демагогии? Идет речь о некоторых конкретных странах. Никто не кричит, что "мрази" - Франция, Германия, Нидерланды, Норвегия и.т.д.и.т.п.

народ проголосовал
Я таки вас умоляю, это аргумент?
Все таки есть такие понятия как необходимое и достаточное.
10.08.25 16:10
0 9

Все правильно, но только за Гитлера народ не голосовал, на президентских выборах победил Гинденбург

Да что ж у вас, кого не возьми, то мразь, то на подсосе, за них всех, кого вы тут называете разными словами называете народ проголосовал, на демократических честных выборах. Больше скажу это не флуктуация, а тенденция. А ехать по полосе встречного движения и кричать вы все мрази, конечно, можно, но как и в случае с плоской землей.
Дядьку, Ви реально такой или отрабатываете фублевый гонорар?
10.08.25 16:14
3 27

А ехать по полосе встречного движения и кричать вы все мрази, конечно, можно,
Вот ты едешь же, и ничего.

Пока...
10.08.25 16:14
3 21

Кстати о Нидерландах, может вам напомнить термины, которыми некоторые товарищи их называли, после референдума об ассоциации Украины и ЕС. Вот и я говорю.

И я про то, как вам доказать, что земля круглая, если вы знаете, что она плоская икум ваш так думает, никак.
bas
10.08.25 16:22
20 2

В отличие от вас я никого мразями не называл, никогда
bas
10.08.25 16:23
25 7

В отличие от вас я никого мразями не называл, никогда
Что, зеркал в доме нету или не отражаешься?

«А пора бы!»
10.08.25 16:26
1 5

А какой вам аргумент еще нужен. Вы не видете изменений, а они есть. Можно кричать ты мразь,на подсосе, но когда в Германии или Франции придут к власти такие как Фицо, надо другую карту плоской земли искать
bas
10.08.25 16:30
16 2

Дядьку, Ви реально такой или отрабатываете фублевый гонорар?
Крыса в гриме не узнал?
10.08.25 16:34
4 14

Плохо с пониманием прочитанного, повторю с учетом ваших способностей, я других не называл. Меня да, а я нет.

Плохо с пониманием прочитанного, повторю с учетом ваших способностей, я других не называл. Меня да, а я нет.
И что, ни на какие мысли это тебя не навело? Хотя какие мысли могут быть в пустом черепке у 15-фублевого лахтеныша.
10.08.25 16:40
6 18

но когда
Если (с)
10.08.25 16:43
0 3

Крыса в гриме не узнал?
С недосыпу
10.08.25 16:46
0 7

И я про то, как вам доказать, что земля круглая, если вы знаете, что она плоская икум ваш так думает, никак.
Изучайте коллиматор)
10.08.25 16:47
0 8

Вангую, минимум 25 минусов.
А если будут тормоза на сервере, можно и 125.
10.08.25 16:47
0 6

Ну так закричит, и на Германию - легко. Стоит только провести референдум... Как у соседей, про ассоциацию с ЕС, так понеслась - дерьмом обольют всех немцев, включая младенцев.
Другого никогда не было, и ожидать глупо.

Можно не напоминать. Все партийные, не важно, какой партии, и официальной ли. Поэтому колебаться будут вместе с линией партии, а не со здравым смыслом. Вчера Нидерланды высказали свое мнение - партийцы, в едином порыве, все как один - выразили Нидерландам. Очень напоминает эту русскую госдуму, которой и указаний не нужно, там каждый рвет с места и выпрыгивает повыше, чтобы хло заметило и одобрило.
10.08.25 17:23
12 0

Все правильно, но только за Гитлера народ не голосовал, на президентских выборах победил Гинденбург
Его партия победила, а президент в большинстве европейских стран - не слишком значимое лицо.
10.08.25 17:37
3 4

Вангую, минимум 25 минусов. Хотя может быть и меньше, так как выходной.
Манипулятивность этого вброса от количества поставленных минусов не зависит. Гитлер тоже пришел ко власти после вполне демократических выборов, и это однозначно была тенденция, а не флуктуация. Все критики Гитлера теперь плоскоземельщики?

партия победила
Результаты выборов оказались большим разочарованием не только для фон Папена, но и для нацистов. Хотя они формально и выиграли эти выборы, снова став крупнейшей партией в рейхстаге, но голосов избирателей и, как следствие, парламентских мест нацисты получили меньше, чем раньше, и возможность сформировать независимую от президента правительственную коалицию в Рейхстаге у них не появилась. Тем не менее, НСДАП и КПГ, заявившие о нежелании сотрудничать как друг с другом, так и с остальными партиями, суммарно получили 50,7 % мест, что означало невозможность формирования коалиции любого парламентского большинства, не нуждающегося в поддержке президента.
10.08.25 17:43
1 2

Так а вы опровергните. Кто лично вам нравится - Фицо, Орбан, Лукашенко, Путин?
И кто вам НЕ нравится?
10.08.25 17:53
1 9

Так а вы опровергните. Кто лично вам нравится - Фицо, Орбан, Лукашенко, Путин?И кто вам НЕ нравится?
Ну у Путина и Лукашенко руки в крови.
Какое уж тут сравнение.
10.08.25 17:56
2 1

Так, то есть двое - сверхнегодяи, так? А еще двое - просто мелкий пакостники за мелкий же прайс?
10.08.25 17:57
1 4

Так, то есть двое - сверхнегодяи, так? А еще двое - просто мелкий пакостники за мелкий же прайс?
Не очень знаю про Фицо, но он, как понимаю, идейный. По мне это хуже вора.
Хотя Фицо вряд ли долго просидит.
10.08.25 18:00
1 0

Из недавних примеров: за ХАМАС тоже народ на выборах проголосовал. Что ж они от этого перестают быть мразями?
А вообще не зря чехи словаков недолюбливают.
10.08.25 18:14
4 4

Уже писали, что и за Гитлера проголосовали?

А... Извиняюсь. Писали.
10.08.25 18:21
0 0

Да что ж у вас, кого не возьми, то мразь, то на подсосе, за них всех, кого вы тут называете разными словами называете народ проголосовал, на демократических честных выборах. Больше скажу это не флуктуация, а тенденция. А ехать по полосе встречного движения и кричать вы все мрази, конечно, можно, но как и в случае с плоской землей.
Давайте оценим слова Фицо объективно.
"Все уже знают, что этот конфликт имеет серьёзные корни в недавней истории, что у него нет военного решения, все уже знают, что членство Украины в НАТО невозможно, все уже знают, что Запад использовал Украину, чтобы попытаться ослабить Россию, что не удалось, и за что Украине, по всей видимости, придётся дорого заплатить».

Практически все сказанное ложь либо манипуляции, фактически повторяющие путинские нарративы.

«Общеизвестно, что война могла закончиться в апреле 2022 года, через два месяца после её начала, но несколько западных политиков предотвратили это собственными телами»

Ложь. Путин фактически потребовал капитуляции Украины.

"чтобы другие западные игроки не вмешивались в возможное соглашение о прекращении огня. Война закончится в любом случае"

Да, в этом случае Путин победит.

Именно на победу Путина нацелен спич Фицо.

Так что, да. Он мразь и путинский подсос. И это вполне объективная оценка.
10.08.25 18:25
2 15

за ХАМАС тоже народ на выборах проголосовал
Демократия это не процедура подсчёта голосов.
10.08.25 18:30
1 1

Точнее, подлинная демократия - это гораздо больше, чем просто процесс голосования. Выборы, хоть и являются важным элементом, сами по себе не гарантируют демократического общества.
10.08.25 18:36
0 6

Ну и что тогда результаты "выборов" за ХАМАС приводить?
Деточка, ты хочешь на дачу или чтобы тебе оторвали голову?
10.08.25 18:44
5 0

ХАМАС или народ? Или не "или"?
А то есть разные варианты. Пыня и народ, например. Там, как я понял, все мрази, кроме лишь исключительно каких-то прослоек, которые тоже периодически бывают мразями.
Вот еще непонятно: в Беларуси - там только картофельфюрер мразь? Народ - нет, или да?
Вот еще Пол Пота вспомнил. Там как?
Давайте заклеймим! Отчего ж не заклеймить? Вот только я правил игры не понял - в каких случаях народ тоже клеймить надобно?
10.08.25 18:49
6 0

Кто сказал, что победивший на демократических выборах не может быть мразью? Вот Путин, например, победил. В 2000м. Конечно, они были относительно демократическими, но по сравнению с тем, что сейчас - очень и очень весьма. 50% он набрал бы без проблем.
Вот "на подсосе" - это действительно тенденция. Но в данном случае это слово не использовалось. У Путина не хватит денег, чтобы их всех подкупить.
PS: Да, кстати, Гитлер тоже победил на демократических выборах.
10.08.25 19:13
0 4

Кто сказал, что победивший на демократических выборах не может быть мразью? Вот Путин, например, победил. В 2000м.
Не доказано.

Да, кстати, Гитлер тоже победил на демократических выборах.
Гитлер как раз выборы проиграл.

Кто сказал, что победивший на демократических выборах не может быть мразью? Вот Путин, например, победил. В 2000м.

Не доказано.
В смысле? А про Трампа "доказано"? Победил Путин, можете не сомневаться. За него голосовали бы даже те, кто сейчас плюется. Я. Или Экслер. Да и Вы. Если бы к тому времени не уехали(вы ведь не позже уехали?). Если пришлось выбирать между ним и Зюгановым.
Да, кстати, Гитлер тоже победил на демократических выборах.
Гитлер как раз выборы проиграл.
Да не может быть! НСДАП на выборах набрала больше всех голосов. 43+%. И Гитлер в полном соответствии с конституцией получил пост канцлера. Чем не победа? Другое дело, что диктатором он стал потом и уже вполне противозаконно. Но мразью то он был и тогда, в 1933м

Мразь вполне может победить при демократии. Ценность демократии, однако, в том, что ему трудно продемонстрировать свою мерзотность в полной мере. Но некоторые справляются и с этим. Свернув, разумеется, всякую демократию

Гитлер как раз выборы проиграл.
Это в какой вселенной партия, набравшая больше всего голосов с большим отрывом, "проигрывает" ?Абсолютного большинства не набрали, но это никак не "проигрыш".

Да не может быть! НСДАП на выборах набрала больше всех голосов. 43+%. И Гитлер в полном соответствии с конституцией получил пост канцлера.
Это не совсем так, выборы 1933 года были уже после того , как Гитлера назначили канцлером. В ноябре 1932 НСДАП набрала меньше (33%), но все равно была на первом месте.

Это не совсем так, выборы 1933 года были уже после того , как Гитлера назначили канцлером. В ноябре 1932 НСДАП набрала меньше (33%), но все равно была на первом месте.
Да. Спасибо. Согласен с поправкой. Я тоже помнил по 33%. Но доверился гуглу. Но аргументацию не отменяет: Гитлер со своей партией победил на демократических выборах и в соответствии с конституцией получил пост канцлера. При этом будучи мразью.
Пафнутий идеализирует демократию. За ее сохранностью надо следить. Всегда. Она не даруется навечно

Все правильно, но только за Гитлера народ не голосовал, на президентских выборах победил Гинденбург
Так ведь с Орбаном и Фицо та же история – их лично никто не избирал. Лимита пребывания у власти у них нет. Орбан тот вообще чуть ли не самый "старый" руководитель государства в ЕС.
10.08.25 21:58
0 0

А вы с какой целью интересуетесь?
10.08.25 22:00
0 0

Он мразь и путинский подсос.
И имеет связи с Ндрангентой
10.08.25 22:01
0 0

Вы ж взрослый , судя по цитатам. Сами всё понимаете.
10.08.25 22:03
0 0

Да и Вы. Если бы к тому времени не уехали(вы ведь не позже уехали?).
Вам не кажется что вы меня заочно мразью назвали? Просто так?
Я никогда бы не проголосовал за гебнюка. В принципе.

Да не может быть!
Во какие открытия изучение истории-то преподносит. Прикольно, правда?

Пафнутий идеализирует демократию.
?!
Второй раз вы о каком-то другом Пафнутии, походу.
Я как раз считаю что давать права РАВНОГО голоса вменяемым и отбросам - "вот вам результат".

Прочитал давайте оценим об,ективно и аж обрадовался, ну наконец то, недаром сябр. К cожалению, вы не привели ни одного аргумента. Восклицание "вы все врете" таковым не является, как и утверждение, что это наративы кремля. Эмоцианально да, доказательно нет, но вы не расстраивайтесь здесь принято так аргументировать, не фактами, а прилагательными. Да и меня тут спрашивали, кто мне нравится из фицо орбана трампа путина зеленского. Отвечаю как на духу последний из политиков, к которому я испытывал симпатию был Клинтон, который Билл, да и то только в первый срок. Наверное, потому, что я был молодой и глупый.с тех пор политики мне не нравятся.
bas
10.08.25 23:55
4 1

В отличие от вас я никого мразями не называл, никогда
Цитату можно?
11.08.25 00:48
0 0

Я как раз считаю что давать права РАВНОГО голоса вменяемым и отбросам - "вот вам результат".
А лейбл вменяемости в каком месте выдают?

А лейбл вменяемости в каком месте выдают?
Почему-то был уверен, что вы не знаете.

Я как раз считаю что давать права РАВНОГО голоса вменяемым и отбросам - "вот вам результат".
Какой результат? Победа Гитлера? Вы ее отрицаете.
Но нет, про "отбросы" мы уже проходили. Все, кроме богатых мужчин старше 28 лет, ага

Что интересно, и Венгрия, и Словакия участвовали в ВМВ на стороне Гитлера. Причем не на уровне добровольцев-нациков-отморозков, а именно на уровне армий и правительств. С объявлением войны и прочими необходимыми атрибутами. Не формально, а достаточно активно.

При этом особых причин (как, например, у Финляндии с Румынией, на которых Сталин первый напал) у них для этого не было. Просто искали выгоду. Как и их современники сейчас
10.08.25 15:14
0 25

Болгария, Хорватия...
10.08.25 15:19
3 2

Румыния.
Правда, «вовремя предать - это предвидеть», ну и «предать злодея - это не грех, а подвиг»
10.08.25 15:21
1 2

Что интересно, и Венгрия, и Словакия участвовали в ВМВ на стороне Гитлера.
Из бывших европейских соцстран на стороне союзников все время была Польша. За страны оси Венгрия и Словакия. Болгария, Румыния и СССР поменяли лагерь в процессе. Чехии не было. С Югославией сложно.
Словакия единственная союзная Рейху страна, участвовавшая в нападении на Польшу с первого дня.
10.08.25 15:23
0 9

Просто искали выгоду
Не совсем так примитивно.
Значительная часть венгерского истеблишмента была ориентированы на Германию, в широком смысле, это раз. Второй момент - мышление в парадигмах 19 века. Став союзником Гитлера Венгрия получила кусок Чехии и Румынии, и это была ни разу не выгода, а чистой воды имперство.
10.08.25 15:27
0 6

«Хорватское государство» было создано в 1941 году усилиями Германии и Италии. Это марионетки были по сути своей. Хорватские части, принимавшие участие в боевых действиях, были сформированы из добровольцев.

Вооруженные силы Болгарии участия в войне против союзников в составе ВБ, США и СССР не принимали. Территории (за которые был давний спор с соседями) у Греции и Югославии оттяпали, и затихли
10.08.25 15:31
0 8

Из бывших европейских соцстран на стороне союзников все время была Польша. За страны оси Венгрия и Словакия. Болгария, Румыния и СССР поменяли лагерь в процессе. Чехии не было. С Югославией сложно.Словакия единственная союзная Рейху страна, участвовавшая в нападении на Польшу с первого дня.
Румыния мстила за аннексию Сталиным своих территорий
10.08.25 15:32
2 8

Став союзником Гитлера Венгрия получила кусок Чехии и Румынии, и это была ни разу не выгода, а чистой воды имперство.
А что это было, убыток? Ну, можно и имперством обозвать. Орбан, возможно, и сейчас на Ужгородскую область заглядывается. Паспорта раздает, только в путь
10.08.25 15:34
0 4

А что это было, убыток? Ну, можно и имперством обозвать. Орбан, возможно, и сейчас на Ужгородскую область заглядывается. Паспорта раздает, только в путь
Ну во-первых, никакой Ужгородской области не существует. А во-вторых, то что Орбан имперец плачущий от Трианонского договора является секретом Полишинеля. Ну и Венгрия давно и упорно ассимилирует соседние нации на государственном уровне. Это такая себе минироссия
10.08.25 15:39
0 8

сейчас на Ужгородскую область заглядывается. Паспорта раздает, только в путь
Больше паспортов "роздали" в Румынии, Сербии...
Украина на шестом что ли месте была.
10.08.25 15:41
4 1

Ну во-первых, никакой Ужгородской области не существует.
Она Луцкая!
10.08.25 15:45
2 2

Болгария, Хорватия...
...Шампань или Прованс
10.08.25 15:58
0 7

Она Луцкая!
Закарпатская так то)
10.08.25 16:16
1 0

Не может быть!
10.08.25 16:27
0 1

Вооруженные силы Болгарии участия в войне против союзников в составе ВБ, США и СССР не принимали.
Болгарские летчики сбивали английских и американских, летевших бомбить Плоешты. С СССР Болгария не воевала, с США и Великобританией воевала. После перебегания недолго была в состоянии войны и с США и с Рейхом.
А наземные болгары больше отличились резьбой греков, турков и македонцев.
10.08.25 16:31
0 1

Македонцы, наверное, удивились бы вашим словам. Их от болгар отличить - проблема.
10.08.25 16:57
0 2

после того как сталин отжал кусок румынии , все её соседи были вынуждены выбирать под кого лечь. И гитлер им казался меньшим злом, хотя бы потому, что не стремился их захватить
10.08.25 17:21
0 1

кусок Чехии
Чехословакии.
А фактически Словакию.
Ну короче пытались вернуться к границам Австро-Венгрии, но без Австрии.
10.08.25 17:30
2 1

Всегда смешит как простым фактам минусуют.
Так можно и на 2*2=4 минуснуть.
10.08.25 17:36
6 1

Она Луцкая!
Шутку оценил, помню оригинал! Но, похоже, я только один и помню.
10.08.25 18:44
0 1

Македонцы, наверное, удивились бы вашим словам. Их от болгар отличить - проблема.
В апреле 1941 года Югославия была оккупирована странами оси. Территория современной Северной Македонии была разделена между Болгарией, которая аннексировала большую часть региона, и Италией, которая контролировала западные районы.
Болгария, союзница Германии, рассматривала территорию Македонии как часть своих исторических земель и проводила здесь политику болгаризации. Это вызывало сопротивление со стороны местного населения и усиливало партизанское движение.
По сравнению с итальянцами болгары зверствовали сильнее, часть населения сбежало в итальянскую часть.
Болгарская и итальянская оккупация македонских территорий проводились под лозунгом «освобождения от сербского господства» и «соединения с родиной» и сопровождалась албанизацией и болгаризацией населения, а также запретительными и экспроприационными мерами в отношении инонационального населения, как правило, сербов. В результате часть сербского населения бежала в Сербию.
10.08.25 18:54
0 1

Что интересно, и Венгрия, и Словакия участвовали в ВМВ на стороне Гитлера. Причем не на уровне добровольцев-нациков-отморозков, а именно на уровне армий и правительств. С объявлением войны и прочими необходимыми атрибутами. Не формально, а достаточно активно.
Не интересно. Это "интересно" только телезрителям российского ТВ. На стороне Гитлера, например, сражалась демократическая Финляндия и НЕ сражалась вполне фашистская Испания. В то время как не менее фашистская Италия - сражалась. А Словакия была в своих действиях так же независима, как Абхазия или ДНР(я уж молчу о масштабах "участия"). Но главное, постоянные отсылки к столетней давности истории и какая-то увязка с современностью - "интересная" особенность РоссТВ. Представляете, на стороне Гитлера сражалась Германия! О чем это говорит в современном мире? Да ни о чем
10.08.25 18:57
0 5

Словакия единственная союзная Рейху страна, участвовавшая в нападении на Польшу с первого дня.
Точно. Вот ДНР, например, союзная, гм, рейху, страна, участвовавшая в нападении на Украину.
Да, кстати, А Вы помните, что перед этим Польша тоже, "союзная Рейху страна" напала на Чехословакию? Совместно с Венгрией. В разное время с Рейхом союзничали очень многие страны. С разной степенью вовлеченности. Да, СССР - тоже. Поплатились за это все. Фицо об этом не помнит. Вы - тоже
10.08.25 19:16
1 4

Польша ... напала на Чехословакию
Не было такого.
10.08.25 19:27
2 1

Не было такого.
Серьезно? Погуглите - "Тешинская область"
10.08.25 19:38
1 1

Серьезно? Погуглите - "Тешинская область"
Польша вынудила Чехословакию отдать эту область. Войска были введены после согласия Чехословакии. Причем Чехословакия забрала эту область у Польши без ее согласия в 1920 году. А вообще там все хороши, конечно.
10.08.25 19:59
0 2

Польша вынудила Чехословакию отдать эту область. Войска были введены после согласия Чехословакии.
Именно в это время Гитлер отжал Судеты. Если это не союзничество, то что?
А вообще там все хороши, конечно.
Вот именно. Т.ч. к Словакии как раз меньше претензий. Там у власти в 39м году стояло абсолютно подконтрольное Гитлеру правительство. В отличие от Польши в 38м или СССР в 39м.
10.08.25 20:10
0 0

А Вы помните, что перед этим Польша тоже, "союзная Рейху страна" напала на Чехословакию?
Нет, не помню. Надоело опровергать это русское вранье. Вы учили историю по Мединскому или Дугину?
10.08.25 20:39
0 6

Если это не союзничество, то что?
Пьяный бред подойдет?
10.08.25 20:40
0 0

не менее фашистская Италия
Тут Муссолини завертелся в гробу.
10.08.25 21:39
0 2

не менее фашистская Италия
Тут Муссолини завертелся в гробу.
и от этого у Мелони задергалась бровь.
10.08.25 22:46
0 0

Тут Муссолини завертелся в гробу.
В смысле? Она была что ли менее фашистская? Напомню, фашизм появился именно в Италии. Там и получил своё название, официально.
11.08.25 05:34
0 1

Закарпатская так то)
Ну хоть не Могилевская.
11.08.25 06:52
0 0

В смысле? Она была что ли менее фашистская? Напомню, фашизм появился именно в Италии. Там и получил своё название, официально.
Так, а я о чем?
11.08.25 10:07
0 0

не менее фашистская Италия
Тут Муссолини завертелся в гробу.
Ему полезно. "Не менее" включает в себя "более"
11.08.25 16:15
0 0

Нет, не помню. Надоело опровергать это русское вранье. Вы учили историю по Мединскому или Дугину?
Что, у Дугина написано, что в последствии в таком же режиме СССР совместно с Германией разделили уже саму Польшу?
11.08.25 16:16
0 0

Ему полезно. "Не менее" включает в себя "более"
Италия не может быть более или менее фашистским государством. Она единственная такая.
11.08.25 16:17
0 0

С Фицо все ясно. А какие мнения по поводу интервью Кличко Бильд-Цайтунг?
Sbr
10.08.25 15:13
5 0

А что там наш Педалик сказал?
10.08.25 15:16
4 0

Устал, говорит, украинский народ от войны.
Sbr
10.08.25 15:22
5 0

Значительно больше людей в Киеве устало от Педалика…
10.08.25 15:29
10 1

Устал, говорит, украинский народ от войны.
Это не так?
10.08.25 17:27
1 1

Поэтому и хотелось узнать мнение украинцев.
Sbr
10.08.25 17:31
1 0

Война никому (кроме россиян) не нравится. Вот только мира, который разрушит страну (выборов, открытия границ и подобного), никто из вменяемых людей не хочет.
10.08.25 17:40
0 4

Это не так?
Возможно, там были какие-то выводы из этого.
10.08.25 18:33
0 0

Допускает отдачу каких-то территорий, но решать Зеленскому.
Sbr
10.08.25 18:39
0 0

Допускает отдачу каких-то территорий, но решать Зеленскому.
Решать народу Украины.
10.08.25 19:18
0 5

Решать народу Украины.
Это как? Референдум в военное время проводить? С миллионами людей за кордоном?
Sbr
10.08.25 19:20
5 1

Устал, говорит, украинский народ от войны.
Все устали. Даже россияне. Ничего нового не сказал
10.08.25 19:40
0 1

Это как?
Так же, как решили проблему с овощем в свое время, как с переподчинением антикоррупционных ведомств генпрокурору... Вы не волнуйтесь за украинцев, они придумают как.
10.08.25 21:55
0 2

Допускает отдачу каких-то территорий, но решать Зеленскому.
Я не специалист, но, насколько я понимаю, главнокомандующий и президент не имеет право отдавать территории. Если отдельного закона нет, то это часть конституции, и передача другой стране каких-либо территорий с легальной точки зрения - это изменение конституции, для чего недостаточно решения одного человека. Если кто понимает эти законы лучше - поправьте, пожалуйста.
11.08.25 01:22
0 2

Это как? Референдум в военное время проводить? С миллионами людей за кордоном?
Т.е. - никак.
11.08.25 01:23
0 2

Получили транш за третий квартал, судя по приборам, надо отрабатывать.
10.08.25 14:57
0 3

возглавляет этот кусок дерьма,
Ну чего сразу то дерьмо, просто на подсосе сидит, да видать так плотненько, что и не соскочить.
Ну это совершенно не интересно.
Вопрос - а что будет 15 числа? Сдаётся мне что никаких последствий не будет. Встретятся или нет, и что там решат, или не решат это никак не повлияет на течение войны со стороны РФ. И это печально.
10.08.25 14:54
2 6

А что должно измениться, кроме того, что рыжее хуйло подарит плешивому немного легитимности. Они, конечно, могут подписать перемирие, но тогда рыжему хуйлу придется начать бомбить Киев, чтобы принудить Зеленского к капитуляции.
10.08.25 17:24
0 1

Только не получится, у нас тут не дырявый Иран. А своими B-2 он рисковать не будет, потому что он трус.
10.08.25 18:02
0 1

Сдаётся мне что никаких последствий не будет.
Будет. Трамп будет смотреть Путину в рот и поддержит его позицию.
10.08.25 19:16
0 3

прекратить бессмысленное убийство славян
Нюх нюх, парня этого не знаю, но от него нациком чуть смердит.
10.08.25 14:43
1 6

Вот если бы это были убийства таджиков, индейцев или негров - Фицо бы не переживал.
А тут братья-слюняве, простите, slave’яне
10.08.25 15:00
3 2

Вот если бы это были убийства таджиков, индейцев или негров - Фицо бы не переживал.А тут братья-слюняве, простите, slave’яне
Типа если вдруг когда Путин Армению бомбить начнёт ( фту фту фту) тогда словаки может быть помогут даже.
10.08.25 15:13
1 2

Фицо - мразь. Орбан - мразь. Лукашенко - убермразь. Путин - уберубермразь, просто еще и с ЯО. В Польше президент вроде пока еще держится, несмотря на раннюю риторику. В Румынии и Молдове лишь чудом пронесло от прихода мразей.
Да уж, дал несуществующий бог соседей, врагу не пожелаешь.
10.08.25 14:34
5 24

Фицо - мразь. Орбан - мразь. Лукашенко - убермразь. Путин - уберубермразь
"
Я их знаю всех: это всё мошенники, весь город там такой: мошенник на мошеннике сидит и мошенником погоняет. Все христопродавцы. Один там только и есть порядочный человек: прокурор; да и тот, если сказать правду, свинья." (c) Гоголь.

А вы каких бы соседей предпочли?
10.08.25 17:00
9 0

Португальцев. Канадцев. Чехов. Да много кого еще. Не нынешних.
А вы, собственно, с какой целью интересуетесь?
10.08.25 17:41
1 7

Нет в жизни счастья. И соседей хороших. Хорошо там - где нас нет.
10.08.25 18:59
4 1

Хорошо там - где нас нет.
Вот именно, - хорошо там, где ВАС нет 😉
10.08.25 19:30
0 10

Хорошо там - где нас нет.
Мы над этим работаем.
10.08.25 21:57
0 4

Все уже знают, что этот конфликт имеет серьёзные корни в недавней истории, что у него нет военного решения, все уже знают, что членство Украины в НАТО невозможно, все уже знают, что Запад использовал Украину, чтобы попытаться ослабить Россию, что не удалось, и за что Украине, по всей видимости, придётся дорого заплатить», — написал Фицо в социальных сетях.
«Общеизвестно, что война могла закончиться в апреле 2022 года, через два месяца после её начала, но несколько западных политиков предотвратили это собственными телами», — отметил Фицо.
«Потому что с самого начала этого конфликта мы отвергли пропаганду, ложь и сосредоточились на объективной информации и, прежде всего, на мире. Будем держать кулаки за президентов России и США, чтобы они нашли разумное решение», — заключил Фицо.

Да он климатолог в душе!
10.08.25 13:57
11 2

Да он климатолог в душе!
Юрий Лоза он в душе. И в теме климатологии ты тоже.
10.08.25 14:06
1 15

це кризис западной демократии, пуйло только симптом а не проблема, хотя чем дальше тем больше склоняюсь к мысли что пыня системный а не просто какой то rogue actor которого нужно как бомбу обезвредить, полезен он для "повесточки".
10.08.25 13:34
13 2

пуйло только симптом а не проблема
Путин -- решение. В Мордоре никаких повесточек нет.
10.08.25 13:36
3 4

Ну собственно и возвышение фашизма в Европе 1930-х было связано с кризисом тогдашней демократии.
Возникла коммунистическая угроза, и у демгосударств не было вменяемых на тот момент решений, чтобы купировать угрозу. Как результат, случился откат в сторону радикализма, в результате война.

Сейчас перед демократией сразу несколько экзистенциальных угроз, как внутренних, так и внешних. И в прежних смыслах решить их демгосударства не состоянии.
10.08.25 13:41
3 11

Путин -- решение. В Мордоре никаких повесточек нет.
you've got one thing wrong, в мордоре та же самая повесточка, под другим, "скрепным" соусом но декорации не имеют значения на самом деле, есть процессы где пыня "выеб-ся" а где соблюдает "комплаенс", что важно а что мусор для масс, кому надо понятно.
10.08.25 13:46
4 2

у демгосударств не было вменяемых на тот момент решений, чтобы купировать угрозу.
Британия как-то справилась. Хотя попытки заявить, что "только твердая рука" и "никакой пощады" - были и там.
10.08.25 18:14
0 1

Британия справилась только тогда, когда к власти пришел ястреб и сторонник твердой руки Черчилль, а в стране фактически была отменена демократия до конца войны.
10.08.25 18:28
5 2

а в стране фактически была отменена демократия до конца войны.
"фактически" это как? И демократия не отменяется на время. Она всегда отменяется навсегда. Раз Черчилль своими ногами и не в кандалах покинул кабинет, значит демократия никуда не делась
10.08.25 19:01
1 2

Были отменены парламентские выборы. Ограничена свобода слова. Введена цензура. Практиковались бессудные аресты в отношении потенциальных симпатиков фашизма (Мосли и его сторонники). Исполнительная власть безоговорочно доминировала над законодательной и судебной. Черчилль фактически получил полномочия диктатора. И не стеснялся ими пользоваться. Это главная причина, по которой он с треском проиграл первые послевоенные выборы полному ничтожеству Эттли. Потому что реально задолбал. Когда война закончилась, британцы уже не были готовы терпеть и рвать жилы. Им хотелось нормальной жизни.
10.08.25 20:00
1 3

Это главная причина, по которой он с треском проиграл первые послевоенные выборы полному ничтожеству Эттли.
Подождите. Ведь демократия была отменена. Как он мог проиграть выборы? На время войны отменяются многие демократические процедуры. И частенько "Исполнительная власть безоговорочно доминировала над законодательной и судебной". До демократия при этом отменяется не всегда. Кто Вам вообще сказал что выборы = демократия? Выборы - всего лишь один и инструментов демократии.
10.08.25 20:13
1 1

Британия справилась только тогда, когда к власти пришел ястреб и сторонник твердой руки Черчилль
Британия ухитрилась справиться с коммунистами без того, чтобы скатиться в фашизм. И это произошло задолго до 1940 года. "Потенциальные симпатики" [sic] фашизма к 1940 году заметного политического веса в Британии уже не имели.
10.08.25 22:51
0 1

а в стране фактически была отменена демократия до конца войны.
Прибереги козырь про Сингапур напоследок.
10.08.25 22:58
0 0

Вы читать умеете? Демократические процессы были отменены или ограничены во время военного положения. Закончилась война, военное положение отменили, выборы состоялись. Причем очень быстро. Капитуляция Германии случилась в мае, выборы в Британии прошли в июле 1945.
10.08.25 23:12
0 1

Британия как-то справилась.
Остров.
11.08.25 05:17
0 0

Противно читать, когда кто-то включает дурочку, высасывая из пальца придирки к якобы неточности формулировок.

Демократия была отменена. Временно. Как всегда бывает при введении чрезвычайного положения и наделения главы государства чрезвычайными полномочиями. Возврат к демократии после стабилизации ситуации гарантируется законодательством страны и тем, что никуда не делись государственные и общественные институты, призванные это обстоятельство соблюдать. В Великобритании эти институты были сильны, поэтому ни о какой узурпации власти после войны не могло быть и речи. В других странах может быть по-разному.
11.08.25 05:24
0 0

Остров.
Куба вышла из чата.

государственные и общественные институты, призванные это обстоятельство соблюдать
Это и есть демократия. Любая ее "отмена" заключается главным образом в ликвидации этих институтов, а не в том, что выборы отложены до окончания войны.
11.08.25 08:59
0 0

Куба вышла из чата.
Ой, что такой грубый помол? От вас не ожидал. Я где-то говорил, что это достаточное условие?
11.08.25 09:37
0 0

Куба вышла из чата.
Ой, что такой грубый помол? От вас не ожидал. Я где-то говорил, что это достаточное условие?

Это и есть демократия. Любая ее "отмена" заключается главным образом в ликвидации этих институтов, а не в том, что выборы отложены до окончания войны.
Речь шла не только о выборах. "временное приостановление действия демократических институтов" вас устроит?
11.08.25 09:39
0 0

Я где-то говорил, что это достаточное условие?
Вы вообще ничего не говорили, кроме того что Британия - это остров. Как будто это все объясняет. Что, всех британских коммунистов утопили в море, а если бы моря не было - то не утопили бы, поскольку негде?

"временное приостановление действия демократических институтов"
Как сказал другой великий британец, "ну вот, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь!"

Нет, не устроит. Потому что никакие демократические институты - как вы сами написали выше - не переставали действовать. Некоторые демократические процедуры - да, были приостановлены. Если бы приостановили действие институтов - хрена с два бы помогло любое законодательство. В Германии тоже было законодательство, пока Гитлер его не переписал под себя.
11.08.25 11:15
0 0

Вы вообще ничего не говорили, кроме того что Британия - это остров. Как будто это все объясняет.
Угроза внешней агрессии была не так сильна. Не стоит также забывать, что географическая обособленность способствует изоляционизму во всех смыслах. Следовательно, не было такого градуса политического кризиса, который способствует как коммунизации общества (привет, веймарская Германия), так и реакции на неё.

Если бы приостановили действие институтов - хрена с два бы помогло любое законодательство. В Германии тоже было законодательство, пока Гитлер его не переписал под себя.
Так в Британии никто ничего не переписывал. Всё по существовавшим законам.
11.08.25 15:14
0 0

Противно читать, когда кто-то включает дурочку, высасывая из пальца придирки к якобы неточности формулировок.
Некоторые механизмы были приостановлены. Демократия отменяется по-другому. См. Германия 33го года
11.08.25 16:42
0 0

Нет, не устроит. Потому что никакие демократические институты - как вы сами написали выше - не переставали действовать. Некоторые демократические процедуры - да, были приостановлены. Если бы приостановили действие институтов - хрена с два бы помогло любое законодательство. В Германии тоже было законодательство, пока Гитлер его не переписал под себя.
Окей. ПРОЦЕДУРЫ были приостановлены. Даже институты остались(хотя с т.з. профессионального политолога, выборы скорее всего тоже институт).
Так что там с отменой демократии?
11.08.25 16:44
0 0

Так что там с отменой демократии?
То, что таковой в Британии не случилось.
11.08.25 21:14
0 0

Не отделились бы от чехии, считались бы приличными людьми
10.08.25 13:26
5 4

Не отделились бы от чехии, считались бы приличными людьми
Там ещё неизвестно кто от кого больше хотел отделиться.
С таким же успехом можно Италию с Румынией "объединять" .
10.08.25 13:33
0 2

С таким же успехом можно Италию с Румынией "объединять" .
в Австровенгрию.
10.08.25 13:34
1 7

в Австровенгрию.
Кстати, если бы после ПМВ страны-победительницы не препятствовали бы объединению/разъединению Европы по этническому принципу, то проблем в будущем могло стать меньше.
10.08.25 13:41
7 1

Чехия до сих пор покупает российский газ на миллиарды евро.
10.08.25 14:02
4 0

Назло Путину отморозим себе уши
10.08.25 14:06
4 0

Не отделились бы от чехии, считались бы приличными людьми
В Чехии, кстати, большой шанс, что выборы в парламент выиграют прорусские силы.

В Чехии, кстати, большой шанс, что выборы в парламент выиграют прорусские силы.
Нонче любые силы, которые захотят свернуть помощь Украине трактуются как про "прорусские". Что логично, они на руку Путину. Но при этом этим силам в общем-то плевать на Путина.
Тем, кто хотел победы Украине, конечно, стоило напрячься сильнее еще в 22м. Ну, это мы сейчас такие умные.

Кстати, если бы после ПМВ страны-победительницы не препятствовали бы объединению/разъединению Европы по этническому принципу, то проблем в будущем могло стать меньше.
Или больше.
10.08.25 20:56
0 5

Назло Путину отморозим себе уши
Если это поможет повесить Хуйло за яйца, я готов. За шею - тоже.
10.08.25 20:57
0 2

Или больше.
А почему, есть доводы?
10.08.25 22:08
1 0

А почему, есть доводы?
В двух словах: межнациональные терки внутри одной страны обычно проходят легче и менее кроваво, чем терки между двумя странами. Разумеется, есть много исключений из этого утверждения.
10.08.25 23:22
0 0

Так в итоге "тёрки" и произошли между странами, чтобы своих объединить.
10.08.25 23:50
1 0

Ну и какие особо кровавые тёрки произошли между Австрией, Венгрией и Чехословакией после того, как они разбежались по разным квартирам?

С другой стороны, тёрки в одной коммунальной Югославии в конце концов и привели той самой кровавости.
11.08.25 05:15
0 1

Я не понял, как из моих слов следует то, что ты пытаешься опровергнуть.
Мое тезис был: если есть страна, где две нации живут вместе, то шансы найти общий язык без кровавой войны у них больше., чем если бы это были две суверенные страны. Причем есть много примеров, опровергающих этот тезис, что я сразу признал. И это никак не исключает существование большого количества стран без претензий друг к другу. Это было то, что я написал.

Добавлю к этому: я совершенно не уверен в своей правоте, это было предположение.
11.08.25 07:03
0 0

Мое тезис был: если есть страна, где две нации живут вместе, то шансы найти общий язык без кровавой войны у них больше., чем если бы это были две суверенные страны.
Ну, а мы с Митей считаем наоборот. Системы никакой ни у кого нет, это не математика. Но я привёл примеры, а ты — нет.
11.08.25 09:02
0 0

Я не понял, как из моих слов следует то, что ты пытаешься опровергнуть.Мое тезис был: если есть страна, где две нации живут вместе, то шансы найти общий язык без кровавой войны у них больше., чем если бы это были две суверенные страны. Причем есть много примеров, опровергающих этот тезис, что я сразу признал. И это никак не исключает существование большого количества стран без претензий друг к другу. Это было то, что я написал.Добавлю к этому: я совершенно не уверен в своей правоте, это было предположение.
Мне кажется чуть сложнее. Твоя мысль верная, если в этой стране есть третья сила, которая сильнее этих двух. Тогда да, никаких межнациональных конфликтов. Если же одна их двух противостоящих является главной силой - тогда как раз ужос, гражданская война по типу Югославской. Если же это две страны - тогда типа Карабахской.
11.08.25 09:21
0 0

В Чехии, кстати, большой шанс, что выборы в парламент выиграют прорусские силы.
Скучают по руским танкам на площади?

Однако я бы больше всего ждал, когда же у тех, кто выдумывает всякую ерунду в ЕС, начиная с
принятия в ЕС кого попало.
10.08.25 13:09
1 16

принятия в ЕС кого попало.
Да ладно, на то и демократия, что к власти может много кто прийти.
Ты и про Францию так скажешь, если здесь Меланшон победит?
10.08.25 13:11
1 1

Если Мелашон начнет изменять законы и убирать сдержки и противовесы, скажу
10.08.25 13:33
1 7

Если Мелашон начнет изменять законы и убирать сдержки и противовесы, скажу
Не понял причём тут это.
Фицо глава правящей партии, победил на выборах.
На следующих может проиграть.

Говорит на публику.
10.08.25 13:47
1 2

В качестве убирания сдержек-противовесов имел в виду Орбана, виноват.
10.08.25 13:49
1 0

Говорит на публику.
блокирует помощь Украине в ЕС. Вместе с австровенгерским другом.
10.08.25 14:14
1 4

В качестве убирания сдержек-противовесов имел в виду Орбана, виноват.
Там больше слабость и разрозненность оппозиции решает.
10.08.25 14:19
0 1

блокирует помощь Украине в ЕС. Вместе с австровенгерским другом.
Имеют право?
10.08.25 14:24
4 1

Имеют, конечно. И ЕС имеет право искать методы их выпады купировать. В том числе остановкой ЕС-овского финансирования.
10.08.25 14:31
1 4

Там больше слабость и разрозненность оппозиции решает.
"Stand up for the big guy!" (c)
10.08.25 14:32
1 1

Имеют право?
Нет. Никакого «права вето» быть не должно в принципе. Не только на уровне государств, на уровне отдельных людей тоже. Не нравится политика союза, блока, клуба? Можешь голосовать против. Можешь голосовать выходом из организации. Но одна часть, причем настолько незначительная, не может ломать всю организацию под себя.
Я из исторических примеров разве что польский сейм могу вспомнить, который прославился своей неспособностью решать проблемы, потому что любой мелкий шляхтич мог вставить свое «не позволяш!»
10.08.25 14:40
0 13

Нет. Никакого «права вето» быть не должно в принципе.
Наверное, когда создавали ЕС и принимали (потом) в них по-быстрому всех подряд из бывших стран Варшавского Договора, им не приходило в голову, что те, кто жили при коммунизме, через 30 лет забудут, как оно было. Думали, что история необратима, как учил Фукуяма. Вот и оставили право вето. Чтобы вступающие не боялись, что "нас же Германия и Франция заборют!"
10.08.25 14:52
2 8

Я из исторических примеров разве что польский сейм могу вспомнить
НАТО
10.08.25 14:52
1 1

Других писателей у меня для вас нет.
10.08.25 14:54
0 1

Я сказал - «исторических», то есть бывших когда-то в истории.
Сейчас этот маразм уровня «права первой ночи» есть, к сожалению.
10.08.25 15:03
0 1

Наверное, когда создавали ЕС и принимали (потом) в них по-быстрому всех подряд из бывших стран Варшавского Договора, им не приходило в голову, что те, кто жили при коммунизме, через 30 лет забудут, как оно было.
«Когда Коран писали, минных полей еще не было. Иди, Зульфия, иди»
10.08.25 15:05
0 9

Нет. Никакого «права вето» быть не должно в принципе. Не только на уровне государств, на уровне отдельных людей тоже. Не нравится политика союза, блока, клуба? Можешь голосовать против. Можешь голосовать выходом из организации. Но одна часть, причем настолько незначительная, не может ломать всю организацию под себя.Я из исторических примеров разве что польский сейм могу вспомнить, который прославился своей неспособностью решать проблемы, потому что любой мелкий шляхтич мог вставить свое «не позволяш!»
И право вето, и право на рокош в итоге погубили РП. Если НАТО и ЕС не откажутся от права вето, то они просуществуют до первого большого кризиса.
10.08.25 15:18
0 8

Абсолютно. Кстати, олигархия - это именно то, что было в РП. Причем вместе с избираемым монархом.
Власть богачей называется «плутократия», даже тут ошибка в терминологии.
10.08.25 15:25
1 1

Никакого «права вето» быть не должно в принципе.
Как в Варшавском договоре.

Можешь голосовать против. Можешь голосовать выходом из организации.
Например, из Варшавского договора. Как Венгрия и Чехословакия.
10.08.25 18:13
0 1

И в НАТО, и в ЕС каждый голос должен стоить по разному, в зависимости от веса их обладателя. Иначе, когда голос Люксембурга и Германии одинаков, цена может быть слишком высока. Как только проявится действительно судьбоносный кризис, особенно, когда будет очень ограниченное время на решение, то все эти системы просто развалятся.
10.08.25 18:31
3 1

Фицо блокирует? Выбранный народом. Опять двадцать пять - народ, значит, блокирует. А почему? У вас есть ответ? У меня есть.
10.08.25 19:07
4 1

И в НАТО, и в ЕС каждый голос должен стоить по разному, в зависимости от веса их обладателя. Иначе, когда голос Люксембурга и Германии одинаков, цена может быть слишком высока. Как только проявится действительно судьбоносный кризис, особенно, когда будет очень ограниченное время на решение, то все эти системы просто развалятся.
Ох уж эти знатоки демократических принципов из стран, где большие проблемы с демократией. Как там насчет "голосов" сенатора от Калифорнии или штата Мен? И чем Вам не угодил Люксембург? Венгрия, видимо, должна иметь бОльший вес, чем он, или, скажем, Литва с Финляндией?
10.08.25 19:08
1 0

Опять двадцать пять - народ, значит, блокирует. А почему? У вас есть ответ? У меня есть.
Говори. Пой, птенчик, не стыдись.
10.08.25 19:32
0 3

У меня есть.
Рискну предположить -- трансы в туалетах пристают?
10.08.25 19:53
0 1

В ЕС. Кто больший экономический вклад имеет, кто главный донор союза, тот и более значимый голос имеет.
В НАТО то же самое, только и финансово, и в военном плане.
То есть, предположим, в ЕС Германия и Франция имеет по три голоса, Италия и Испания по два, а условная Венгрия и Словакия по одному. Право вето отменяется. Решения принимаются по большинству голосов. И по экономическим вопросам, например, нужно преимущество не менее чем две трети. А по политическим простое большинство.
10.08.25 20:06
3 2

В ЕС. Кто больший экономический вклад имеет, кто главный донор союза, тот и более значимый голос имеет.
В НАТО то же самое, только и финансово, и в военном плане.
То есть, предположим, в ЕС Германия и Франция имеет по три голоса, Италия и Испания по два, а условная Венгрия и Словакия по одному. Право вето отменяется. Решения принимаются по большинству голосов. И по экономическим вопросам, например, нужно преимущество не менее чем две трети. А по политическим простое большинство.
Я ж говорю. Знатоки демократических принципов из авторитарных стран. Согласно тому же принципу в выборах внутри страны один человек - один голос - это неправильно. Надо пропорционально "экономическому вкладу". Маску, например, пару тысяч голосов. Или пару миллионов, чего уж там. А всяких негров из подворотен вообще лишить голоса....
Нормально и у ЕС и НАТО с принципами принятия решений. Да, возможно, они поторопились принять туда полдюжины новых членов. Но в противном случае, сейчас Венгрия с Румынией уже делили бы Украину вместе с РФ. Так что пусть уж что-то там "блокируют". Ни Орбан, ни Фицо не вечны. Выборы там вполне прозрачны, а аргументы "против" весьма полезны. Уверяю, у ЕС достаточно механизмов надавливать на слишком бОрзых. Как они это сделали с Зеленским в деле с НАБУ
10.08.25 20:22
3 4

Надо пропорционально "экономическому вкладу". Маску, например, пару тысяч голосов. Или пару миллионов, чего уж там. А всяких негров из подворотен вообще лишить голоса....
Расставляй /s, иначе не поймут.
10.08.25 20:55
0 2

Фицо блокирует? Выбранный народом. Опять двадцать пять - народ, значит, блокирует
На последних выборах за партию Фицо проголосовало только 22% народа.
10.08.25 21:22
0 1

Кстати, олигархия - это именно то, что было в РП. Причем вместе с избираемым монархом.
Власть богачей называется «плутократия», даже тут ошибка в терминологии.
Да, неприятно видеть, как сместились понятия и сейчас олигархом называют просто богатенького буратину.

У Оксаны в женихах
Появился олигарх

(с)

Немало поспособствовал этому фильм по книге "Большая пайка", получивший название "Олигарх". Впрочем, и само это название было вызвано распространившейся в обществе подменой смысла.
11.08.25 04:55
0 0

Правда, БАБ действительно был олигархом в период, известный как «семибанкирщина». Это действительно была И плутократия, И олигархия.
Но богачом он был долго, а при такой власти - совсем ничего, где-то года три.
11.08.25 15:06
0 0

Правда, БАБ действительно был олигархом в период, известный как «семибанкирщина».
Это так. Но "Большая пайка" освещает доолигархический период, подводя повествование к выходу в политику.
11.08.25 15:41
0 0

Расставляй /s, иначе не поймут.
Спасибо. Но и с ней могут не понять 😄

Как это выглядит? Сарказм/s
11.08.25 16:46
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 304
авто 470
видео 4280
вино 363