Рейтинг Кинопоиск: 6,1
Рейтинг Экслера: 6,7
- Режиссер:
- Дэвид Маккензи
Отзыв кота Бублика
А вот это, ребята, жемчужина как она есть. От проходной британской поделки ничего не ждёшь, но она тебя приятно удивляет и сюжетом, и темпом, и твистами. Зачёт.
Siron
Фильм начинался мегапафосно, хотелось плюнуть в лицо всем причастным. Но по мере продвижения сюжета, оказалось кин смотрибельный. Дэвид МакКензи поднимается на 84 место (+8 мест в моём списке из 127 режиссёров)
Jinoman Kinoman
Ключевая метафора фильма — провод под напряжением. Бомба, найденная под землёй, — это старый нерв, который продолжает посылать сигналы боли. Эвакуация — попытка отодвинуться от источника. Ограбление — иллюзия контроля над тем, что взорвётся в любом случае. Майор Трантер (Аарон Тейлор-Джонсон убедителен как никогда) буквально держит руки на проводах. Его задача — принять спасительное решение. Но можно ли избавиться от травмы, не уничтожив при этом часть себя? Можно ли просверлить старое воспоминание, залить его едким составом и забыть навсегда? Или любая попытка вырезать прошлое приводит к детонации?
DREAMINIMUM
В центре Лондона находят неразорвавшуюся бомбу времен Второй мировой. Людей из соседних домов эвакуируют, включая работников крупнейшего банка Великобритании.
Анонс на "Кинопоиске"
Мелкий афганский банк у них резко превратился в "крупнейший банк Великобритании". Круто!
Восхищение кота Бублика
Лондон, наши дни. Посреди города на стройплощадке Паддингтона рабочие обнаружили полутонную бомбу времен Второй мировой. Эта бомба, взорвавшись, может серьезно повредить ближайшие дома, и тогда шеф-суперинтендант лондонской полиции Зузана Гринфилд (Гугу Эмбата-Ро) приказывает организовать эвакуацию из домов, окружающих строительную площадку, и оцепить периметр.
Для обезвреживания бомбы Зузана вызывает группу под руководством эксперта по взрывчатке майора Уилла Трэнтера (Аарон Тейлор-Джонсон): группа организовывает на стройплощадке оперативный штаб, выстраивает защитные ограждения вокруг бомбы и приступает к работам по ликвидации угрозы.
Тем временем полиция обходит квартиры соседних домов, требуя от жителей покинуть квартиры и отправиться в находящийся неподалеку Гайд-парк. Из квартиры 82 одного из домов выходит семья афганцев, полиция также стучит в дверь квартиры номер 83, но там никто не отзывается.
Но мы видим, что в этой квартире с задернутыми шторами и выключенным светом в полной тишине сидят четверо мужчин. Это Каралис (Тео Джеймс), Икс (Сэм Уортингтон), Игрек (Шон Мэсон) и Зет (Набил Элухаби). Они явно что-то задумали, и мы довольно быстро выясним, что именно.
Эта группа собирается воспользоваться эвакуацией района, для того чтобы ограбить депозитарий мелкого афганского банка Al Muqaraban, расположенного вплотную к зданию, откуда только что произошла эвакуация. В здании и в банке никого не осталось, а значит, они могут пробить стену и проникнуть в депозитарий.
***
Оригинальное название картины "Fuze" переводится как запал, взрыватель. Также это название организации FUZE, которая занимается обезвреживанием противопехотных мин в странах третьего мира (об этом сообщается в конце фильма).
Сценарий этого фильма написал некий Бен Хопкинс, а постановкой занялся Дэвид Маккензи, который снял очень неплохой остросюжетный триллер "Диспетчер" (там сценарий писал Джастин Пясецкий) и отличную криминальную драму "Любой ценой" (а для этого фильма сценарий писал сам Тейлор Шеридан).
В составе актеров - два потенциальных "Джеймса Бонда" Аарон Тейлор-Джонсон ("Довод", "Быстрее пули", "Каскадеры") и Тео Джеймс ("Джентльмены", "Белый лотос"), а также несостоявшийся "Джеймс Бонд" Сэм Уортингтон ("Аватар", "На грани", "Диспетчер") - как известно, его рассматривали на роль Бонда в "Казино «Рояль»", но в итоге выбрали Дэниэла Крэйга.
Первая половина фильма - вполне, на мой взгляд, бодренькая и напряженная. Каралис с подручными пробивается к депозитарию банка и грабит его, майор Уилл Трэнтер пытается не допустить взрыва бомбы, но там ситуация все обостряется и обостряется, ну и, в общем, смотреть это все интересно.
При этом о героях мы почти ничего не знаем, но это в данном случае вполне закономерно, потому что если нам начнут рассказывать, кто они такие, то это сразу же собьет динамику происходящего. Мы только по различным признакам понимаем, что Каралис ведет какую-то свою собственную игру, и что Икс ему явно не доверяет, ну и что нам не зря показывают Рахима (Эльхам Эхсас) и его эвакуированную афганскую семью.
И я, когда это все смотрел, в упор не мог понять, почему у фильма на IMDB всего 6,3, когда тут налицо - вполне крепкий и увлекательный криминальный триллер, да еще и с очень приличными актерами.
Дальнейшие события - спойлерить, разумеется, не будем - тоже развивались достаточно стремительно, но там уже было видно, что сценарист навертел всякого эдакого, чтобы почуднее, и постановщик, понимая, что к происходящему явно будут возникать вопросы из серии "Подождите, откуда они знали, что…", "Но почему они просто не…", "И на что он рассчитывал...", "Как это можно было предусмотреть..." - старался как следует закручивать пружину действия, чтобы зрители сами себе старались на эти вопросы не отвечать.
Поэтому зрители досматривают до конца, после чего имеют возможность в обратной перспективе оценить изгибы фантазии сценариста, сюжет у них от конца к началу как-то не очень склеивается (это свойство очень многих фильмов об ограблении, исключения там крайне редки), и тогда они идут и ставят низкую оценку на IMDB.
А ведь закручено довольно лихо, Аарон Тейлор-Джонсон в роли крутого военного спеца смотрится отлично, Тео Джеймс ограбление никак не портит и почти нам подмигивает, намекая на то, что у него в этом деле - свои интересы, Гугу Эмбата-Ро напряженно следит за ситуацией и ты веришь, что ее героиню это все страшно волнует, и только Сэм Уортингтон свою роль "мистера Икс" отыгрывает несколько скучновато, понимая, что у него когда-то был шанс пробиться в актеры первого эшелона, но как-то не сложилось, несмотря на довольно бодрый старт, а теперь-то нечего и напрягаться.
Поймите меня правильно, у меня тоже немало претензий к сценарию. Но 6,2, на мой взгляд, этот фильм не заслуживает, на мой взгляд - уж хотя бы 6,7 он совершенно точно заработал, потому что мы с котом Бубликом его посмотрели не без удовольствия. Да, сюжет мог бы быть не настолько натянутым, как со второй половины картины, но тем не менее - вполне смотрибельно. И мы получили двух потенциальных джеймсов бондов по цене одного.
Кстати, на Rottentomatoes у картины вполне приличные 73% от критиков и еще более приличные 78% от зрителей. И я не в первый раз замечаю, что у IMDB и Rottentomatoes бывают заметные расхождения в оценках.
Официальный трейлер:
| Зрелищность | 4 |
| Актерская игра | 4 |
| Режиссерская работа | 4 |
| Сценарий | 3 |
увлекательно, но намудрили с сюжетом
можно
Кстати, Алекс, очень советую добавить Upd, где ты под раскрывающимся спойлером расскажешь, что тебя смущает в сюжете фильма. Как ты периодически делал раньше. 😄
6,2 на IMDB и 73% на RT - две совершенно разные метрики, это как тёплое с мягким сравнивать.
На RT также есть Average of Rated Reviews - 6.30, что почти совпадает с оценкой на IMDB.
Если все критики единодушно решат "ну, фильм в целом средненький, но так и быть, поставлю 6/10", то фильм получит 100%.
Если они так же единодушно решат "ну, фильм в целом средненький, до 6/10 не дотягивает, поставлю 5/10", то фильм получит 0%.
1. Террористы (оккупасы?) украли у Алекса клавиатуру.
2. Кот Бублик экономит на величине букв.
P.S. Уже нет; вернулся обычный-привычный.
За рецензию - спасибо.
Алекс, очень интересно будет узнать примеры. Необязательно среди фильмов об ограблении. Желательно, из того, что ты рецензировал. 😄
На КиноПоиске, IMDb, Википедии и Критиканстве (все четыре слова оформлены разными гиперссылками, каждый на свой ресурс) фильм значится как - "Ограбить Лондон".
И да, традиционно на Критиканство статью уже кинул. 😄
