Специальное заседание

16.10.2026 10:00  1644   Комментарии (103)

Я немного беспокоюсь: а они озабоченность-то высказали? Или обошлись только намерением провести специальное заседание?

 

16.10.2026 10:00
Комментарии 103

Слепоглухонемое обсе покусало нато
16.10.26 20:53
0 1

Если Путин то, если Путин это. Абсолютно не имеющие смысла рассуждения. Если бы он был рациональным, он бы и на Украину не напал. ( за те деньги что он потратил за эти годы на войну, он мог купить 51 процент украинских политиков на корню, еще бы много денег осталось). Но он иррационален, "сумасшедший- что возьмешь!" Поэтому может напасть и на Европу, с него станется. Болезнь прогрессирует, потому что не лечится. Одна надежда, что неумолимое время вырвет его из наших рядов, пока он не натворил еще больших бед.
bas
16.10.26 16:10
4 3

В Иране надо было начинать во время протестов, если вообще. Не провоцировать безоружных людей идти на пулемёты, а помочь им бомбардировками баз ксир и басиджей.

Трамп кинул всех, кто мог быть его союзником, и пресмыкается перед теми, кто считает его врагом
16.10.26 22:39
0 1

если бы ...
Если бы он в 2013 не надавил на яныка с целью отказаться от евроинтеграции, вполне вероятно вся Украина была бы уже в кармане. Собственно тогдашнюю Украину в Европе не сильно и ждали.
Ешё годик интенсивной агитации - мы к ним со всей душой, а они нам фигвам показывают, не то что росия, и донецкие бы легко победили вновь.
Крым ему зачемто понадобился ... опять же не полез бы туда и повторилась бы история ющенко.
16.10.26 22:34
0 1

Иран не в счёт?
Не в счёт. Нападение на мирную, нормальную во всех отношениях демократическую страну, которая не собирается никого геноцидить, это всё-таки не про Иран. Другое дело, что не надо было начинать то, что не в силах закончить. Кто бы не хотел чтобы там свалился режим? Я бы точно хотел.
16.10.26 20:41
0 2

один звиздит дичь, другой творит её.
Иран не в счёт?
16.10.26 20:36
0 0

что-то в этом роде
А кто плохо учился - переезжают в Ростов.
16.10.26 20:35
0 0

Херня вопрос.Канада за три дня - и расстояние покрыто.
Вопрос всё-таки не херня. Это как раз большая разница, один звиздит дичь, другой творит её.
16.10.26 20:35
0 0

как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
Есть схожее выражение приписываемое Черчилью.
16.10.26 20:34
0 0

Примерно три моря крови расстояние.
Херня вопрос.
Канада за три дня - и расстояние покрыто.

Оружие и боеприпасы союзникам не продаёт - накапливает.
А каковы цели?
16.10.26 20:33
0 0

Учитель и ученики. Да, что-то в этом роде, мне нравится эта аналогия.
16.10.26 20:33
0 1

Владимир Путин стоит особняком,
Преподаёт.
И многие берут у него уроки.
У Хуйла.
16.10.26 20:31
0 0

как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
Но все же регулярно заходишь - хочется человеческого тепла, да?
Видать, с другой (твоей) стороны - там то вообще адок?

Вас тут не любят,
как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
bas
16.10.26 20:01
3 0

Ну, Трамп старается. И шансьі немаленькие.
Пока как раком из Мексики до Китая. Примерно три моря крови расстояние.

Все, его уже никому не догнать в этой эстафете
Ну, Трамп старается. И шансьі немаленькие.

Если бы он был рациональным, он бы и на Украину не напал.
Но он иррационален, "сумасшедший- что возьмешь!"
Вас тут не любят, но подходит с точки зрения рационального выбора к питуну - это даже западные политики начали понимать...
16.10.26 19:13
0 0

Сказать, например, - а вот половцы
Не верь ему, он звиздел тогда, ему сообщили что для того чтобы оставаться главным кретином, надо лить на уши остальным кретинам. Кстати это оказывается работает и в США.
16.10.26 18:15
0 0

Здесь тонкая грань, маньяк он может выглядеть, как нормальный, если с ним, например, об отвлеченных понятиях говоришь. Можешь и не понять, что маньяк. Но если затронуть фикс идею тут все становится очевидно. Сказать, например, - а вот половцы. Все крыша улетает. На самом деле, лично я удивлен окружением, все таки наверх продираются специальные люди, а Путин окружение сильно ограничил, я уж не говорю про их жен.
bas
16.10.26 18:08
7 0

Но у него такие конкуренты,
Кретинов в мире много, это правда. Но Владимир Путин стоит особняком, остальные нервно курят в сторонке. Все, его уже никому не догнать в этой эстафете.

Владимир Путин идиот, самый большой кретин в истории 21 века.
Но у него такие конкуренты, что он каждый день вынужден брать всё новые и новые вершины, дабы оставаться таковым...

Сто процентов согласен, если бы у меня были плюсы я бы вам их поставил
Это был рациональный расчёт всё-таки, был план такой-то, хотел то-то. Другое дело что крупно ошибся, не учел очевидные факты, возможно поверил своему информационному пузырю, папочкам всяким. Ибо кретин. Не сумасшедший.
16.10.26 17:51
0 0

По прежнему уверен что план был другим - 30 декабря 2022 года
План был захватить, уничтожить украинскую государственность. Не получилось.
16.10.26 17:46
0 2

Сто процентов согласен, если бы у меня были плюсы я бы вам их поставил
bas
16.10.26 17:37
4 1

пошла не по плану, согласно которому парад 9 мая 2026 года в Киеве был бы обычным делом
По прежнему уверен что план был другим - 30 декабря 2022 года
16.10.26 17:32
0 0

Ммм, нет. Украинская авантюра пошла не по плану, согласно которому парад 9 мая 2026 года в Киеве был бы обычным делом. Он напал не потому, что фанатик или окончательно чекнулся, а потому, что кретин, который думал, что может. Никакие деньги на пять лет войны он тратить не собирался. Максимум на несколько месяцев, и то в худшем сценарии. Скорее всего, он рассчитывал управиться за пару недель. Все события первых дней войны указывают что русские хотели не то что в итоге получили. Для Европы нужна вторая армия за пазухой, которую можно было бы достать где-нибудь из тайги. Вся мощь российской военной машины сосредоточена в Украине. Он там воюет не вполсилы, а бросает туда всё, что у него есть. И даже просит других товарищей с чучхе в голове немного помочь.
Отставить панику, Владимир Путин не фанатик, Владимир Путин идиот, самый большой кретин в истории 21 века.
16.10.26 17:17
0 6

"Мария Захарова ещё раз повторила, что Россия Европе не угрожает. А зря, добавила она."

©
16.10.26 12:57
1 7

признался
Уже уволили.
За профнепригодность.
16.10.26 23:18
0 0

Между прочим эта "Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал. Вот что мидтерм животворящий делает...
Уже уволили.

"Вот, Василий Иванович, попугай.
- Да что там его пугать!"
16.10.26 20:29
0 1

"Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал.
"всегда говорил, что попугаи у нас не приживутся".

Между прочим эта "Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал.

Вот что мидтерм животворящий делает...

Мария Захарова
похожа на Катю Захарову из БД, которая "адвокат" без диплома.
16.10.26 14:37
0 4

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки, говорили бы громкие слова, чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.

Сейчас сииуация зеркальна. Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
16.10.26 11:55
4 7

Он не мог ограничиться - 3 сентября 1939 года Франция, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну, чуть позже - еще и Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз и Непал. И все заверте...
Речь не о формальном объявлении войны. Речь о том, что после этого 7 месяцев не было ничего. Вообще. Если бы в мае 1940го Гитлер не нанес удар по странам Бенилюкса и Франции, то была велика вероятность последующего мирного договора.

Смысл моей реплики был в том, что не будь Гитлер настолько авантюристичен, ведущие страны Европы спокойно могли бы слить Польшу, которая к тому времени уже была оккупирована. Речь об аналогиях. Западный истеблишмент и тогда, и сейчас думвет о своих интересах. И запросто сольет кого угодно, если посчитает это выгодным.
17.10.26 00:59
0 0

То есть вы ссылаетесь на документ (пакт Молотова-Риббентропа) не удосужившись его прочитать?
В нём Буг назван Вислой или наоборот?

И поэтому к началу войны с Польшей их присоединение уже состоялось (если вы вдруг не знали). И вот именно поэтому наезд Германии на Польшу и вызвал у больших дядь столь резкую реакцию. Случись он Судетского кризиса и последующего нарушения Гитлером его же обещаний - в Мюнхене делили бы не Судеты, а польский коридор.
16.10.26 22:15
1 0

То есть вы ссылаетесь на документ (пакт Молотова-Риббентропа) не удосужившись его прочитать? А вы почитайте, поизучайте карты, которые к нему прилагались - глядишь, меньше будет подобных детских удивлений.

И поэтому Австрию и Чехословакию принял в лоно.
Ну так они ж к западу от Вистулы-то...

Он и хотел ограничиться Польшей,
И поэтому Австрию и Чехословакию принял в лоно.
16.10.26 20:28
0 1

чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.
Why die for Danzig?
16.10.26 19:04
0 0

Кишка тонка.Он ошибался.
Ваш собеседник говорил про Phoney War
16.10.26 18:58
0 0

Да, по моему. Статья еще на BBC была.
16.10.26 18:52
0 0

Он и хотел ограничиться Польшей
Польша и Литва
Тяжело тебе, да? Понимаю. Время такое...

а только ее западная часть (граница была проведена вообще по средней Висле)
Видимо Брестская Крепость просто переехала на время с Буга на Вислу, да?

Но формально, конечно.... всего-то западная часть Польши. Вот прям от Вислы на запад. По самый Бискайский залив.

Остального чего? В пакте Гитлер вполне четко обозначил, что его интересуют только мыши Польша и Литва и ему наплевать на остальные государства Балтии. И даже не вся Польша, а только ее западная часть (граница была проведена вообще по средней Висле). Даже средняя Польша была позже обменяна на Литву, которая тоже перестала его интересовать. Вот такое вот угу.

Он и хотел ограничиться Польшей,
И по этому подписал раздел всего остального 24 августа 39 года. Угу.

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки
Чем тебя так обидела история, что ты над ней постоянно идеваешься? К моменту нападения на СССР одна из "ведущих стран бывшей Антанты" уже два года как воевала с Гитлером. И войну она объявила не из-за нападения на "Бельгию, Голландию и Францию".

Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны.
Да-да. Так же как "не вписались" за страну которая вообще в ЕС не входит.

Борь, а ты не задумывался что перед "берлин за три дня" сначала будет "Минск на завтрак", и не через усатую прокладку, а уже по настоящему?

Он и хотел ограничиться Польшей
Не хотел.
16.10.26 13:38
0 2

скрипя сердце
Скрипя сердцем - так правильно 😄
16.10.26 13:34
0 6

скрипя
скрЕпя 😄
FZK
16.10.26 12:44
0 2

сериал снятый в Англии в котором сценарий был как раз в нападении на Латвию. И там премьер (UK) спрашивает - почему мы должны умирать за Ригу?
"This World: World War Three Inside The War Room" - это он?
FZK
16.10.26 12:43
0 1

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки, говорили бы громкие слова, чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.Сейчас сииуация зеркальна. Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Он и хотел ограничиться Польшей, хотя тот же Чемберлен неоднократно его предупреждал - нападение на Польшу приведет к войне с Британией и Францией. Но у диктаторов есть одна общая слабость - стремление игнорировать неприятные факты. И Гитлер был твердо уверен - никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Он ошибался.
16.10.26 12:32
0 4

Он не мог ограничиться - 3 сентября 1939 года Франция, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну, чуть позже - еще и Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз и Непал. И все заверте...
JHS
16.10.26 12:22
0 0

Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Еще до ковида был какой-то сериал снятый в Англии в котором сценарий был как раз в нападении на Латвию. И там премьер (UK) спрашивает - почему мы должны умирать за Ригу? Точно цитату не помню, но смысл понятен.
16.10.26 12:14
0 0

Мы обсуждаем здесь гипотетические войны, забывая о простом факте: воевать-то, собственно, некому.
Единственная страна, которая может быстро и эффективно развернуть армию - это Китай, но он последние три тысячи лет никого не захватывал. Тибет, конечно, не в счёт.
У Штатов армии нет, у России армии нет. Про Европу даже смеяться не будем. Так кто с кем воевать-то будет и чем?

В обсуждение приглашаются только эксперты не ниже моего уровня. Пожалуйста.
16.10.26 11:17
17 1

Последняя победоносная война была у Китая с Вьетнамом. Теперь побеждают в сериалах. Там реально крутой спецназ, доски рукой, бетонные стены ногой...
Эээ, вообше-то Китай эту войну по факту проиграл. Если речь о месячной войне 1979 года. Ни одна из целей Китая не была достигнута. Ничья, но стратегически выгодная для Вьетнама.
17.10.26 01:05
0 0

Последняя победоносная война была у Китая с Вьетнамом.
Теперь побеждают в сериалах. Там реально крутой спецназ, доски рукой, бетонные стены ногой...
16.10.26 22:24
0 0

как-то очень сложно. Средний по америке IQ считался AFAIK 100 (в конце 90х, с тех пор не проверял), со стандартным отклонением (тоже на память) 15. Значения от среднего/максимума убывают по гауссиане, так что вероятность существования человека с IQ=190 (6 сигм) один на ~500 миллионов. А IQ=215 (7 сигм) -- меньше одного человека на население Земли. en.wikipedia.org
Так я же прямо написал; я даже не просто в этом "упражнении" не стал проверять источники ИИ и искать другие пруфы, а ещё и намеренно проигнорировал свои собственные знания, "не вписывающиеся" в эту "теорию". Я стараюсь свои "мини-юморески", особенно когда уж текст намного длиннее одного предложения, делать по возможности многогранными и разнообразными. Вот решил и подколоть Solmir заодно, позабавившись вашим диалогом на днях, пропародировав не только трампло, но и вообще подход "напишу многобукаф с далеко идущими теориями, основанными на левом куске первой попавшейся при попытке доказать свои подозрения информации".

А проще и короче всего процитировать с изменением имени "Он - ёбнутый, дональд трамп, чтоб вы знали..."
16.10.26 19:49
1 1

как-то очень сложно. Средний по америке IQ считался AFAIK 100 (в конце 90х, с тех пор не проверял), со стандартным отклонением (тоже на память) 15. Значения от среднего/максимума убывают по гауссиане, так что вероятность существования человека с IQ=190 (6 сигм) один на ~500 миллионов. А IQ=215 (7 сигм) -- меньше одного человека на население Земли.

en.wikipedia.org
16.10.26 19:12
0 1

Ну-ну, когда-то считалось, что и в Украине армия не очень, а вон что вышло...
Когда было "вышло" война уже 8 лет шла.
16.10.26 18:55
0 0

> "I have the highest IQ in history"

Да, президент Румынии профессор Никушор Дан никогда не претендовал на IQ 1775, только его американский коллега Трамп.
У меня теория. Я её только что разработал сам, используя непроверенные самолично данные ИИ, "всё как ты любишь!".

Итак раньше, назовём это временами молодости трампа, идиотами считались люди с IQ меньше 25. Если, мы примем IQ как Idiocy Quotient, то логично развернуть шкалу в другую сторону, и учитывая что 0-25 - слишком короткий отрезок, а также учитывая всю разнообразность идиотии, этот отрезок логично умножить на сто. Следовательно, 2500 - пример для неспособного к жизни, дальше неспособные держать бургер в руке и неспособные говорить или хотя бы "связать" одно простое предложение - этих лузеров учитывать не будем, а 1775 (Точно не 1776? Если нет, то стоит прибавить единицу для ровного счёта - смотрите как гениально я это придумал!) - эталонный трамп, идеальное соотношение идиотии к кажущейся нормальности, чтобы полстраны могли избрать такого себе президентом; "такой же простой парень как мы, но сумелдобиццо".

Возможно, секретным указом (чтобы люди из/с TDS не насмехались) IQ уже переименован в Idiocy Quotient и шкала переделана, а неидиоты или уходят в отрицательные величины, или просто не учитываются, а про них говорится "he/she's not such a high IQ person!" или что-то подобное. Использовать старую шкалу (даже несмотря на секретность указа) или разглашать эти данные запрещено, а кто продолжит - станет врагом Соединяет Штатов Америки.
16.10.26 16:37
0 1

a какой у вас уровень?
"Вам по пояс будет" (с)
16.10.26 16:10
0 1

Тяжело вам
Согласен, быть зетником в россии намного проще. Куда ни плюнь, попадёшь в единомышленника.

Ну-ну, когда-то считалось, что и в Украине армия не очень, а вон что вышло...
16.10.26 14:14
0 3

"I have the highest IQ in history"
Да, президент Румынии профессор Никушор Дан никогда не претендовал на IQ 1775, только его американский коллега Трамп.
16.10.26 13:37
0 4

Единственная страна, которая может быстро и эффективно развернуть армию - это Китай
Индия, Пакистан, Япония, обе Кореи, Израиль, Турция…
16.10.26 13:22
0 1

a какой у вас уровень?
"I have the highest IQ in history".
16.10.26 12:51
0 9

После настолько мощного заявления по истории Китая, даже сложно представить, где можно найти экспертов вашего уровня. Разве что в детском саду.
16.10.26 12:47
0 9

В обсуждение приглашаются только эксперты не ниже моего уровня
a какой у вас уровень?
16.10.26 12:32
0 8

Тяжело вам
После этих теплых слов стало легче.
16.10.26 12:07
1 7

Тяжело вам
16.10.26 12:06
10 0

Турции не впервой будет за Крым сражаться
Хотел было картинку из Турецкого гамбита вставить, увидел, что там зетник Бероев, плюнул и передумал.
16.10.26 11:58
2 5

Турция.
Вот кстати, да, как-то вылетело из головы, что Европа это не только Монако и Люксембург.
Опять же, Турции не впервой будет за Крым сражаться.
16.10.26 11:37
7 0

Пожалуйста
Турция.
16.10.26 11:28
1 10

Примут решение временно исключать страну из НАТО в случае нападения РФ.
16.10.26 10:43
4 20

временно исключать
Превентивно.
16.10.26 20:24
0 1

1) Военного ответа России не будет до полноценного нападения как на Украину. В глазах электората и большинства политиков это вступление в войну с Россией, это превращение их страны в то, что им показывают на картинках с фронта в Украине - города и сёла в руинах. Ни за атаку кораблей в территориальных водах, ни даже за парочку фермеров, убитых БПЛА или ракетой ближе к границе - никто не согласится на риск нарваться на судьбу Мариуполя, Бахмута, Соледара, Покровска, Волчанска и других тысяч полностью уничтоженных населенных пунктов Украины.

2) Союзники по НАТО в подавляющем большинстве не будут воевать вместе со страной/ами, на которую/ые нападёт Россия. См. 1) Если вообще кто-то будет, учитывая тенденции повсюду (увеличение популярности антиистеблишмента - уже можно объединять ультраправых и ультралевых в одну силу). Финансовая помощь Украине уже недопустимо для адн, лепен и т.п. А слать немецких и английских сынов и дочерей погибать за каких-то латышей, молдован и даже поляков, рискуя навлечь общий гнев ядерного медведя - политическое самоубийство.

никто не согласится на риск нарваться на судьбу Мариуполя, Бахмута, Соледара, Покровска, Волчанска и других тысяч полностью уничтоженных населенных пунктов Украины
Для такой судьбы к населенному пункту нужно подтянуть артиллерию и кабоносцы. Что, очевидно, невозможно.

Телепорт изобрели?
Гиперлуп.
16.10.26 11:08
0 2

нарваться на судьбу Мариуполя
Телепорт изобрели?

Да это просто приглашение к нападению!
P.S. хуйлуше надо атаковать Германию - через неделю можно будет Кузю в Вильгельмсхафен переместить догнивать, на базу Атлантического Флота РФ. А то и в Кале.
16.10.26 10:15
0 6

в Вильгельмсхафен
Э? Вы учебник географии когда смотрели?
16.10.26 22:26
0 0

Ставки тут принимают что этим дело и закончится?
16.10.26 10:05
3 0

ставки - это когда есть варианты, а тут и так все понятно, чем закончится. Ничем.
16.10.26 10:12
0 8

Оказывается Президента Румынии зовут Никушор Дан. Вот и всё новое что я узнал из этой заметки.
16.10.26 10:03
0 11

Лично знал? Или общие идеи разделяли?
От того, что этот оборот можно использовать и так и сяк, из того, что я знаю Эйнштейна, ещё не следует, что я распивал с ним чаи у Нильса Бора.

А вы уходите от неудобных тем и дальше. Такое поведение само по себе многозначительно.
16.10.26 20:53
0 0

Лично знал? Или общие идеи разделяли? Вот эти:Через Греко-ПалестинуСпрятав в ладан ятаганДелал хадж на УкраинуРимский Папа Чингисхан.
…с томагавком в зубах и в мифрильной броне, с запорожской двуручной катаною(с)
16.10.26 18:31
0 1

Знавал я одного математика. Фоменко его звали, тоже профессор, ещё и академик. Тоже с логикой было всё в порядке.
Лично знал? Или общие идеи разделяли? Вот эти:
Через Греко-Палестину
Спрятав в ладан ятаган
Делал хадж на Украину
Римский Папа Чингисхан.
16.10.26 17:43
0 0

Знавал я одного математика. Фоменко его звали, тоже профессор, ещё и академик. Тоже с логикой было всё в порядке.
16.10.26 15:51
0 0

Релэкс, донт ду ит - здоровьем будешь не обижен.
16.10.26 14:53
4 0

Странно, я ни разу не видел у тебя ссылки на что-то конкретное, в том числе на Вики.
до-до-до. "Что-то с памятью моей стало".
16.10.26 12:53
3 0

И что должна обозначать эта картинка с бородой (во всех смыслах)?
16.10.26 12:32
1 5

16.10.26 12:09
7 1

Интеллект высокий, а ума житейского нет - и так бывает (это в общем, а не про президента, особенно про рыжего).
16.10.26 11:36
0 1

Пиши и в следующий раз: "из википедии".
Странно, я ни разу не видел у тебя ссылки на что-то конкретное, в том числе на Вики. Но самое удивительное, что Дан выиграл две олимпиады не в Вики, ИИ, а в жизни. От источника этот факт не зависит. А название его диссертации вряд ли кому-то важно, так что могут даже и переврать, не принципиально.
16.10.26 11:03
1 16

не из ИИ копипастить.
Был уверен, что это взято у Невзорова.
Даже и не знаю, что хуже 😄
16.10.26 11:01
7 2

Все цитаты из Википедии
Пиши и в следующий раз: "из википедии". А "догадки из пальца" в научной среде пишут в разделе "Oбсуждение", там как раз могут быть не нужны ссылки.
16.10.26 10:58
12 1

не из ИИ копипастить.
Был уверен, что это взято у Невзорова.
16.10.26 10:42
0 6

к полученным знаниям в научной среде принято источник прилагать, а не из ИИ копипастить.
В научной среде не принято выдавать догадки, высосанные из пальца, за истину. Все цитаты из Википедии, ИИ я не использовал за ненадобностью (так что в сотый раз повторить шутку про ГП у тебя нет основания). Про успехи Дана на олимпиадах узнал давно, решая задачи этих олимпиад для развлечения.
16.10.26 10:35
0 10

Так вот почему самый популярный эмоздик был "смайлик" и "thumb up"! Народ порадовался полезному нужному знанию! А я сначала подумал "что за аудитория у эгого ЕЖа?"
16.10.26 10:25
2 0

Тогда узнай кое-что о нем.
Тогда узнал кое-что о нём, спасибо.
16.10.26 10:23
0 8

Тогда узнай кое-что о нем.
к полученным знаниям в научной среде принято источник прилагать, а не из ИИ копипастить.
16.10.26 10:23
9 2

Оказывается Президента Румынии зовут Никушор Дан. Вот и всё новое что я узнал из этой заметки.
Тогда узнай кое-что о нем.
Занимал абсолютное первое место на международных математических олимпиадах 1987 и 1988 годов.
Причем на той самой международной математической олимпиаде для школьников, которая настоящая (главная). Так что с логикой у него все в порядке.
В 1998 году получил докторскую степень по математике в Университете Париж-север XIII, защитив диссертацию «Courants de Green et prolongement méromorphe».
В 2011 году стал профессором математики.
Так что он, скорее всего, имеет самое лучшее образование (но по математике) среди президентов всех стран.
16.10.26 10:19
1 17
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 154
exler.es 350
RIP 134
SNL 1
авто 539
видео 4976
вино 371
еда 564
ЕС 97
игры 124
ИИ 118
кино 1719
попы 212
СМИ 3059
софт 1013
США 324
ФБК 15
шоу 6