Специальное заседание

16.10.2026 10:00  1635   Комментарии (103)

Я немного беспокоюсь: а они озабоченность-то высказали? Или обошлись только намерением провести специальное заседание?

 

16.10.2026 10:00
Комментарии 103

Слепоглухонемое обсе покусало нато
16.10.26 20:53
0 1

Если Путин то, если Путин это. Абсолютно не имеющие смысла рассуждения. Если бы он был рациональным, он бы и на Украину не напал. ( за те деньги что он потратил за эти годы на войну, он мог купить 51 процент украинских политиков на корню, еще бы много денег осталось). Но он иррационален, "сумасшедший- что возьмешь!" Поэтому может напасть и на Европу, с него станется. Болезнь прогрессирует, потому что не лечится. Одна надежда, что неумолимое время вырвет его из наших рядов, пока он не натворил еще больших бед.
bas
16.10.26 16:10
4 3

Ммм, нет. Украинская авантюра пошла не по плану, согласно которому парад 9 мая 2026 года в Киеве был бы обычным делом. Он напал не потому, что фанатик или окончательно чекнулся, а потому, что кретин, который думал, что может. Никакие деньги на пять лет войны он тратить не собирался. Максимум на несколько месяцев, и то в худшем сценарии. Скорее всего, он рассчитывал управиться за пару недель. Все события первых дней войны указывают что русские хотели не то что в итоге получили. Для Европы нужна вторая армия за пазухой, которую можно было бы достать где-нибудь из тайги. Вся мощь российской военной машины сосредоточена в Украине. Он там воюет не вполсилы, а бросает туда всё, что у него есть. И даже просит других товарищей с чучхе в голове немного помочь.
Отставить панику, Владимир Путин не фанатик, Владимир Путин идиот, самый большой кретин в истории 21 века.
16.10.26 17:17
0 6

пошла не по плану, согласно которому парад 9 мая 2026 года в Киеве был бы обычным делом
По прежнему уверен что план был другим - 30 декабря 2022 года
16.10.26 17:32
0 0

Сто процентов согласен, если бы у меня были плюсы я бы вам их поставил
bas
16.10.26 17:37
4 1

По прежнему уверен что план был другим - 30 декабря 2022 года
План был захватить, уничтожить украинскую государственность. Не получилось.
16.10.26 17:46
0 2

Сто процентов согласен, если бы у меня были плюсы я бы вам их поставил
Это был рациональный расчёт всё-таки, был план такой-то, хотел то-то. Другое дело что крупно ошибся, не учел очевидные факты, возможно поверил своему информационному пузырю, папочкам всяким. Ибо кретин. Не сумасшедший.
16.10.26 17:51
0 0

Владимир Путин идиот, самый большой кретин в истории 21 века.
Но у него такие конкуренты, что он каждый день вынужден брать всё новые и новые вершины, дабы оставаться таковым...

Но у него такие конкуренты,
Кретинов в мире много, это правда. Но Владимир Путин стоит особняком, остальные нервно курят в сторонке. Все, его уже никому не догнать в этой эстафете.

Здесь тонкая грань, маньяк он может выглядеть, как нормальный, если с ним, например, об отвлеченных понятиях говоришь. Можешь и не понять, что маньяк. Но если затронуть фикс идею тут все становится очевидно. Сказать, например, - а вот половцы. Все крыша улетает. На самом деле, лично я удивлен окружением, все таки наверх продираются специальные люди, а Путин окружение сильно ограничил, я уж не говорю про их жен.
bas
16.10.26 18:08
7 0

Сказать, например, - а вот половцы
Не верь ему, он звиздел тогда, ему сообщили что для того чтобы оставаться главным кретином, надо лить на уши остальным кретинам. Кстати это оказывается работает и в США.
16.10.26 18:15
0 0

Если бы он был рациональным, он бы и на Украину не напал.
Но он иррационален, "сумасшедший- что возьмешь!"
Вас тут не любят, но подходит с точки зрения рационального выбора к питуну - это даже западные политики начали понимать...
16.10.26 19:13
0 0

Все, его уже никому не догнать в этой эстафете
Ну, Трамп старается. И шансьі немаленькие.

Ну, Трамп старается. И шансьі немаленькие.
Пока как раком из Мексики до Китая. Примерно три моря крови расстояние.

Вас тут не любят,
как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
bas
16.10.26 20:01
3 0

как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
Но все же регулярно заходишь - хочется человеческого тепла, да?
Видать, с другой (твоей) стороны - там то вообще адок?

Владимир Путин стоит особняком,
Преподаёт.
И многие берут у него уроки.
У Хуйла.
16.10.26 20:31
0 0

Учитель и ученики. Да, что-то в этом роде, мне нравится эта аналогия.
16.10.26 20:33
0 1

Примерно три моря крови расстояние.
Херня вопрос.
Канада за три дня - и расстояние покрыто.

Оружие и боеприпасы союзникам не продаёт - накапливает.
А каковы цели?
16.10.26 20:33
0 0

как говорила моя знакомая, если бы он меня полюбил, я бы повесилась на своих колготках.
Есть схожее выражение приписываемое Черчилью.
16.10.26 20:34
0 0

Херня вопрос.Канада за три дня - и расстояние покрыто.
Вопрос всё-таки не херня. Это как раз большая разница, один звиздит дичь, другой творит её.
16.10.26 20:35
0 0

что-то в этом роде
А кто плохо учился - переезжают в Ростов.
16.10.26 20:35
0 0

один звиздит дичь, другой творит её.
Иран не в счёт?
16.10.26 20:36
0 0

Иран не в счёт?
Не в счёт. Нападение на мирную, нормальную во всех отношениях демократическую страну, которая не собирается никого геноцидить, это всё-таки не про Иран. Другое дело, что не надо было начинать то, что не в силах закончить. Кто бы не хотел чтобы там свалился режим? Я бы точно хотел.
16.10.26 20:41
0 2

если бы ...
Если бы он в 2013 не надавил на яныка с целью отказаться от евроинтеграции, вполне вероятно вся Украина была бы уже в кармане. Собственно тогдашнюю Украину в Европе не сильно и ждали.
Ешё годик интенсивной агитации - мы к ним со всей душой, а они нам фигвам показывают, не то что росия, и донецкие бы легко победили вновь.
Крым ему зачемто понадобился ... опять же не полез бы туда и повторилась бы история ющенко.
16.10.26 22:34
0 1

В Иране надо было начинать во время протестов, если вообще. Не провоцировать безоружных людей идти на пулемёты, а помочь им бомбардировками баз ксир и басиджей.

Трамп кинул всех, кто мог быть его союзником, и пресмыкается перед теми, кто считает его врагом
16.10.26 22:39
0 1

"Мария Захарова ещё раз повторила, что Россия Европе не угрожает. А зря, добавила она."

©
16.10.26 12:57
1 7

Мария Захарова
похожа на Катю Захарову из БД, которая "адвокат" без диплома.
16.10.26 14:37
0 4

Между прочим эта "Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал.

Вот что мидтерм животворящий делает...

"Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал.
"всегда говорил, что попугаи у нас не приживутся".

"Вот, Василий Иванович, попугай.
- Да что там его пугать!"
16.10.26 20:29
0 1

Между прочим эта "Катя" - первый, вот буквально ПЕРВЫЙ человек из "команды трампа", который, будучи пойманным на вранье, признался что соврал. Вот что мидтерм животворящий делает...
Уже уволили.

признался
Уже уволили.
За профнепригодность.
16.10.26 23:18
0 0

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки, говорили бы громкие слова, чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.

Сейчас сииуация зеркальна. Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
16.10.26 11:55
4 7

Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Еще до ковида был какой-то сериал снятый в Англии в котором сценарий был как раз в нападении на Латвию. И там премьер (UK) спрашивает - почему мы должны умирать за Ригу? Точно цитату не помню, но смысл понятен.
16.10.26 12:14
0 0

Он не мог ограничиться - 3 сентября 1939 года Франция, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну, чуть позже - еще и Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз и Непал. И все заверте...
JHS
16.10.26 12:22
0 0

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки, говорили бы громкие слова, чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.Сейчас сииуация зеркальна. Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Он и хотел ограничиться Польшей, хотя тот же Чемберлен неоднократно его предупреждал - нападение на Польшу приведет к войне с Британией и Францией. Но у диктаторов есть одна общая слабость - стремление игнорировать неприятные факты. И Гитлер был твердо уверен - никто не впишется за малые страны. Кишка тонка.
Он ошибался.
16.10.26 12:32
0 4

сериал снятый в Англии в котором сценарий был как раз в нападении на Латвию. И там премьер (UK) спрашивает - почему мы должны умирать за Ригу?
"This World: World War Three Inside The War Room" - это он?
FZK
16.10.26 12:43
0 1

скрипя
скрЕпя 😄
FZK
16.10.26 12:44
0 2

скрипя сердце
Скрипя сердцем - так правильно 😄
16.10.26 13:34
0 6

Он и хотел ограничиться Польшей
Не хотел.
16.10.26 13:38
0 2

Если бы Гитлер ограничился Польшей с последующим нападением на СССР.... Без нападения на Бельгию, Голландию и Францию, то с большой веррятностью, "странная война" закончилась бы 'странным миром". Большие дяди из ведущих стран бывшей Антанты надували бы щеки
Чем тебя так обидела история, что ты над ней постоянно идеваешься? К моменту нападения на СССР одна из "ведущих стран бывшей Антанты" уже два года как воевала с Гитлером. И войну она объявила не из-за нападения на "Бельгию, Голландию и Францию".

Если Путин напрямую не нападет на ведущие страны ЕС, никто не впишется за малые страны.
Да-да. Так же как "не вписались" за страну которая вообще в ЕС не входит.

Борь, а ты не задумывался что перед "берлин за три дня" сначала будет "Минск на завтрак", и не через усатую прокладку, а уже по настоящему?

Он и хотел ограничиться Польшей,
И по этому подписал раздел всего остального 24 августа 39 года. Угу.

Остального чего? В пакте Гитлер вполне четко обозначил, что его интересуют только мыши Польша и Литва и ему наплевать на остальные государства Балтии. И даже не вся Польша, а только ее западная часть (граница была проведена вообще по средней Висле). Даже средняя Польша была позже обменяна на Литву, которая тоже перестала его интересовать. Вот такое вот угу.

Он и хотел ограничиться Польшей
Польша и Литва
Тяжело тебе, да? Понимаю. Время такое...

а только ее западная часть (граница была проведена вообще по средней Висле)
Видимо Брестская Крепость просто переехала на время с Буга на Вислу, да?

Но формально, конечно.... всего-то западная часть Польши. Вот прям от Вислы на запад. По самый Бискайский залив.

Да, по моему. Статья еще на BBC была.
16.10.26 18:52
0 0

Кишка тонка.Он ошибался.
Ваш собеседник говорил про Phoney War
16.10.26 18:58
0 0

чтобы затем скрипя сердце договориться с Гитлером.
Why die for Danzig?
16.10.26 19:04
0 0

Он и хотел ограничиться Польшей,
И поэтому Австрию и Чехословакию принял в лоно.
16.10.26 20:28
0 1

И поэтому Австрию и Чехословакию принял в лоно.
Ну так они ж к западу от Вистулы-то...

То есть вы ссылаетесь на документ (пакт Молотова-Риббентропа) не удосужившись его прочитать? А вы почитайте, поизучайте карты, которые к нему прилагались - глядишь, меньше будет подобных детских удивлений.

И поэтому к началу войны с Польшей их присоединение уже состоялось (если вы вдруг не знали). И вот именно поэтому наезд Германии на Польшу и вызвал у больших дядь столь резкую реакцию. Случись он Судетского кризиса и последующего нарушения Гитлером его же обещаний - в Мюнхене делили бы не Судеты, а польский коридор.
16.10.26 22:15
1 0

То есть вы ссылаетесь на документ (пакт Молотова-Риббентропа) не удосужившись его прочитать?
В нём Буг назван Вислой или наоборот?

Он не мог ограничиться - 3 сентября 1939 года Франция, Австралия и Новая Зеландия объявили Германии войну, чуть позже - еще и Канада, Ньюфаундленд, Южно-Африканский Союз и Непал. И все заверте...
Речь не о формальном объявлении войны. Речь о том, что после этого 7 месяцев не было ничего. Вообще. Если бы в мае 1940го Гитлер не нанес удар по странам Бенилюкса и Франции, то была велика вероятность последующего мирного договора.

Смысл моей реплики был в том, что не будь Гитлер настолько авантюристичен, ведущие страны Европы спокойно могли бы слить Польшу, которая к тому времени уже была оккупирована. Речь об аналогиях. Западный истеблишмент и тогда, и сейчас думвет о своих интересах. И запросто сольет кого угодно, если посчитает это выгодным.
17.10.26 00:59
0 0

Мы обсуждаем здесь гипотетические войны, забывая о простом факте: воевать-то, собственно, некому.
Единственная страна, которая может быстро и эффективно развернуть армию - это Китай, но он последние три тысячи лет никого не захватывал. Тибет, конечно, не в счёт.
У Штатов армии нет, у России армии нет. Про Европу даже смеяться не будем. Так кто с кем воевать-то будет и чем?

В обсуждение приглашаются только эксперты не ниже моего уровня. Пожалуйста.
16.10.26 11:17
17 1

Пожалуйста
Турция.
16.10.26 11:28
1 10

Турция.
Вот кстати, да, как-то вылетело из головы, что Европа это не только Монако и Люксембург.
Опять же, Турции не впервой будет за Крым сражаться.
16.10.26 11:37
7 0

Турции не впервой будет за Крым сражаться
Хотел было картинку из Турецкого гамбита вставить, увидел, что там зетник Бероев, плюнул и передумал.
16.10.26 11:58
2 5

Тяжело вам
16.10.26 12:06
10 0

Тяжело вам
После этих теплых слов стало легче.
16.10.26 12:07
1 7

В обсуждение приглашаются только эксперты не ниже моего уровня
a какой у вас уровень?
16.10.26 12:32
0 8

После настолько мощного заявления по истории Китая, даже сложно представить, где можно найти экспертов вашего уровня. Разве что в детском саду.
16.10.26 12:47
0 9

a какой у вас уровень?
"I have the highest IQ in history".
16.10.26 12:51
0 9

Единственная страна, которая может быстро и эффективно развернуть армию - это Китай
Индия, Пакистан, Япония, обе Кореи, Израиль, Турция…
16.10.26 13:22
0 1

"I have the highest IQ in history"
Да, президент Румынии профессор Никушор Дан никогда не претендовал на IQ 1775, только его американский коллега Трамп.
16.10.26 13:37
0 4

Ну-ну, когда-то считалось, что и в Украине армия не очень, а вон что вышло...
16.10.26 14:14
0 3

Тяжело вам
Согласен, быть зетником в россии намного проще. Куда ни плюнь, попадёшь в единомышленника.

a какой у вас уровень?
"Вам по пояс будет" (с)
16.10.26 16:10
0 1

> "I have the highest IQ in history"

Да, президент Румынии профессор Никушор Дан никогда не претендовал на IQ 1775, только его американский коллега Трамп.
У меня теория. Я её только что разработал сам, используя непроверенные самолично данные ИИ, "всё как ты любишь!".

Итак раньше, назовём это временами молодости трампа, идиотами считались люди с IQ меньше 25. Если, мы примем IQ как Idiocy Quotient, то логично развернуть шкалу в другую сторону, и учитывая что 0-25 - слишком короткий отрезок, а также учитывая всю разнообразность идиотии, этот отрезок логично умножить на сто. Следовательно, 2500 - пример для неспособного к жизни, дальше неспособные держать бургер в руке и неспособные говорить или хотя бы "связать" одно простое предложение - этих лузеров учитывать не будем, а 1775 (Точно не 1776? Если нет, то стоит прибавить единицу для ровного счёта - смотрите как гениально я это придумал!) - эталонный трамп, идеальное соотношение идиотии к кажущейся нормальности, чтобы полстраны могли избрать такого себе президентом; "такой же простой парень как мы, но сумелдобиццо".

Возможно, секретным указом (чтобы люди из/с TDS не насмехались) IQ уже переименован в Idiocy Quotient и шкала переделана, а неидиоты или уходят в отрицательные величины, или просто не учитываются, а про них говорится "he/she's not such a high IQ person!" или что-то подобное. Использовать старую шкалу (даже несмотря на секретность указа) или разглашать эти данные запрещено, а кто продолжит - станет врагом Соединяет Штатов Америки.
16.10.26 16:37
0 1

Ну-ну, когда-то считалось, что и в Украине армия не очень, а вон что вышло...
Когда было "вышло" война уже 8 лет шла.
16.10.26 18:55
0 0

как-то очень сложно. Средний по америке IQ считался AFAIK 100 (в конце 90х, с тех пор не проверял), со стандартным отклонением (тоже на память) 15. Значения от среднего/максимума убывают по гауссиане, так что вероятность существования человека с IQ=190 (6 сигм) один на ~500 миллионов. А IQ=215 (7 сигм) -- меньше одного человека на население Земли.

en.wikipedia.org
16.10.26 19:12
0 1

как-то очень сложно. Средний по америке IQ считался AFAIK 100 (в конце 90х, с тех пор не проверял), со стандартным отклонением (тоже на память) 15. Значения от среднего/максимума убывают по гауссиане, так что вероятность существования человека с IQ=190 (6 сигм) один на ~500 миллионов. А IQ=215 (7 сигм) -- меньше одного человека на население Земли. en.wikipedia.org
Так я же прямо написал; я даже не просто в этом "упражнении" не стал проверять источники ИИ и искать другие пруфы, а ещё и намеренно проигнорировал свои собственные знания, "не вписывающиеся" в эту "теорию". Я стараюсь свои "мини-юморески", особенно когда уж текст намного длиннее одного предложения, делать по возможности многогранными и разнообразными. Вот решил и подколоть Solmir заодно, позабавившись вашим диалогом на днях, пропародировав не только трампло, но и вообще подход "напишу многобукаф с далеко идущими теориями, основанными на левом куске первой попавшейся при попытке доказать свои подозрения информации".

А проще и короче всего процитировать с изменением имени "Он - ёбнутый, дональд трамп, чтоб вы знали..."
16.10.26 19:49
1 1

Последняя победоносная война была у Китая с Вьетнамом.
Теперь побеждают в сериалах. Там реально крутой спецназ, доски рукой, бетонные стены ногой...
16.10.26 22:24
0 0

Последняя победоносная война была у Китая с Вьетнамом. Теперь побеждают в сериалах. Там реально крутой спецназ, доски рукой, бетонные стены ногой...
Эээ, вообше-то Китай эту войну по факту проиграл. Если речь о месячной войне 1979 года. Ни одна из целей Китая не была достигнута. Ничья, но стратегически выгодная для Вьетнама.
17.10.26 01:05
0 0

Примут решение временно исключать страну из НАТО в случае нападения РФ.
16.10.26 10:43
4 20

временно исключать
Превентивно.
16.10.26 20:24
0 1

1) Военного ответа России не будет до полноценного нападения как на Украину. В глазах электората и большинства политиков это вступление в войну с Россией, это превращение их страны в то, что им показывают на картинках с фронта в Украине - города и сёла в руинах. Ни за атаку кораблей в территориальных водах, ни даже за парочку фермеров, убитых БПЛА или ракетой ближе к границе - никто не согласится на риск нарваться на судьбу Мариуполя, Бахмута, Соледара, Покровска, Волчанска и других тысяч полностью уничтоженных населенных пунктов Украины.

2) Союзники по НАТО в подавляющем большинстве не будут воевать вместе со страной/ами, на которую/ые нападёт Россия. См. 1) Если вообще кто-то будет, учитывая тенденции повсюду (увеличение популярности антиистеблишмента - уже можно объединять ультраправых и ультралевых в одну силу). Финансовая помощь Украине уже недопустимо для адн, лепен и т.п. А слать немецких и английских сынов и дочерей погибать за каких-то латышей, молдован и даже поляков, рискуя навлечь общий гнев ядерного медведя - политическое самоубийство.

нарваться на судьбу Мариуполя
Телепорт изобрели?

Телепорт изобрели?
Гиперлуп.
16.10.26 11:08
0 2

никто не согласится на риск нарваться на судьбу Мариуполя, Бахмута, Соледара, Покровска, Волчанска и других тысяч полностью уничтоженных населенных пунктов Украины
Для такой судьбы к населенному пункту нужно подтянуть артиллерию и кабоносцы. Что, очевидно, невозможно.

Да это просто приглашение к нападению!
P.S. хуйлуше надо атаковать Германию - через неделю можно будет Кузю в Вильгельмсхафен переместить догнивать, на базу Атлантического Флота РФ. А то и в Кале.
16.10.26 10:15
0 6

в Вильгельмсхафен
Э? Вы учебник географии когда смотрели?
16.10.26 22:26
0 0

Ставки тут принимают что этим дело и закончится?
16.10.26 10:05
3 0

ставки - это когда есть варианты, а тут и так все понятно, чем закончится. Ничем.
16.10.26 10:12
0 8

Оказывается Президента Румынии зовут Никушор Дан. Вот и всё новое что я узнал из этой заметки.
16.10.26 10:03
0 11

Оказывается Президента Румынии зовут Никушор Дан. Вот и всё новое что я узнал из этой заметки.
Тогда узнай кое-что о нем.
Занимал абсолютное первое место на международных математических олимпиадах 1987 и 1988 годов.
Причем на той самой международной математической олимпиаде для школьников, которая настоящая (главная). Так что с логикой у него все в порядке.
В 1998 году получил докторскую степень по математике в Университете Париж-север XIII, защитив диссертацию «Courants de Green et prolongement méromorphe».
В 2011 году стал профессором математики.
Так что он, скорее всего, имеет самое лучшее образование (но по математике) среди президентов всех стран.
16.10.26 10:19
1 17

Тогда узнай кое-что о нем.
к полученным знаниям в научной среде принято источник прилагать, а не из ИИ копипастить.
16.10.26 10:23
9 2

Тогда узнай кое-что о нем.
Тогда узнал кое-что о нём, спасибо.
16.10.26 10:23
0 8

Так вот почему самый популярный эмоздик был "смайлик" и "thumb up"! Народ порадовался полезному нужному знанию! А я сначала подумал "что за аудитория у эгого ЕЖа?"
16.10.26 10:25
2 0

к полученным знаниям в научной среде принято источник прилагать, а не из ИИ копипастить.
В научной среде не принято выдавать догадки, высосанные из пальца, за истину. Все цитаты из Википедии, ИИ я не использовал за ненадобностью (так что в сотый раз повторить шутку про ГП у тебя нет основания). Про успехи Дана на олимпиадах узнал давно, решая задачи этих олимпиад для развлечения.
16.10.26 10:35
0 10

не из ИИ копипастить.
Был уверен, что это взято у Невзорова.
16.10.26 10:42
0 6

Все цитаты из Википедии
Пиши и в следующий раз: "из википедии". А "догадки из пальца" в научной среде пишут в разделе "Oбсуждение", там как раз могут быть не нужны ссылки.
16.10.26 10:58
12 1

не из ИИ копипастить.
Был уверен, что это взято у Невзорова.
Даже и не знаю, что хуже 😄
16.10.26 11:01
7 2

Пиши и в следующий раз: "из википедии".
Странно, я ни разу не видел у тебя ссылки на что-то конкретное, в том числе на Вики. Но самое удивительное, что Дан выиграл две олимпиады не в Вики, ИИ, а в жизни. От источника этот факт не зависит. А название его диссертации вряд ли кому-то важно, так что могут даже и переврать, не принципиально.
16.10.26 11:03
1 16

Интеллект высокий, а ума житейского нет - и так бывает (это в общем, а не про президента, особенно про рыжего).
16.10.26 11:36
0 1

16.10.26 12:09
7 1

И что должна обозначать эта картинка с бородой (во всех смыслах)?
16.10.26 12:32
1 5

Странно, я ни разу не видел у тебя ссылки на что-то конкретное, в том числе на Вики.
до-до-до. "Что-то с памятью моей стало".
16.10.26 12:53
3 0

Релэкс, донт ду ит - здоровьем будешь не обижен.
16.10.26 14:53
4 0

Знавал я одного математика. Фоменко его звали, тоже профессор, ещё и академик. Тоже с логикой было всё в порядке.
16.10.26 15:51
0 0

Знавал я одного математика. Фоменко его звали, тоже профессор, ещё и академик. Тоже с логикой было всё в порядке.
Лично знал? Или общие идеи разделяли? Вот эти:
Через Греко-Палестину
Спрятав в ладан ятаган
Делал хадж на Украину
Римский Папа Чингисхан.
16.10.26 17:43
0 0

Лично знал? Или общие идеи разделяли? Вот эти:Через Греко-ПалестинуСпрятав в ладан ятаганДелал хадж на УкраинуРимский Папа Чингисхан.
…с томагавком в зубах и в мифрильной броне, с запорожской двуручной катаною(с)
16.10.26 18:31
0 1

Лично знал? Или общие идеи разделяли?
От того, что этот оборот можно использовать и так и сяк, из того, что я знаю Эйнштейна, ещё не следует, что я распивал с ним чаи у Нильса Бора.

А вы уходите от неудобных тем и дальше. Такое поведение само по себе многозначительно.
16.10.26 20:53
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 154
exler.es 350
RIP 134
SNL 1
авто 539
видео 4976
вино 371
еда 564
ЕС 97
игры 124
ИИ 118
кино 1719
попы 212
СМИ 3059
софт 1013
США 324
ФБК 15
шоу 6