Облет Луны миссией Artemis-II
06.04.2026 20:00
3420
Комментарии (137)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вдохновленный темой решил посмотреть, чо и как в мире народной космонавтики.
«В новом шоу НАСА традиция показывать, как перед стартом обильно питались «космонавты» США. Возможно, обманщики догадались, что подобные праздники чревоугодия перед стартом, лучше не показывать гражданам США, у которых в начале 70-х годов были большие проблемы с возможностью нормально питаться. Завтрак из шоу «Скайлэб-2» был очень скромным. Аннотация к фотографии 73Р-34: «Сrew breakfast on launch morning. May 25, 1973». [5]»
Анатолий Витальевич Панов
Целых 19 (из 21 книжки) на флибусте. Видимо, вершина всех трудов по теме. Искренне советую почитать, масса интересных фактов.
Ещё интереснее (загадочнее), это выводы, которые товарищ делает на основе приводимых фактов.
Кто-то тут писал, что альтернативно одаренные развивают вполне логичные теории на основе бредового начального предположения.
Здесь обратное. Человек на основе вполне нормальных и подтвержденных фактов строит такие цепочки выводов, что начинаешь рыдать от счастья.
«В новом шоу НАСА традиция показывать, как перед стартом обильно питались «космонавты» США. Возможно, обманщики догадались, что подобные праздники чревоугодия перед стартом, лучше не показывать гражданам США, у которых в начале 70-х годов были большие проблемы с возможностью нормально питаться. Завтрак из шоу «Скайлэб-2» был очень скромным. Аннотация к фотографии 73Р-34: «Сrew breakfast on launch morning. May 25, 1973». [5]»
Анатолий Витальевич Панов
Целых 19 (из 21 книжки) на флибусте. Видимо, вершина всех трудов по теме. Искренне советую почитать, масса интересных фактов.
Ещё интереснее (загадочнее), это выводы, которые товарищ делает на основе приводимых фактов.
Кто-то тут писал, что альтернативно одаренные развивают вполне логичные теории на основе бредового начального предположения.
Здесь обратное. Человек на основе вполне нормальных и подтвержденных фактов строит такие цепочки выводов, что начинаешь рыдать от счастья.
Вообще, пилотируемые миссии за пределы земной орбиты совершенно бесполезны. Рассказы Маска о колонизации Марса - всего лишь пиар, при всем к нему уважении. Никакая колонизция невозможна, даже Луны. На Земле столько нерешенных серьезных проблем, что тратить миллиарды на пилотируемые полеты - просто глупость и расточительность. При современном развитии науки единственное на чем должна концентрироваться космическая отрасль - это развитие спутниковых систем связи и наблюдения. Что, собственно, Маск и делает на практике.
А у тебя всего один мозг?
Не повезло, бывает.
Не повезло, бывает.
Они взаимоисключающи только в головах альтернативно одаренных.
Ну... да 😄
Конечно, конечно.А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
Интересно, как эти две взаимоисключающие фразы уживаются у тебя внутри одного мозга?
Конечно, конечно.
А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
А в пределах земной орбиты? А экспедицию Колумба зачем финансировать, ведь в Испании ещё столько дел нерешенных? Да и из пещеры вылезать незачем, там холодно и тигры, а в пещере ещё столько дел!
пилотируемые миссии за пределы земной орбиты совершенно бесполезны
При современном развитии науки
Молодцы! Пожелаем экипажу и всей команде удачного возвращения.
Хотя надо понимать, насколько далека пока Артемида от своего старшего брата Аполлона.
Посадку на поверхность Луны довольно туманно обещают только на четвертом запуске и не ранее 28 года. И судя по многолетним затяжкам с второй миссией, этот срок далек от реального.
Хотя надо понимать, насколько далека пока Артемида от своего старшего брата Аполлона.
Посадку на поверхность Луны довольно туманно обещают только на четвертом запуске и не ранее 28 года. И судя по многолетним затяжкам с второй миссией, этот срок далек от реального.
Я первый раз про это слышу. Источник?
Или, если хочется менее подробно, но более официально - в отчете комиссии по расследованию: www.nasa.gov
За два _оставшихся_ года. Заявили они эту цель сильно раньше. И год был изначально, кажется, 32-ой.
Элементарно - достаточно напугать конгресс (с)
Эээээ.... Артемида и есть эта Constellation, прочитайте цели-то 😄
В НАСА не захотели переносить старт, несмотря на холодную погоду, хотя инженеры производителя твердотопливных ускорителей предупреждали, что могут быть проблемы.
Но, напомню - по Вашей же ссылке написано, что китайцы вроде как грозятся за два года аж до лунной базы прокачаться.
Инженеры-то может и готовы, а вот те кто выделяет на эту программу деньги - далеко не факт.
Тут и без аварий-то могут финансирование внезапно свернуть или обрезать, как это произошло с Constellation в свое время
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
А что была за спешка у Челленджера?
Фигасе у вас понятие "долгие" применительно к переработке всей системе вывода...
С момента основания компании SpaceX до первой доставки груза на МКС кораблем Dragon - около 10 лет.
Хотя да, если взять Орион, который 20 лет пилили - то 3 года это уже вроде и не так много 😄
Но, напомню - по Вашей же ссылке написано, что китайцы вроде как грозятся за два года аж до лунной базы прокачаться.
Вы инженер? Где? Ровно наоборот, в случае новой системы все готовы к неудачам и пути решения проблем разрабатываются ещё даже ДО их возникновения.
Тут и без аварий-то могут финансирование внезапно свернуть или обрезать, как это произошло с Constellation в свое время, поэтому давать лишний аргумент противникам программы - плохая идея, ведь не только Боинг хочет денег, и не только у них есть хорошие лоббисты.
Это Маску на аварии сильно более пофиг, т.к. он за свои деньги Starship пилит.
Но спешка многократно повышает шансы такой аварии. Вспомним Челленджер, Союз-1 и Р-16.
Чуть меньше 3х лет
в случае совершенно новой системы перерыв может оказаться и большим.
А хорошо ты все эти никнеймы знаешь - как для зареганного 27.11.2025
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
1. Спешки у НАСЫ я лично никакой не наблюдаю.
2. Аварии, что с жертвами что без, случаются и когда никакой спешки нет, к примеру вспомним Колумбию.
На какие долгие годы похоронила программу шаттлов трагедия с Челленджером?
Причем в случае Челленджера это была авария уже проверенного, успешно слетавшего 9 раз в космос корабля, не исключаю, что в случае совершенно новой системы перерыв может оказаться и большим.
А вот авария из-за спешки, особенно если она вдруг к человеческим жертвам приведет
2. Аварии, что с жертвами что без, случаются и когда никакой спешки нет, к примеру вспомним Колумбию.
вполне может американскую лунную программу если не полностью похоронить, то опять отложить на долгие годы.
не был уличён в рогозизме
В отличии от педерации, китай пока не был уличён в рогозизме.
Разве только если они ее за пару лет ухитрятся суто роботами построить, и первые летящие на Луну тайконавты будут уже экипажем этой базы.
Было бы круто, но - крайне сомнительно, имхо.
Даже если так - это, думаете, не повод для гонки? Тогда сравните дату анонсирования китацами этих планов и дату утверждения проекта Артемида.
А вот авария из-за спешки, особенно если она вдруг к человеческим жертвам приведет (тьфу-тьфу, чтоб не сглазить), вполне может американскую лунную программу если не полностью похоронить, то опять отложить на долгие годы.
РФ тоже когда-то базу на Луне анонсировала, помнится.
Просто запустить тайконавтов на Луну до 2028 - может, и смогут
О да. Прям вот никто и никуда.China has just announced that they will have a permanent lunar base up and running by the year 2028
Просто запустить тайконавтов на Луну до 2028 - может, и смогут, а вот постоянная база в такие сроки выглядит крайне сомнительной.
я же Сэр
тот был весёлый
тот был весёлый
Это я хорошо помню.
Главное что б ты помнил кто ты на самом деле.
но точно не Сэр Макс.
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
Кстати, может ты и Элла Кацнеленбоген, но точно не Сэр Макс.
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то.
Сейчас же никто никуда не спешит,
China has just announced that they will have a permanent lunar base up and running by the year 2028
Да-да, я помню, я же Крыс, я же Сэр, я же Элла Кацнеленбоген и Валентина Понеяд, я же еще кто-то. Вы, главное, успокойтесь и дышите глубже.))
Думаешь, кто-то забыл, что твой текущий аккаунт был зареганый в целой пачечке других однотипных? Некоторые с тех пор уже забанены, теперь ты пишешь под этим.
Нет, чтоб в фабрики ботяр все деньги вложили - как твои хозяева, да?
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
Аполлоны спешили опередить СССР в лунной гонке.
Сейчас же никто никуда не спешит, по крайней мере, пока. Возможно, если/когда к высадке на Луну приблизятся китайцы, в НАСА тоже станут шевелиться активнее.
Сейчас же никто никуда не спешит, по крайней мере, пока. Возможно, если/когда к высадке на Луну приблизятся китайцы, в НАСА тоже станут шевелиться активнее.
Да вообще вся миссия - деньги на ветер.
Меня тут другое мягко скажем удивляет.
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
newspaceeconomy.ca
spacenexus.us
Понятно, что к этим данным надо относится с осторожностью. Но порядок величин понятен. Отсюда только один вопрос - а какого, собственно? Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
newspaceeconomy.ca
spacenexus.us
Понятно, что к этим данным надо относится с осторожностью. Но порядок величин понятен. Отсюда только один вопрос - а какого, собственно? Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
Там была еще причина что вибрации были большие. Но самая большая причина была экономия средств на запуск в 8 раз.
Уже. Почитайте почему FH был использован вместо SLS для Europa Clipper.
уже бы поднялся конкретный шум касательно целесообразности расходования средств налогоплательщиков именно на SLS
Читать про Dragon XL
Думаю, если бы какая-либо альтернатива была действительно готова к использованию, уже бы поднялся конкретный шум касательно целесообразности расходования средств налогоплательщиков именно на SLS - особенно с учетом приближения промежуточных выборов в Конгресс.
А Falcon Heavy хватит грузоподъемности пульнуть людями к Луне?
Ну да, Боинг и Рокетдайн зажрались - но пока конкуренции нет, вполне могут себе это позволить.
Стоимость одного двигателя RS-25 превышает стоимость запуска Falcon Heavy.Думайте над этим...
Ну да, Боинг и Рокетдайн зажрались - но пока конкуренции нет, вполне могут себе это позволить.
НАСА нужно оправдывать свое существование.
SLS полностью одноразовая
Думайте над этим...
а какого, собственно?
Неужели руки коротки начистить рыло чиновникам FAA?
Так можно практически про любое исследование космоса сказать.
Во-первых, причем тут FAA?
НАСА нужно оправдывать свое существование.))
А как ты думаешь, почему со времен Аполлонов туда пятьдесят лет никто не летал?
Но рано или поздно нужно двигаться дальше - насколько оно получится сейчас, будем посмотреть.
Наверное, от большой пользы аполлоновских миссий, привезших оттуда кучку обычных камней стоимостью миллионы долларов за кило...
Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
Ну вот пойдите просветите НАСА, что миссия бесполезная.А то они, бедолаги, и не в курсе.
Или просто оказаться от бесполезной миссии и предоставить китайцам право выбрасывать на нее сумасшедшие деньги.
А то они, бедолаги, и не в курсе.
Поэтому приходится или использовать дорогую SLS, но сейчас, или ждать неопределенное время, пока допилят более дешевую альтернативу.
Меня тут другое мягко скажем удивляет.Что нашёл за 5 минут в открытых источниках - стоимость запуска SLS превышает стоимость запуска Starship в 40 раз.
К тому же сравнивать стоимость было бы логично, если бы Starship уже был готов везти людей к Луне - но он до сих пор даже до коммерческой эксплуатации (не говоря уже о полетах с людьми) не доведен.
Поэтому приходится или использовать дорогую SLS, но сейчас, или ждать неопределенное время, пока допилят более дешевую альтернативу.
SLS = Senate Launch System
Ну идите, начистите.
А если вы погуглите, там много прекрасного.
И LM2 и "доработка" RS25 за больше чем было потрачено на проектирование оригинала и так далее.
Когда стоит задача "дать денег предприятиям каждого штата", глупо удивляться, тому что она решается.
Ну идите, начистите.
А если вы погуглите, там много прекрасного.
И LM2 и "доработка" RS25 за больше чем было потрачено на проектирование оригинала и так далее.
Когда стоит задача "дать денег предприятиям каждого штата", глупо удивляться, тому что она решается.
Ему интересно ... колонизировать Марс.
Во-первых, причем тут FAA? Во-вторых, это не НАСА завышает цены - это Маск их занижает. Без Маска никто не стал бы предлагать ничего дешевле, и система cost plus (когда аэрокосмическая компания получает от НАСА компенсацию всех затрат плюс прибыль) процветала бы и дальше. Но Маску не интересно доить бюджеты на космонавтику. Ему интересно создать полностью многоразовую космическую систему и колонизировать Марс.
И что там? Черепаху и слонов, на которых покоится наша планета видно?
Спрашиваю бо лень 10 часов смотреть
Спрашиваю бо лень 10 часов смотреть
Ну всем же теперь очевидно, что никто на Луну не летит? Банка Нутеллы в кадре. Серьезно? Такой навязчивый продакт-плейсмент? Однозначно низкопробная поделка Голливуда.😂
шутка, а то подумаете еще, что я плоскоземельщик
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
У тебя какой-то очень ограниченьій мир, Азик. Впрочем, не удивлен. А злой тьі такой отчего? Случилось что-нибудь?
люди в мире разделяются на две категории: для одних Юрий это Гагарин, для других Лоза
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
"Пыльный, я давно хотел тебе сказать: люди в мире разделяются на две категории: для одних Юрий это Гагарин, для других Лоза. На трубе сидишь ты."
подписано:
И.Сечин
А.Миллер
кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
А, кстати, шо там лоза? Которьій Юрий?
Вот тут хорошо их положение видно: www.nasa.gov
Стрим облета обратной стороны Луны экипажа Artemis II
Жду сообщения о ключевой роли САМОГО ВЕЛИКОГО ПРЕЗИДЕНТА в этой миссии и о переименовании Моря Изобилия в Море Трампа. 😁😆
переименовании Моря Изобилия в Море Трампа.
Про ломающийся унитаз за 23 миллиона уже писали? (я знаю, что его починили)
он уже успел ОПЯТЬ сломаться! 😁
крупнейшее событие в космонавтике,
С унитазом все в порядке. И неудивительно, что обыватель, которому показывают крупнейшее событие в космонавтике, реагирует не на это достижение, а на унитазную желтуху.
Про ломающийся унитаз за 23 миллиона уже писали? (я знаю, что его починили)
Молодцы ребята астронавты. Чтобы на это согласится, нужно серьезные яйца иметь, да, включая женщин.
Угу. Если не хотите чтобы вес топлива не было таким-же как при старте.
Вы путаете теплое с мягким. Был посыл, что спуск самый опасный этап. Это не так, потому что есть варианты его сделать безопасным. Да, дорого, но речь не о деньгах.
А взлет гораздо опаснее, потому что его нельзя сделать иначе в рамках существующей физики.
Чааааво? То есть тормозим об атмосферу и снижаем скорость за 50 минут, а движками 3 недели??? 🤡
Минимум - 2-3 недели.
достаточно топлива (а предполагается в будущем иметь заправки на орбите), то скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях.
Мы ведь понимаем
Или не будет таких заправок и колонизации Марса? Да ну нет.
скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях.
А вот при взлёте есть точка максимального скоростного напора. Об нее не одна ракета споткнулась.
Самый опасный участок пути - вход обратно в атмосферу.
Если, условно, иметь на борту достаточно топлива (а предполагается в будущем иметь заправки на орбите), то скорость можно будет гасить движками и спускаться на двигателях. Не разогреваясь трением.
А вот при взлёте есть точка максимального скоростного напора. Об нее не одна ракета споткнулась.
Но там на самом деле проблема с тепловым щитом.
Ещё более опасно не входить обратно а атмосферу)
Самый опасный участок пути - вход обратно в атмосферу.
Ой, да ладно вам. Это самый безопасный вид транспорта
Это самый безопасный вид транспорта
Ой, да ладно вам. Это самый безопасный вид транспорта, если считать количество смертей на миллиард километров. Авиаперевозчики не дадут соврать. 😂
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
Попал сегодня случайно на карту города Черновцы. Интересно.
Улицы Гагарина, Гастелло, Горького, Маршала Рыбалко, Чернышевского, Суворова, Олега Кошевого, Каспрука (второй секретарь горкома КПУ)...
А ещё Шухевича, Небесной сотни, Незалежности, Героев Майдана...
Это я к тому, что улица Чкалова в Черновцах тоже есть.
Улицы Гагарина, Гастелло, Горького, Маршала Рыбалко, Чернышевского, Суворова, Олега Кошевого, Каспрука (второй секретарь горкома КПУ)...
А ещё Шухевича, Небесной сотни, Незалежности, Героев Майдана...
Это я к тому, что улица Чкалова в Черновцах тоже есть.
в Луну это про российскую
Правильно говорить не на Украину, а "в Луну".
его спасла успешная деятельность туполевской шараги
Вот например:
После гибели Чкалова репрессировали директора завода, построившего тот самолет. Михаила Усачева. По стечению обстоятельств он оказался в этой-же колонии и в нужный момент, когда Королев уже был при смерти. Именно он вытащил Королева из барака в котором находился "доходяга Король, который уже не встанет" и вытащил его в санчасть.
В итоге получается, что смерть Чкалова в итоге спасла жизнь Королеву.
Мама в РФ? Странно, что она ещё знает про эту миссию
Именно так. А sergiy.fakas, как обычно, несет пафосную чушь. Никакой фон Браун Королева не спасал - его спасла успешная деятельность туполевской шараги.
Не "освободили", а расконвоировали. Даже в Германию, на охоту за наследием фон Брауна Королев ездил, формально будучи в статусе зека.
Это всё сороситы. Точно!
Мама в РФ? Странно, что она ещё знает про эту миссию. Родственница, у которой источник информации - телевизор, даже не знала про это.
это совершенно невероятно, но их только прибавилось по-моему. включая тех, кто вопит на весь Твиттер, что Artemis это тоже фейк
Kennedy Space Center Visitor Complex
Правильно говорить не на Украину, а "в Луну".
Ну все было не совсем так. Для начала спасло Королева то, что он попал в шарашку к Туполеву. Далее освободили Королева в 44м году еще до первого боевого пуска ФАУ-2. И он продолжал работать в Казани еще год, если я все правильно помню. А изучать что-то он (и не только он) поехали уже в конце 45го.
Ну и да, "как это происходило со многими" - крайне маловероятно. Что-то не припомню я окромя дела авиаторов (но там было дело против Новикова, а отнюдь не против конструкторов) ничего похожего. Не ракетами, так работал бы у Туполева или Гуревича или еще где-то. Квалифицированных технарей достаточно высокого уровня особо не трогали тогда.
Ну и да, "как это происходило со многими" - крайне маловероятно. Что-то не припомню я окромя дела авиаторов (но там было дело против Новикова, а отнюдь не против конструкторов) ничего похожего. Не ракетами, так работал бы у Туполева или Гуревича или еще где-то. Квалифицированных технарей достаточно высокого уровня особо не трогали тогда.
> фон Браун по сути спас жизнь КоролевуКаким образом?
> фон Браун по сути спас жизнь Королеву
Каким образом?
Каким образом?
Kennedy Space Center Visitor Complex
Кстати, фон Браун по сути спас жизнь Королеву.
Кстати, фон Браун по сути спас жизнь Королеву.
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
"американцы не летали"
И в экспозиции музея две параллельных временны́х ленты - СССР и США. Советская начинается раньше и располагается над американской.
это совершенно невероятно, но их только прибавилось
Через тернии в круг подготовки НАСА попала.
Илон Маск - наркоман, ну а Безос - распутный ублюдок.
Это вам не Мосфильм, а гнилое нутро Голливуда.
© Шаов
Это грандиозная мистификация - взлететь и не удариться об небесную твердь?Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Члены секты "американцы не летали" посыпают голову пеплом? Ведь правда? Падме.джпг.
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Обожаю комментаторов на Ютубе. Иногда они внушают слабую надежду, что человечество может выжить.
@soup3019.20 ч назад
Читаю комментарии и не понимаю, как можно было допустить всеобщего избирательного права?
"Ньютон придумал гравитацию, чтоб получить с этого гешефт." - Лучшее
-------
И звали его Исаак.
@soup3019.20 ч назад
Читаю комментарии и не понимаю, как можно было допустить всеобщего избирательного права?
"Ньютон придумал гравитацию, чтоб получить с этого гешефт." - Лучшее
-------
И звали его Исаак.
Ты (и никто) не поверит, поэтому рассказывать не буду.
Как я в первом классе (не писал, нет, писать ещё не умел, только читать) диктовал маме главы "Незнайка на Луне". Заканчивалась тетрадь тем, как малыши заглядывали в окно на поверхности Луны.
Учительница, которой мама дала тетрадь, так ее и не вернула...
Учительница, которой мама дала тетрадь, так ее и не вернула...
Лайка! Лайка где?!
на Луну
Незнайка точно на Луну летал!
Это грандиозная мистификация - взлететь и не удариться об небесную твердь?
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Ты ещё скажи, что Белка, Стрелка, Гагарин и Леонов летали.
Меня сегодня даже мама спросила "что там у вас думают про лунную миссию?". Эээ??? Ну вот у нас говорят - все это съемка в павильоне. Мама, у вас говорят что ДНР освобождают и спорят, плоская ли земля. А, понятно. Блин, а до этого было не понятно???
Это все ИИ вам чертит,
Стрим ведет вам про Луну.
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году.
Мы про лунные кошмары
Сочинили ноту ТАСС.
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас. ©
Стрим ведет вам про Луну.
Это все придумал Черчилль
В восемнадцатом году.
Мы про лунные кошмары
Сочинили ноту ТАСС.
Но тут примчались санитары
И зафиксировали нас. ©
Корабль десептиконов уже нашли)?
Многоступенчатая ракета.
Total Recall (1990).
максимум - три.
мартини с водкой
Во всем нужна мера. Идеальное количество - две, максимум - три.
У Артемиды Эфесской сисек 100500!
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами
Я же написал - "детства".
С годами умнеешь. И понимаешь, что женщина с двумя, но без рук, ценнее, чем с одной и руками.
С годами умнеешь. И понимаешь, что женщина с двумя, но без рук, ценнее, чем с одной и руками.
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами, как и Венера, но с обеими руками.
так что тут вопрос - спорный ...
Артемида - любимая богиня детства. С сиськами, как и Венера, но с обеими руками.
Там российскую лунную базу, построенную в 2018, должны увидеть. 😄
Хотя нет, десептиконы куда реалистичней.
Хотя нет, десептиконы куда реалистичней.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Что случилось осенью
19.01.2026
57
Зоопарк "Лоро-Парк" на Тенерифе
28.01.2026
13
Эта штука работает?
14.05.2026
37
