Нападение РФ на страны Балтии?
21.03.2026 09:30
1007
Комментарии (75)
Рига с высоты
Митрич считает, что сейчас вероятность нападения РФ на страны Балтии - резко возросла. В принципе, доводы он приводит вполне разумные. Но я совершенно не понимаю, какими именно силами Путин собирается нападать на страны Балтии, если его "вторая армия мира" пятый год по полгода берет какие-то украинские села. Там даже по операции ВСУ в Курской области было хорошо видно, что у Путина нет ресурсов, чтобы этому серьезно противостоять. Сколько ВСУ были в Курской области - полгода? Ну и какие страны Балтии? Нет, в Тиктоке-то бравые тиктокерские войска всю Европу захватят, нет вопросов. Но только там.
Я объяснял, почему неудачи в Украине не понижают, а повышают вероятность нападения России на страны Балтии. Перечислял и признаки готовящегося нападения — резкое сокращение количества бронетехники на фронте, модернизация и укрепление ж/д путей и мостов, создание крупных полевых госпиталей, складов горюче-смазочных материалов и боеприпасов и т.д.
Сейчас же вероятность нападения резко возросла.
Во-первых, из-за войны в Иране всем не до Нарвы. Во-вторых, из-за наметившегося раскола в НАТО — Европа отказалась посылать свои корабли в Ормузский пролив. Именно об этом и мечтает Кремль.
Срочная подготовка к нападению объясняет и проверку отключения мобильной связи и срочную зачистку Телеграма.
Есть еще один признак. В Госдуму внесен закон о праве Путина вводить армию в другие страны для «защиты россиян». Подобное происходило уже неоднократно.Помните 1 марта 2014 года, когда Совет Федерации разрешил использование войск в Крыму. После чего «зеленые человечки» заблокировали все части ВСУ на территории полуострова. Разрешение было дано на использование войск на всей территории Украины — то есть формально охватывало не только Крым. Это разрешение было отозвано лишь несколько месяцев спустя — когда начались переговоры о прекращении огня на Донбассе.
Потом в 2022 году. Сначала 15 февраля депутаты Государственной Думы внезапно решили немедленно обратиться к главе государства с вопросом о необходимости признания ДНР и ЛНР. 21 февраля Россия признала независимость ДНР и ЛНР. В тот же день Путин подписал с ними договоры о дружбе и взаимопомощи — включая статью о военной помощи.
А 22 февраля было одобрено использование вооруженных сил РФ за рубежом. И всего через два дня Путин объявил о вторжении на территорию Украины, ссылаясь на 51 статью Устава ООН, разрешение Совета Федерации и договоры с ДНР и ЛНР.
Напомню и про другие юридические прецеденты. Путин думает, что он юрист и старается обложиться бумажками — чур, я в домике. Формальным поводом для вторжения в Грузию стала защита «российских граждан» и миротворцев в Южной Осетии. Незадолго до войны Россия массово раздавала российские паспорта жителям Южной Осетии — создавая юридическую «необходимость» их защиты.
Перед началом российской операции в Сирии Путин также обращался к Совету Федерации за разрешением на ввод сил, которое было немедленно одобрено. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Но я совершенно не понимаю, какими именно силами Путин собирается нападать
У тебя есть глаза, уши, интернет...
Кстати, и с чисто военной точки зрения для Путина нападение на Европу - выигрышный вариант. В случае такого нападения помощь Европы Украине или совсем прекращается, или очень сильно сокращается, ибо самим нужнее. Америка, как уже видно сейчас, не вписывается. Это приводит к существенному ослаблению украинских вооружённых сил, и тогда российская армия имеет возможность усилить давление на украинском фронте и даже добиться на нём решающих успехов. Наконец, у европейских политиков появляется соблазн окончательно сдать Украину в обмен на собственную безопасность. На военном языке это называется " растягивать резервы".
И зачем путлеру Украина без портов, аэродромов и головы?
Но вообще логика, конечно, «гениальная». Странно, почему Гитлер в 45-м не напал на Бразилию? Это помогло бы отвлечь союзников от помощи ссср, и вермахт быстро бы захватил Москву.
Оспаде, какой же бред…
Но вообще логика, конечно, «гениальная». Странно, почему Гитлер в 45-м не напал на Бразилию? Это помогло бы отвлечь союзников от помощи ссср, и вермахт быстро бы захватил Москву.
Оспаде, какой же бред…
Потому что цель. И всё. Хочет. Закусился. Дело принципа. Хоть выжженная в ноль, но нужна. Он у нас такой
Давайте вспомним пару фактов
1) Страны Балтии не имеют оперативной глубины. Т.е. их оборона уязвима, одинокий танк проезжает каждую страну вдоль за 5-6 часов. На одной заправке.
2) Страны Балтии не имеют рассаженную по окопам армию, солдаты расквартированы по ППД, а не в окопах.
3) морф прошел такую мясорубку (и продолжает в ней сидеть), что сопротивление кадровых прибалтийских частей может и не заметить. Причиненные ими потери морф просто не заметит на фоне украинской мясорубки.
4) пятая статья НАТО ничего и никому не гарантирует кроме обязательства передать теплые слова и пожелания хорошего настроения и здоровья
5) влети пыня в Прибалтику в 2022, то НАТО бы развалилось в этот же день.
6) у иностранных разведок крот так высоко, что план вторжения был у них на столе на полгода раньше чем у генштаба.
Сам не верю в это, нет ни техники, ни офицеров, ни сливов от крота. Но чем черт ни шутит... Однажды пыня уже поставил на зеро, почему бы и не повторить?
1) Страны Балтии не имеют оперативной глубины. Т.е. их оборона уязвима, одинокий танк проезжает каждую страну вдоль за 5-6 часов. На одной заправке.
2) Страны Балтии не имеют рассаженную по окопам армию, солдаты расквартированы по ППД, а не в окопах.
3) морф прошел такую мясорубку (и продолжает в ней сидеть), что сопротивление кадровых прибалтийских частей может и не заметить. Причиненные ими потери морф просто не заметит на фоне украинской мясорубки.
4) пятая статья НАТО ничего и никому не гарантирует кроме обязательства передать теплые слова и пожелания хорошего настроения и здоровья
5) влети пыня в Прибалтику в 2022, то НАТО бы развалилось в этот же день.
6) у иностранных разведок крот так высоко, что план вторжения был у них на столе на полгода раньше чем у генштаба.
Сам не верю в это, нет ни техники, ни офицеров, ни сливов от крота. Но чем черт ни шутит... Однажды пыня уже поставил на зеро, почему бы и не повторить?
одинокий танк проезжает каждую страну вдоль за 5-6 часов
Одинокий танк не имел опыта БД и ехал как на парад. Думаете тут повторят эту же ошибку? Даже самые отбитые генералы перестали использовать танковые колонны. ВСУ к 22 году тоже имело опыт БД, стратегический замысел, оружие и командование могло его реализовать (и реализовало)
Ничего из этого у Прибалтики нет.
Более того, одинокий танк приехал к Киеву и с восиока, не только севера.
Одинокие танки вышли, ибо не смогли контролировать пути снабжения. Но тут то путей снабжения нет. Наши два воображаемых танка на пути к Киеву проехали Прибалтику в сумме раз 10. Прибалтика не сможет угрожать их логистике в силу отсутствия оперативной глубины
Ничего из этого у Прибалтики нет.
Более того, одинокий танк приехал к Киеву и с восиока, не только севера.
Одинокие танки вышли, ибо не смогли контролировать пути снабжения. Но тут то путей снабжения нет. Наши два воображаемых танка на пути к Киеву проехали Прибалтику в сумме раз 10. Прибалтика не сможет угрожать их логистике в силу отсутствия оперативной глубины
Митрич может быть ближе к истине чем кажется
Путин - это оппортунист. Он неплохой тактик, но никакой стратег (как кстати и так обожаемый ныне в РФ Сталин - в этом они похожи). Поэтому если он видит возможность, продумывать на 2 шага вперед он не будет.
Сейчас действительно уникальное окно для нападения на страны Балтии - США не поможет (прикрывшись тем, что Европа не помогла в Иране), против бомбежек дешевыми шахедам ЕС тоже пока противопоставить нечего, бОльшая часть производимого Европой оружия уходит в Украину.
То что не так много сухопутных сил для вторжения? Так их и в 2022 было недостаточно для оккупации Украины - это говорили абсолютно все военные эксперты. Но это никого не остановило. Главное, если царь думает что фартанет - он полезет. А что там будет через 2 шага - кого это волнует
Самое печальное это в том, что долгая война в Европе с РФ (не в Украине а именно в ЕС) в стратегических интересах штатов - она ослабляет сразу всех американских соперников - ЕС, Китай ну и РФ (хотя какой она соперник), оставляя США "над схваткой". Их задача будет просто не дать Европе проиграть.
Путин - это оппортунист. Он неплохой тактик, но никакой стратег (как кстати и так обожаемый ныне в РФ Сталин - в этом они похожи). Поэтому если он видит возможность, продумывать на 2 шага вперед он не будет.
Сейчас действительно уникальное окно для нападения на страны Балтии - США не поможет (прикрывшись тем, что Европа не помогла в Иране), против бомбежек дешевыми шахедам ЕС тоже пока противопоставить нечего, бОльшая часть производимого Европой оружия уходит в Украину.
То что не так много сухопутных сил для вторжения? Так их и в 2022 было недостаточно для оккупации Украины - это говорили абсолютно все военные эксперты. Но это никого не остановило. Главное, если царь думает что фартанет - он полезет. А что там будет через 2 шага - кого это волнует
Самое печальное это в том, что долгая война в Европе с РФ (не в Украине а именно в ЕС) в стратегических интересах штатов - она ослабляет сразу всех американских соперников - ЕС, Китай ну и РФ (хотя какой она соперник), оставляя США "над схваткой". Их задача будет просто не дать Европе проиграть.
Извиняюсь, но стратегически сталин как раз вывозил, в отличии от тактики. Стратегическая индустриализация при всей своей насильности дала потребные результаты - тонну заводов. Хороших и разных. К июню 1941 года РККА имела больше танков чем весь мир вместе взятый.
Стратегические договоры (и перестрелки) с Японией спасли от второго фронта.
Стратегические решения в области послевоенной армии обезопасили "внутренний фронт" от бонапартистов и рассерженных ветеранов.
Ещё и цены снижал. За это расплачивались потом, но на его стратегическую жизнь хватило.
Виссарионович как раз в тактике не вывозил и "в моменте" просирался и его просёры вывозились стратегическими решениями. Пыня же наоборот, в стратегию не вывозит, тащит тактикой и все хуже и хуже.
Стратегические договоры (и перестрелки) с Японией спасли от второго фронта.
Стратегические решения в области послевоенной армии обезопасили "внутренний фронт" от бонапартистов и рассерженных ветеранов.
Ещё и цены снижал. За это расплачивались потом, но на его стратегическую жизнь хватило.
Виссарионович как раз в тактике не вывозил и "в моменте" просирался и его просёры вывозились стратегическими решениями. Пыня же наоборот, в стратегию не вывозит, тащит тактикой и все хуже и хуже.
какими именно силами Путин собирается нападать на страны Балтии
Но я совершенно не понимаю, какими именно силами Путин собирается нападать на страны Балтии
Экономика не выдержит ещё одного раза
Экономика не выдержит ещё одного раза
Экономика не выдержит ещё одного раза
Это все про защиту от войны прошлого века
Какими силами, говорите? Ну, между Россией и Литвой есть Беларусь, без участия которой, кстати, оккупировать Литву невозможно. В Украине белорусская армия не задействована. Вот её силами и нападут. Можно долго иронизировать по поводу белорусской армии, но на Литву её точно хватит. Да и мобилизацию второй раз объявить можно. Ресурсы России отнюдь не на исходе, и хватит их, ежели что, ещё очень надолго.
Батенька, вот тут я просто и незатейливо вам напомню про то, что единственный человек который вот уже 26 лет вертит путина как хочет это Лукашенко. Вы так уверены что тут он вдруг возьмёт и прогнется?
вертит путина как хочет это Лукашенко
Вы так уверены что тут он вдруг возьмёт и прогнется?
Белорусская армия , как и НАТО остались в прошлом веке. Это как с бежать с саблей если есть пулемет на броневике.
Батенька, вот тут я просто и незатейливо вам напомню про то, что единственный человек который вот уже 26 лет вертит путина как хочет это Лукашенко. Вы так уверены что тут он вдруг возьмёт и прогнется?
Белорусская армия , как и НАТО остались в прошлом веке. Это как с бежать с саблей если есть пулемет на броневике.
Ага, то-то же через его территорию российские войска вторглись.
Зависит лишь от того, посчитает ли нужным Лукашенко решать свои проблемы при помощи войны.
Лукашенко уже активно решает свои проблемы,
он точно первым сможет договорится с Европой, после окончания войны.
И это максимум что смог добиться путин от лукашенко
У Лукашенко есть железный аргумент
Для него самого? Для Путина? Для Европы? Для Трампа? Для подданных?
все на фоне общего ахтунга с легкостью забудут
Для вторжения в Балтию как раз выгодно оставлять Беларуси "нейтральный" статус. Вы наступаете с ее территории, но вашу логистику и тыловые склады никто не бомбит
Кстати, пророссийская пропаганда о том, что Украина проигрывает войну и вообще обречена, поэтому надо срочно подписывать капитуляцию на условиях Путина, резко усилена в Украине. Только вчера Солонин записал очередные откровения о том, что он готов отдать $25 для приобретения жилья эвакуируемых из Славянска и Краматорска, которые, конечно, жизненно необходимо отдать Путину. На канале ProUA. Илларионов отказался дискутировать с ним на єтом канале.
Только вчера Солонин записал очередные откровения о том, что он готов отдать $25 для приобретения жилья эвакуируемых из Славянска и Краматорска,
если его "вторая армия мира" пятый год по полгода берет какие-то украинские села
Глядя на тактику Ирана "херачь всех вокруг", вполне могут и попробовать. НАТО увязнет в создании очередной комиссии по оценке угрозы (меньше 200 танков - то не нападение, какая еще 5-я статья).
Трехзначное число танков легко наскребут. Пригожин наглядно продемонстрировал, что тактика "зерг-раш дегенератами" вполне рабочая.
Прибалтам есть чем отбиваться от внезапно появившегося на границе сброда в количестве, превышающем количество собственной армии в разы?
какими именно силами Путин собирается нападать на страны Балтии
Прибалтам есть чем отбиваться от внезапно появившегося на границе сброда в количестве, превышающем количество собственной армии в разы?
Если принять как рабочую гипотезу что Кремлю война нужна как процесс (для решения внутренних проблем) - то всё резко становится на свои места.
В пользу этой теории говорит и то, что "Цели СВО" сформулированы максимально размыто.
К тому же война крайне выгодна российской власти.
Больше того - война выгодна значительной части населения РФ.
Так что Россия нападала, нападает и будет нападать - вопрос только когда и где.
В пользу этой теории говорит и то, что "Цели СВО" сформулированы максимально размыто.
К тому же война крайне выгодна российской власти.
Больше того - война выгодна значительной части населения РФ.
Так что Россия нападала, нападает и будет нападать - вопрос только когда и где.
Прочитал несколько аргументов за то что Путин может рискнуть и у него выйдет, дескать странам Балтии нечем обороняться и рф имеет дроны и готовых идти в мясной штурм солдат, с последним есть вопросы, ну да ладно. На это у меня есть ответ - вы забываете что совсем рядом есть Польша, которая ну очень хорошо все помнит, а её армия одна из сильнейших в Европе, если не сильнейшая. Так что Таллин-Рига за три дня - это не вариант.
Польша, которая ну очень хорошо все помнит, а её армия одна из сильнейших в Европе, если не сильнейшая
Прочитал несколько аргументов за то что Путин может рискнуть и у него выйдет, дескать странам Балтии нечем обороняться и рф имеет дроны и готовых идти в мясной штурм солдат, с последним есть вопросы, ну да ладно. На это у меня есть ответ - вы забываете что совсем рядом есть Польша, которая ну очень хорошо все помнит, а её армия одна из сильнейших в Европе, если не сильнейшая. Так что Таллин-Рига за три дня - это не вариант.
Польша будет воевать за Литву и тем более за Эстонию? Я очень сильно в этом сомневаюсь
Польша будет воевать за Литву и тем более за Эстонию?
За Литву - возможно. Rzeczpospolita сама себя не построит, а в польском городе Вильно паспорт поляка есть у каждого третьего - четвертого жителя, кмк.
Польша будет воевать за себя
ну так и Львов тогда - польский город. Польша за него уже вписалась, али я что-то пропустил?
(живу в Польше больше 10 лет)
В связи с чем меня несказанно изумляют псковские и саратовские глубинарии, которые совершенно уверены, что раздел Украины межлу Польшей, Венгрией и оркостаном - дело решенное.
Поляки, в-целом, не очень по приятельски относятся к украинцам, но идеи двигать существующие границы у них нет. В связи с чем меня несказанно изумляют псковские и саратовские глубинарии, которые совершенно уверены, что раздел Украины межлу Польшей, Венгрией и оркостаном - дело решенное.(живу в Польше больше 10 лет)
вы забываете что совсем рядом есть Польша
так если они двигать границы не хотят, откуда тогда у некоторых возникла уверенность, что поляки будут воевать за Вильнюс?
Польша будет воевать за Литву и тем более за Эстонию? Я очень сильно в этом сомневаюсь
Потому что за Вильнюсом уже 100% последует Варшава и это не бином Ньютона. Не считайте себя гением, а поляков тупыми.
За Литву будет. Rzeczpospolita Obojga Narodów, все дела.
так что, за Львовом и Киевом Варшава не последует? Это не очевидно? Почему тогда с Вильнюсом очевидно? А если очевидно и со Львовом, то почему Польша до сих пор не воюет?
100млн населения РФии мечтающего насиловать, пытать и убивать людей будет в "мясных" штурмах. Завод дронов Иран под ключ построил. Для внезапного захвата Балтии этих двух компонентов вполне достаточно.
Но я совершенно не понимаю, какими именно силами Путин собирается нападать на страны Балтии
Ну и неправильная точка зрения "да что Россия может Европе сделать, она даже с Украиной справится не может". Очень сильно похоже, что армия Украины сейчас сильнее всех сил, которые может выставить ЕС (разумеется сильнее исключительно благодаря огромной помощи прежде всего Европы, но всё же).
Так что быстрый удар с захватом столиц и провозглашением альтернативной власти, а дальше - использованием мирного населения как щита против ответного удара совсем не выглядит фантастикой. Особенно если будет договоренность о невмешательстве США.
А много ли надо для частичной оккупации стран Балтии?
Армия трех стран менее 50 тыс человек. И далеко не все из них будут задействованы в сдерживании, а НАТО, скорее всего, не впишется.
Техники для прорыва требуется минимум, можно без танков, достаточно буханок.
У обороняющихся - ноль опыта современной дроновой войны.
Пока Европа отойдет от шока и начнет что-то предпринимать, там уже референдум проведут.
Армия трех стран менее 50 тыс человек. И далеко не все из них будут задействованы в сдерживании, а НАТО, скорее всего, не впишется.
Техники для прорыва требуется минимум, можно без танков, достаточно буханок.
У обороняющихся - ноль опыта современной дроновой войны.
Пока Европа отойдет от шока и начнет что-то предпринимать, там уже референдум проведут.
а НАТО, скорее всего, не впишется.
А много ли надо для частичной оккупации стран Балтии?
Ну, судя по результатам учений НАТО, дроновой войны на балтийском направлении не будет. В таких условиях две-три-пять полноценных БТГр, с броней и артой, могут войти достаточно глубоко, захватив не только Нарву, но и Таллинн. От границы до Киева около 200 км. От границы до Таллинна - столько же. Будут ли готовы силы НАТО ровнять захваченный Таллинн с землёй, как это вынуждены делать СОУ с захваченным Покровском?
А возможностей хватит, при достаточно серьезном уровне армейского ПВО РФ?
А возможностей хватит, при достаточно серьезном уровне армейского ПВО РФ?
ровнять захваченный Таллинн с землёй, как это вынуждены делать СОУ с захваченным Покровском?
По результатам этих учений рои дронов разнесут всю имеющуюся в наличии технику НАТО за часы. А далее будет зерграш мясом из руzzких
Нахер пійдіть, бумласочка? Я воюю під Покровськом другий рік поспіль, був і в ньому і в М., поруч, під рашистськими кабами, мінометкою, артою та фпв в кількості.
PS: Да, підори мають перевагу в арті і кабах, то вони рознесли Покровськ в хлам, але зараз, коли вони заводять в місто розрахунки бпла, міномети тощо, вже нашої арті доводиться руйнувати руїни будівель, де вони ховаються.
Але з Таллинном такого не буде - при наступі його навряд чи буде зруйновано, але коли рашисти в ньому закріпляться - як їх викурювати, га?
PS: Да, підори мають перевагу в арті і кабах, то вони рознесли Покровськ в хлам, але зараз, коли вони заводять в місто розрахунки бпла, міномети тощо, вже нашої арті доводиться руйнувати руїни будівель, де вони ховаються.
Але з Таллинном такого не буде - при наступі його навряд чи буде зруйновано, але коли рашисти в ньому закріпляться - як їх викурювати, га?
Или нет. Вопрос, насколько страны Балтии продвинулись на пути создания беспилотных подразделений.
Уверен, что его захватили в прекрасном состоянии, но злые ВСУ уничтожают? Откуда инфа?
Опыта дроновых боёв у них явно нет.
Так и я про что
як їх викурювати, га?
вони є членами НАТО
Напад буде ихтамнетами з території Беларусі. Як десант на Гостомель чи Чорнобильську АЄС.
В данному случае пятая колонна - русскоязычная вата поклонники рашизма.Которых действительно слишком много в Европе. Впрочем как и в Израиле. Ваш КО.
Какие полгода, год их не могли выбить.
Тут как бы еще не пришлось Ирану помогать. Тогда вообще плохо будет.
Кстати ВСУ Купянск отбили, в РФных новостях об этом ни слова.
Тут как бы еще не пришлось Ирану помогать. Тогда вообще плохо будет.
Кстати ВСУ Купянск отбили, в РФных новостях об этом ни слова.
Кстати ВСУ Купянск отбили
Это нормально. Своих не бросаем, про них забываем.
Кого бросили - тот не русский.
Теги
Информация
Что ещё почитать
