Интервью Юлии Мендель Такеру Карлсону

14.05.2026 10:00  3488   Комментарии (270)

Юлия Мендель, которая была пресс-секретарем Владимира Зеленского в 2019-2021 годах, после чего написала страшно комплиментарную по отношению к Зеленскому книжку "Каждый из нас — Президент", дала интервью Такеру Карлсону в котором сделала целую кучу очень дурнопахнущих заявлений (приведены в самом конце статьи о ней в Вики). Такер Карлсон в этом интервью показал, что он вообще никакой не журналист, потому что он практически не реагировал даже на очевидно идиотские заявления Мендель, но, впрочем, это не играет особой роли. 

Разумеется, такую дурно пахнущую косточку не могла не ухватить российская пропаганда, которая еще и переврала английский текст - на это обратил внимание журналист Станислав Кучер

На что я сегодня обратил внимание - на то, как за него ухватилась российская пропаганда и как, при том, что Мендель озвучивает кремлевские нарративы, пропаганда ее цензурирует. Только пара примеров. Цитирую прокремлевский сайт Euraisia daily, который одним из первых опубликовал полную расшифровку.

"Я поддерживала его, в том числе и в 2022 году, когда начались боевые действия против России”. Как думаете, Мендель так и сказала "боевые действия против России"? Нет, она сказала "полномасштабное вторжение России в Украину".

"И, Такер, я бы хотела сказать, что я здесь не для того, чтобы оправдывать российскую военную операцию. Я здесь не для того, чтобы оправдывать Путина. Но этот конфликт уже не так однозначен". В реальности Мендель говорит не "российскую военную операцию", а "российское вторжение", не "конфликт уже не так однозначен", а "война больше не черно-белая". Но, главное, российские пропагандисты, цитируя Мендель, вообще вырезали ее сказанные тут же слова "То, что российская армия делает в Украине равно преступлению против человечества".

Повторю, это только пара примеров искажений цитат. Конечно, мелочь на фоне главного: в этом интервью Мендель активно, иногда до суетливости активно продвигает кремлевскую аргументацию, а Карлсон ей в этом максимально помогает. Но это та мелочь, которая лишний раз показывает, как пропаганда врет народу, даже цитируя своих союзников.

По поводу этого интервью высказалось большое количество людей, но мне интереснее всего было послушать комментарий украинского журналиста Виталия Портникова - от это сделал на телеканале "И грянул Грэм"

Я вырезал кусочек, посвященный данному вопросу. 

 

14.05.2026 10:00
Комментарии 270

Все как обычно в черно белом свете - или Зеленский полный мудак, а Порошенко весть в белом, или наоборот, у Бабченко так вообще праздник, он и хуйло будет скоро цитировать, если тот плохо о Зеленском скажет.
То что хуйло бы не напал при Порошенко - просто смешно, ставить ему (Порошенко) в заслугу, то, что якобы могло произойти или не произойти и сравнивать действия Зеленского с предполагаемыми действиями Порошенко бессмыссленно.
То, что Зеленский перед войной творил, надо после войны создавать комиссию и расследовать и может и судить его за это.
А сейчас он законно избранный президент, и он другой, немотря на все его ошибки перед войной, которые стоили жизней.
14.05.26 17:21
3 2

Да он другой - он плохой.
А Порошенко - он хороший.
Да да да!
14.05.26 17:26
2 0

сравнивать действия Зеленского с предполагаемыми действиями Порошенко бессмыссленно
Можно зато сравнить нынешние действия Зеленского и Порошенко. И еще очень интересно следующее: кто такой, этот "Вова" в пленках Миндича? Неужто Порошенко?
14.05.26 17:48
1 1

Может быть и не напал бы. Только не следует забывать, что война идет с 2014. А значит либо получил бы желаемое без нападения или бы напал. Третьего варианта просто нет.
Третье, если хуйло сдохнет, чего я ему искренне желаю, но в ближайшем будущем не ожидаю.
А желаемое это выполнение минска 2 - люди хуйла в раде с правом вето.
14.05.26 17:49
0 0

Вы читайте вышенаписанное - то что Зеленский замешен в чем то - автоматически обеляет Порошенко?
Тот ни в чем не был замешен?
14.05.26 17:54
2 0

автоматически обеляет Порошенко?
В чем замешан Зеленский - я в курсе. А в чем замешан Порошенко - не совсем. Просветите.
14.05.26 18:14
1 0

Вы читайте вышенаписанное - то что Зеленский замешен в чем то - автоматически обеляет Порошенко?Тот ни в чем не был замешен?
Вы про контраст слышали?
Чем больше ты в говне, тем приятнее пахнут те, кто не в говне.
14.05.26 18:22
0 0

google.com, рекомендую
Что Зеленский замешен, "вы в курсе" - что ж раз вы в курсе, вопросы сняты
продолжайте выбирать между двумя сортами дерьма
14.05.26 18:25
0 0

Ну очевидно же, заказ от соперничающей украинской группировки, и есть заинтересованные в Америке, которым хочется поведать о том миру. Что только в РФ подхватили, то не правда, Европа и Британия зачитывается выдержками. Ну а дальше что... "Тем хуже для фактов". Тут ведь не написано, что Мендель соврала?
14.05.26 16:50
1 0

Вообще то Портников "спрашивает": вот раньше Мендель хвалила зе и говорила что молодец и ваще, а тут наркоман (возможно), плохой президент и хороший нарцисс.
Так когда она соврала: раньше или сейчас?
14.05.26 16:58
0 0

Кому интересно обсуждать моральную сторону Мендель vs. Зеленский, конечно могут, но всё равно то не возражения по сути интервью Мендель Карлсону.
14.05.26 17:07
1 0

Вот встречаешься с кем-то, а она потом тебе сантиметры рисует. Что удивительного?
Мне перечислить друзей Экслера, которые вдруг оказались какашками? Или любимых когда-то мной/тобой актеров и актрис, которые вдруг... Учительниц полувековой давности, внезапно вспомнивших.
14.05.26 17:16
0 0

А какая суть интервью? Что бы что?
14.05.26 17:17
0 0

Зачем?
14.05.26 17:18
0 0

Как вначале написал, вероятно, около-пинчукские напали на около-зеленски-ермакских, просто перевезли в США для безопасности, и пригласили Мендель поделиться информацией. Чтобы заместить собою тех, на кого напали, и, грубо говоря, сесть на 90 миллиардов евро. Но всему прочему миру стала доступна новая информация, какие именно претензии к качеству новой информации?
14.05.26 17:36
0 0

Я лайфхак для украинских журналистов и аналитиков придумал. Надо сразу после объявления итогов выборов объявлять, что голосовал не за победителя. Стопудово, через 3 года можно будет всем тыкать: 'А я ведь говорил'. Глядишь и за умного сойдешь.
14.05.26 15:22
3 1

Глядишь и за умного сойдешь
Не сошел.

Надо сразу после объявления итогов выборов объявлять, что голосовал не за победителя. Стопудово, через 3 года можно будет всем тыкать: 'А я ведь говорил'.
В "Гондурасе" после таких слов до трехлетия можно и не дожить. 😄
14.05.26 17:38
0 0

140 миллионов. "Династия". Это залог Андрею Ермаку, сегодня дали в суде.
www.pravda.com.ua
14.05.26 14:42
0 1

Про интервью знаю только в общих чертах. И я не отрицаю что что-то из него может быть правдой.
Но как так у людей получается, что Мендель - глупая дурочка, Карлсон - маговский пропагандист, зато Мендель+Карлсон - это топ и инфа-сотка?
14.05.26 14:14
0 3

Но как так у людей получается, что Мендель - глупая дурочка, Карлсон - маговский пропагандист, зато Мендель+Карлсон - это топ и инфа-сотка?
Получается насколько я понял у "отборных интеллектуалов" и просто доверчивых болванов которые не в курсе кто эти все люди но то что в Украине ворують это точно верят.
14.05.26 14:16
1 3

Карлсон - маговский пропагандист,
Его вроде выписали из МАГА. Но вопрос ваш от этого не становится менее резонным.
14.05.26 14:34
0 0

Ну раз в мордоре подхватили, значит правда. Не будут же там врать. Потому и портников поддерживает
14.05.26 15:18
0 0

Идет война на выживание, а прибляди Зеленского грабят казну, но виновата Мендель - льет воду на российское ипсо. Я ничего не попутал? Отвечать по делам всегда вовремя, и неважно, что война. То, что война, вдесятеро усугубляет вину мародеров. « Тебя посодют, а ты не воруй!» - самое малое, чего заслуживает квартал 95. А интервью Медель - это просто штрихи к портрету.
14.05.26 14:02
13 4

Каким же тупым надо быть чтобы клюнуть на ту форму что выдает Мендель которая расхваливала и вылизывала его до этого и сваливать вообще все что было в Украине на Зеленского.

Проблема Украины в том числе и такие люди как вы которые хотят все свалить на одного человека. Кстати с фронта пишите?

Вы еще ее намеки на наркоманию проглотите (тупорылый вброс от пропаганды РФ), вот будете видимо в ваших координатах образцовым гражданином.
14.05.26 14:08
5 5

Оно как бы и да.
Но как говорил тот же Портников - надо знать грань, а иначе с коррупцией в Украине будет бороться Путин.
14.05.26 14:09
0 4

Мендель тоже виновата, она как раз та самая приблядь и все эти откровения появились только тогда когда ее рыло оттерли от корыта.
14.05.26 15:40
0 3

Что за каша.
Что значит было.
Почему на одного.
И да, мендель, скорее всего, внутрянку видела и участвовала хорошо.
Зелю привезли и посадили в кресло, и 75 процентов радостно жрали "надо просто прекратить стрелять".
Все эти миндичи с ермаками и богданами, все это было на глазах.
14.05.26 15:44
1 2

Ее Зе очень долго защищал. Она всех раздражала своей наглостью и тупостью. Типичная ТП. Первые скандалы с ней появились уже в 2019. А ушла в отставку в 2021. По собственным словам "чтобы написать книгу про Зеленского". Написала и очень его вылизывала в книге. Как и Ермака. После чего пропала радаров. Судя по некоторым ее высказываниям в этом "интервью", про жизнь в Украине, она давненько не была в Украине и вся информация у нее от каналов типа Шария. С кем она за это связалась за это время - можно лишь догадываться.
14.05.26 15:58
0 2

она давненько не была в Украине и вся информация у нее от каналов типа Шария.
Судя по тому шо она несла в период 2019-2021 уже тогда вся информация про Украину у нее была "от каналов типа Шария".
14.05.26 16:07
0 0

И да, мендель, скорее всего, внутрянку видела и участвовала хорошо.
Зелю привезли и посадили в кресло, и 75 процентов радостно жрали "надо просто прекратить стрелять".
Все эти миндичи с ермаками и богданами, все это было на глазах.
Я только повторю что вестись на россказни человека в таком формате, который неадекватно вылизывал а теперь строит из себя разоблачителя может только человек с выключенным мозгом.
14.05.26 16:34
0 0

Кстати с фронта пишите?
Да, кстати, а вы?
14.05.26 17:18
0 0

Да, кстати, а вы?
Я не украинец и спрашивал не вас. Конкретно ваша совесть чиста, OK. Вы не валите ответственность на других а сами активно участвуете в жизни страны.
14.05.26 17:35
0 0

При всем моем осуждении войны, которую развязала россия, вот Зеленский лично - ср%%ное го8но.

Баран, который вылез на совершенно популистических нарративах, "борец с коррупцией" - погряз в ней, как свинья в выгребной яме.
14.05.26 13:36
5 10

О да, была идеальная страна без коррупции, особенно при Порошенко. Но пришел Зеленский и все развалил и вопреки ему страна стоит.

Смешно особенно на фоне того что уже не в Украине а в ключевых странах по миру происходит. Особенно США и Китай где недавно приговаривали к расстрелу ключевых военных.
14.05.26 14:06
12 1

При всем моем осуждении войны
Формулировка какя-то... С душком. Имхо, "осуждать" войну могут только представители ресурсной.
Я, например, украинец - я не осуждаю, я за єту гребаную войну ненавижу россию как страну, как государство, и русских как "народ" по умолчанию. Могу не ненавидеть тех, кто деятельно против войньі. А по умолчанию - ненавижу. Как не могу "осуждать" убийцу ребенка. Единственное, что тут уместно - ненависть и пожелание гореть в аду.
Отсюда у меня вьівод-гипотеза: вьі не украинец. Соответственно - что вьі можете знать и говорить о "Зеленском лично"? Вьі знакомьі?
Мьі, украинцьі, имеем право что-то пред'являть Зеленскому, он наш президент. И у кого к нему какие вопросьі - для єтого есть основания, мьі тут живем и на себе ощущаем способ и последствия его власти. И у Украиньі есть опьіт вполне успешного решения вопросов неугодной власти.
Так что, если моя гипотеза верна - разбирайтесь со своим сраньім говном, к нам не лезьте.
Если не верна - то вьіливать свои суждения по єтому поводу на русскоязьічном ресурсе - єто фу. Моветон.
14.05.26 14:16
1 6

Ок, я, як українець, повністю підтримаю те, що написав пан вище: Зеленский - ср%%ное го8но.

І це пан ще дуже м'яко написав
14.05.26 14:26
1 6

А щодо "вьіливать свои суждения по єтому поводу на русскоязьічном ресурсе" - ви недочитали?
Мого відношення до Зеленського тут ніхто не вичитає, я його не показую. Тут не місце.
14.05.26 14:31
1 3

Если не верна - то вьіливать свои суждения по єтому поводу на русскоязьічном ресурсе - єто фу. Моветон.
Языковой вопрос это глупо как по мне. Если вы там сами говоря на украинском все расшатаете то как раз будет подарок врагу а не то на каком языке и ресурсе все это обсуждается.

Откровенных уродов надо избегать типа многих хороших русских аля Альфред Кох и кстати дорогой Бабченко. Он хоть мову-то изучил?
14.05.26 14:53
0 0

Языковой вопрос это глупо
Имею ввиду не язьік, а принадлежность. Не гут внутренние разногласия вьіносить во внешний мир. Толку ноль, а рассуждения типа "ну у них там тоже срачка постоянная" зачем провоцировать?
14.05.26 15:04
0 2

При всем моем осуждении войны, которую развязала россия, ...
Это еще один маркер мудака. Скажи, а вот тебе не интереснее было про телефоны читать? А что ты думаешь про молескин Фишера Баден-Бадена?
14.05.26 15:34
0 0

Ок, я, як українець, ...
:) Вы прямо на свет лезете, как в том анекдоте.

Что же до заявления по типу "италиано веро" вспоминается процитированный Аксеновым (в романе про Происки Грустнаго Бейби) народный креатив "один американец засунул в жопу палец и думает что он заводит патефон".

С другой стороны, лучше было бы, что б у персонажей как ты пальцы были бы не клавиатуре.
14.05.26 15:39
1 0

Вважаєте, мсклі не зможуть зайти на "україномовні ресурси"? Чи не вміють користуватись гугл-транслейтом? Чи взагалі в інтернеті не можна видавать страшную гасударствєнную тайну про те, що в нас не президент, а дурачок какойта?
14.05.26 16:53
0 1

В общем-то то что сказал Портников это корректная критика, это не убожество типа чудака на букву м Бабченко. Тем более если речь о Зеленском начального периода.

Вообще это мерзотная атака не только Кремля но и отчасти всего запада. Трамп и его чудаки на букву м само собой. Но всю эту помойку в той или иной степени из моих наблюдений поддерживают вплоть до сторонников дем партии и как минимум часть европейцев. Вот например бывший КГБшник Юрий Швец, депутат Рашкин в США и шоумэн на своем канале в Ютубе вполне себе держат эту линию давления на коррупцию в Украине. За любую фигню готовы цепляться и используют глупых украинцев которые хотят раскалывать все сейчас, даже когда у Украины явные успехи.

Все это потому что запад хочет затушить конфликт и в том числе за счет Украины. Они боятся что это станет все неуправляемым и что Зеленский, руководство при условно обвале фронта РФ или что-то вроде того заявит что он не может остановиться и что народ не поймет его (и наверное даже будет прав) а с другой стороны Пыня будет еще резвее в таком случае грозить ядеркой от которой запад все еще писается, особенно если РФ мочить будут по серьезному. Поэтому руководство Украины надо опустить так же как и Путина и потом перемирие по линии разграничения. Мирись и больше не дерись а то у нас голова от вас всех болит, дайте пожить тихо и спокойно без всяких окончательных решений проблемы.

Вообще конечно это удивительное скотство, мерзость и гниение. Украина за все десятилетия холодных войн показала себя максимально эффективным союзником. На фоне Южного Вьетнама, Ирака, Афганистана просто идеальная эффективность. В то время как в Европе чудовищная продажность а в США просто пипец. И вот на фоне этого Украине во время такой жесткой войны хотят предъявить условно за закупку яиц по завышенным ценам.

Про MAGA мразей и трампонутых вообще отдельная тема. Эти дно из дна, прям испереживались за украинцев. При этом ни копейки помощи но хотят диктовать что и как делать и на фоне ублюдства своего султанчика что-то предъявлять.
14.05.26 12:16
10 7

Ну, в общем, да. Зеленский, при всех своих недостатках и пороках, выглчдит на порядок более сильной и яркой личностью, чем все западные руководители вместе взятые. Да и Украина смотрится как страна-титан (опять же при всех своих недостатках).

И этого Запад никогда не простит.
14.05.26 12:28
7 6

А можно конкретнее, что Бабченко не так сказал?
Тем более, что это интервью Портникова, он у себя выложил?
14.05.26 12:30
0 7

А можно конкретнее, что Бабченко не так сказал?
То что я слышал и читал у него в телеграмме это просто тупые и не адекеватные помои с одной стороны а с другой Порошенко прям в первые дни дошел бы до Москвы и мосты у него взорвались бы и до Киева вся армия РФ не дошла бы близко даже. Это суммарные впечатления и искать отдельно цитаты не буду, уж извините.
14.05.26 12:35
10 3

И этого Запад никогда не простит.
Коллективный? Или просто Запад?😃
14.05.26 12:43
1 1

Ну я не считаю, что диктатура лучше демократии. В определенные моменты она может быть эффективнее. Это как в Римской республике во время кризисов временно некто получал полномочия диктатора. Или Черчилль во время Второй мировой получил аналогичные полномочия при ограничении демократии.

При этом следует различать диктатуру и автократию. Диктатура может быть временной. Автократия же постоянна. И при ней абсолютно все зависит от личности автократора. Как результат - на каждого Ли Куаню и Марка Аврелия приходится десятки Трухильо и Чаушеску.

Причем, в отличии от демократии, их не сменишь путем выборов, через 4-5 лет.
14.05.26 12:44
0 1

А европка (по крайней мере восточная) уже как-бы тоже достает из закромов бабло на закупку и производство оружия.
Не всегда публично, но все-таки.
Я вот думаю, после замирения ветераны с боевым опытом (практически с любым, но дроноводы особенно) будут очень востребованы в Европе
14.05.26 13:38
0 1

Как похорошел Минск при Лукашенко!
14.05.26 13:52
0 0

Как похорошел Минск при Лукашенко!
Лукашенко помешанный на власти диктатор. И?
Маннергейм и Пилсудский разве не были диктаторами фашистского толка? Что не помешало им быть для своих стран знаковыми фигурами.

Если в итоге Луке удастся сохранить относительную независимость страны, избежать ее втравления в войну напрямую и прямого поглощения Россией, знаковое место в истории Беларуси он займет. Все оценивается по конечному результату.

Альенде был демократом, а Пиночет фашистом. Но чья деятельность была большим благом для Чили?
14.05.26 14:20
1 0

Про порошенко уже береза высказался

Петр Порошенко всячески препятствовал созданию украинской крылатой ракеты "Нептун", — заявил экс-нардеп и командовавший полком "Днепр-1" Юрий Береза

По его словам, Порошенко тогда говорил, что пообещал Ангеле Меркель, что у Украины не будет таких ракет.
t.me
14.05.26 15:28
2 2

Но шо самое неожиданое при нем она была и создана. Еще интересно зачем Порошенко мешал создавать Богдану?
14.05.26 15:37
0 3

И этого Запад никогда не простит.
Ну, про "Запад" это ерунда. Но вот брезиденд трамп, очевидно, переживает по поводу Зеленского. Потому что брезиденду трампу мало быть непо бейби, которым он (на стероидах, потому что много денег унаследовал), ему хотелось быть statesman, showman, businessman.

Это все то, чем является Зеленский (для "украинцев" и прочих, которые пальцы, к сожалению, держат не только в рекомендованном для них месте - statesman, или, там businessman - это не значит булочка и лапочка), и чем не является (не был и уже, во всяком случае по эту сторону Стикса, не станет) брезиденд трамп.

Но бебичка хочет быть человеком, прямо как Электроник, и чего это его плющит и колбасит.
14.05.26 15:47
1 1

Когда вы перестанете мигрантов через наши границы пихать, тогда и поговорим.
14.05.26 16:09
0 1

Но шо самое неожиданое при нем она была и создана. Еще интересно зачем Порошенко мешал создавать Богдану?
самое неожиданное, что комплекс, ракета и пусковая были готовы в 2015 году. А в серию пошла уже при Зеленском.
14.05.26 16:29
0 0

Первые запуски як память не подводит были в 2018, ну может в 17-ом.
Так шо там с Богданой, зачем ПеПе саботировал ее создание?
И шо с балистикой, чет пятый год войны, а пока только в планах, че ее не создали на второй день как Зе стал президентом?
14.05.26 17:16
0 2

Самое неожиданное, что "Богдана" это САУ, и никакого отношения к ракетам не имеет.
Продолжайте радовать нас знаниями.
14.05.26 17:23
0 0

Неначаси
14.05.26 17:48
0 0

Петр Порошенко всячески препятствовал созданию украинской крылатой ракеты "Нептун"
Да-да, охотно верю нардепу, разве народные избранники могут лгать?
Но самое интересное, что при каденции Порошенко эту программу активно финансировали (а началась она в 2014), проводили государственные испытания, комплекс впервые публично продемонстрировали и было принято решение поставить его на вооружение.
То есть была заложена база для серийного производства в 2019 и впечатляющей демонстрации на нынешнем подводном крейсере "москва" в 2022.
А напомнить кто изрек выдающуюся фразу: "Мы можем увеличить армию в два-три раза, но тогда, например, не сможем строить дороги. Для нас это проблема"?
14.05.26 18:05
0 0

Проект "Сапсан" был запущен ещё до прихода к власти Порошенко, фактически был заморожен в 2013 году, а после 2014 года часть наработок и ракетных технологий пытались возродить в рамках проектов "Грім" - "Грім-2" и других программ украинского оборонного комплекса.
14.05.26 18:08
0 0

Следует разделять Зеленского ДО начала войны и ПОСЛЕ.

ДО. Он стал президентом как креатура олигарха Коломойского. Окружил себя идиотами. жуликами и российскими агентами. Совершил массу тупых поступков. Был, пожалуй, худшим президентом в истории Украины (за исключением Януковича). Растерял свой рекордный рейтинг. Оказался на грани импичмента. И, да, именно его тщеславие, слабость и очевидная бездарность натолкнула Путина на мысль, что с таким президентом, его окружением и идиотами, которые за него голосовали, Украину можно брать за пару недель малыми силами.

ПОСЛЕ. Сложно сказать, что случилось. Веррятно, внутри него оказался некий стержень. Бывает, что люди лучше всего себя проявляют, оказавшись в экстремальной ситуации. Так и Зеленский. При этом многие его пороки остались на месте. Но и достоинства, ранее скрытые, проявились во весь рост.

В общем, Зеленский очень противоречивая фигура, которая в будущем наверняка привлечет много внимания историков и публицистов. Личность для тщательного исследования. Во многом уникальная - в плане того, как в одном человеке могут уживаться столько всего разного.
Иногда кажется, что у него даже ДРИ, настолько он разный. Настоящий Джекил и Хайд.
14.05.26 12:12
7 10

И об этом тоже Портников говорил в 2019. Что сама должность Президента Украины поставит Зеленского раком. И он придет к "Армія, мова, віра". Но только на минималках, в меру своих возможностей и ценой крови тех самых украинцев, которые за него голосовали.
14.05.26 12:18
0 8

То, как Зеленский стал президентом - наглядное свидельство слабости принципа демократии, которая при определенных обстоятельствах вырождается в охлократию. Когда массированная пропаганда и махровый популизм приводит к тому, что у изрядной части народа просто отключаются мозги и даже чувство самосохранения.
14.05.26 12:25
1 9

слабости принципа демократии, которая при определенных обстоятельствах вырождается в охлократию. Когда массированная пропаганда и махровый популизм приводит к тому, что у изрядной части народа просто отключаются мозги и даже чувство самосохранения.
ИМХО, всё и проще, и сложнее. Это не слабость демократии, это специфика работы человеческого мозга. Мы принимаем решение не на основании реальности, а на основании нашего знания о реальности, а это две большие разницы. Даже наши собственные органы чувств постоянно нас обманывают. (Классический пример - у каждого из нас чуть ниже центра зрения слепое пятно на 15% всего объема. Но мы его не видим, мозг дорисовывает нам изображение в реалтайме).
По этому если есть возможность создать достаточно массовую информационную атаку, люди будут принимать рациональное решение, но на основании неверных данных. Но это не особенность демократии. Ровно те же проблемы будут у вас и при диктатуре, и при авторитаризме, и при монархии. Собственно, у недемократических систем эта проблема даже серьезнее, так как обмануть одного человека во много раз проще, чем миллионы. Пример, решение Путина о нападение на Украину было принято на очевидно ошибочной информации, которой его напичкали его собственные службы.
14.05.26 12:36
0 3

Сложно сказать, что случилось
Рептилоиды заменили. Это логично.
14.05.26 12:41
0 1

Рептилоиды заменили. Это логично.
Тень воина
14.05.26 12:48
0 0

Божечки, какой стержень? Какие до и после. Баран и мразь была как до так и после.
14.05.26 12:50
6 7

И, да, именно его тщеславие, слабость и очевидная бездарность натолкнула Путина на мысль, что с таким президентом, его окружением и идиотами, которые за него голосовали, Украину можно брать за пару недель малыми силами.
Вторжение в Украину не имеет отношение к тому, кто сидел в президентском кресле в этой стране. Ну разве только если не Янукович с Медведчуком, тогда да, не напал бы. Но есть нюанс.
В общем, отставить бред.
14.05.26 12:59
3 4

Убежден процентов на 90, что будь Порошенко президентом, Путин напасть бы не решился.
Потому что разница между "Армией, мовой, вирой" и "перестать стрелять/договориться на середине" слишком наглядна.
14.05.26 13:09
3 11

Убежден процентов на 90, что будь Порошенко президентом, Путин напасть бы не решился.
Почему? Ему бы доложили что у Украины сильная армия?

Потому что разница между "Армией, мовой, вирой" и "перестать стрелять/договориться на середине" слишком наглядна.
А, понял. Его остановил бы предвыборный лозунг.

Короче, я так понял, Зеленский виноват в российском вторжении. Хотя не, не так. Русские виноваты, но и Зеленский тоже.
14.05.26 13:11
4 5

Почему? Ему бы доложили что у Украины сильная армия? А, понял. Его остановил бы предвыборный лозунг. Короче, я так понял, Зеленский виноват в российском вторжении. Хотя не, не так. Русские виноваты, но и Зеленский тоже.
Порошенко в свою каденцию усиливал армию и делал так, что быть военным стало престижно, военных стали уважать и ценить.
Зеленский начал сокращать расходы, отдавать приказ не стрелять, даже в ситуации когда стреляли в украинских солдатов, разминирование акваторий, постройка дорог, с кем ты чмо разговариваешь, я ж не лох какой-то.
Две разные картины для нападения не?
14.05.26 13:46
1 6

Порошенко в свою каденцию усиливал армию и делал так, что быть военным стало престижно, военных стали уважать и ценить.
Не буду с этим соглашаться или оспаривать, ибо понятия не имею. Но кажется вы мало себе представляете что такое Владимир Путин. Он напал на тех, кого вообще не считает государством. Не было ни одного дня до 2024го года, когда он серьезно относился к украинским вооруженным силам. Тем более уважал их.

Две разные картины для нападения не?
Для Владимира Путина? Нет. Никто точно не знает когда было принято решение. Но я прям очень сомневаюсь что это случилось после украинских выборов. Вероятнее всего после встречи в Париже. Чтобы Владимир Путин не напал на Украину, ей надо было подчиниться. Сомневаюсь что это сделал бы Порошенко. Вторжение никак не зависит от того, кто был президентом Украины в 2022 году. Вообще никак. Только от папочек и искажённой картины мира. Разговоры о страхе российского лидера перед Порошенко, это очень наивные разговоры.
14.05.26 13:54
3 3

Путин напасть бы не решился.
И удовлетворился бы Крымом и огрызками двух областей? При том что и он уже не молод? Сомневаюсь.
Как говорил тот же Портников война России с Украиной стала неизбежной еще в 1991ом.
14.05.26 13:58
2 4

Именно так. У Порошенко всегда был бэкграунд умеренного русофоба. Устойчивого прозападника. Именно при нем ВСУ была реформирована и из аморфной хреньзнаетчто превратилась в серьезную силу.
Ну и его предвыборный лозунг был не просто лозунг. Сильная армия, устойчивый и в то же время достаточно умеренный национализм, политическое и идейное отделение от Кремля - вот его политика. Порох на Банковой - это реальная война. А замышлялась не война, а СВО наподобие Крымнаша. И Зеля казался просто идеальной мишенью.
14.05.26 14:01
0 4

Тут даже речь не в том, напал бы Путин или нет - он уже напал в 2014.
Но Порох делал армию сильнее, он делал так, что в армию идти становилось престижно и люди уважали войсковых.
Он развивал войско и понимал что это надо делать, равно как и сплотить людей вокруг идей. Что делал. Он пытался объединить людей с гражданством Украины в украинскую нацию.
И когда бы напала россия, то вряд ли бы он не вводил мобилизацию, опасаясь за свои рейтинги, вряд ли бы не слушал Залужного, и украинцы бы тоже в большей своей массе поступили бы по другому, ведь ПАП сделал так что быть воином - это честь.
А при зе быть воином - это ссылка, наказание.
Это две разные картины.
Но тот же Портников сказал тоже, что это не ПАП проиграл выборы, это выборцы хотели договориться по середине и выбрали того, кто им это продал.
И количество этих выборцов - это конечно было ошеломляюще...
14.05.26 14:08
1 6

Это просто пздц. Мы живём в эпоху, в которой есть люди, считающие что "при Порошенко Путин бы зассал".

Удивительные времена, удивительные люди.
14.05.26 14:09
3 4

Но Порох делал армию сильнее, он делал так, что в армию идти становилось престижно и люди уважали войсковых.
Он развивал войско и понимал что это надо делать, равно как и сплотить людей вокруг идей. Что делал. Он пытался объединить людей с гражданством Украины в украинскую нацию.
Сказал же, я с этим спорить не стану, я тупо не знаю.

И когда бы напала россия
Так она бы всё-таки напала?
14.05.26 14:12
0 0

Может хватит уже поноса? Понятно, что ты 0 в вопросе, а пытаешься что-то умное написать.
14.05.26 14:19
2 1

Может хватит уже поноса? Понятно, что ты 0 в вопросе, а пытаешься что-то умное написать.
Я думал тебе не интересно 😃.
А как ты думаешь. При Порошенко, Владимир Путин напал бы иль зассал?
14.05.26 14:20
0 0

Сказал же, я с этим спорить не стану, я тупо не знаю. Так она бы всё-таки напала?
Россия напала в 2014. И была остановлена частично стараниями Порошенко - Минские, к примеру.
И после этого не пыталась расширить масштаб аж до 2022, пока не убедились, что большинство улучшений, введенных при Порохе не были сведены на ноль.
А до этого старались продолжать гибридную войну, которую бы и продолжали, скорее всего, если бы Зе проиграл. Только при Зеленском россияне почему-то стали уверены, что они за три дня возьмут Киев парадным ходом...
14.05.26 14:21
1 1

Только при Зеленском россияне почему-то стали уверены, что они за три дня возьмут Киев парадным ходом...
Получается при Порошенко ему в папочки написали бы "украинская армия нас остановит"? Ребята, о какой России мы говорим вообще?
14.05.26 14:23
1 2

Но Порох делал армию сильнее, он делал так, что в армию идти становилось престижно и люди уважали войсковых.
Вьі аргументируете, за єто спасибо.
Но тут тоже есть вариантьі. В моем окружении (Харьков) бьіло на 10 человек 1-2, которьіе "уважали войсковых". У остальньіх - у меня просто челюсть падала - главной идеей бьіло другое, вот пример из разговора с военньім, которьій бьіл в АТО, но где-то в снабжении: "Спасибо, что не брал в руки оружие". Єто уважение? У них ненависть бьіла к тем, кто держал русских в донецкой "резервации". И єто вполне себе при Порошенко.
Вот Порошенко для меня - с одной стороньі, действительно ни фига не подкремлевское тело. С другой - бизнес-интересьі его вьіглядели часто довольно-таки неприлично.
14.05.26 14:28
0 2

А ты знаешь, что Пыпе пишут в папочке? Инфа сотка?

Потому что если не знаешь, то все слова твои лишь гипотеза. Как и мои. Разница в том, что я пишу, что убежден в своей правоте на 90 процентов. Всегда есть место разным вариантам. А вот ты пишешь, словно твои утверждения - истина в последней инстанции...
14.05.26 14:33
0 0

А ты знаешь, что Пыпе пишут в папочке? Инфа сотка?
Знаю точно что написали "а, нападай". Ведь напал же.

А вот ты пишешь, словно твои утверждения - истина в последней инстанции...
Ну виноват. "Путин не напал бы на Украину при Порошенко" мне кажется реально пьяным бредом.
Кстати и очень оскорбительным, в какой-то мере к самим украинцам. Типа это уравнение ведь можно продолжить. Сколько там за Зеленского проголосовали? Пускай поправят если что, кажется около 70 % населения этой страны. Получается в войне кто виноват? Разумеется Путин В.В., Зеленский (потому что Путин его не боялся), и 70 % украинских избирателей.

Такая себе теория..
14.05.26 14:41
0 1

Хорошо, я уточню: при Порошенко идти в армию значило идти в армию, чтобы защищать родину, людей, а не играться в дедовщину, унижения и вообще нафиг эта армия нужна. Я помню как поменяли подаваемую еду для военных, строили жилье для военных, и как потом при зе вернули обратно совковые картошки размазанные по тарелке.
Я помню ситуацию, когда на параде девушка-военный упала в обморок, ее подхватил такой мощный юноша и маршировал с ней на руках.
Это выглядело первый раз за все время не унизительно, а наоборот.
Я впервые в своей жизни радовался что такое появилось.
Да, я помню, как военным подняли выплаты и они смогли с семьёй выехать на курорт, отдохнуть и там им гражданские что-то фыркали.
Таких гражданских всегда было и будет.
И я прекрасно понимаю, что нельзя это все поменять ни за 5 лет, ни за 10.
Но если не делать то и результата не будет.
И ПАП начал делать: начал объединять людей вокруг идей.
Но бэкграунд был и есть сильным и маємо що маємо.
14.05.26 14:46
0 4

при Порошенко идти в армию значило идти в армию, чтобы защищать родину, людей, а не играться в дедовщину, унижения и вообще нафиг эта армия нужна
Абсолютно согласен.
Что стало при Зеленском по сравнению с Порошенко - не знаю, не бьіл там (в армии), не берусь обсуждать.
Бесило, помню, когда некоторьіе знакомьіе рассказьівали, качая мудрой сединой, что "Порох теперь трон не отдаст, потому как диктатор он, до вдласти дорвавшийся".
14.05.26 15:09
0 1

Вторжение в Украину не имеет отношение к тому, кто сидел в президентском кресле в этой стране.
Отнюдь. Есть конспирологическая теория о том, что была предварительная договоренность, что РФ заберет только коридор в Крым и успокоится. А оказалось, что обманули, как всегда.
Не буду ее обсуждать, но в этом случае как раз принципиально, кто сидел в президентском кресле.
14.05.26 15:14
2 0

Есть конспирологическая теория
...
14.05.26 15:19
0 0

Порошенко.

Реформа полиции, безвиз, начало евроинтеграции, Томос, вливания в Оборонпром, стандарты НАТО в ВСУ с общей реформой, ProZorro, создание НАБУ, реформа самоуправления, медреформа, языковые квоты.

Зеленский до войны.
Цифровизация, земельная реформа. И очень много популизма. И все...

Но Порох плохой, не перепутайте.
14.05.26 15:27
1 3

Бесило, помню, когда некоторьіе знакомьіе рассказьівали, качая мудрой сединой, что "Порох теперь трон не отдаст, потому как диктатор он, до вдласти дорвавшийся".
Чего только стоит история о том, как Порошенко убил своего несуществующего брата. 1+1 разгоняли вовсю.
14.05.26 15:27
0 0

...
Я ее так и назвал. Но не не каждая конспирологическая теория ложная.
14.05.26 15:29
0 0

Что бы могло быть, если бы, это всего лишь гипотезы. Но как человек живущий в Украине, тоже имею свое субьективное мнение, что если бы в 2019 году выиграл выборы Порошенко, то во время его второго срока полномасштабного вторжения бы не было. Да просто потому что при Порошенко Украина жила в состоянии войны, и поэтому развивала свою армию и оборону. Какая была армия в 2014 году и какой она уже была в 2019 году. А потом пришла молодая команда с идеей что война продолжается потому что на ней наживаются. И война в их головах закончилась. Робота Укроборонпрома практически остановилась, на ракетные программы закрыли финансирование, про разминирование территорий уже молчу. Что в итоге, даже зная что война неизбежна, даже даты знали, что Зеленский не раз говорил в интервью. И что же делает власть при этом? Да ничего, военное положение не вводится, попытки увеличить финансирование ВСУ через парламент проваливаются монобольшинством, дороги строить важнее. И Зеленский пол года втирает что войны не будет, это Запад нагнетает, будут в мае шашлыки. Так вот при президенте Порошенко я такого представить не могу. Я думаю при Порошенко Украина бы и дальше наращивала свой военный потенциал, и зная про планы вторжения с Крыма и Беларуси, готовилась б к этому. И я думаю что россия видя это и зная это не решилась бы на вторжение.
14.05.26 15:32
1 2

Разумеется Путин В.В., Зеленский (потому что Путин его не боялся), и 70 % украинских избирателей.
Вот вы и пришли к тезисам совсем уж упоротых порохоботов.
14.05.26 15:33
0 0

И очень много популизма.
Єто, например, "Велике будівництво"?
Думаю, при желании можно наковьірять очень много хорошего (как и плохого) для обоих. При желании. Дальше зависит от того, какое именно желание у ковьіряющего.
На мой взгляд - ни тот, ни другой, точно не враги Украине. У них разньіе пути, разньіе грехи и преимущества. Ни тот, ни другой - не Янукович.
Мьі можем только гадать, каков бьіл бьі Порошенко в качестве президента воюющей Украиньі. Как и про то, напало ли бьі хуйло на Украину при Порошенко. (На всякий случай, у меня по єтому поводу сомнений нет. Хуйло в Украине не видит суб'єктности, а не в личности президента).
Так же не известно, как бьі заканчивалась каденция Зеленского в мирное время. Фанфарами или импичментом.
Но они оба - украинцьі, а не кремлевские подстилки.
14.05.26 15:38
0 1

Вот вы и пришли к тезисам совсем уж упоротых порохоботов.
Я правда не знал что такая теория в Украине вообще имеет место. Сначала думал, что это просто безумные мысли вслух из Беларуси — вроде разговоров о каком-то «коллективном Западе». Но, оказывается, всё не совсем так.

Согласно местным друзьям из Украины, Владимир Зеленский вообще уничтожил украинскую армию, превратил её в абсолютный хлам, зарплаты там понизил, репутацию умножил на ноль и прочее. Путин это типа увидел, и решил напасть. Ну ок, пускай так.
14.05.26 15:40
0 0

россия видя это и зная это не решилась бы на вторжение
Возможно, все так и бьіло бьі, и Порох действительно гораздо больше делал для обороноспособностии страньі, чем Зе до войньі.
Хрень в том, что хуйло знало совсем другое. Зря, что ли, мертветчуки всякие бабло чемоданами из нерезиновой возили? Украинцьі любят-любят-любят расею. Аж кюшать не могут, так любят. Караваи в готовности держат да букетьі свежесрезанньіе, чтоб асвабадителей на танках встречать.
Про ракетньіе прграммьі хуйлу не докладьівали.
Так что - напало бьі оно, к гадалке не ходи.
14.05.26 15:43
0 0

Есть конспирологическая теория о том, что была предварительная договоренность,
Не позорься.

Путин это типа увидел, и решил напасть. Ну ок, пускай так.
Путин решил напасть не поэтому. А вот это все дало ему возможность напасть именно при президенте Зеленском. Это как Крым, россия давно хотела Крым, но решила это сделать тогда, когда посчитала что Украина наименее к этому готова. Война была бы все равно неизбежна, вопрос только в датах. И думаю что в 2019-2024 годах ее бы не было.
14.05.26 15:50
0 0

именно его тщеславие, слабость и очевидная бездарность натолкнула Путина на
Мели, Емеля - твоя неделя. 😄
14.05.26 15:50
0 2

Абсолютно согласен. Что стало при Зеленском по сравнению с Порошенко - не знаю, не бьіл там (в армии), не берусь обсуждать.Бесило, помню, когда некоторьіе знакомьіе рассказьівали, качая мудрой сединой, что "Порох теперь трон не отдаст, потому как диктатор он, до вдласти дорвавшийся".
А надо не беситься, надо думать.

В декабре 2018 порошенко послал два катера и буксир в лапы хуйлу. После того как и ожидалось моряков взяли в плен, обьявил военное положение. Прозошло это странным образом за три месяца до выборов. А это как мы уже знаем лучший способ не отдать трон.
Кто заставил порошенко сократить и срок и ограничиться одной областью и не дал ему сорвать выборы другой вопрос
14.05.26 15:51
2 0

Только при Зеленском россияне почему-то стали уверены, что они за три дня возьмут Киев парадным ходом...
Эта же логика демонстрируется в рассуждении про то, как усилилось глобальное потепление после прекращения пиратства в Карибском море.

Прямо какой-то парад сегодня. 😄 Ждем трампокогорту.
14.05.26 15:55
1 1

Вопрос совсем не риторический, скорее очень искренний. Украина при Порошенко и Украина при Зеленском, это прям настолько разные страны? Что типа первую в Кремле боялись, а вторую нет.
14.05.26 15:55
0 0

Я ее так и назвал. Но не не каждая конспирологическая теория ложная.
😃
14.05.26 15:57
0 0

Хрень в том, что хуйло знало совсем другое.
Владимир Владимирович, кто вам клавиатуру-то на украинскую поменял?
14.05.26 15:59
0 0

То, как Зеленский стал президентом - наглядное свидельство слабости принципа демократии, которая при определенных обстоятельствах вырождается в охлократию. Когда массированная пропаганда и махровый популизм приводит к тому, что у изрядной части народа просто отключаются мозги и даже чувство самосохранения.
Что мешает оппонентам популистов вести свою кампанию? У Мадьяра получилось.
Порошенко сам виноват в поражении 2019. Я прекрасно помню как по хамски он себя вел когда ему задавали неудобные вопросы. Реагировал не менее раздражительно, чем Зеленский, уже где-то год-два после победы на выборах.
14.05.26 16:07
0 0

Ну такое. Кто ж разминировал Чонгар, со стороны Беларуси, Сумской и Черниговской области? И "двушечку в москву" отправлял? Царь не в курсе - бояре плохие? Где-то я это уже слышал... 😒
Никто не знает, что было бы, если бы.. Но действия Зе и его офиса простых решений с 2019 по 2022 годы говорили сами за себя - как минимум крайне непрофессиональные, и как максимум на уровне тихой госизмены. Да и после 22 года "БоНеВтік" все больше в сторону авторитаризма скатывается. Раздает санкции блогерам, покрывает своих " 5-6 эффективных менеджеров". И промолчу про "сафари" на людей...
ЗЫ. Я украинец, если что...
14.05.26 16:10
0 0

Что типа первую в Кремле боялись, а вторую нет.
Да никто никого не боялся. Я уверен что путин не собирался воевать 5 лет. Был план как с Крымом, быстро, за несколько дней быть уже в Киеве. Зря что ли парадную форму везли в своих разбитых колоннах на севере Киевской области. И политика Зеленского дала путину возможность в это поверить. Я уверен, зная путин, что такая война затянется на годы, он бы не решился.
14.05.26 16:10
0 0

Я уверен, зная путин, что такая война затянется на годы, он бы не решился.
Это понятно, но мы же не об этом.

В общем Украина при Зеленском и Украина при Порошенко, это две совершенно разные страны. Первую русские верили что за три дня, вторую были уверены что будет дан отпор. Ок.
14.05.26 16:15
0 0

Как раз об этом.

С одной стороны, хитрый чувак с солидным опытом, довольно злобным бэкграундом и огромными политическими связями. С другой, мутный клоун с мемасиками, который для твоей утехи хером в рояль тыкал.

Кого же из них стоит опасаться? Кто из них более гарантированно может дать отпор? Загадка...
14.05.26 16:48
1 0

Друзья, я решил умыть руки, я сдаюсь. Это как спорить с ВГТРК. Можно конечно, но на фига? Да будет так, Владимир Путин напал на Украину потому что Владимир Зеленский, ок.
14.05.26 16:57
1 2

Друзья, я решил умыть руки, я сдаюсь. Это как спорить с ВГТРК. Можно конечно, но на фига? Да будет так, Владимир Путин напал на Украину потому что Владимир Зеленский, ок.
Нет, он напал, потому что отбитый имперец. Но слабый и глупый на вид президент назначенной жертвы был ещё одним аргументом в пользу нападения. Одним из...
14.05.26 17:19
0 0

Потому что разница между "Армией, мовой, вирой" и "перестать стрелять/договориться на середине" слишком наглядна.
А между "Армия, мова, вира" и "Жму руку, обнимаю" разницы нет.
14.05.26 17:19
0 0

Одним из...
Ок. Напал потому что имперец и потому что Зеленский. Да будет так.
14.05.26 17:23
0 0

Ты сейчас вот споришь, но неужели даже со стороны не было видно разницы между Порошенко и Зеленским? Первый человек с дипломатическим образованием, патриот, делающий упор на государственность и укрепление Украины, а второй-шоумен, пришедший на волне определенного народного недовольства, без опыта, с какими-то наивными представлениями и мутными друзьями. Думаю, что Х@йло в первом случае триста раз подумал бы, стоило ли начинать войну…
Sbr
14.05.26 17:45
0 0

Ты сейчас вот споришь
Не, не спорю уже.
14.05.26 17:49
0 0

Но Порох делал армию сильнее, он делал так, что в армию идти становилось престижно и люди уважали войсковых.
Ок. Мои наблюдения: первый раз прилетаю в Украину в 2015 году. Отрабатываю неделю по колхозам, собираюсь вылетать в Борисполе. На выходе на контроль безопасности стоит чувак в форме и на костылях, с коробочкой "помощь ВСУ".
14.05.26 17:53
0 0

Ну и че сказать хотел?
14.05.26 18:22
0 0

Хех, пост в комментариям к которому в кои-то веку нету консенсуса "Зеленский молодец, а все, кто считает иначе..."?
Непривычно как-то.
Может когда-то даже будет мысль, что Украина противостоит россии не благодаря Зеленскому?
14.05.26 12:06
1 8

Украина противостоит россии не благодаря Зеленскому
Конечно.
14.05.26 12:13
0 7

Хех, пост в комментариям к которому в кои-то веку нету консенсуса "Зеленский молодец, а все, кто считает иначе..."?Непривычно как-то. Может когда-то даже будет мысль, что Украина противостоит россии не благодаря Зеленскому?
Вопреки
14.05.26 13:46
2 3

комментариям к которому в кои-то веку нету консенсуса
Серьезно? По ощущениям, тут на одного поклонника Зе - десяток поклонников Пороха.
Вьіборка не то чтобьі репрезентативная. Но так и должно бьіть. Поголовное обожание царя - єто к расеянам.
14.05.26 15:46
0 1

Серьезно? По ощущениям, тут на одного поклонника Зе - десяток поклонников Пороха.Вьіборка не то чтобьі репрезентативная. Но так и должно бьіть. Поголовное обожание царя - єто к расеянам.
Ну при этом в предыдущих постах я замечал, что если что-то против Зеленского написать, минусов отхватишь - до трехзначных дойти может. Вон Medoff не даст соврать)
14.05.26 16:03
1 0

Серьезно? По ощущениям, тут на одного поклонника Зе - десяток поклонников Пороха.Вьіборка не то чтобьі репрезентативная. Но так и должно бьіть. Поголовное обожание царя - єто к расеянам.
Поклонник Пороха - который критикует Зе? На выборах 2019 я был ярым противником Зе. Хватался ща голову, когда слышал аргументы почему надо голосовать Зе. Считал голосующих за Зе либо глупцами, либо подлецами. Но рука ищет кирпича, когда вижу Мендель. И считаю, что Порошенко не должен баллотироваться на новых выборах. Нужен третий кандидат.
14.05.26 16:11
0 0

Тоесть портников считает 72% населения , тоесть практически всех украинцев баранами, и только он один весь в белом?
А может наоборот, это он баран? Ему так хочется замазать Зеленского, что он не спорит с заявлениями мендель, не спорит с российской пропагандой подхватившей эти заявления.
Фактически вторит путлеру. Ведь киевская хунта это нарратив рашисткой пропаганды и примкнувшего к ним портникова
14.05.26 11:48
21 1

он не спорит с заявлениями мендель, не спорит с российской пропагандой подхватившей эти заявления.
Да, потому, что он умный и понимает, что как работает.
14.05.26 11:56
2 8

84% россиян голосовавших за Хуйло могут быть баранами, а 73% украинцев голосовавших за Боневтика нет?
14.05.26 11:57
2 7

так хочется замазать Зеленского
О кстати, есть вопрос. Кто "замазал" Зе Ермак или НАБУ?
14.05.26 11:59
0 8

84% россиян голосовавших за Хуйло могут быть баранами, а 73% украинцев голосовавших за Боневтика нет?
россияне голосовавшие за путлера не бараны. Они имперцы, страдающие по развалившейся империи , сильной руке, доброму царю и так далее.
Считать 72 процента активного населения баранами, это признавать, что государства не существует. Бараны не могут создать государство, они могут только создать стадо, которым будут руководить чужие им. Собаки например.
14.05.26 12:05
9 1

Да, потому, что он умный и понимает, что как работает.
То что он умный я не спорю. Вот только свой ум он использует против своей страны
14.05.26 12:07
6 0

И в чем их активность выражена в голосовании за того кто вроде как не замазался в участии в украинской политике? Да-да не бараны, а овцы погнавшие следом за козлом бо он новый, вроде как.
14.05.26 12:21
0 2

Тоесть портников считает 72% населения , тоесть практически всех украинцев баранами, и только он один весь в белом?
Ну, то есть когда люди в фактически воюющей стране выбирают главой государства вымышленного Голобородько, за реальным аватаром которого отчетливо торчат уши криминального олигарха, это не идиотизм? Это, блин, какой-то тотальный морок...
14.05.26 12:55
2 3

Тоесть портников считает 72% населения , тоесть практически всех украинцев баранами
На третий день Зоркий Глаз заметил, что у сарая нет одной стены...
Если что, я не про Украину конкретно, а про всех людей на шарике.
14.05.26 12:57
5 2

Считать 72 процента активного населения баранами, это признавать, что государства не существует. Бараны не могут создать государство, они могут только создать стадо, которым будут руководить чужие им. Собаки например.
Ты неожиданно начал проявлять недюжинную рассудительность. Осталось сделать последний логический шаг. Сделаешь?
14.05.26 12:59
7 1

А почему Портников тот же и иже с ним не говорят, почему 54 с лишним процента ПАП в первом и единственном туре выборов 2014 года в 2019 году превратились в 15 в первом туре.. Голобородько с Беней так постарались или что случилось?
14.05.26 13:41
0 0

А ничего, что ни одно обвинение перед выборами в адрес Порошенко в результате не подтвердилось? Невзирая на все старания Слуг Народа?

ПАП, конечно, не безгрешен, но изрядная часть претензий к нему либо вранье, либо перенос - когда всех собак вешают на одного человека. При том, что многие вещи в Украине просто не могли идти иначе. Особенно если вспомнить, что было ДО Порошенко. И что оставил после себя Янык.

Но, конечно, легче всего было все дерьмо вылить на голову ПП.
14.05.26 14:08
1 2

Но, конечно, легче всего было все дерьмо вылить на голову ПП.
Теперь на Зеленского. И чем отличается в этом плане секта Порошенко-Бабченко от фанатов Голобородько? 😄
14.05.26 14:55
0 0

Теперь на Зеленского. И чем отличается в этом плане секта Порошенко-Бабченко от фанатов Голобородько? 😄
Хотя бы тем, что мы говорили правду и предлагали работать каждый на своем месте, чтобы выработать/отвоевать место под солнцем для наших детей.
Работать. Делать что нужно делать.
А сектанты имени голобородька хотели договориться посередине.
Договорились? Или процесс ещё идёт?
14.05.26 15:03
0 0

Это, блин, какой-то тотальный морок...
Напомню этот коммент, когда в UK выберут Фараджа. Трампа уже выбрали. Партия Ле Пенихи имеет шанс. АдГ не отстает.
Это демократия, детка! Голосуй, а то проиграешь!
14.05.26 15:09
0 0

Ну, то есть когда люди в фактически воюющей стране выбирают главой государства вымышленного Голобородько, за реальным аватаром которого отчетливо торчат уши криминального олигарха, это не идиотизм? Это, блин, какой-то тотальный морок...
Три но.
Уши оказались фейковыми. Олигарх сейчас сидит.
Этот олигарх оказался единственным кто оказал сопротивление на первом этапе войны.
А криминальным он оказался уже после того как у него решили отжать приват.
Вымышленному голобородько противостоял действительно криминальный олигарх, грабивший Украину во время войны и сотрудничавший с врагом.
14.05.26 15:14
0 0

На выборах 2019 голосующих за Зе я считал либо глупцами, либо подлецами. После 24.02.22 много раз вспоминал сатирическую песенку из тик тока, придуманную сторонниками Зе, "голосуй за Порошенка, а то Путін нападе! Бе-бе-бе!"
Но я не уверен, что Порох справился бы лучше с полномасштабным. С другой стороны, не уверен, что при Порохе Россия решилась бы напасть. Но, если бы напала, Украина была бы лучше подготовлена. Но, сомневаюсь что развитие дронов при Порохе было бы столь же стремительным.
14.05.26 16:16
0 0

1) Березовский поставил Путина президентом, потому что считал его ничтожеством. Березовского ограбили и потом убили.
Коломойский поставил Зеленского президентом, потому что считал его клоуном. Коломойского ограбили и посадили.
Когда ты президент, кем бы ты не был, всегда есть разные варианты и возможности. Вопрос исключительно в тебе.

2) то есть, Коломойский единственный кто спас Украину в 14-м? Вы, случайно, не из Днепра? При том, что у него есть реальные заслуги.

3) наезд на ПП я даже обсуждать не буду... Это уже сразу все объясняет. А брата он все же убил?
14.05.26 16:20
1 0

Война это всегда неудача в политике. А политикаив данном случае означает отдавать понемногу, чтобы врагу было пока невыгодно воевать.
Вот порошенко через кума и покупал продление перемирия. А потом на единственной встрече в конце 2019 хуйло пытался продлить договор уже с Зеленским, но не вышло. С этого момента Война стала неизбежна.
А неизбежна она стала изза минска 2, который поставил перед Украиной невыполнимые условия, и который под давлением хуйла и меркель подписал порошенко.
Гетьман не смог выторговать приемлемые условия мира.

У меня только один вопрос, воспользовался бы порошенко такси в 2022 или нет. Думаю что да
14.05.26 16:42
0 1

1. Березовский был у верхушки власти. Он мог убедить ельцина назначить преемника. Была ли такая возможность у коломойского в 2019? Коломойский был вообще в эмиграции. Сравнение глупое.
2. Коломойский был тем, кто не дал колорадской заразе выползти в днепропетровскую область, и даже прижал её к донецку, где она и пребывала до августа, когда порошенко радуясь параду прозевал вторжение. Да и в Одессу Коломойский поставил своего человека после майских событий. Что интересно на инаугурацию порошенко Коломойского не позвали. Зато позвали ахметова, приведшего орков на Донбасс.
3. Насчет брата ничего не знаю, но криминала за порошенко порядочный след.
Из крупных угольное дело, но по большому счету порошенко прикрывал хищения из бюджета других лиц, в основном на обороне. Вел бизнес с мордором через кума
14.05.26 17:02
0 0

Порошенко не идеал. У него много просчётов и пороков. Но!
Берём Украину до Порошенко, сразу после Майдана. Пустая казна, прогнившая госсистема, коррумпированная и бессильная полиция, фактически несуществующая армия, гибридная война с перспективой масштабного вторжения... Действительно, страна 404.
И... Украина к весне 2019, небо и земля. При том, что немало было сделано, но могло быть сделано больше и лучше.

В любом случае, важен итог. А он в превосходстве плюсов над минусами.

Естественно, та же схема работает и в отношении Зеленского. Начинал он с диких понтов, потом многократно обосрался, но с началом войны проявил себя достойно. Что не отменяет множества его ошибок уже после 2022-го. Но все будет зависеть от конечного итога.

Ну, а дальше - суд истории. Суд современников, чаще всего, излишне пристрастен и несправедлив.
14.05.26 17:30
1 0

Портников абсолютно прав. Ничего нового из этого интервью, что было непонятно с 2019 года.
14.05.26 11:44
1 5

Ничего нового из этого интервью, что было непонятно с 2019 года.
Увы, не всем.
14.05.26 11:54
0 2

Если вы хотите понимать события в Украине, то Портников - это лучшее. Он давно уже говорит, какая это была трагедия для страны, когда стадо баранов выбрало стадо баранов. Как хрипатый мальчик в трусиках нахер сломал систему управления государством, разворовал миллиарды и привел к возможности полноценной уже войны. Я полностью солидарен с Виталием в этом и пробую в этом блоге говорить то же самое, но как о стену горохом…
14.05.26 11:22
9 13

Он давно уже говорит, какая это была трагедия для страны, когда стадо баранов выбрало стадо баранов.
Я не слушаю Портникова, не знаю толком человека. Но если он такое и правда и сказал, то вероятно он баран.
14.05.26 11:24
14 3

Но если он такое и правда и сказал, то вероятно он баран.
Это тебе Рабинович по телефону напел.

Это тебе Рабинович по телефону напел.
Нет, только Medoff. Вот прям только что.
Но я не очень доверяю ему, потому уточнил, мол "если это сказал Виталий".

Извините, мне не интересно дискутировать.
14.05.26 11:44
4 0

Извините, мне не интересно дискутировать.
Ок. Хотел конечно переспросить, правда ли Портников назвал бо́льшую часть своего народа баранами. Но если не интересно, то ок.
14.05.26 11:45
2 3

Нет, только Medoff. Вот прям только что.
Это я и имел в виду.

Это я и имел в виду.
А, типа он Рабинович. Догнал.

Я не слушаю Портникова, не знаю толком человека.
Если вас интересуют события в Украине и в других постсоветских странах, то очень советую послушать. Портников реально эксперт с энциклопедическими знаниями, в теме с начала 90-х годов. Честно говоря, по объему знаний и качеству аналитики сложно найти альтернативу.
14.05.26 11:53
1 6

Если вас интересуют события в Украине и в других постсоветских странах, то очень советую послушать. Портников реально эксперт с энциклопедическими знаниями, в теме с начала 90-х годов. Честно говоря, по объему знаний и качеству аналитики сложно найти альтернативу.
Я вообще не люблю аналитиков. Российских потому что это бессмысленно. Украинских, потому что украинская политика не интересна.
14.05.26 11:59
7 1

Тогда не нужно испряжняться по этому вопросу
14.05.26 12:04
3 7

www.youtube.com
Из того что я понял, и вполне возможно понял не всё, так как не владею украинским языком, Виталий Портников не называет большую часть своих соотечественников баранами.
Но должен сказать что призыв сидеть дома, а не идти на выборы, и правда очень плохо пахнет. Если я правильно понял.
14.05.26 12:04
0 1

Тогда не нужно испряжняться по этому вопросу
По какому?
Смотри, я спроецирую ситуацию и максимально отойду от украинской политики.
Если бы в местах, где я живу, какой-нибудь публицист, журналист, писатель, актёр, певец и т. д. посоветовал бы своим согражданам не ходить на выборы только потому, что он не согласен с их выбором, греки, скорее всего, просто покрутили бы пальцем у виска: мол, дядя, ты это чего?
14.05.26 12:08
0 1

Я не слушаю Портникова, не знаю толком человека. Но если он такое и правда и сказал, то вероятно он баран.
Вряд ли. Обычно он называет избирателей Зе детьми.
14.05.26 12:09
0 0

Но должен сказать что призыв сидеть дома, а не идти на выборы, и правда очень плохо пахнет.
Если ты вообще не интересуешься политикой, то лучше проголосовать против всех. Я так делала до 2014 года, потому что мне они все были не симпатичны. Голосовать за кого попало - это не лучшая стратегия.
14.05.26 12:11
0 0

Я так понимаю в демократических системах так обычно и делают. Другой вопрос "протестное" голосование", это уже результат работы самой власти. Когда типа "за кого попало, но не за них". В моих краях, таким образом к власти однажды пришли крайне левые, чуть ли коммунисты даже. Но через четыре года их погнали.
14.05.26 12:15
0 0

Ок. Хотел конечно переспросить, правда ли Портников назвал бо́льшую часть своего народа баранами. Но если не интересно, то ок.
Не уверен говорил ли Потртников подобное, но с этим утверждением я согласен - бараны выбрали барана, и некоторые из них не поумнели даже сегодня.
14.05.26 12:27
0 4

лучше проголосовать против всех
белое пальто не жмет?
на двух стульях не усидеть, а между стульев падать больно
14.05.26 12:29
0 0

Не уверен говорил ли Потртников подобное, но с этим утверждением я согласен - бараны выбрали барана, и некоторые из них не поумнели даже сегодня.
Подобного рода избиратели - среди моих знакомых - разделились на две группы. Первая вообще отрицает, что голосовала. Вторая обижается, когда напоминаешь.

Интересно что те, которые голосовали за Порошенко - этого не скрывали и не скрывают.
14.05.26 13:21
0 4

Подобного рода избиратели - среди моих знакомых - разделились на две группы. Первая вообще отрицает, что голосовала. Вторая обижается, когда напоминаешь.
Пол беды. Знаю нескольких зебилов, которые досих пор гордятся своим выбором и готовы голосовать за него повторно.
14.05.26 18:12
0 0

Кого кого так это слушать Портникова, который сидит на брони и почему то не спешит защищать свою страну, зато во всех интервью продвигает идею партии, пока его сограждан мафия зели перемалывает на войне, потому что как в росии не нужно раскачивать лодку. А вот когда вылазит грязное белье начальника, сразу нужно выскочить на опозиционных руских каналах отработать свою бронь. Это так смешно звучит, что в Украине очень интересно какая реакция у запада на интервью. Хотя если не слушать телемарафон, который как и пропагагнда в росии этот скандал хотят замять через того же Портникова, а поизучать паблики и соц сети то у украинцев не хилая такая волна поднялась по поводу интервью и ожидание на этом фоне посадят ли ермака или его зеля отмажет как и всех других своих дружков. И само умилительно что руские за границей думают что вот демократия сражается против тоталитарной росиии, хотя в Украине уже сформировалась мафиозная диктатура, но почему то никто на это не обращает внимания. И управляют этой диктатурой люди которые слушают гадалок и строят на свороованные деньги себе дома на песке с кладбищ.
14.05.26 10:38
40 1

Не успел прочитать, можно ещё раз написать?
14.05.26 10:40
0 18

Если все учителя полезут в окопы, кто будет учить?
14.05.26 10:41
0 3

зато во всех интервью продвигает идею партии, пока его сограждан мафия зели перемалывает на войне, потому что как в росии не нужно раскачивать лодку
Какой бред. Портников всегда критиковал Зеленского, а его избирателям давал довольно неприятные эпитеты. Просто он не Бабченко и критикует конструктивно. Я подписана на несколько каналов российских оппозиционных блогеров, куда он регулярно приходит (Фейгин, Яковенко и т.д.), и всегда в комментах критикуют Портникова именно за критику зелёной власти и поддержку Порошенко.

Портников всегда называл Зеленского правителем авторитарного типа и отвергал все слухи о том, что тем управляет Ермак или кто-либо ещё. Наоборот, он говорил, что Зе держит их всех, пока они ему лояльны и делают то, что он скажет.

Какую бронь? Ему 59 лет (как раз сегодня исполняется), какой из него вояка?
14.05.26 10:48
1 6

Ватная нелюдь promart, созданная чекистами для геноцида украинцев, на полном серьезе пытается втереть, что Портников отмазывает Зеленского. Хотя даже в опубликованном ролике Портников обсирает Зеленского за кадровую политику. Пусть чекисты пришлют кого-то более качественно сбиоинженеренного для нашего уничтожения.
14.05.26 10:54
0 15

Если все учителя полезут в окопы, кто будет учить?
Кремль новых пришлёт
14.05.26 12:19
0 0

Какой бред.
Не обращайте внимание. Он же явно на задании.
14.05.26 12:59
0 1

Кого кого так это слушать Портникова, который сидит на брони и почему то не спешит защищать свою страну, зато во всех интервью прлдвигает идею партии, пока его сограждан мафия зели перемалывает на войне., потому что как в росии ну нужно раскачивать лодку. А вот когда вылазит грязное белье начальника, сразу нужно выскочить на опозиционных руских каналах отработать свою бронь. Это так смешно звучит, что в Украине очень интересно какая реакция у запада на интервью. Хотя если не слушать телемарафон, который как и пропагагнда в росии это заминает через того же Портникова, а поизучать паблики и соц сети то у украинцев не хилая такая волна поднялась и ожидание посадят ермака или его зеля отмажет. И само умилительно что руские за границей думают что вот демократия сражается против тоталитарной росиии, хотя в Украине уже сформировалась мафиозная диктатура, но почему то никто на это не обращает внимания. И управляют этой диктатурой люди которые слушают гадалок и строят на воиованные деньги себе дома на песке с кладбищ.
14.05.26 10:35
37 2

мафия зели
Вот тут остановился.

хотя в Украине уже сформировалась мафиозная диктатура
В Украины нет диктатуры, если вы к ней имеете малейшее отношение - это должно быть очевидно
14.05.26 10:38
0 18

Кого кого так это слушать Портникова, который сидит на брони и почему то не спешит защищать свою страну
Портникову 59 лет, дурик.
На информационном фронте он стоит "немного" больше, чем как штурмовик.
14.05.26 10:41
0 13

Я сломался уже на "мафиозной диктатуре".

Мне кажется термин "информационный фронт" это такая старая российская небылица. Наверное была актуальна до полномасштабного (хотя даже тогда чуть смущал), но сейчас абсолютно бессмысленный набор слов.
14.05.26 10:49
1 2

В Украины нет диктатуры
В какой-то мере в Украине есть диктатура и именно Портников тот человек, который об этом регулярно говорит. Про мафию он отрицает, да. Он считает Зеленского единоличным диктатором.
14.05.26 10:50
3 1

В какой-то мере в Украине есть диктатура
ИМХО, вы пропустили "вынужденная"...
14.05.26 10:54
1 2

А вот когда вылазит грязное белье начальника, сразу нужно выскочить на опозиционных руских каналах отработать свою бронь.
Ещё одна неправда. У него регулярные стримы на тех оппозиционных русских каналах, которые он считает дружественными Украине. Либо еженедельно, либо раз в две недели в конкретные дни.
14.05.26 10:58
0 5

В какой-то мере в Украине есть диктатура и именно Портников тот человек, который об этом регулярно говорит. Про мафию он отрицает, да. Он считает Зеленского единоличным диктатором.
Нет, это не диктатура, это авторитаризм. Авторитаризм в Украине есть - вся фактическая власть сосредоточена в руках одного человека и основная, законодательная ветка полностью им контролируется.
А вот диктатуры нет. Власть по прежнему сменяемая и передается по закону с помощью выборов. Собственно, события вокруг парламента во время попытки запретить независимость НАБУ, как и судебные дела против друзей Зеленского это очень хорошо подтверждают. Есть сверхконцентрация власти, но нет контроля страны.
Впрочем это вопрос терминологии. Вряд ли у меня будет возможность с Портниковым обменяться мнениями и доводами лично, по этому останемся при своих.
14.05.26 10:59
0 17

ИМХО, вы пропустили "вынужденная"...
Вообще не вынужденная даже близко. Тот же Портников является апологетом коалиционного правительства военного времени, но Зе никогда на это не пойдет. Единый марафон - тоже довольно сомнительная вещь. Не знаю, смотрит ли его вообще кто-то.
14.05.26 11:00
0 2

Мне кажется термин "информационный фронт" это такая старая российская небылица. Наверное была актуальна до полномасштабного (хотя даже тогда чуть смущал), но сейчас абсолютно бессмысленный набор слов.
Информационное сопротивление?
14.05.26 11:01
0 0

Информационное сопротивление?
Не, тоже не нравится. Сопротивление чему? Российской пропаганде? Зачем?
Это как пытаться говорить с конспирологом. Вы никогда не поставите на место такого человека, вы никогда не выиграете у него, он всегда вас задавит.
14.05.26 11:05
0 0

Власть по прежнему сменяемая и передается по закону с помощью выборов
На данный момент нет, в том-то и дело. В целом, Украина конечно остаётся демократической страной.
14.05.26 11:06
0 0

в Украине уже сформировалась мафиозная диктатура
Не подскажите, вам это из какой страны видится? От этого зависит, писать мне свое мнение по этому вопросу или нет.
14.05.26 11:07
0 6

На данный момент нет, в том-то и дело
Ну вот не согласен. Голосования сейчас нет, но при этом ротация в выборных органах происходит. Кто-то уходит по тем или иным причинам и согласно закону следующие по спискам занимают депутатские кресла. При этом нет никаких попыток нарушить или подменить законных процесс. Да и Парламент косо-криво, но голосует и принимает законы. Никто с автоматами не стоит, депутатов за "неправильное" голосование в тюрьму не садят. Так что выборные демократические институты работают, хоть и есть попытки от Зе-команды этому мешать, Выборы приостановлены тоже согласно закону, но при этом выборная ротация работать продолжает даже в текущих условиях. Ну вот не диктатура это 😄 как бы кому-то не хотелось
14.05.26 11:26
0 4

Это как пытаться говорить с конспирологом. Вы никогда не поставите на место такого человека
Вы про чингачгукаподобных? Их и не надо никуда ставить, они и так именно в том месте, в котором должны быть.

"... только не многие знают, в каком" (с)

Не, тоже не нравится. Сопротивление чему? Российской пропаганде? Зачем? Это как пытаться говорить с конспирологом. Вы никогда не поставите на место такого человека, вы никогда не выиграете у него, он всегда вас задавит.
Может быть сопротивление надвигающемуся безумию. Чтобы самому не скатиться.
Как в притче про отравленный колодец и короля.
У меня давно нет сил спорить и доказывать, но иногда, кому-то более менее близкому хочется попробовать донести какую мысль. Важную имхо.
14.05.26 11:34
0 2

Может быть сопротивление надвигающемуся безумию. Чтобы самому не скатиться.
Мне кажется битва с безумием уже проиграна.
У меня давно нет сил спорить и доказывать, но иногда, кому-то более менее близкому хочется попробовать донести какую мысль. Важную имхо.
Я пессимист, я это дело уже давно забросил.
14.05.26 11:39
0 0

Вы про чингачгукаподобных?
И про них тоже, да.

Вообще не вынужденная даже близко. Тот же Портников является апологетом коалиционного правительства военного времени, но Зе никогда на это не пойдет. Единый марафон - тоже довольно сомнительная вещь. Не знаю, смотрит ли его вообще кто-то.
и никто в здравом уме не пойдет. В военное время должен быть один главный, нет времени и возможности искать компромиссы . Коалиционное правительство нужно только тому, кто хочет захватить власть, пусть даже ценой поражения в войне.
Портников не дурак, но если он такое утверждает, то он ничем не отличается от большевиков в 1917.
14.05.26 11:56
2 2

Хотя бы посмотрите на потраченные на это деньги - это мерило того, что люди со всех сторон, принимающие решения, воспринимают информационное воздействие всерьез. Другое дело, насколько корректно использование такой милитаристической лексики типа "фронт" по отношению к людям в окопах.
14.05.26 12:00
0 1

Вбросил и скрылся 😄 Задача выполнена.
14.05.26 12:58
0 2

Тот же Портников является апологетом коалиционного правительства военного времени, но Зе никогда на это не пойдет. Единый марафон - тоже довольно сомнительная вещь. Не знаю, смотрит ли его вообще кто-то.
Ну каардинально менять законодательство во время военного времени, тут вряд ли кто либо на это пойдет, имхо. Ну а Марафон - да кому он нать нужен. По сути тв Украины уже угробили...
14.05.26 13:42
0 0

Кого кого так это слушать Портникова, который сидит на брони и почему то не спешит защищать свою страну,
Ты еще повозмущайся "почему Стерненко прячется от службы?"
14.05.26 16:23
0 0

Тот же Портников является апологетом коалиционного правительства военного времени, но Зе никогда на это не пойдет.
Тут есть несколько нюансов.
Во-первых, у нас парламентско-президентская республика и формирование правительства - это прерогатива парламента. Призывы депутатов (как и Портникова) к президенту сформировать "правительство национального единства" выглядят глупо. Этим они и признают отсутствие субьектности парламента, и претендуют на ее наличие.
Во-вторых. Формирование нового правительства подразумевает отставку текущего. Если вы отмотаете время назад к тому моменту, когда Шмыгаль (предыдущий премьер) ушел в отставку, то вы найдете высказывания Портникова о том, что в военное время закон запрещает менять правительство. И, замечу от себя, это противоречие (с одной стороны желание создать новое правительство, а с другой - запрет) ему никак не жмет.
14.05.26 17:02
0 0

Самое смешное шо Юлька Мендель это давно потеряная сестра трамповской Каролины Левитт. Повадки у них очень похожи.
14.05.26 10:31
1 8

Книга Мендель про Зе устарела, есть посвежее. Российский писатель Дмитрий Быков написал книгу о Президенте Украины Владимире Зеленском под названием «VZ. Портрет на фоне нации». Книга вышла в сентябре 2023 в издательстве Freedom Letters.
14.05.26 10:26
0 1

Книга Мендель про Зе устарела, есть посвежее. Российский писатель Дмитрий Быков написал книгу о Президенте Украины Владимире Зеленском под названием «VZ. Портрет на фоне нации». Книга вышла в сентябре 2023 в издательстве Freedom Letters.
На днях польский журналист, Збигнев Парафианович, презентовал свою новую книгу "Проблема с Зеленским"
И тут такой подгон сразу с нескольких сторон.
14.05.26 10:30
0 0

Ну судя по аннотации, Бьіков его хвалит
14.05.26 10:32
0 0

Российский писатель Дмитрий Быков написал книгу о Президенте Украины Владимире Зеленском под названием «VZ. Портрет на фоне нации».
Почему-то мне всегда говорили что это очень умный человек, Дмитрий Быков". Но это произведение скорее свидетельствует об обратном. Кажется он чуть-чуть идиот. С плохими российскими привычками, сувать свой нос не в свои дела и возвышать действующего политика до небес. И первое и второе это абсолютный харам.
14.05.26 10:38
5 2

Ну судя по аннотации, Бьіков его хвалит
Я не знаю о ком вы говорите, но если Быков кого-то хвалит, значит этот человек - говно.
14.05.26 10:54
12 1

Почему-то мне всегда говорили что это очень умный человек, Дмитрий Быков".
Талантливый, начитанный, но не умный.
14.05.26 11:02
0 2

Талантливый, начитанный, но не умный.
Скорее всего так и есть.
14.05.26 11:06
0 1

С плохими российскими привычками, сувать свой нос не в свои дела
Охренеть, оказывается иметь собственное мнение не положено.
14.05.26 11:31
1 7

Охренеть, оказывается иметь собственное мнение не положено.
Я думаю книга это всё-таки больше чем собственное мнение.
Но в целом, я с этим солидарен. Человеку с российским паспортом лучше не вмешиватьмя нынче в вопросы украинской политики.
14.05.26 11:35
0 4

Охренеть, оказывается иметь собственное мнение не положено.
Только грекам можно. Но это не точно.
14.05.26 12:00
0 0

Человеку с российским паспортом лучше не вмешиватьмя нынче в вопросы украинской политики.
А можно человеку самому решать, что он должен или не должен?
Ты хоть понимаешь, что твой тезис можно развернуть зеркально, и сказать, что высказываться ты можешь только по поводу украинской политики, а во все остальные места не лезть?
14.05.26 12:04
1 1

>Человеку с российским паспортом лучше не вмешиваться нынче в вопросы украинской политики.<
Совершенно не вижу, почему бы благородному дону с российским паспортом не высказать своё мнение в вопросах украинской политики.
14.05.26 12:06
3 0

А можно человеку самому решать, что он должен или не должен?
Конечно. Вы говорите будто призываю Дмитрия Быкова посадить. Не призываю.
14.05.26 12:06
0 0

Ты хоть понимаешь, что твой тезис можно развернуть зеркально, и сказать, что высказываться ты можешь только по поводу украинской политики, а во все остальные места не лезть?
Я и не высказываюсь, ибо понятия не имею что там у них. Про российскую "политику" конечно можно, ибо эта страна сегодня представляет собой один большой геморрой для всей планеты. Но эй, я обещаю, если вдруг украинцы начнут массово убивать кого, я наверное таки почитаю что там у них такое произошло, как дошли до жизни такой.
14.05.26 12:11
0 1

Ты хоть понимаешь, что твой тезис можно развернуть зеркально, и сказать, что высказываться ты можешь только по поводу украинской политики
Нет, нельзя. Если нужно объяснять, то не нужно объяснять.
14.05.26 12:52
0 1

Я и не высказываюсь,
Ну вот напишешь ты что-нибудь, например, про Трампа, а тебе скажут: не суй свой нос в чужую политику.
14.05.26 12:56
1 0

Нет, нельзя.
Это кто такую глупость тебе сказал?
14.05.26 12:56
1 0

Плотников пару дней в ударе, а сегодня у него день рождения.
Можно подписаться на его канал.
Как говорят ютуберы: вам секунда дела, а нам приятно и помогает каналу.

А по теме: ничего нового, обо всем предупреждали в 2019
14.05.26 10:23
1 8

Меня удивило мнение Портникова что Зе просто некомпетентен. Ето сильно уменьшает количество претензий к его персоне.
14.05.26 10:31
1 0

Плотников пару дней в ударе
Это да.
Тут Портников выступил еще более ярко, в т.ч. по теме этой Мендель. (укр)
14.05.26 10:34
0 0

Меня удивило мнение Портникова что Зе просто некомпетентен.
В данном случае Портников говорил о периоде 2019 г, в контексте подбора кадров.
И что, есть сомнения в его некомпетентности?
В качестве примеров, кроме Мендель, посмотрите хотя бы на двух руководителей офиса президента - первый поливает его говном, будучи под санкциями, второго взяли под арест пару часов назад.
14.05.26 10:37
0 4

И что, есть сомнения в его некомпетентности?
Есть подозрение что Зе собирался (частично) слиться под хйла. Т.е. хотя бьі частично работал на Кремль, хотя бьі в рамках договорняка. Некомпетентность отметает ето подозрение
14.05.26 10:43
4 1

Именно это интервью я имел ввиду когда писал. На своём канале он тоже "весел" был.
Давно не видел его таким
14.05.26 10:43
0 1

Некомпетентность отметает ето подозрение
Я думаю в случае Зеленского одно другого не исключает, а гармонично дополняет.
14.05.26 10:45
0 4

И такой вариант возможен, да
14.05.26 10:49
0 0

Меня удивило мнение Портникова что Зе просто некомпетентен.
Так считаю я и 100% моих родственников и знакомых украинцев, из которых никто за него не голосовал.
14.05.26 10:52
1 0

Так считаю я и 100% моих родственников и знакомых украинцев, из которых никто за него не голосовал.
Считаю Вашу точку зрения оптимистичной 😄
Со своей стороньі... К сожалению, среди моих родственников бьіли те, кто голосовал. И я не смог их переубедить.
И весной 22го они понимали и в слух (!!!) признавали что совершили ошибку.
Беда в том, что уже в 25м году они снова готовьі голосовать за Зе на следующих вьіборах. Аргументьі приводить не буду
14.05.26 10:56
1 1

У нас тоже такие родственники есть.
"А что при вашем Порошенко было бы лучше?" ©™
14.05.26 11:04
0 0

У нас тоже такие родственники есть. "А что при вашем Порошенко было бы лучше?" ©™
Беда в том, что в 22м они понимали, что скорее всего бьіло бьі лучше
14.05.26 11:07
2 1

Неделю назад был разговор. Сидит дома, боится выйти, больной, без работы.
А что, ваш Порошенко лучше?
14.05.26 11:21
1 0

Ну кстати не факт, что Порошенко не испугался бы и не сбежал, в отличии от Зе. Или вы всерьез полагаете что Путин бы не напал при Порошенко. Я вас умоляю. Нападение очевидно было неизбежным. Путин этим триединством уже лет как 10 грезил, его только вариант Лукашенко в Украине и СССР 2.0 над всем этим устроил.
14.05.26 11:47
5 1

А шо он убежал в 2022?
14.05.26 11:53
0 2

Я вас умоляю.
Все равно не получится. Не прощу!
14.05.26 12:09
0 0

Или вы всерьез полагаете что Путин бы не напал при Порошенко
Я всерьез предполагаю что Пе не свернул бьі программу госзаказа для оборонки в пользу ремонта дорог в 2019м.
Я всерьез предполагаю, что Пе в начале февраля не ляпал бьі то же, что и Зе - из серии " если б я перекинул бабло на армию, мне б не хватило на дороги" в феврале 22го.
14.05.26 12:16
0 3

Ну кстати не факт, что Порошенко не испугался бы и не сбежал, в отличии от Зе. Или вы всерьез полагаете что Путин бы не напал при Порошенко. Я вас умоляю. Нападение очевидно было неизбежным. Путин этим триединством уже лет как 10 грезил, его только вариант Лукашенко в Украине и СССР 2.0 над всем этим устроил.
Я до сих пор "не понимаю" почему ПАП со своими деньгами не плюнул на все и после выборов 2019 не уехал по миру лекции читать да книги писать.
Ан нет остался, тратит свою жизнь чтобы волонтерить, даже когда его и дальше обсирают и санкции накладывают.
Почему?
14.05.26 13:52
0 0

Ну справедливости ради 50км колонна это было самое идиотское решение Путина, и хорошо что он их сразу "потратил", а не потом использовал бы "по уму".

С другой стороны с вторжением с Крыма был реальный косяк и тут действительно нужно разбираться есть ли в этом вина Зеленского.
14.05.26 14:45
0 0

Как оказалось в глобальной перспективе это программа не повлияла почти ни на что. Косяк был конкретно с перешейком в Крым, но там дело совсем в другом похоже было.
14.05.26 14:47
1 0

тут действительно нужно разбираться есть ли в этом вина Зеленского.
Как разберешься, не забудь написать здесь в комментах. Всем интересно.
14.05.26 15:00
0 1

Ну справедливости ради 50км колонна это было самое идиотское решение Путина, и хорошо что он их сразу "потратил", а не потом использовал бы "по уму".С другой стороны с вторжением с Крыма был реальный косяк и тут действительно нужно разбираться есть ли в этом вина Зеленского.
Сворачивание гособоронзаказа вьі, видимо, посчитали несущественньім?
Ну окей.
К Крьіму подкину то, что 95ю бригаду за день до атаки отправили на Донбасс. Решение а-ля чонгар
14.05.26 15:08
0 0

С другой стороны с вторжением с Крыма был реальный косяк и тут действительно нужно разбираться есть ли в этом вина Зеленского.
На ютубе, кажется, на канале "украинской правды" есть фильм с рассказами участников, как начиналось вторжение на границе с Крымом. Там много интересного проговаривается.
14.05.26 17:32
0 0

Муж Юлии Мендель и официальный помощник народной депутатки от «Слуги Народа» Галины Третьяковой Павел Кухта скрылся за границу.
14.05.26 10:22
0 4

Ну после такого интервью женьі - мне бьі тоже стало сцьікотно
14.05.26 10:30
0 4

Какие-то внутренние украинские разборки, подумал я сначала. А потом прочитал "но этот конфликт уже не так однозначен" и уже приходят другие мысли. Объяснить эту фразу без упоминания Кремля очень сложно.
14.05.26 10:18
0 0

А зачем объяснять фразу, которую она не говорила?
14.05.26 11:13
0 0

Это правда, я ошибся. Но не очень сильно.
"а война больше не черно-белая". Тоже вполне себе пахнет Москвой.
14.05.26 11:16
0 2

И вот думаю у малого количества людей возникнет вопрос - как человек типа мендель мог оказаться в ближайшем окружении Зе.
14.05.26 10:09
1 9

И вот думаю у малого количества людей возникнет вопрос - как человек типа мендель мог оказаться в ближайшем окружении Зе.
...типа Ермака
типа Миндича
типа Цукермана
типа Баканова
типа Богдана
типа Дубинского
... а что, в окружении Зеленского есть хоть кто-то другого типа?
14.05.26 10:18
2 18

Так а тут ответ слишком уж очевиден -- Зе ценит не компетентность, а личную преданность и способность красиво подгавкивать его бредням.
Она оказалась там точно так же, как и Баканов, который на посту главы СБУ расставил слившихся в первую же минуту; как и шайка-лейка из Миндичей и прочих Чернышовых, которые без зазрения совести воровали на строительстве укрытий для электростанций, пока почти вся страна сидела без электричества из-за обстрелов; как и Ермак, который, как недавно оказалось, консультировался у сидевшей в Москве гадалки (угадайте в каком она звании) по поводу кадровых вопросов.
Друзья и жополизы, вот вам набор украинской власти с мая 2019 года. То, что там чисто в силу статистической погрешности оказались хоть сколько-то компетентные и желающие работать на страну люди, это банальное везение.
Вот кто-то и привёл Юленьку, вот, мол, какой хороший человек, давайте пристроим к делу.
В конце концов, был бы Зе озабочен компетентностью топ-чиновников, в президенты бы и не пошёл.
14.05.26 10:22
7 10

И вот думаю у малого количества людей возникнет вопрос - как человек типа мендель мог оказаться в ближайшем окружении Зе.
Портников достаточно живо и в красках изображает процесс случайного выбора кандидата как шарик в Спортлото
14.05.26 10:24
1 4

...типа Ермакатипа Миндичатипа Цукерманатипа Бакановатипа Богданатипа Дубинского... а что, в окружении Зеленского есть хоть кто-то другого типа?
Да, Вьі абсолютно правьі. Я сначала хотел перечислить, потом решил - да ну ладно, зачем полностью расстраиваться.
Вопрос вцелом остается.
По поводу того, есть ли другие - хз, думаю есть. Тот же Залужньій. Бьіл. Хз как так повезло что за полгода до повномасштабного вторжения его Зе назначил.
14.05.26 10:25
0 6

В конце концов, был бы Зе озабочен компетентностью топ-чиновников, в президенты бы и не пошёл.
Красиво подсвечено.
Впрочем, отмечу, что бьіли все же вариантьі и существенно хуже.
14.05.26 10:27
0 0

Портников достаточно живо и в красках изображает процесс случайного выбора кандидата как шарик в Спортлото
Я, если честно, иногда все же задумьіваюсь - а настолько ли дурачок Зе. Чтоб етот процесс бьіл действительно случаен. По крайней мере, с его позиции
14.05.26 10:28
0 2

Как оказался Портнов, который открыто хотел истребить героев Майдана с помощью Зеленского и его избиратели это поддерживали
14.05.26 10:30
0 7

... а что, в окружении Зеленского есть хоть кто-то другого типа?
Все верно написал, но ИМХО здесь не место и не время обсуждать. Мы помним, но пока есть вещи поважнее. На текущие выбрыки типа ограничения прав НАБУ реагируем быстро, вопрос про визит в Оман (тот, старый) зададим потом.
14.05.26 10:32
1 2

если не дурак, то работает на врага.
И то, и то плохо для Украины и украинцев (да и не только для них).
14.05.26 10:32
0 3

Тот же Залужньій. Бьіл. Хз как так повезло что за полгода до повномасштабного вторжения его Зе назначил.
Залужный никогда не был в команде Зеленского и не относился к его ближайшему окружению. Насколько я понимаю, была задача избавится от руководства армии, которое работало с Порошенко, поэтому выбрали малоизвестного генерала без команды и амбиций. Дико повезло. Впрочем, как только Залужный стал популярен, его сначала пытались просто залить помоями, а когда не удалось - отправили в отставку.
Владимиру Александровичу не нужны умные, компетентные и креативные; ему нужны верные, бессловесные и с мягким теплым языком.
14.05.26 10:33
0 16

Как оказался Портнов, который открыто хотел истребить героев Майдана с помощью Зеленского и его избиратели это поддерживали
О, да, спасибо. Ето прямо еталонньій пример. Не знаю как он вьілетел у меня из головьі.
Помню как меня охватил ужас, когда я увидел ролик портнова в мае, кажется, 19 года, когда он на самолете вернулся в Украину.
К слову, я до сих пор понять не могу зачем Шмаркля так упорно преследовала (сейчас вроде утихло, последние месяцьі) Пе. Просто исступление какое-то. Все сильі брошеньі.
14.05.26 10:35
0 3

был бы Зе озабочен компетентностью топ-чиновников, в президенты бы и не пошёл
Хорошо сказал )
14.05.26 10:37
0 3

Насколько я понимаю, была задача избавится от руководства армии, которое работало с Порошенко
Вот тут не соглашусь. Команду которая работала с Пе, убрали сразу. Не могу вспомнить сразу фамилию кого поставили сначала. Помню что "герой" окружения ВСУ в 14м. И вот он бьіл ярким некомпетентньім представителем. И меня очень удивило, что его все-таки сменили в августе, емнип, 21го, пусть и на ноунейма.
14.05.26 10:39
0 1

Хомчак
14.05.26 10:41
0 1

Хомчак
Точно!
14.05.26 10:43
0 0

Впрочем, отмечу, что бьіли все же вариантьі и существенно хуже.
Из реальных альтернатив, насколько я помню, были:
1. Порошенко. Точно не хуже. Не идеал и со своими ошибками, но на фоне всех предыдущих президентов -- однозначно лучший, имхо.
2. Бойко. Для маргиналов. Его ядрёный электорат во многом остался в ЛДНР.
3. Тимошенко. Та ещё прошмандовка и очень плохой кандидат. Но один неоспоримый плюс у неё был: она очень, ну очень любит власть, и никому её без серьёзного боя не отдаст. Воровали бы при ней по-чёрному, но о том, чтобы лечь под Россию и утратить реальную власть -- ну нет, вот нет и всё, не верю. Не из-за патриотизма, а из-за любви к власти и нежелания хоть сколечко оной делиться.
14.05.26 10:45
0 8

Все верно написал, но ИМХО здесь не место и не время обсуждать. Мы помним, но пока есть вещи поважнее.
Я был согласен с этим еще пару лет назад. Было мнение, что хоть и вороваты криворукие мудаки, но пусть лучше они, чем серьезный гражданский протест во время войны. Сейчас уже нет так очевидно. Хрен с ним, что воруют; ладно, их некомпетентность можно как-то перекрывать талантливыми людьми на местах, но уже пошло прямое вредительство. Лично для меня точкой перелома стал "Шлагбаум": прямое саботирование защиты энергетических сооружений в условиях целенаправленного уничтожение Россией нашей энергетики, чтобы деньги не прошли мимо кармана... "Це перебор, Віктор, це перебор".
В любом случае, Зеленского уже не сковырнешь до окончания войны, но закрыть Ермака и прочую наросшую гниль и попробовать расшевелить Раду самое время.
14.05.26 10:45
0 8

Кстати по слухам убрали его з командования из-за близости к Коломойскому.
14.05.26 10:47
0 0

Кстати по слухам убрали его з командования из-за близости к Коломойскому.
Не сльішал такой версии
14.05.26 10:51
0 0

Кто-то, и может быть даже портников, говорил, что когда ты некомпетентность и глуп, то ты не будешь выбирать себе в команду умных: ибо они как умные тебя обхитрят. Особенно если ты глупый нарцисс, ты не хочешь чтобы тебя обхитрили.
Тогда выбирают в команду верных, или тех кого знаешь и кому веришь. Что они тебя не предадут, не обманут.
И так одна некомпетентность тянет к себе других некомпетентных, но верных .
И там где должны быть профессионалы или хотя бы думающие оказываются случайные.
14.05.26 11:10
0 3

К слову, я до сих пор понять не могу зачем Шмаркля так упорно преследовала (сейчас вроде утихло, последние месяцьі) Пе. Просто исступление какое-то. Все сильі брошеньі.
У мене є теорія змови, що Зе, власно, Коломойський і продвигав на посаду з однією метою - втопити По та повернути Пріват. Але, як і багато хто до нього, помилився щодо креатури.
14.05.26 12:10
0 2
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 334
RIP 133
авто 512
видео 4670
вино 370