Грязное бельишко Собчак

10.07.2026 11:00  5816   Комментарии (191)

Ксения Собчак с неудачно выставленным светом (оператор расстрелян)

Хакерская группировка Black Mirror вскрыла электронную почту Ксении Собчак и взломала ее телеграм-каналы. Управление телеграм-каналами Собчак не без труда вернула, а ее переписку и некоторые телефонные разговоры Black Mirror и проект «ВЧК-ОГПУ» потихоньку публикуют в Интернете. Собчак - ну, разумеется - называет все опубликованное фейками.  

Впрочем, из опубликованной переписки и разговоров мы не узнали ничего нового, кроме некоторых деталей общения Собчак со своими кураторами из АП и московского правительства, а также детали общения с редакторами ее собственных изданий.

Разумеется, мы прекрасно знали, что Собчак и в те годы, когда она изображала из себя пламенную оппозиционерку, и тогда, когда она была якобы "независимым кандидатом в президенты", и сейчас, когда она возглавляет "независимое издание" - всегда работала на Кремль, имела там кураторов и получала оттуда указания. Так что это секрет Полишинеля.

Просто у нее роль такая - якобы "независимая" журналистка. В АП работают тонко. Наряду с оголтелыми пропагандонами у них есть и вот такие "независимые", которые строят из себя "сторонних наблюдателей", но по сути работают на Кремль. Просто делают это тоньше и аккуратнее, чем откровенно отбитые пропагандисты. Собчак - она именно из таких. 

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки. 

Всякую переписку Собчак с Новиковым (главным цензором из АП), Немерюком (главой департамента торговли и услуг Москвы) читать было не сильно интересно, а вот ее переписка с редактором ее собственного медиа - это было любопытное чтиво. 

Там много мата, так что опубликую под катом. 

Также хакеры опубликовали диалог якобы между Собчак и главным редактором ее новостных проектов Сергеем Титовым. Судя по скриншотам, он тоже был посвящен атаке на Москву 18 июня и состоялся через несколько дней после нее. Собчак требовала от Титова составить некий отчет о том, как освещалась атака.


Собчак: Я очень жду документ и твое видение ситуации. Но честно, меня заебало получать от тебя проблемы ровно в тот момент, когда все хорошо. Я буду ставить директора, если ты продолжаешь меня наебывать. <…> Я жду в течение часа подробный документ, как я выслала.

Титов: Я все распишу. Но я в самом деле предлагаю вам удобную лазейку, как было много раз — скажите, что у вас неуправляемый дурак сидит, и увольте меня, это снимет их негатив.

Собчак: Сереж, блять, о можно не создавать негатив? Я не собираюсь становиться иноагентом из-за тебя и постоянных выебонов.

Титов: У вас вся страна в огне, я не могу не писать правду. И врать я не собираюсь.

Собчак: Блять, ради чего? Почему ты постоянно подставляешь тех, кто прикрывает твою жопу? <…>

Титов: Я и так хочу повеситься, потому что мы ничего не пишем ни про бензин (кроме официалки), ни про похищение людей в Пензе с улиц. И мне никто не говорил, что не надо, я сам не ставлю это, чтобы никого не злить.

Собчак: Тебя врать не просит никто.

Титов: Писать, что бензин везде есть и все супер — это вранье, у нас 122453465746547563 обращений каждый час, что его нет ни хуя. И мы их не ставим.

Собчак: Но ты нарушаешь закон и в итоге сядешь, ты заебал реально с этой хуйней. Почему по-другому набрать подписчиков не получается? <…> Почему тебя только говно постоянно интересует?

Титов: Почитайте документ и сопроводительное, будете готовы. Мы ничего не сделали криминального.

Титов: По поводу топлива — у нас тысячи обращений со всей страны, что пизда. <…> Ставить позитив — это самоубийство, и я такого делать не буду. Мы перешли на официалку по этой теме, но писать, что все заебись, когда все хуево, — это советское СМИ.

 

10.07.2026 11:00
Комментарии 191

То, насколько мат глубоко проник и пронизал все слои общества, от школьников до высших слоев общества, поражает. Мне как-то прислали видео 30-летней давности, когда мы собрались с мужиками на день рождения одного из нас. Все мы работали на заводе. На столе, разумеется, водка. И ни одного матерного слова за весь вечер! Шутили, подтрунивали друг на другом, но хоть бы кто-нибудь из нас произнес это вездесущее сейсас "б..ть". И в детстве, в 70-х я не помню, чтобы родители, собираясь с друзьями на застолье, матерились. Это какое-то поразительное обнищание культуры общения. Зато скрепы!
11.07.26 15:17
0 0

Рожей навеяло...
10.07.26 22:29
0 1

Сенкс )
11.07.26 15:55
0 0

Прошу прощения, Алекс, пока искал "рожу" меня "пятничная опера" зацепила, пойду слушать... Оставлю ссылку для ценителей.
10.07.26 22:33
0 1

Ещё можно представить себе подобный разговор на словах, устно... Но выводить в тексте все эти ...слова... А зачем? Это выглядит, как первоклассник матерится, без малейшего понимания, просто подражая, чтобы казаться самому себе взрослее. Наивно и глупо. Или это такой МГИМО-финишд на новый лад?
10.07.26 21:00
0 0

вот вы все путин путин путин
а я за ксению собчак
считаю хватит президента
нам выбирать за красоту


©
10.07.26 19:13
0 6

В женщине важно не то как она одевается - а совсем наоборот. Хотя в случае Собчак - я лучше промолчу.
Важно и то, и другое.

- Как хорошо одевается ваша секретарша..
- Главное - быстро!
11.07.26 13:25
0 0

Зато она красиво одевается!
А голуби живые?
10.07.26 21:38
0 1

Зато она красиво одевается!
В женщине важно не то как она одевается - а совсем наоборот. Хотя в случае Собчак - я лучше промолчу.
10.07.26 20:33
1 1

Зато она красиво одевается!
Sbr
10.07.26 20:16
1 3

Было бы странно, если бы бельё крёстной дочери хуйла было бы чистым.
10.07.26 18:59
0 3

Было бы странно, если бы
Это вы ещё в шкаф не заглядывали...
10.07.26 21:20
0 0

Увидев этот заголовок и эту фотку - реально испугался, что под катом будет фото грязного белья Собчак...
10.07.26 17:48
0 1

Так это фашист-фетишист. Что гораздо хуже каждого по-отдельности.
11.07.26 09:08
0 0

Поверьте, это лучше, чем фашист.
А если фетиш - одна всем известная фуражка из церкви?
10.07.26 21:36
0 2

Вы что ли не фетишист? Упускаете многие радости в этой жизни. Поверьте, это лучше, чем фашист.
10.07.26 18:57
0 0

Количество комментов растет, а грязное белье Собчачки все еще не выполоскано. Надо что-то делать. Поэтому на сцену приглашается известный русофоб Муждабаев.
10.07.26 17:10
0 0

Мне кажется, вы симпатизируете россиянам, которые в прошлом внесли свою пусть и небольшую, но лепту в то положение дел, которое мы имеем сегодня. Не верьте, друзья, красивым песням бывших жуликов, ибо бывших жуликов не бывает.

P.S. Возможно перепутал вас с кем-то, кажется это вы много раз постили Невзорова. Если перепутал, мой искренний сорри.
10.07.26 17:50
1 1

Оцените слог.
10.07.26 17:03
0 0

Какая грязная речь.... Как биндюжник какой-то, а ведь из профессорской семьи...
Прямо "собчачье сердце"

10.07.26 15:01
0 2

ставить позитив — это самоубийство
Это типа что их могу спалить на связях с Кремлем? Да ну как в такое можно поверить )
10.07.26 15:01
0 0

И понятно всем без слов,
Почему висит Титов

Титов: Я и так хочу повеситься
10.07.26 14:05
0 3

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
Наверное, собрали то, что разрешили кремлевские кураторы /s.
10.07.26 13:55
1 14

А в вашей биологии голова - орган? 😉

Про конкретно АП я не знал, но общей сути это не меняет. Мне лично гораздо интереснее смотреть на то, как извиваются ужом защищающие медузу. На то, сколько сюда сразу приносит нечисти по этим ключевым словам.

И пока медуза создает видимость бурной оппозиционной деятельности «записывая» абсолютно не скрываемую информацию, записывать надо их. Чтоб ни один не ушел потом.

если alleged КГБшность нескольких ДЕСЯТКОВ статей -- в таком же духе, что приведенный мной пример, то я в КГБшности их не заподозрил. Такой вот я наивный.
Скажи, а в биологии признают, что орган имеет несколько функций сразу? В голову едят и ею думают.
Так и Медуза. Она не при ФСБ, а при АП. Большая часть журналистов пишут как могут (нынешние могут не очень), а редактор их направляет, решает что писать и что публиковать. И получает указания про общий курс ("методичку", но общую). Кроме того есть не очень частые указания по конкретным событиям. И разрешения на критику в конкретных случаях. Чтобы все выглядело достаточно оппозиционно.
Параллельно идет канал вброса нужной АП информации (сейчас про то, что Путин будет воевать до конца и не согласится на перемирие). Она идет через конкретных журналистов. Эти сливы в якобы независимых изданиях - важная часть работы.
И совсем редко идут крупные вбросы от ФСБ. Но о них помнят годами.
11.07.26 09:33
0 0

На основании частичного цитирования твоих постов здесь я тоже могу доказывать, что ты сотрудник КГБ, а ты --- что я.
*Зевая, перелистывая ваши досье*
И оба будете правы...
10.07.26 18:21
0 2

и я пролистнул дальше
Правильно. Мидзару наше всё.
Правда их там четыре должно быть.

Конечно, не называли. Просто я эту страну больше никак не могу называть. Пальцы не попадают по клавишам.

Re: your screenshot. Наверное, я этот КГБ-слив не читал, так как название привело меня в недоумение, и я пролистнул дальше.

если alleged КГБшность нескольких ДЕСЯТКОВ статей -- в таком же духе, что приведенный мной пример
Твой пример несколько кривит перед правдой, ибо педерацию они там мордором ни разу не называли. Но если ты хочешь позабористее, то вот, изволь.

На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью
На основании нескольких ДЕСЯТКОВ их статей.
если alleged КГБшность нескольких ДЕСЯТКОВ статей -- в таком же духе, что приведенный мной пример, то я в КГБшности их не заподозрил. Такой вот я наивный.

На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью
На основании нескольких ДЕСЯТКОВ их статей.

арест КГБ – лучший способ отмазать персону в глазах противника КГБ.
Можно подозревать каждого в том, что он агент КГБ, но, наверное, стоит на какие-то вероятности умножать в уме. Иначе свихнуться можно. На основании частичного цитирования твоих постов здесь я тоже могу доказывать, что ты сотрудник КГБ, а ты --- что я.

Я примерно об этом же.
На основании того, что Mедуза неделю назад назвала статью: "Мордор запустил массу дронов в Украину после удара Украины по НПЗ в Москве"?

Я примерно об этом же.

Я больше чем уверен, что гебня, имея гигантский в этом опыт, пытается внедрять своих людей в абсолютно любые группы у которых прослеживается хотя бы призрачная возможность как-то прийти к власти или просто повлиять на власть. Классический пример диверсификации рисков.

А раз риски диверсифицированы, то так же не может быть и единого управления этими внедренными людьми, чтобы в случае утечки не потерять сразу всё.

По поводу Попова, не забывайте ещё, что арест КГБ – лучший способ отмазать персону в глазах противника КГБ.

Да нет. Это же невозможно.
В книге Фельдштинского есть милая деталь про ГКЧП. Охрана чего-то во время путча получила от КГБ список лиц, которые надо арестовать, если они появятся. Среди них был Гавриил Попов. При этом этот Попов был завербован КГБ, но другим управлением (там есть номера, фамилии и т.д.). Случаи столкновений и борьбы разных частей КГБ хорошо известны. А Кремль, как российская власть, это куда более обширный механизм.

А давайте представим что внутри Кремля тоже идет жабогадюкинг?

Да нет. Это же невозможно.

Впрочем, из опубликованной переписки и разговоров мы не узнали ничего нового.
‐---------
Так и есть. Грязное белье Собчак оказалось чище, чем самое свежее белье любого другого "оппозиционера". Вполне возможно, что группе адских хацкеров сама Собчак и скормила этот "ужасный" слив. Обидно.
bas
10.07.26 13:21
19 1

Вполне возможно, что группе адских хацкеров сама Собчак и скормила этот "ужасный" слив.
Тогда уж Титов. Чтобы соломку подстелить.
10.07.26 13:32
0 3

Я на 110% уверен, что Собчак работает по методичке. И не очень верю, что этот слив настоящий. Фраза «вся страна в огне» кажется мне слишком пафосной — редактор пропагандистского ресурса, по-моему, так бы не написал. Да и сам разговор выглядит странно: в такой ситуации проще было бы просто созвониться. Сложно поверить, что они выясняли отношения в письменной переписке.
10.07.26 13:14
0 4

Я на 110% уверен, что Собчак работает по методичке.
Методисты меня поправят, но, как мне кажеться, сейчас все работают по методичке независимо от стороны в этом конфликте.
И в ней всего один пункт:
1. Надо немного потерпеть.

Вот придет трамп, вот дадут F16.......
10.07.26 23:34
0 0

Лол, зачем?
10.07.26 22:28
0 0

Если бы редактор говорил не шаблонно, ему не было бы смысла становиться редактором. Он бы мог стать креатившиком.
10.07.26 22:21
0 0

Неубедительно. Это обычная рабочая ссора — в ней нет никаких деталей, которые нужно записывать, чтобы потом не забыть. Конечно, возможно всё, но мне кажется, что после одного-двух сообщений из этой переписки кто-то кому-то уже просто позвонил бы.

Ну и опять же, редактор говорит слишком шаблонно. В общем, я всё-таки склоняюсь к тому, что это фейк. Собственно, это не так уж и важно — доказывать мне, что Собчак кремлёвский пропагандист, точно не нужно.
10.07.26 15:27
0 2

Не сложно. Я знаю людей, у которых аллергия на звонки, им проще печатать.
И второе - такие занятые люди, как Собчак, просто теряют воспоминания о разговоре через полчаса после созвона.
Поэтому они перешли на переписку, чтобы хранить там свою память как внешний дамп.
10.07.26 14:54
0 4

Слабоватый слив.
Замени имя собчак на другое и ничего не изменится.
Скорее всего сейчас идет торг со взломщиками за другие пикантности.
10.07.26 12:54
0 4

Немерюк? Хм, фамилия ну прямо как у какого-то злого кэгэбэшника из романов Тома Клэнси.
10.07.26 12:48
0 1

Интересно, а что Латынина получает и откуда.
Потому что про крабовую Ксению все однозначно. Конченая она. А вот товарищ Латынина - вообще источник тонкой пропаганды для самых умных?
10.07.26 12:40
0 0

У нее общение с редактором Гагариным такое же, только без мата через слово
Вот сомневаюсь. Что без мата.
10.07.26 16:07
0 1

У нее общение с редактором Гагариным такое же, только без мата через слово
10.07.26 13:59
0 1

Она помогла некоторьім сменить знамена вместе с постепенной миграцией канала
10.07.26 12:48
0 1

Мнение Некроманта (от вчера):
Нашлись гурманы, которые вскрыли медиафурункулы Собчак и не нашли там ничего, кроме кремлевского гноя.

Хакеры взломали переписку Собчак и мы узнали невероятные новости

— Она цензурирует и НЕ публикует неприятные для Кремля вещи
— Общается с людьми из АП и правительства, которые отвечают за медиаполитику

И что в этом внезапного?
Ксения - такой же пропагандист, как Симонян или Соловьев. Но ее участок работы -самый сложный и тонкий: интеллигенция.
Собчак должна ей на собственном примере демонстрировать радости и выгоды обслуживания русского фашизма.
Делает она это отлично. Интеллигенты пропитываются мнимой «неоднозначностью», а потом и вовсе встают под знамена путинизма.
Ей дозволено кривляться про сумочки и помойки, но в болезненных для режима вопросах Ксюша врёт абсолютно всё.
Вот последний, самый свежий пример.
Последнюю бомбежку Киева, убившую 27 детей, мамочек, старушек и целые семьи Ксения Анатольевна преподнесла так:
Кровавая барыня :
«В ответ на атаки ВСУ по гражданской инфраструктуре российские войска нанесли массированный удар по предприятиям ВПК, объектам ТЭК в Киеве и Киевской области, инфраструктуре военных аэродромов, а также уничтожили РСЗО «Град» и пункт управления БПЛА противника»
Невзоров
@nevzorovtv
10.07.26 12:33
3 11

Вообще-то на нем должно быть пальто. Белое…
Да ладно. Он разве что то говорил о том, что он весь такой белый? Он вроде ничего не скрывает, "дела давно минувших дней", и признает, что был (да и остается) порядочной сволочью..
ЗЫ. Впрочем, после того, как от него отписался, мало знаком с тем, где он поменялся...
10.07.26 16:07
0 0

Или в его пальто -- собчачка.
10.07.26 13:59
0 3

Вообще-то на нем должно быть пальто. Белое…
Sbr
10.07.26 13:44
0 2

Или так
10.07.26 12:48
0 0

10.07.26 12:41
1 4

Некогда читать комменты, в крации что делаем - пинаем Медузу кремлёвскую подстилку или осуждаем продажную Собачку хоть мы и так всё про нее знали?
10.07.26 12:23
3 15

С чего это вдруг вы решили, что я нормальный?
11.07.26 14:13
0 0

Думаю нормальный ГН пройдет мимо такого явного уж троллинга.
11.07.26 14:06
0 0

Это вы спицеально провоцируете бедных граммар-нациков вроде меня или что?
Истинные граммар-наци, помнится, пишут не "что", а "шта".
11.07.26 13:20
0 0

в крации что делаем
Это вы спицеально провоцируете бедных граммар-нациков вроде меня или что?
10.07.26 18:23
0 1

Аппиридил.
10.07.26 14:00
0 2

А «чума на оба ваши дома» - эту опцию пошто исключили? Или, по-научному, «жабогадюкинг»?

А чо она в ночнушке-то? Или ето дресс код такой?
10.07.26 12:22
0 3

Носить ночнушку с чужого плеча?
Платья в стиле ночнушки

Носить ночнушку с чужого плеча?
Она же явно на несколько размеров больше.
Если ночнушка, то с чужой груди )). Правда, я не вижу, чтобы платье-ночнушка было ей велико. А даже если так, этот грех легко простить, в отличие от прочих.
11.07.26 00:21
0 0

Вообще-то, это мода такая )
Носить ночнушку с чужого плеча?
Она же явно на несколько размеров больше.
10.07.26 21:33
0 0

А чо она в ночнушке-то?
"Что ни надень, милая, всё равно...."
10.07.26 17:46
0 0

Дверью ошиблась.
10.07.26 14:55
0 0

Потому, что под название подходит.
10.07.26 14:03
0 2

А чо она в ночнушке-то? Или ето дресс код такой?
Вообще-то, это мода такая )
10.07.26 12:43
0 1

Узнал фон на фото, в которое вставили Собчачку. Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры. По крайней мере так оно было представлено. Хотя, конечно, мог перепутать нечто похожее.
10.07.26 11:50
2 5

"Сотрудники Волоконовской ЦРБ, по данным медиа, превратили заброшенный роддом на территории больницы в порностудию: устраивали там групповой секс, снимали всё на видео и выкладывали ролики на порно-сайты."
11.07.26 14:41
0 0

Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры.
Бросьте! Для своего времени типичная архитектура. Тот же отель Гранд Будапешт у Уэса Андерсона по такому плану выстроен. Они там ещё с этих галерей забавно перестреливались.

P.S. Опасайтесь синдрома мозгового удвоения. "Гостиница" пишется с одним "н".
10.07.26 18:31
1 1

Щас и гостиница не нужна, достаточно больницы
Хм, что вот прямо так сразу? Вроде ж теперь не как раньше, свинцом да сурьмой ЗПП не надо лечить.

Хотя, может это так санкции работают.
10.07.26 18:03
0 1

Узнал фон на фото, ... Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры. ..., конечно, мог перепутать нечто похожее.
Выглядит как романс в прозе, начало только пропущено: "Были, когда-то, и мы рысаками". К девкам ходили, прочтя Мураками.
10.07.26 18:01
0 3

В каком-то СМИ от хороших русских
Это КГБшники специально сняли, чтобы ввести тебя в забулуждение. Чтобы потом тебя, заблужденного, внедрить в форум Экслера для распространения цитат Сталина и Ленина и "подрыва проукраинско настроенных русских изнутри".
10.07.26 16:10
0 2

Щас и гостиница не нужна, достаточно больницы t.me
10.07.26 15:39
0 0

Это фото ЕМНИП обкомовской гостинницы в каком-то городе в Поволжье, использовавшейся как бордель для партноменклатуры.
Бывали-с?
10.07.26 14:55
0 0

использовавшейся как бордель для партноменклатуры
А вот и ответ на мой вопрос - почему она в ночнушке
10.07.26 12:23
0 6

Не могу не поинтересоваться – как именно вы обрели это знание?
В каком-то СМИ от хороших русских. Уже не помню каком. Речь шла о каких-то старых партпроказах. То ли коммунистов, то ли ЕР. И фото, использованное здесь как фон. Может от ИИ. В принципе оно достаточно характерное, чтобы вспомнить, что я его уже где-то встречал.

Не могу не поинтересоваться – как именно вы обрели это знание?

По крайней мере так оно было представлено.
"А можно всех посмотреть?"
10.07.26 11:56
0 5

Там много мата, так что опубликую под катом.
Мат вижу, ката - нет )

А так - "русская культура" во всей красе.
10.07.26 11:41
1 8

Мат вижу, ката - нет
Вижу и кат и мат.
10.07.26 18:14
0 0

Так Собчачка из культурной столицы России, вот и изъясняется на чистейшем русском.
О том и речь.
10.07.26 12:39
1 3

Мат вижу, ката - нет )

А так - "русская культура" во всей красе.
Так Собчачка из культурной столицы России, вот и изъясняется на чистейшем русском.
10.07.26 12:17
1 4

Разумеется, мы прекрасно знали, что Собчак... всегда работала на Кремль, имела там кураторов и получала оттуда указания...

...В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
10.07.26 11:36
2 9

Нет.
Ясно. Раз человек вообще не вдупляет смысла слова "сарказм", придётся высказаться более пространно.

Ваша претензия к Старшей Сестрёнке будет воспринята буквально любым читателем, который не в курсе исторического контекста дискуссии, затерянного где-то в прошлых гребенях. При чём тут сарказм, решительно непонятно.

Ибо сарказм — это, согласно Вики "язвительная, злая насмешка, высшая степень иронии, при которой говорящий утверждает прямо противоположное тому, что подразумевает на самом деле."
Понимаете? Противопоставление формы сказанного смыслу сказанного непосредственно в высказывании. Именно поэтому сарказм не зависит от какого-то внешнего контекста, он самодостаточен. Сарказм объявляет о себе уже в этом высказывании, не апеллируя ни к чему за его пределами.

— Ну, вот, я готова.
— Дорогая, а ты не слишком легко оделась для прогулки?
— Ах, да! Как же я забыла. Ведь сейчас июль. Мне следовало напялить шубу и валенки.

Вот это сарказм в чистом виде. Воспринять его буквально способен только аспергер вроде Шелдона Купера. А то, что здесь многие называют сарказмом, ещё и ставя значки /s — это буллшит.
11.07.26 09:06
0 0

Интересно, кто вам рассказал что "потому" это ответ на вопрос "зачем"?
В этом уже гораздо больше рационального причин
Пока ты ни одной не назвал. Ну, кроме симуляции активных действий.
При этом я про причины у тебя и не спрашивал. Я спрашиваю - цель какая?
Отсутствие ответа на этот вопрос говорит очень о многом, хотя оно в их отношении и так было понятно давно.

стахановец ты наш
Ну вот тогда тебе стахановское движение. Бери - бери. Заслужил.

Вот этим ты и занимаешься без устали, стахановец ты наш.

Ооо, кого всплыло. Что, остальных клонов забанили, пришлось идти набрасывать с этого аккаунта?

Ты понятия не имеешь что я делаю.
То же мне бином Ньютона. "Гагра северная птица, целый день сидит в гнезде, ковыряется в пи..." Детский стишок, музыкой навеяло.

- ЗАЧЕМ они это делают?- ПОТОМУ ЧТО считают важным.Прекрасный ужик. Обучен превосходно.Кстати гебня, которой медуза так ласково подмахивает, тоже считет сохранение списка противников режима весьма важным.
Медуза считает это важным и делает это потому, что занимается журналистикой.

В этом уже гораздо больше рационального причин, чем в твоих фантазиях про подмахивание гэбне.
Не суди всех по себе.

Я уже устал от того, как часто люди оправдывают сарказмом свою банальную бредогенерацию. Вы бы хоть попытались понять смысл этого термина, а заодно посмотреть со стороны, как смотрятся ваши высказывания, преисполненные (как вам кажется) глубокого изячества. А смотрится это так, что вы тупо предъявляете претензию не по теме и не тому.

Нет.
10.07.26 21:28
0 0

Видимо я теряю способность легко отличать сарказм.
Ноу проблем )
10.07.26 20:53
0 0

И он может оставаться революционным авторитетом, как и раньше, коль скоро в революции же никто не узнает, что он эти деньги берёт. Узнали.
Он вроде как от "революции" не скрывал, у кого брал деньги. А вот убили его вроде как раз по наущению настоящего агента охранки.

Видимо я теряю способность легко отличать сарказм.
Я уже устал от того, как часто люди оправдывают сарказмом свою банальную бредогенерацию. Вы бы хоть попытались понять смысл этого термина, а заодно посмотреть со стороны, как смотрятся ваши высказывания, преисполненные (как вам кажется) глубокого изячества. А смотрится это так, что вы тупо предъявляете претензию не по теме и не тому.
10.07.26 19:17
1 0

Потому что считают это важным.
- ЗАЧЕМ они это делают?
- ПОТОМУ ЧТО считают важным.

Прекрасный ужик. Обучен превосходно.

Кстати гебня, которой медуза так ласково подмахивает, тоже считет сохранение списка противников режима весьма важным.

Щито? Сестра как раз была с противоположного края.
Видимо я теряю способность легко отличать сарказм.
10.07.26 18:38
0 0

Вопрос был - зачем это делает именно медуза.

Потому что считают это важным.

Кстати, неуемное желание в каждый пост влепить это самое белое пальто, тебя тоже выдаёт с потрохами.
1. Не в каждый, а в ответы тебе.
2. Про потрохи - это к вопросу что на самом деле тебе важно и с чем на самом деле ты борешься.

Зачем нужно писать и помнить о тех, кто выступил против войны
Их и без Медузы прекрасно помнят. Вопрос был - зачем это делает именно медуза. А то я могу ещё пару адресов назвать, где ведут реестр таких людей. Один из них рядом с детским миром.

Прости, что случайно наступил на твое белое пальто.
Кстати, неуемное желание в каждый пост влепить это самое белое пальто, тебя тоже выдаёт с потрохами: как правило, чистоту оппонента (неважно реальную и мнимую) пытаются представить как отрицательное качество те, кто свою грязь отмыть даже и не надеется.
Ну и совковое «ты чо, самый умный» тоже весьма напоминает.

Делаем выводы.

То есть ты не можешь объяснить ЗАЧЕМ.
Зачем нужно писать и помнить о тех, кто выступил против войны и чья жизнь искалечена репрессиями?
Если ты не понимаешь, то и мои объяснения не помогут.

Ты понятия не имеешь что я делаю. Так что лучше притуши. Во избежание нервных срывов.
Прости, что случайно наступил на твое белое пальто.

Вы придумали, что Медуза работает на Кремль
Щито? Сестра как раз была с противоположного края.
10.07.26 18:10
0 0

Подозреваю что Антуаном его назвали не хозяева, а заводчик. Если пушистик породистый, то там ещё и правила определенные. Мой британец вообще был де Винсент, с количеством паспортов вдвое больше чем у хозяев в сумме.

Полное имя - Антуан.
Странные эти существа - люди! Вместо того, чтобы назвать котика нормальным чело котиковским именем "Тоша", его сначала обзывают каким-то Антуаном, а потом всё равно зовут Тошей )
10.07.26 17:13
0 3

Они делают это важное и полезное дело.
То есть ты не можешь объяснить ЗАЧЕМ. Я так и думал.
Другие считают себя не наивными дурачками и не делают этого.
Ты понятия не имеешь что я делаю. Так что лучше притуши. Во избежание нервных срывов.

И для каких же целей они это делают? Ну кроме как для улучшения собственного имиджа в глазах наивных дурачков?
Они делают это важное и полезное дело. Другие считают себя не наивными дурачками и не делают этого. Зато в белом пальто.

Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был.
Там еще сложней. В охранке сменился начальник и планы работ. Возможно, что Гапон был человеком прежнего начальника и его деятельность сильно не нравилась новому.

Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был
Вообще-то тут давно нет секрета. Гапон не был агентом охранки - в том смысле, что не работал провокатором, никого не сдавал полиции и т.п., он просто стал брать деньги у правительства, когда пропали возможности брать их откуда-то ещё. Правительство ему давало деньги, надеясь, что он, наигравшись в революцию, опять организует что-нибудь про-правительственное, а он, беря деньги, считал, что это просто деньги, которые глупое правительство ему даёт за красивые глаза. И он может оставаться революционным авторитетом, как и раньше, коль скоро в революции же никто не узнает, что он эти деньги берёт. Узнали.

Кстати, до сих пор спорят, был ли Гапон агентом охранки или полезным идиотом.
Учитывая, как версию о "агенте охранки" разгоняла официальная советская историография, почти наверняка не был.

Медуза не работает на Кремль.
Это как с Навальным. Был ли он агентом Кремля? Однозначно нет. Имел ли мутки с Кремлем? Скорее всего.
Решил одним постом сразу 26 рублей заработать? 😉

Полное имя - Антуан.
10.07.26 13:20
0 1

Медуза не работает на Кремль. Это очевидно любому, кто ее регулярно читает. Медуза честно и добросовестно пытается усидеть на двух стульях. Что, с учетом истинной сути российской власти, очень на тоненького, во всех смыслах.

Это как с Навальным. Был ли он агентом Кремля? Однозначно нет. Имел ли мутки с Кремлем? Скорее всего.

И что?
10.07.26 12:54
5 0

Тоша? )
))
10.07.26 12:52
0 0

А кто такой или кто такая
Тоша? )
10.07.26 12:39
0 1

А вы читали у Честертона "Человек, который был Четвергом"?
Я читала. Про остальных не знаю.
10.07.26 12:36
0 0

Некогда поп Гапон был разоблачен как агент охранки. Сделал это лично Азеф. Потом оказалось, что Азеф тоже агент охранки и разоблачил Гапона по указанию охранки.
Ну, если поп Гапон и Азеф, то конечно ))))
10.07.26 12:35
1 2

А вы читали у Честертона "Человек, который был Четвергом"?
10.07.26 12:34
0 0

А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
Некогда поп Гапон был разоблачен как агент охранки. Сделал это лично Азеф. Потом оказалось, что Азеф тоже агент охранки и разоблачил Гапона по указанию охранки.
Так что в таких делах логика немного сложнее, чем в детском саду. Кстати, до сих пор спорят, был ли Гапон агентом охранки или полезным идиотом. Ведь тогда хакеры не крали переписку.
10.07.26 12:27
1 2

Ну Медуза одно из немногих сми, которое ведет учет и пишет про людей, попавших под каток путинских репрессий за антивоенную позицию.
И для каких же целей они это делают? Ну кроме как для улучшения собственного имиджа в глазах наивных дурачков?

Вы же понимаете, что утверждение обратного делает из медузы ублюдков ещё в большей степени? Писать то, что они пишут не за деньги а по собственной воле - это дно гораздо глубже, чем продажа совести за деньги.
Ну Медуза одно из немногих сми, которое ведет учет и пишет про людей, попавших под каток путинских репрессий за антивоенную позицию.
Для вас это дно, для меня - нет.

Вы придумали, что Медуза работает на Кремль
Вы же понимаете, что утверждение обратного делает из медузы ублюдков ещё в большей степени? Писать то, что они пишут не за деньги а по собственной воле - это дно гораздо глубже, чем продажа совести за деньги.

Так ты договоришься и до того, что Тоша - агент Кремля.
А кто такой или кто такая Тоша? )
10.07.26 12:03
0 1

Так ты договоришься и до того, что Тоша - агент Кремля.
Держи себя в руках.
10.07.26 11:55
0 0

А что, Медузе, про которую несколько дней тому назад мы тоже прекрасно знали, что она тоже работает на Кремль, выдали оттуда указания разоблачать Собчак? Да за такие разоблачения Медузу ж премии лишат! ))
Вы придумали, что Медуза работает на Кремль, а теперь удивляетесь, что у вас сова на глобус не налазит?
10.07.26 11:54
9 3

Это не грязное. Это - парадное.

Грязное там наверняка сильно кучерявее, она не просто так не возражает там мысли, что их поставят к стенке всех разом.

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
10.07.26 11:11
3 2

"Верещагин!!!..."
👍
10.07.26 21:23
0 1

Эта не яхта, эта - баркас!
"Верещагин!!!..."
10.07.26 21:15
0 4

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
Эта не яхта, эта - баркас!
10.07.26 20:59
0 2

Ой, ой, какая щтипитильность!
10.07.26 18:06
2 0

Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
За эту яхту можете не беспокоиться. Она поплывет, как ее не назови. Есть вещи, которые не тонут.
10.07.26 16:01
0 1

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
Ну мне тут на днях объяснили, что правила и нормы приличия только для хороших людей.
10.07.26 12:09
0 0

А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
Нет, это будет обсуждение политики, продажности, лжи...
10.07.26 12:07
0 0

А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
Нет, тогда будет просто обсуждение информационного слива 😄 Как вы яхту назовете, так она и поплывет.
10.07.26 12:06
0 0

Алекс, может заголовок сменить? А то получается пост и комменты будут копанием в чужом грязном бельишке 😒
А если заголовок изменить, то значит пост и комменты уже не будут копанием в чужом грязном бельишке?
10.07.26 11:53
2 1

Ксения Собчак с неудачно выставленным светом (оператор расстрелян)
Сорвали девочку с клиента. Даже ночнушку не переодела.
10.07.26 11:08
3 7

Просто делают это тоньше и аккуратнее, чем откровенно отбитые пропагандисты. Собчак - она именно из таких.

В "Медузе" собрали наиболее интересные выдержки.
Стоп. Нам разве тут не объясняют регулярно в комментах, что "Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее? Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
10.07.26 11:03
4 28

Ты мне в реале выскажи это.
Русскому.
Деньги на стоматологию есть?
11.07.26 13:23
0 0

CпойлерПоэтому давайте признаем попытки попугать Запад лишь скольжением между ячейками стариковский матрицы — и перейдём к главному. Мир хочет мира. Вы готовы ему в этом помочь и даже имеете "мандат". Неплохо! Я с мая ждал этого и спорил с московскими "источниками" — кто же выскочит из табакерки. Ведь пора уже! Ещё "Салават" не сгорел, да и в трубах ещё осталось дизеля на пару дней. Ваша фамилия ни разу не упоминалась в наших спорах. Мне лишь говорили — это будет совсем "свежее" лицо. Как написал The Economist — "прервавшее молчание" или вышедшее из тени. Вам придется тряхнуть стариной и проявить все свои недюжинные способности — как тогда, в обменнике на первом этаже общаги. Война должна прекратиться немедленно и безо всяких условий. Их быть не может у капитулирующей стороны. Ваша задача — стать тем, кто это обеспечил. Ваша роль заявлена, коллеги по списку "Форбс" подтянутся для решения вопроса о судьбе старика и его трона. Действуйте без промедления, счёт пошел на дни и часы. Если получится, то имение в кантоне Цуг и 20 миллиардов (которых сейчас уже и нет, по сути) вернутся вместе со строчкой в учебнике Истории, которая почему-то указала именно на Вас. ТГ КОРОТКОПОДЕЛУwww.facebook.com
Хорошо формулирует.
Но не на того нарвался. Это страна рабов - снизу доверху, все рабы. И бунтовать они способны тоже только по указу Начальства.

С - Скрепа. Главная.
11.07.26 11:57
0 1

в "Медузе" работают русские, поэтому "Медуза" – это, конечно же, сволочи, фашисты, оккупанты и моральные уроды. И людоеды. И нелюди. И сатанисты. И кремлёвские пропагандисты.
Да.
11.07.26 11:48
0 0

Конечно, в США имели тот же пафос в отношении японцев, так как на них напала именно Япония
В США имели "то же пафос" в отношении постоянно проживавших там японцев (значительная часть которых никогда не бывала в Японии) как и в СССР в отношении вторгшихся на его территорию немцев? Ну, вы осетра то урежте минимум на порядок. Интернирования японцев было актом властей, в значительной степени замешанным на расизме и ксенофобии части американского истеблишмента, в первую очередь военного, конкретно пересравшего после Перл-Харбора. Основания в виде якобы подрывной деятельности японцев были полностью фальсифицированы. Общество в целом ненависти к японцам не испытывало. Пропаганда педалировала скорее презрение к "макакам". Охрана лагерей для интернированных застрелила нескольких человек - американцев, пытавшихся прорваться в лагерь с целью "повоевать с япошками", но это были очень отдельные инциденты. Поступившие в колледжи молодые люди получили право покидать территорию лагерей для учёбы. И главное - как американское правительство, так и общество, в результате признало, что интернирование японцев было ошибкой, если не преступлением. Потомки интернированных получили денежные компенсации. В американских школьных учебниках истории есть раздел "Чего мы стыдимся" и в нем - глава про лагеря для японцев.
А любые исторические экстраполяции и так называемые "прямые аналогии" есть полностью неприменимая чушь. Никакие текущие события не могут быть ни проиллюстрированы, ни тем более объяснены некими иными событиями, имевшими место сто лет назад с другими людьми в совершенно других исторических условиях.
11.07.26 11:02
1 1

Вообще-то тут нет никакой разницы. Понятно, что речь в основном солдат, потому что другие не вторгались. Но ни у кого не было никакой "нивсётакоднозначности". Особенно с угоном в остарбайтеры и концлагерями.
Какие у вас есть исторические основания утверждать, что "тут нет никакой разницы"? Оставим для начала за скобками тот факт, что минимум несколько миллионов советских граждан, оказавшихся на оккупированных территориях, в 42-м ещё к немецким оккупантам относилось вполне терпимо. Во Пскове школы работали, вместо здравиц в адрес товарища Сталина в учебниках теперь были здравицы в честь товарища Гитлера, но и только. Когда первый раз увидел подборки фотографий из оккупированных Киева и Харькова удивился, сколь часто в кадре немецкие солдаты явно в увольнительной слоняются по городу в одиночку и без оружия, а я то думал там от партизан/подпольщиков не продохнуть было! Далее, помимо приведенного вами стихотворения Симонова было ещё написанное а том же 42-м стихотворение Светлова "Итальянец" - "Черный крест на груди итальянца, Ни резьбы, ни эмали ни глянца. Небогатым семейством хранимый И единственным сыном носимый" и т.п. Там тоже есть про то, что "я стреляю и нет справедливости справедливее пули моей", но так же читается едва ли не сочувствие к поверженному противнику. Уж к его далёкой родине точно. И повторю, если говорить об официальной советской пропаганде она всегда очень аккуратно подходила к теме отношения к невоенному населению Германии. Страдания его признавались оправданными, но демонизации не было. Что до гастарбайтеров, то, как ни странно, даже чудовищные условия в трудовых лагерях не озлобили всех тотально против немцев. Вы "Нагрудный знак "Ост" Сёмина читали?
11.07.26 00:16
1 0

Разумеется это правда. Но к счастью за них за русских давно было отвечено «Вы забываете, что с высоты моего происхождения не видно никакой разницы даже между королем и вами».
bas
10.07.26 23:31
0 0

Иисус Христос, возможно, был евреем
Да и с Алексом есть сомнения.😀
10.07.26 20:51
0 0

Enjoy: Три “крики душі” з Росії: що означають маніфести олігарха Мельниченка, російського генерала та викладача
Видно, что Швец писал в спешке, ведь в его обычном состоянии статья увеличила бы объем втрое, но появилось бы пару нестандартных мыслей.
10.07.26 20:34
0 0

Конечно, в США имели тот же пафос в отношении японцев, так как на них напала именно Япония
Причём одним пафосом не обошлось. 120 тысяч своих же японцев посадили в лагеря. На всякий случай, так сказать. А местным немцам перепало в первую мировую.
10.07.26 20:10
0 1

Для меня текст вполне однозначный:"Когда РФ победит Украину, с неё всё равно надо снять санкции, а то вам же хуже будет!"
Если нужен профессиональный анализ статьи, то его делает Илларионов:
10.07.26 20:07
0 0

Но вряд ли жители США в 1942 году имели тот же пафос в отношении немцев, бежавших из Германии от нацизма.
Конечно, в США имели тот же пафос в отношении японцев, так как на них напала именно Япония
10.07.26 18:36
0 3

Иисус Христос, возможно, был евреем
На этот счет есть разные мнения.
10.07.26 17:59
0 2

Т.е. к британскому изданию претензий нет?
А какие претензии к Economist?
10.07.26 17:40
1 0

Более того, у меня и к медузе нет претензий.
Причем с кембрийского периода.
10.07.26 17:28
0 1

Разумеется, это ложь.
Чувак зарегистрировался в марте прошлого года, комменты скрыты.
Пришёл отмывать медузу.

Ой как неожидано.

ОК, в блоге, понял.
Нет, ты нихрена не понял. Если бы ты что-то понял, ты бы посмотрел отцитированный в моём комментарии кусок, воспринял бы контекст, и задал свой вопрос не мне, а своему единомышленнику, кого именно он имеет в виду.
10.07.26 16:41
2 1

На определённом этапе да, и жители США в массе считали немцев мразями. Британия - ещё как. Где-то были союзники Оси, так что они не считали.

В принципе, рашке пока что дают кое-какой кредит на загадочную русскую душу, к сожалению. Но в странах поближе таких иллюзий нет, особенно страны Балтии и Польша.
Публично призывать убивать "всех немцев", то есть в том числе немецких домохозяек или детей, всё-таки не приходило в голову советским пропагандистам.
Вообще-то тут нет никакой разницы. Понятно, что речь в основном солдат, потому что другие не вторгались. Но ни у кого не было никакой "нивсётакоднозначности". Особенно с угоном в остарбайтеры и концлагерями. Это уже появилось потом, во многом в виде идеализации советского солдата - подсовывая вместо насильника и подонка синтетический образ спасителя с девочкой на руках.
10.07.26 16:40
1 3

Всеми считался. Выражение "по умолчанию" ничего не говорит?Cпойлер"Если дорог тебе твой дом
"Всеми" на территории СССР, добавляйте, пожалуйста. Справедливо. Но вряд ли жители США в 1942 году имели тот же пафос в отношении немцев, бежавших из Германии от нацизма. Это, во-первых. А во-вторых из контекста совершенно очевидно, что под "немцем" Константин Симонов подразумевает немецкого солдата. Публично призывать убивать "всех немцев", то есть в том числе немецких домохозяек или детей, всё-таки не приходило в голову советским пропагандистам. И к концу 1944 года, когда замаячила перспектива вступления непосредственно на германскую территорию, стихотворение "Убей немца" печатать перестали. Более того, после завершения боевых действий плакаты на границе "Вот она, проклятая Германия" были демонтированы. Нельзя сказать, что советская пропаганда сразу же отказалась от признания коллективной вины жителей Германии, была и наглядная агитация на эту тему. Например, плакат "Не верь немцам". Но это всё почти сразу свернули, потому что на фоне действий союзников быстро встал вопрос "борьбы за умы и сердца" в советской зоне оккупации.
10.07.26 16:13
4 2

Как минимум в этом блоге со стороны украинцев.
ОК, в блоге, понял.
10.07.26 15:31
2 0

А вы отличаетесь? Как минимум в этом блоге со стороны украинцев. Возможно, кто-то ещё испытывает иллюзии, кем вы являетесь в массе.
10.07.26 15:22
1 2

Везде. Папа, убей немца!А где именно нет?
Я не про немцев, про россиян.
10.07.26 15:20
1 0

Всеми считался. Выражение "по умолчанию" ничего не говорит?


"Если дорог тебе твой дом,
Где ты русским выкормлен был,
Под бревенчатым потолком,
Где ты, в люльке качаясь, плыл;
Если дороги в доме том
Тебе стены, печь и углы,
Дедом, прадедом и отцом
В нем исхоженные полы;

Если мил тебе бедный сад
С майским цветом, с жужжаньем пчел
И под липой сто лет назад
В землю вкопанный дедом стол;
Если ты не хочешь, чтоб пол
В твоем доме немец топтал,
Чтоб он сел за дедовский стол
И деревья в саду сломал...

Если мать тебе дорога —
Тебя выкормившая грудь,
Где давно уже нет молока,
Только можно щекой прильнуть;
Если вынести нету сил,
Чтобы немец, ее застав,
По щекам морщинистым бил,
Косы на руку намотав;
Чтобы те же руки ее,
Что несли тебя в колыбель,
Мыли немцу его белье
И стелили ему постель...

Если ты не хочешь отдать
Ту, с которой вдвоем ходил,
Ту, что долго поцеловать
Ты не смел,— так ее любил,—
Чтобы немцы ее живьем
Взяли силой, зажав в углу,
И распяли ее втроем,
Обнаженную, на полу;
Чтоб досталось трем этим псам
В стонах, в ненависти, в крови
Все, что свято берег ты сам
Всею силой мужской любви...

Если ты не хочешь отдать
Немцу с черным его ружьем,
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Если немца убил твой брат,
Если немца убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Если немца убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.

Так убей же немца, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Столько раз его и убей!

1942
Константин Симонов.
10.07.26 15:20
0 3

Это где такое?
Везде. Папа, убей немца!

А где именно нет?
10.07.26 15:16
0 3

По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем.
Кем считался? Что вы такое несёте то? И Томас Манн гитлеровцем считался и Ремарк??
10.07.26 14:53
2 0

По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем.
Это где такое?
10.07.26 14:29
2 0

Медуза тискает удобные и выгодные кремлю нарративы
Из сегодняшнего:
10.07.26 14:18
0 4

Естественно, пропагандоны потоньше должны разоблачать пропагандонов потолще.
Вот ты и спалился, коварный разоблачитель Шульман!

Черт. Разоблачив тебя, я и сам спалился...
10.07.26 13:39
0 2

(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Для простоты запомните: когда вылезает грустный рашик и начинает с заламыванием лапок и выдавливанием из себя слезы рассказывать, что "я старый и меня девушки не любят" (с) -это и есть так называемый "хороший русский"

Ответственно заявляю это, как обладатель паспорта с курицей-мутантом, проживший в рашке без малого 50 лет до того, как благополучно из нее свалить
10.07.26 13:14
1 5

Гитлер видел в нём опасность как конкурента.
Естественно. Это как Ленин и Свердлов. Правда, первую почти удачную попытку сделал С, но в итоге Л закрыл вопрос.
10.07.26 12:52
0 0

Между прочим, важный сигнал: "первый пошел". И его доносят и через Медузу именно поэтому.Есть и реакция на это:Чёрт из кремлевской табакерки, всё-таки, выскочил.
Для меня текст вполне однозначный:
"Когда РФ победит Украину, с неё всё равно надо снять санкции, а то вам же хуже будет!"
10.07.26 12:45
0 0

Иисус Христос, возможно, был евреем
10.07.26 12:44
0 3

Потому что для них всё очень однозначно
Ещё с 1996 года всё было вполне однозначно - проект "демократия" не удался, всем спасибо, все свободны. После этого было полным-полно не просто каких-то мутных "сигналов", а откровенных действий властей и одобрения этих действий народом.
Но пока баблишко капает и благосостояние растёт - конечно, "всё не так однозначно".
10.07.26 12:33
0 0

Гитлер сильно не любил гомосексуалистов, а Рем был взят на горячем, прямо в процессе.
Так что скорее личное плюс устранение возможности скандальной утечки.
Насколько я знаю, что Гитлер много кого не любил, но кое-кого хотел использовать и для это выдал бы индульгенцию. Учитывая свободные нравы Берлина 30-х годов, сексуальная ориентация Рема вряд ли была секретом, но он был очень популярен в рядах своих нацистских бандитов, и Гитлер видел в нём опасность как конкурента.
10.07.26 12:31
0 3

И?
Знаешь, в ФБ есть комментарии. Вопрос лучше задать автору, а не мне. Мопед не мой, я просто поясняю, что есть мнение, что это потенциальный Харлей-Дэвидсон.
10.07.26 12:21
1 1

(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Разумеется, это ложь. По-умолчанию - да, как во время ВМВ каждый немец считался гитлеровцем. Но тут есть дофига россиян, к которым отношение замечательное. Потому что для них всё очень однозначно, они прекрасно понимают и принимают, что они принадлежат к или благополучно свалили из нацисткой федерации, уродливого гноящегося государственного образования, а если ещё там, то принимают коллективную ответственноть. То есть к русским презумпция виновности (ты скорее всего мудила, пока не будет показано обратного). Найди претензии к НетКенгуру, к Рудомилову, Пафнутию (ну, кроме того, что он слишком резкий) и многим другим.

А вот к тем, у кого не так однозначно, понятно, при малейшем подозрении триггер.
10.07.26 12:15
0 6

построили свой МДМ-банк на валютном арбитраже, покупая доллары там, где они дешевле и продавая там, где они дороже
И?
10.07.26 12:10
0 2

Гитлер, конечно, пытался таким нехитрым образом отмыть репутацию Рема и продвигать через него свои нарративы, но вы его, по счастью, раскусили.
Гитлер сильно не любил гомосексуалистов, а Рем был взят на горячем, прямо в процессе.
Так что скорее личное плюс устранение возможности скандальной утечки.
10.07.26 12:09
0 0

как и все русские (*)
(*) кроме Алекса Экслера и Иисуса Христа.
Меня поправят специалисты, но я где-то читал, что Иисус Христос, возможно, был евреем
10.07.26 12:07
0 2

Гитлер расстрелял Рэма.
Кто из них при этом работал тоньше и аккуратнее?

Делает ли это Рэма хорошим человеком?
Нет, разумеется. Гитлер, конечно, пытался таким нехитрым образом отмыть репутацию Рема и продвигать через него свои нарративы, но вы его, по счастью, раскусили.
10.07.26 12:05
0 6

Поэтому давайте признаем попытки попугать Запад лишь скольжением между ячейками стариковский матрицы — и перейдём к главному.
Мир хочет мира. Вы готовы ему в этом помочь и даже имеете "мандат". Неплохо! Я с мая ждал этого и спорил с московскими "источниками" — кто же выскочит из табакерки. Ведь пора уже! Ещё "Салават" не сгорел, да и в трубах ещё осталось дизеля на пару дней. Ваша фамилия ни разу не упоминалась в наших спорах. Мне лишь говорили — это будет совсем "свежее" лицо. Как написал The Economist — "прервавшее молчание" или вышедшее из тени.
Вам придется тряхнуть стариной и проявить все свои недюжинные способности — как тогда, в обменнике на первом этаже общаги. Война должна прекратиться немедленно и безо всяких условий. Их быть не может у капитулирующей стороны. Ваша задача — стать тем, кто это обеспечил. Ваша роль заявлена, коллеги по списку "Форбс" подтянутся для решения вопроса о судьбе старика и его трона. Действуйте без промедления, счёт пошел на дни и часы. Если получится, то имение в кантоне Цуг и 20 миллиардов (которых сейчас уже и нет, по сути) вернутся вместе со строчкой в учебнике Истории, которая почему-то указала именно на Вас.
ТГ КОРОТКОПОДЕЛУ
www.facebook.com
10.07.26 12:04
0 5

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:meduza.io
Между прочим, важный сигнал: "первый пошел". И его доносят и через Медузу именно поэтому.
Есть и реакция на это:
Чёрт из кремлевской табакерки, всё-таки, выскочил. Им оказался Андрей Мельниченко, размер активов которого позволяет назвать его "олигархом номер один". Да-да, он почти всё переписал на членов семьи, поэтому его персональное лидерство в рейтинге богачей может показаться кому-то неубедительным. Мельниченко — это уголь (100 миллионов тонн в год) и удобрения (20 миллионов тонн в год). И много чего ещё... Удобрения, кстати, азотные. Это важно в контексте всего нижеизложенного.
Впервые пишу пост (в телеграм-канале) под собственным именем. Меня зовут Вячеслав Ширяев, и мы не знакомы с Мельниченко лично. Думаю, ему покажут этот текст люди, организовавшие заказчику "смотрины" в The Economist (колонка и интервью человека, который "изменил бы Россию" — в первом и втором комментах). У нас небольшая разница в возрасте, поэтому позволю себе обращение без отчества.
Андрей, я тоже люблю парусные яхты. Когда получил лицензию шкипера на Майорке, то пошел вокруг острова с девушкой, которая сказала — ты не такой, как эти "бескрылые", боящиеся доверить свою лодку ветру. Андрей, я знаю, что Вы — другой. Вашу гигантскую парусную лодку я часто встречал в маринах и думал тогда — он точно "другой" (признаюсь, мне очень нравится "А"). Но о будущем страны Вы заговорили не поэтому. А потому, что поняли: жизнь проиграна. Угольная империя разваливается (свобода лучше, чем несвобода — европейский рынок угля лучше, чем китайский, которого нет). А удобрения, как назло, азотные! Были бы калийные — ещё полбеды. Но украинцы от Ваших заводов камня на камня не оставят, потому что азот — это атом войны. Не только зелёные ростки новой жизни, но и взрывчатка — бесконечные шеренги черных крестов. Ничего удивительного нет в том, что страну Вы бросились спасать после украинских ударов по Вашему заводу "Новомосковский азот" в Тульской области. Вы быстро смекнули, что на глазах изумлённой общественности становитесь тем самым Шпаком, у которого "все, что нажито непосильным трудом — всё же погибло"!
Не спешите прерывать чтение — обвинений не будет. Я тоже занимался частным бизнесом, жил свою жизнь и не лез в политику, пока на Киев не полетели ракеты. Я искренне хочу помочь, раз уж Абрамович не сдюжил, а Вас рука Истории вытолкнула вперёд из строя покорных толстосумов, склонивших головы у трона. И даже представляю взгляд испуганного старика, благословившего Вас на миротворчество со своего трона. Вам пришлось той ночью 28 мая каяться перед ним в компрадорской своей сути, чтоб совпасть с его "матрицей". Кстати, словосочетание "компрадорская буржуазия" я узнал в тот же октябрьский вечер 1994 года, когда услышал впервые и Вашу фамилию. К нам на открытую лекцию в МГИМО приходил господин Массарский из банковской ассоциации. Он и рассказал, как Вы построили свой МДМ-банк на валютном арбитраже, покупая доллары там, где они дешевле и продавая там, где они дороже (не путать со спекуляцией — это про разницу во времени, а не в пространстве).
Не буду тратить буквы на обличение Ваших наивных угроз в адрес Запада — ни перспективы распада РФ, ни ядерный шантаж, ни риск перехода Москвы в орбиту Пекина больше не производят впечатления на Цивилизацию. Эти остановки мы давно проехали. Впереди — конечная. Поражение, крах, а для Вас — потеря всех активов.
Если же верите в весомость своих аргументов, то можем пообщаться минут десять — поймёте, как заблуждались насчет фобий Европы и США по поводу Вашей родины (хотя родились Вы в Гомеле, а для второго гражданства выбрали ОАЭ). Лучше поговорим о суверенитете России, который Вы полагаете непременным условием сохранения своих активов и последней "красной линией", которая осталась у старика на троне.
Суверенитет у родины уже был. Были даже институты, которые Вы обещаете вновь отстроить и охранять, лишь бы суверенитет вернули. Понятно, что всё это уже без надоевшего всем старика на троне (кстати, с каким выражением лица он позволял Вам "толкнуть" именно эту сентенцию?)
Проблема в том, что никто, никогда и ни при каких обстоятельствах больше не позволит втянуть себя в эту игру. Потому что через несколько лет после замены опостылевшего старика на самого светлоликого в белом пальто повторится всё, как встарь: спор хозяйствующих субъектов, посадка крупного бизнесмена, принуждение к миру, рокировка, аптека, улица, фонарь... Опять же, хватит десяти минут объяснить законы вращения этого колеса, если последние 25 лет Вы не интересовались ничем, кроме продажи МДМ, а потом ТМК. Суверенитет, на этот раз, может быть только ограниченным. Другого в меню нет.
Продолжение следует.
10.07.26 12:04
1 7

все в этом мире проект Кремля той или иной степени, даже я и вы
То есть не только вы, но и aldor. Почему вы так уверены?
10.07.26 11:59
0 0

Стоп. Нам разве тут не объясняют регулярно в комментах, что "Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее? Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
(грустно) Для простоты запомните одно: если вы русский, то для очень многих посетителей этого сайта вы, как и все русские (*) – сволочь, фашист, оккупант и моральный урод – где бы вы ни находились чем бы ни занимались, что бы ни утверждали и как бы себя ни вели.
Это я к чему? К тому, что в "Медузе" работают русские, поэтому "Медуза" – это, конечно же, сволочи, фашисты, оккупанты и моральные уроды. И людоеды. И нелюди. И сатанисты. И кремлёвские пропагандисты. Хоть и против войны с самого первого дня. Хоть и ведут ежедневную хронику с самого первого дня, называя войну войной. Хоть и живут на птичьих правах за границей, под угрозой выселения и банкротства, от доната до доната.
Так что кивайте и поддакивайте. Другого мнения вам тут не позволят иметь. Либо ищите другое место для общения.
--
(*) кроме Алекса Экслера и Иисуса Христа.
10.07.26 11:57
17 11

Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.
Естественно, пропагандоны потоньше должны разоблачать пропагандонов потолще. Не только из конкуренции, но и для того, чтобы им верили.
Все вместе создает многослойную защиту вокруг правды, которую хотят скрыть. В зависимости от ума, опыта и знаний многие дойдут только до какой-то оболочки и застрянут в ней.
И да, Собчачка работает грубее Медузы и даже Дудя. Ведь она работает внутри РФ, ей и так позволена максимальная тонкость для этой категории.
10.07.26 11:57
5 3

Или те, кто это объясняют, сами тоже пропагандисты, только еще тоньше и аккуратнее? Я запутался.

Гитлер расстрелял Рэма. Делает ли это Рэма хорошим человеком?
Собчак и "Медуза" помогают друг другу создавать контент.
10.07.26 11:52
7 2

Т.е. к британскому изданию претензий нет?
Более того, у меня и к медузе нет претензий.
10.07.26 11:44
0 2

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:meduza.io
Т.е. к британскому изданию претензий нет?
10.07.26 11:34
0 3

Медузоиды прикольные! Вон какое чудо опубликовали:
meduza.io
10.07.26 11:25
5 4

все в этом мире проект Кремля той или иной степени, даже я и вы
10.07.26 11:16
6 3

Так тут никакого противоречия. Во-первых, мы не раз видели как самые оголтелые зетники срутся между собой, выясняя кто более людоед.
Во-вторых, то что Медуза тискает удобные и выгодные кремлю нарративы, не обязательно обозначает зарплату кремля. Можно быть просто хорошим русским, тогда не всё так однозначно, это война путина, есть разные точки зрения, наши мальчики, роисся конечно не права, но так как это не роисся а путин, то у нас лапки, проигрыш роисси совершенно недопустим.
10.07.26 11:16
10 13

"Медуза" - такие же пропагандисты, только тоньше и аккуратнее
Конкуренция за места у кормушки.
10.07.26 11:13
8 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 340
RIP 133
SNL 1
авто 523
видео 4805
вино 371
еда 558
ЕС 96
игры 124
ИИ 104
кино 1701
попы 212
СМИ 3015
софт 1005
США 306
ФБК 14
шоу 6