Не разрушить институт семьи
10.07.2026 10:00
1993
Комментарии (94)
В госдурке всё обсуждают закон о введении уголовной ответственности за домашнее насилие. Очень не хотят они принимать такой закон. Причем там, в основном, против - тетки-депутатши.
Ну, во-первых, что это за закон такой, который запрещает мужчине слегка "проучить" жену? На святой Руси испокон веков мужья жен избивали - чтобы вразумить неразумную бабу. Это же духовно-нравственные ценности, о которых они постоянно болтают. Бьет - значит, любит, правильно? Это народная мудрость говорит, а народная мудрость врать не будет!
Во-вторых, принятие такого закона может разрушить институт семьи. Ведь раньше-то как оно было: мужик женился и знал, что если что не так, жене сразу в глаз! А теперь что - за это сразу уголовка? За что?!! За вразумление жены?!!
Нет, дурдом какой-то. Нельзя такой закон принимать, считает глава профильного комитета Госдумы Нина Останина. Вредный это закон. Неправильный.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Политиков и руководителей, выходящих на высокие уровни, по дороге к их должностям многократно проверяют на лояльность к нынешней власти. В России это означает, что порядочность и желание улучшить жизнь гражданам побоку, а главное - преданность Путину. То есть таких людей поддерживают, остальных забивают ниже плинтуса многочисленными подлыми методами. На выходе мы получаем, в частности, коррупционеров.
От женщин в такой ситуации требуется так называемая интернализированная мизогиния. То есть существо должно выглядеть женщиной, но к женщинам относиться с глубоким презрением, как людям второго сорта.
Что интересно, в Штатах последнее явление тоже наблюдается, хоть и в урезанном виде. Обе главные партии согласны на запрет супружеского насилия. Но при этом респы отвергают право на аборт, а демы - на право для женщин понимать, что значит быть женщиной.
От женщин в такой ситуации требуется так называемая интернализированная мизогиния. То есть существо должно выглядеть женщиной, но к женщинам относиться с глубоким презрением, как людям второго сорта.
Что интересно, в Штатах последнее явление тоже наблюдается, хоть и в урезанном виде. Обе главные партии согласны на запрет супружеского насилия. Но при этом респы отвергают право на аборт, а демы - на право для женщин понимать, что значит быть женщиной.
а демы - на право для женщин понимать, что значит быть женщиной.
От женщин в такой ситуации требуется так называемая интернализированная мизогиния. То есть существо должно выглядеть женщиной, но к женщинам относиться с глубоким презрением, как людям второго сорта.
По идее уже есть законы "защищающие" от физического насилия, то есть оно и так криминализовано. Что должен изменить новый закон?
Если эти законы сейчас не работают, что изменится от того, что отдельно будет запрещено мужу избивать жену?
Но самая забавная часть - это, конечно, уверенность, что именно женщина нуждается в защите от насилия мужчины, а не наоборот. И сразу встаёт вопрос: а этот закон двухсторонний? Ну то есть, женщинам запрещено применять физическое насилие к мужьям? Вот эти вот старые карикатуры из "Крокодила", где жена со сковородкой, а муж на полу без сознания. Будет ли закон против семейного насилия карать женщину за использование тяжёлых тупых предметов (сковород и скалок) не по назначению? Или он станет апогеем сексизма и будет применяться односторонне?
Если эти законы сейчас не работают, что изменится от того, что отдельно будет запрещено мужу избивать жену?
Но самая забавная часть - это, конечно, уверенность, что именно женщина нуждается в защите от насилия мужчины, а не наоборот. И сразу встаёт вопрос: а этот закон двухсторонний? Ну то есть, женщинам запрещено применять физическое насилие к мужьям? Вот эти вот старые карикатуры из "Крокодила", где жена со сковородкой, а муж на полу без сознания. Будет ли закон против семейного насилия карать женщину за использование тяжёлых тупых предметов (сковород и скалок) не по назначению? Или он станет апогеем сексизма и будет применяться односторонне?
Двусторонний, двусторонний. Формулировка в статье закона говорит о супружеском насилии. Заодно - поскольку Крокодил замалчивал избиение женщин, то выбор такого рода карикатур говорит о дискриминации женщин.
Знаете анекдот с последней фразой: "А если бы сразу убил, уже бы вышел"? Мне как-то попалась реальная история, повторяющая его. Только там в тюрьме оказалась женщина. Муж её избивал как раз 15 лет, и в конце концов она попыталась отбиться. Кончилось его смертью. Так вот она говорила: "Если бы я знала, насколько в тюрьме лучше, чем замужем, то сразу бы его убила. Все равно сидеть пришлось."
Знаете анекдот с последней фразой: "А если бы сразу убил, уже бы вышел"? Мне как-то попалась реальная история, повторяющая его. Только там в тюрьме оказалась женщина. Муж её избивал как раз 15 лет, и в конце концов она попыталась отбиться. Кончилось его смертью. Так вот она говорила: "Если бы я знала, насколько в тюрьме лучше, чем замужем, то сразу бы его убила. Все равно сидеть пришлось."
Заодно - поскольку Крокодил замалчивал избиение женщин, то выбор такого рода карикатур говорит о дискриминации женщин.
А очередная глупость-тупость о "дискриминации женщин" разбивается о статистику смертности в бытовых конфликтах.
Муж её избивал как раз 15 лет, и в конце концов она попыталась отбиться. Кончилось его смертью. Так вот она говорила: "Если бы я знала, насколько в тюрьме лучше, чем замужем, то сразу бы его убила. Все равно сидеть пришлось."
Нужно начать тестирование в ГосДурке. Чтобы мужики-депутаты могли вломить женщинам-депутаткам, если те что-то вякают. Дело депутатш - стоять за прилавком в буфете ГосДурки.
Нужно начать тестирование в ГосДурке. Чтобы мужики-депутаты могли вломить женщинам-депутаткам, если те что-то вякают. Дело депутатш - стоять за прилавком в буфете ГосДурки.
Читайте что написано выше. Мужчины могут бить женщин. А женщины обязаны терпеть (бьет значит любит --> не бьет значит не любит). Это "скрепа", которой держится Институт Семьи на Земле Русской.
Читайте что написано выше. Мужчины могут бить женщин. А женщины обязаны терпеть (бьет значит любит --> не бьет значит не любит). Это "скрепа", которой держится Институт Семьи на Земле Русской.
Закон на скрепы покушается! На посконную рабскую психологию!
Закон на скрепы покушается! На посконную рабскую психологию!
Вообще сам концепт "домашнего насилия" выглядит как попытка срубить политических очков.
Примерно как введение нового закона, запрещающего бить рыжих по четвергам. И обвинение всех недоумевающих в том, что они просто сами бьют рыжих, и строго по четвергам.
Примерно как введение нового закона, запрещающего бить рыжих по четвергам. И обвинение всех недоумевающих в том, что они просто сами бьют рыжих, и строго по четвергам.
Вообще сам концепт "домашнего насилия" выглядит как попытка срубить политических очков. Примерно как введение нового закона, запрещающего бить рыжих по четвергам. И обвинение всех недоумевающих в том, что они просто сами бьют рыжих, и строго по четвергам.
То есть 30-40 лет назад.
О чем я и говорю: пенсионеры обсуждают реалии времен собственной молодости.
О чем я и говорю: пенсионеры обсуждают реалии времен собственной молодости.
Напомню, что только в конце прошлого века во многих цивилизованных странах криминализовали изнасилование в семье. До этого мужчина имел легальное право иметь секс со своей женой против ее желания. Это к вопросу политических очков.
Нет, там не потому закон не принимают, что хотят, чтоб женщин били (как можно вообще поверить, чтобы женщины хотели, чтобы били женщин?!), а потому что тогда женщинам охранный ордер выдадут для их мужа только на основании их слов, в два щелчка, что может вызвать волну ложных доносов и таки ещё сильней отпугнёт мужчин от брака.
вот это больше на правду похоже, и так никто размножаться не хочет!
Нет, там не потому закон не принимают, что хотят, чтоб женщин били, а потому что тогда женщинам охранный ордер выдадут для их мужа только на основании их слов, в два щелчка, что может вызвать волну ложных доносов и таки ещё сильней отпугнёт мужчин от брака.
Не смешите мои бейцы.
как можно вообще поверить, чтобы женщины хотели, чтобы били женщин?!
Вот прямо волну? Через раз когда вызов был на бытовуху - вяжем мужа а жена в нас же вцепляется с криком "куда тащите кормильца, ироды". В 90% случаев жена отказывалась писать заяву. В 90% из оставшихся, прибегала на следующий день чтобы заяву забрать. А тут прям ложные доносы не просто пойдут, а пойдут массово. Не смешите мои бейцы.
Волну, не волну, но это будет для женщин дополнительным рычагом. Как то чеховское ружьё на стене.
Так это когда было. А в новом поколении есть реально прошаренные бабцы, которые сразу с многоходовочкой- что у мужа можно будет отжать при разводе.
К тому же на каждую такую умную найдется с другой стороны по 2 умника с pre-nup, которых в "наше время" точно не было.
Волну, не волну, но это будет для женщин дополнительным рычагом. Как то чеховское ружьё на стене.
висят на сцене в первом акте
бензопила, ведро и ёж
заинтригован Станиславский
боится выйти в туалет
И вообще, каждый раз когда вижу фразу "прошареный бабец", сразу представляю себе автора - 40ка летнего курьера инцела, которому на каждом шагу мерещится этот прошареный бабец, который спит и видит как бы отжать у мужика его бабушкину однушку с пропуканым диваном где нибудь в Чебаркуле.
Непонятно, а зачем женщинам нужна семья, где её будут бить?
Или кто-то из мужчин не хочет жениться, если нет возможности лупить жену? Тогда зачем ему вообще жениться?
Или кто-то из мужчин не хочет жениться, если нет возможности лупить жену? Тогда зачем ему вообще жениться?
Привет, 3BEPb!
Рад тебя видеть и полностью поддерживаю всё, что ты написал.
Рад тебя видеть и полностью поддерживаю всё, что ты написал.
К тому же на каждую такую умную найдется с другой стороны по 2 умника с pre-nup, которых в "наше время" точно не было.
P.S. После недавно отмеченного 20 летия свадьбы с супругой были чтения prenup. Весело было.
Вообще то что самым большим препятствием за права женщин в развивающемся мире - это другие женщины, нередко более старшего возраста - это вообще-то установленный факт.
P.S. После недавно отмеченного 20 летия свадьбы с супругой были чтения prenup. Весело было.
Все представили? 😄))
Все представили? 😄))
Ну. Не у всех здесь такое богатое воображение
Ну что вы сэр, тут все джелтмены.
И вообще, каждый раз когда вижу фразу "прошареный бабец", сразу представляю себе автора - 40ка летнего курьера инцела, которому на каждом шагу мерещится этот прошареный бабец, который спит и видит как бы отжать у мужика его бабушкину однушку с пропуканым диваном где нибудь в Чебаркуле.
Все это взаимно. У мужиков другие условия, и другой подход. А именно, многие ищут женщину, которая будет добросовестно отрабатывать в качестве бесплатной прислуги, в уверенности, будто у них есть на это право. То есть они берут не вещами или деньгами, а домашней работой. Но суть та же самая - хотят халявы.
Что интересно, дама, о которой вы рассказывали, совсем не обязательно целилась на развод. Она могла учитывать то, что муж может ее наколоть, и не выдать ей то, что ей полагается за годы усердной работы. И тогда нужно будет переориентироваться.
Что интересно, дама, о которой вы рассказывали, совсем не обязательно целилась на развод. Она могла учитывать то, что муж может ее наколоть, и не выдать ей то, что ей полагается за годы усердной работы. И тогда нужно будет переориентироваться.
Ну да. "Мы отмучались, теперь ваша очередь." Достаточно вспомнить отношение к молодым свекровей.
К тому же на каждую такую умную найдется с другой стороны по 2 умника с pre-nup, которых в "наше время" точно не было.
Ну да. "Мы отмучались, теперь ваша очередь." Достаточно вспомнить отношение к молодым свекровей.
Есть подозрение, что реалии времен вашей молодости с нынешними немного не совпадают. Лет 40 прошло, как-никак.
А именно, многие ищут женщину, которая будет добросовестно отрабатывать в качестве бесплатной прислуги, в уверенности, будто у них есть на это право.
Я в общем живу не то, чтобы очень богато, но есть как минимум:
- стиральная машина
- посудомоечная машина
- робот-пылесос
- фильтр для воздуха, который уменьшает оседание пыли до меня устраивающей
- штук 7 кухонных гаджетов. Хотя не любил бы готовить - был бы комбайн и робот.
Попробуйте обосновать экономически содержение "прислуги"?
По молодости я тоже так думала. Надеюсь, что у вас будет иначе.
x.com
x.com
А в новом поколении есть реально прошаренные бабцы, которые сразу с многоходовочкой- что у мужа можно будет отжать при разводе
Да и вообще, что за сексизм? Габсбургам, значит, можно через браки свою империю строить, а женщинам нет?
Вообще то что самым большим препятствием за права женщин в развивающемся мире - это другие женщины, нередко более старшего возраста - это вообще-то установленный факт.
И кто этот факт установил?
Я лично, если вам угодно. В результате эмпирического наблюдателя и личных интервью.
По молодости я тоже так думала. Надеюсь, что у вас будет иначе.x.com
Мне уже 40, "будет" - это уже у поколения моих детей.
О чем я и говорю: все уже давно сменилось много раз.
Нет, там не в этом дело вообще. Многим мужчинам просто не хочется ложных доносов на себя. Личное моё мнение, среди мужчин - меньшинство тех, кто прям страсть как хочет бить женщин.
Все это взаимно. У мужиков другие условия, и другой подход. А именно, многие ищут женщину, которая будет добросовестно отрабатывать в качестве бесплатной прислуги, в уверенности, будто у них есть на это право. То есть они берут не вещами или деньгами, а домашней работой. Но суть та же самая - хотят халявы.Что интересно, дама, о которой вы рассказывали, совсем не обязательно целилась на развод. Она могла учитывать то, что муж может ее наколоть, и не выдать ей то, что ей полагается за годы усердной работы. И тогда нужно будет переориентироваться.
Причем ее старший сын отсидел в тюрьме за убийство. Как такие люди умудряются оставаться в политике-загадка…
Ну, у этой особи морда кирпича-то явно просит. Было бы обидно, если бы за это уголовка светила.
Выступлю адвокатом дьявола. ИМХО усиление наказания не приводит к искоренению преступности. Кроме того, в УК уже есть статьи, наказывающие за насилие, где бы оно не происходило - в семье, на улице, в школе и т.д. При правильном применении вполне достаточно.
В настоящее время, если не ошибаюсь, домашнее насилие без тяжких последствий в РФ проходит по административному кодексу. То есть, правовой инструмент уже имеется. Остаётся только научится им пользоваться. Если, конечно, ставить цель искоренить явление, а не наделать больше зэков для мясных штурмов.
В настоящее время, если не ошибаюсь, домашнее насилие без тяжких последствий в РФ проходит по административному кодексу. То есть, правовой инструмент уже имеется. Остаётся только научится им пользоваться. Если, конечно, ставить цель искоренить явление, а не наделать больше зэков для мясных штурмов.
Тоже не понимаю такого акцента именно на домашнем насилии. Как будто если кто-то кого-то дома изобьёт - прям вообще ничего не будет. У меня так соседа архаровцы под белы рученьки, помню, проводили до КПЗ ровно в тот же час, когда пострадавшая к ним обратилась с жалобой на побои мужа.
Выступлю адвокатом дьявола. ИМХО усиление наказания не приводит к искоренению преступности.
ИМХО усиление наказания не приводит к искоренению преступности.
К искоренению - нет, а к уменьшению - очень даже приводит.
Основы криминологии. Преступник не планирует быть пойманым, поэтому ужесточение наказания ни на что не влияет. Влияет - ощутимая вероятность поимки, с вероятностью до "наверняка". И то не во всех случаях.
Тоже не понимаю такого акцента именно на домашнем насилии. Как будто если кто-то кого-то дома изобьёт - прям вообще ничего не будет.
Преступник не планирует быть пойманым, поэтому ужесточение наказания ни на что не влияет.
Простите, а где именно вы изучали криминологию?
Так что вот ссылка на статью из Psychology today излагающая ключевые постулаты, от которых сегодня отталкивается эта наука.
www.psychologytoday.com
Вот, например, цитата:
They know the occupational hazards of crime—getting caught, convicted, confined, injured or killed in a high risk crime. By the time a criminal is prepared to enact the crime, he is certain he will succeed and has eliminated these deterrents from consideration.
Они (преступники) знают профессиональные риски преступления - поимка, обвинение, заключение, телесные повреждения или смерть при рискованных преступлениях. Когда преступник готов исполнить преступение, он уверен что преуспеет и исключает эти сдерживающие факторы из расчетов.
А теперь скажите, где ВЫ изучали криминологию, чтобы с таким апломбом задавать подобные вопросы в ответ на озвучивание общепризнанных постулатов?
Я подозреваю что вас не устроит ни один из ответов. Потому что у вас в Чебаркульском ПТУ учили по другому.
А я закончил юрфак СПбГУ.
Насилие это далеко не только рукоприкладство, которое хорошо фиксируется и для борьбы с которым есть законодательная база. Это и запугивания, угрозы, отбор денег, изоляция и еще куча вещей, которые совсем непросто доказать, учитывая, что они происходят без свидетелей. По этому нужна возможность для женщины уйти от мужа и получить запрет на приближение. И, насколько я понимаю, как раз уголовный кодекс здесь не поможет, так как эти процессы долгие и сложные. Лучше административное решение, которое позволит быстро вывести пострадавшую сторону за пределы досягаемости домашнего тирана.
Примерно такой "ответ" от пожарника я и ожидал.А я закончил юрфак СПбГУ.
Как впрочем и опровергнуть написанное в рецензируемом Psychology Today, что неудивительно.
Вы бы хоть сами прочитали то, на что ссылаетесь..
"Корочки" тут не столь важны; нас учили специалисты; а потом была постдипломная практика. А потом годы работы по специальности.
А вы? Стесняетесь назвать происхождение своих "корочек"? Что так?
Полицай-регулировчик, которого сбила машина, претендует на знание психологии преступника.
И это не "умаление личности"; с этого вы попробовали, назвав мой университет ПТУ. Это просто вам показали ваше место.
"Корочки" тут не столь важны; нас учили специалисты; а потом была постдипломная практика. А потом годы работы по специальности.
А вы? Стесняетесь назвать происхождение своих "корочек"? Что так?
Полицай-регулировчик, которого сбила машина, претендует на знание психологии преступника.
И это не "умаление личности"; с этого вы попробовали, назвав мой университет ПТУ. Это просто вам показали ваше место.
А, ну так в этом и женщины могут быть сильны вполне себе, что порой и бывает, кстати.
Мозг у Нины руинизирован.
Гребаный мордор.
Гребаный мордор.
Дык одна же из основных скреп.
Высокодуховный народ, епта.
Высокодуховный народ, епта.
Подрывает глава профильного комитета Госдумы Нина Останина обороноспособность родины.
Ведь вместо уголовки муж может искупить вину где-то под Малой Токмачкой. А так у него мотивации нет.
Ведь вместо уголовки муж может искупить вину где-то под Малой Токмачкой. А так у него мотивации нет.
Подрывает глава профильного комитета Госдумы Нина Останина обороноспособность родины.Ведь вместо уголовки муж может искупить вину где-то под Малой Токмачкой. А так у него мотивации нет.
Есть подозрение, что уже не хватает работников в тылу, но это не точно.
Женщина-президент такого ужаса бы не допустила
Женщина-президент такого ужаса бы не допустила
Скорее всего, нет. Ведь она была бы президентом в демократической стране.
Ща...
Ща, из под стола выползу только...
Короче, демократической страной является такая страна, где органы власти (и это не только президент) формируются из граждан (в противовес аристократии, где правят аристократы, или теократии, где правят жрецы от слова "жрать"). Наличие поста президента, которым может быть только женщина - это ещё не демократия.
Нет, с такими политолухами демократии не построить.
Наличие поста президента, которым может быть только женщина - это ещё не демократия.
А может, она так завуалированно борется с войной? Захотела жена, к примеру, новую «Ладу», а тут проблемка — муж не горит желанием утилизироваться ради её хотелок. А принятие этого «закона» делает эту проблемку вполне решаемой.
Свадьба
Побои
Тюрьма
СВО
Лада Калина жене
Побои
Тюрьма
СВО
Лада Калина жене
СвадьбаПобоиТюрьмаСВОЛада Калина жене
Побои в детдоме
Преступление
Тюрьма
СВО
Инвалидность
Вымещение зла на жене и детях
Вот это более реальный вариант, ибо и машин, и денег на всех вдовушек и родаков не хватит, вернее уже нет. Так что всё больше становится "пропавших без вести", за которых ни машин, ни денег не положено. Да и, перефразируя одного "великого геостратега", зачем вам машина, если у вас бензина нет? 🤷♀️
— Хамье! — стеклянным голосом произнес Румата. — Вы же неграмотны, зачем вам подорожная?
Борьба за демографию-2
В госдурке всё обсуждают закон о введении уголовной ответственности за домашнее насилие. Очень не хотят они принимать такой закон. Причем там, в основном, против - тетки-депутатши.
Ну, во-первых, что это за закон такой, который запрещает мужчине слегка "проучить" жену?
Ну, во-первых, что это за закон такой, который запрещает мужчине слегка "проучить" жену?
Кстати, эсэсовская форма, которой она вдохновлялась, выбирая стиль одежды (даже намек на аксельбант присутствует), ей была бы к лицу.
ей была бы к лицу.
Но общий стиль закреплён за Почтой Росии.
Да я больше скажу: во многих фильмах в принципе мужчин любят бить, пытать, убивать гораздо чаще, чем женщин. И та же пощёчина или удар по яйцам мужчине от женщины - вообще не считается чем-то плохим в современной культуре.
И та же пощёчина или удар по яйцам мужчине от женщины - вообще не считается чем-то плохим в современной культуре.
Нет, я больше про Голливуд, вообще-то.
Подумаешь "эсэсовская форма". Да гестапо - это просто клуб розовых поняшек. Майор Страсснер против полковника Путина - просто слабак. Майор слил всемирноизвестному подпольщику (всемирно известный тайный агент - это и так уже ...чушь, что ли), когда полковник (а то и подполковник) своего Лазло раздавил, как гниду без малейшей рефлексии. И это ещё вопрос, кого в этом случае унизили сильнее подобным сравнением.
P.S. К слову о "Касабланке": если Лазло был такой умный, то он ещё и гнида, потому как подставил Рика исполнением "Марсельезы" намеренно, чтобы сделать его сговорчивее и заставить продать пропуска, а заодно и отомстить за соблазнённую жену.
Ну или просто восторженный дурак, который хотел позвенеть яйцами перед фашистами и поставить их на место, но сделал это за чужой счёт и добился ...да ни хрена он не добился.
P.S. К слову о "Касабланке": если Лазло был такой умный, то он ещё и гнида, потому как подставил Рика исполнением "Марсельезы" намеренно, чтобы сделать его сговорчивее и заставить продать пропуска, а заодно и отомстить за соблазнённую жену.
Ну или просто восторженный дурак, который хотел позвенеть яйцами перед фашистами и поставить их на место, но сделал это за чужой счёт и добился ...да ни хрена он не добился.
Бабу молотом, баба – золотом.
А чем вам глаголы в этой поговорке не угодили?
[Бей] бабу молотом, [будет] баба золотом.
[Бей] бабу молотом, [будет] баба золотом.
после таких слов хочется её хорошенечко отпи...ть.
может поймет
может поймет
после таких слов хочется её хорошенечко отпи...ть.
А затем придётся на ней жениться. Оно того стоит?
после таких слов хочется её хорошенечко отпи...ть.может поймет
придётся на ней жениться
— На ком?!
— На мадам Грицацуевой.
— Зачем же?
— Чтобы спокойно, без шума, покопаться в стуле.
— Но ведь вы себя связываете на всю жизнь!
— Чего не сделаешь для блага концессии!
— На всю жизнь...
Ипполит Матвеевич в крайнем удивлении взмахнул руками. Пасторское бритое лицо его ощерилось. Показались не чищенные со дня отъезда из города N голубые зубы.
— На всю жизнь! — прошептал Ипполит Матвеевич. — Это большая жертва.
(с) "12 Стульев"
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор среднебюджетника Redmi Note 15 5G
10.02.2026
35
Рыцарь семи королевств
26.02.2026
135
Смартфоны POCO X8 Pro и POCO X8 Pro Max
07.04.2026
24
