Элементы управления автомобилем
Вслед за запретом автопроизводителям устанавливать в автомобили скрытые дверные ручки с электроприводом, китайские власти решили ужесточить и требования к системам безопасности автомобиля.
В свое время в Tesla ввели эту дурацкую моду практически все средства управления навешивать на сенсорный экран, многие производители это все стали копировать, но потом, под давлением автовладельцев, начался постепенный откат к прежним физическим ручкам и кнопкам, которые во многих случаях удобнее и безопаснее использовать, чем на ходу исполнять на сенсорном экране "Лунную сонату".
Теперь китайские власти законодательно устанавливают требования для автопроизводителей делать определенные элементы управления в виде физических кнопок/ручек. И это, конечно же, очень и очень правильно!
Министерство промышленности и информационных технологий страны предложило новые правила, согласно которым основные функции безопасности должны управляться с помощью реальных переключателей или кнопок. Не спрятанных в подменю, не скрытых за свайпом, а реальных, осязаемых элементов управления, которые можно нажать, не отрывая глаз от дороги.
Поворотники, включение аварийных огней, выбор передач и экстренный вызов должны иметь фиксированные кнопки или переключатели с минимальной площадью поверхности 10 мм на 10 мм (0,4 x 0,4 дюйма).
Этот шаг направлен непосредственно на минималистский интерьер, популяризованный Tesla и широко копируемый китайскими брендами электромобилей, такими как BYD и Xiaomi. Эти лаконичные приборные панели отлично смотрятся на маркетинговых фотографиях и удобны в использовании, когда вы припаркованы или застряли в пробке. Но они менее удобны, когда вы находитесь в движении и сталкиваетесь с задержками экрана, бесконечными меню и иконками, которые слишком малы, чтобы их можно было прочитать.
Помимо кнопок, законодатели ужесточают требования к высокоуровневой системе помощи водителю. Новые стандарты для систем уровня 3 и 4 требуют, чтобы они демонстрировали безопасность, эквивалентную компетентному и внимательному водителю-человеку.
Автопроизводители должны будут представить официальное доказательство безопасности, подтверждающее, что их системы могут справляться с повседневным вождением и критическими сценариями с высоким риском. Если технология выходит из строя или водитель игнорирует запрос на переход управления, автомобиль должен достичь того, что китайские регулирующие органы называют «состоянием минимального риска». Проще говоря, он должен самостоятельно остановиться в безопасном месте.
Абсолютно неважно что как и у кого ломается. Важно то, что физические кнопки можно нажимать не отводя взгляд от дороги, по крайней мере больше чем на долю секунды. . А экраные - нельзя, на экран надо смотреть. Ну вот, собственно и всё объяснение. Ну да , и ещё при минимальной вибрации попробуйте попасть по этому сраному экранному меню...
Ну и стандартный плач пилота - кто бы гармину мозги на место вставил ибо G1000 touch ЗАДОЛБАЛ. Но там это хотя бы не так критично как в в автомобиле - кроме взлётов/посадок моментальная реакция пилота не нужна.
Мне как-то кажется, что в «Тесле» слишком много кнопок, я про большую часть даже не помню, что они делают
В Nissan Pathfinder (2022) физическими кнопками на руле организовано многоуровневое меню. Сбросить счётчик километров тот ещё квест. Да что сбросить, до него ещё «дойти» надо.
Интересно, что на смартфонах все как-то без физических кнопок уже 20 лет обходятся. А поначалу вой на болотах стоял такой же самый.
Если тупые производители вроде европейских не умеют в контекст и показывают органы амбиент освещения но не показывают кнопку отопления сидений зимой - это не проблема физической кнопки, это проблема прослойки между креслом и монитором.
Кнопки вымрут нахер, потому что они неудобны, дороги в производстве, и, как любые механические части, они или стоят как крыло от боинга или ломаются через 5 лет.
Попробуй на смартфоне сделать что-то наощупь, глядя на дорогу - как для пользователей подобного есть немало некрологов.
Или это только в рестайле?
Сегодня на Тесле с прицепом сделали несколько ходок, перевозя вещи с квартиру на квартиру. Загадочным образом ни разу не попали на бесконечные меню и задержки. Возможно, были бесконечно маленькие иконки, которых не видно. Возможно.
Аффтор статьи хотя бы интерьер BYD и Xiaomi глянул. Физических кнопок - полно. Это не говоря о возможности дополнительных штатных физических кнопок от Xiaomi.
"Но они менее удобны, когда вы находитесь в движении и сталкиваетесь с задержками экрана, бесконечными меню и иконками, которые слишком малы, чтобы их можно было прочитать."
Особенно если учесть что есть отличный голосовой помощник в выше названных машинах)
А да, BYD и VW в Китае собирают разные фабрики и инженеры. Это тебе еще в копилку знаний)
И не понимаю как это относится к организации EuroNCAP)
Знаешь как они их получают?
А у тебя - лишь ограниченный кругозор и невежество).
www.reddit.com
Tesla перенесла управление поворотниками с привычного всем подрулевого рычага на физические кнопки на руле.
Что неудобно, когда ты поворачиваешь и перехватываешь руль руками. Так что пришлось вернуть привычный рычаг.
Про перенос на экран там речи не шло.
запутанно как-то. Поворотники и аварийные огни - а на каких машинах они спрятаны в тач скрине? в теслах они точно физические.
Выбор передач - зачем он вообще нужен, если новые теслы прекрасно сами переключают передачи? (и у них есть резервный физический контрол, правда на потолке 😄)
Или будем выдавать права трех типов - механика, автомат, ии авто (умеющим только руль крутить).
Переключение передач тоже www.tesla.com не только на экране
А паркинг на почти всех гибридах и электричках вообще сам врубается когда мотор выключаешь.
А Теслу в комментариях уже больше 30 раз упомянули.
переубедить человека у меня не вышло, да и не очень нужно было
и кстати что в ней бензинового?
Четыре с половиной литра.
en.wikipedia.org
Engine
647 cc W20K06U0 25 kW I2 range extender
9 L (2.4 US gal) in Europe[5] and U.S (2017+)
7.2 L (1.9 US gal) in the U.S. (2014–2016)
Опыт показывает, что они совпадают только в самом начале, однако потом, войдя во вкус, запретительство идёт в разнос.
Корпорации разницу в себестоимости между ручками и сенсорами не заметят даже. Они втыкают то, что модно.
В первую очередь речь идёт о том, что производители попытались не заменить кнопки сенсорами на прежних местах, а свести всё управление на планшет.
Во вторую, любые сэкономленные копейки и секунды на массовом производстве приносят заметную прибыль.
Робот тоже не просто хаотически машет манипулятором, вся траектория тщательно отрабатывается, для экономии времени.
Производитель станков Biesse удалил физические кнопки и перенёс их функцию на монитор, причём не сенсорный, а обычный. приходится брать мышь и тыкать в картинку курсором (жутко неудобно и бесит). А по поводу траектории: в том же станке, в редакторе есть кнопка "оптимизировать", которая так оптимизирует программу, что она делает операции не в том порядке, что написал программист, а в том, который позволяет экономить несколько секунд из пары минут необходимых для обработки детали.
Мы же не про автоваз и китайцев говорим, которые на людях и их жизнях экономит, да?
У нормальных производителей это не так работает, потому что репутационные издержки, в том числе из-за не дай бог отзыва, гораздо важнее роста прибыли в полпроцента.
Изменение управления это нормальный эволюционный процесс, это происходит постоянно, от модели к модели, и оно было до сенсоров, продолжится и после.
И по этому "во-вторых" это вопрос: какие именно серьёзные производители, ради которх стоит вообще начинать разговаривать, попытались "свести всё управление на планшет"? Модель конкретную можно?
Тупо сенсорная кнопка, без всего вообще, которая не понимает ничего кроме "нажал" стоит 6 евро.
Переменник стоит три.
А на прежнем авто всё находилось наощупь, не нужно было втыкать в планшет.
Даже если это не из-за выгоды а в угоду моде - в некоторых случаях нельзя идти на поводу у спроса, так-то в некоторых странах модно ремень не пристёгивать, не делать же из-за этого пункт в меню, выключающий звуковую сигнализацию. Хотя в этом случае рискует только непристегнувшийся, а в случае с вынужденным залипанием в планшет рискуют и другие водители.
Трампа немного (немного? хммм...) напоминает, нет?
Насколько мне нравится водить BMW, покупать себе такое я не собираюсь.
Потом снова будешь жаловаться, что тебя "вывели из себя и забанили"?
Я нигде не возражал что обогрев стекла через меню на тачскрине это неудобно. Это неудобно и опасно. Зачем покупать такое я не понимаю.
Я нигде не говорил что обогрев сидений по подписке - тупо. Это тупо. И все это поняли, и отменили эту хрень меньше чем через год после "внедрения". И было это ТРИ ГОДА НАЗАД. А некоторые до сих пор, что те буддисты, "несут эту девушку с собой".
Всё что я говорил - это удивление, граничащее со смехом, по поводу очередной "это всё ради бабла". И привёл по этому поводу математику.
И да, заявления "это они придумали так увеличить прибыль" - действительно смешно. Смешно любому, кто работал в этих "больших фармах" или "больших корпорациях" и знает насколько велика дистанция между теми немногими, кто действительно думает о прибыли именно компании, и теми кто вкорячивает все эти "решения".
Тут кто-то серьёзно думает что сео сидел такой и придумал "а давайте удешивим за счёт замены крутилок на сенсорный экран"? Я вас умоляю. Маскимум о чём он слышал, это как какой-нибудь очередной воканутый и очень эффективный менеджер на каком-нибудь митинге рассказывал как он "внедряя новые технологии мы рассчитываем на". Ну сео и кивнул, он что против штоль. И всё. Про детали "внедрения" он ни гугу.
А кто про детали? Ну, зная чехов, я уверен что с обогревом всё происходило в несколько этапов "обсуждений", а началось всё с "а давайте сделаем умный обогрев" - и понеслась. В результате его завязали на софт, до ума не довели, сроки жмут - ну, сделали как сделали.
Вот и всё. Чего ты ко мне доколебался-то опять?
