Интересная статистика по продажам марок смартфонов в некоторых европейских странах по производителям. 

Испания меня прям удивила, здесь у Samsung - мощная рекламная кампания, смартфоны этого производителя постоянно предлагают при заключении контрактов на мобильную связь, и откуда здесь Xiaomi получила аж 29% продаж - не понимаю в упор. Нет, испанцы покупают смартфоны Xiaomi, но я не знал, что в таких количествах. 

Наталья Лёгкая в своем Фейсбуке поделилась историей о том, как ее развели на деньги. 

Цитирую:

КАК МЕНЯ РАЗВЕЛИ НА ДЕНЬГИ
✨ Я хочу поделиться с вами историей, которая на днях произошла со мной. Честно, это не просто — писать о своей уязвимости, ведь мы все любим быть сильными, успешными и собранными. Но именно такие ситуации показывают, что обмануть могут даже тех, кто годами в бизнесе и привык думать стратегически.

📌 Ко мне обратились люди, представились серьёзной компанией (реальной, с реальным сайтом) и назвали знакомого человека, якобы меня рекомендовавшего. Всё выглядело очень профессионально: сайт, легенда, грамотная речь. Они попросили подготовить для них маркетинговую стратегию — полную, с анализом, позиционированием и планом действий.

Всё выглядело максимально убедительно: мы договорились о созвоне, я готовила материалы, мы обсуждали детали в телеграм. Ни одного повода усомниться.

💻 В назначенный день они прислали мне ссылку на Google Meet. Но подключиться у меня не получалось. Они позвонили: "Ой, у нас тут випиэн, корпоративный аккаунт, нас глушат". Вроде похоже на правду и они говорят: «Сейчас на ваш телефон придёт запрос, нажмите на циферки, и тогда всё заработает». Я подтверждаю. И в этот момент, сама того не осознавая, открываю им доступ к своему Google-аккаунту с нового устройства. Как??? Как я могла так повестись?! Очень просто - заговаривают зубы, отвлекают внимание.

⚡️ Дальше всё развивалось быстро. Мы продолжали переговоры - я подготовила предложение. А через день с моего крипто-кошелька исчезла сумма  - с тремя нулями. Я даже не сразу поняла, что произошло. Просто люди перестали выходить на связь, удалились из чата и все истории переписок.

💔 Чувство было ужасное. Ты только что обсуждаешь серьёзный контракт, готовишь стратегию на крупную сумму — и вдруг осознаёшь, что тебя просто обвели вокруг пальца.

И на этом история не закончилась. Через короткое время я обнаружила, что мошенники пытались оформить на меня кредиты и микрозаймы В Польше. Они использовали данные из моего Google-аккаунта, чтобы «залезть глубже».
Я сразу же:
- вышла из всех устройств и сменила пароли, переустановила двухфакторку,
- проверила девайсы на вредоносное ПО,
- запросила кредитный рапорт на всякий случай,
- написала жалобу в специальные службы,
- заблокировала PESEL (идентификационный номер в Польше),
- заморозила все банковские счета + сходила в банк и установила защиту,
- проверила историю по кредитам и установила защиту,
- подала заявление в полицию.

К счастью, я успела вовремя и, надеюсь, отделалась малой кровью. Но сама мысль о том, что кто-то мог залезть в твою жизнь настолько глубоко, — очень неприятная. Зачем я рассказываю это? Чтобы предостеречь вас.
- Никогда не подтверждайте никаких запросов на телефоне, если вы точно не понимаете, зачем они.
- Не верьте в слишком красивые истории, даже если они выглядят «как настоящие клиенты».
- Проверяйте и перепроверяйте людей, особенно если речь идёт о больших суммах.
- И обязательно держите под защитой все документы, доступы и аккаунты. Блокнотик, получается - наше всё 🙂
Да, мне очень неприятно, стыдно и больно. Но я решила не замалчивать эту историю. Потому что если хотя бы один человек вспомнит её в нужный момент и не попадётся — значит, это уже имело смысл.

✨ Мы не становимся слабее, когда делимся уязвимостью. Наоборот, мы становимся сильнее — потому что учимся и предупреждаем других. Берегите себя! Кибер-мошенничество сейчас набирает просто неслыханные обороты. И предупредите родных. Спасибо, что деньгами, как говорится 🙂

Отметив серьезную подготовку мошенников и тот факт, что жертве еще и пришлось подготовить презентацию, чтобы ее развели (я ей, конечно же, глубоко сочувствую), однако я как-то в упор не понял сути развода и того, что дальше произошло. 

Вот эта фраза:

«Сейчас на ваш телефон придёт запрос, нажмите на циферки, и тогда всё заработает». Я подтверждаю. И в этот момент, сама того не осознавая, открываю им доступ к своему Google-аккаунту с нового устройства.

Что значит "открываю им доступ к своему Google-аккаунту"? Она подтвердила им двойную аутентификацию? Но запрос через смартфон идет только в том случае, если с нового устройства были введены данные аккаунта - логин и пароль. Предположим, логин они знали (адрес почты на Гугле), а пароль - откуда? 

Далее. Даже если они знали логин и пароль, то при запросе подтверждения при двойной аутентификации на смартфон приходит SMS такого вида:
G-295301

Эти циферки, извините, не нажимаются, их нужно вбить на новом устройстве. Она продиктовала им код? Но это не "нажмите на циферки, и тогда все заработает". 

Опять-таки, при подключении нового устройства Гугл на основную и резервную почту тут же шлет уведомление - подключено такое-то новое устройство, тогда-то тогда-то, с такого-то местоположения. 

Ну и самый для меня непонятный вопрос - через день с криптокошелька исчезла сумма с тремя нулями. Что значит "исчезла"? Кто имел доступ к кошельку и каким образом? И мне прям интересно, где аккаунт Гугла - и где криптокошелек? В любой криптокошелек вход такой, что закачаешься - подтверждения требуются и с почты, и со смартфона. Опять-таки, логином может быть почта на Гугле, но для кошелька свой отдельный пароль, часто еще и со всякими дополнительными подтверждениями. 

Так что я так и не понял, в чем была суть развода. Или Наталья чего-то недоговаривает. А тогда зачем делать такой пост, который мало что объясняет?

Карл Коллхофф (Кристоф Мария Хербст) - 70-летний мужчина, одевающийся очень старомодно, - работает в книжном магазине небольшого городка, который называется Вельберт. Карл упаковывает и разносит книги покупателям. Для некоторых из них, своих самых любимых покупателей, он самолично выбирает книги. Среди этих особенных покупателей - герр фон Хойниш (Эдин Хасанович): очень богатый мужчина средних лет, живущий в полном одиночества в самом большом особняке города. Карл всех своих покупателей, да и других жителей городка называет по именам литературных произведений, и фон Хойниш для него - "мистер Дарси" из "Гордости и предубеждения". 

далее...

В сетях завирусилась вот эта классная фотка из Токио. 

Разумеется, пользователи сразу взяли ее в оборот и наделали всяких... нет, фотожабами назвать это - язык не повернется. Понаделали шедевров. 

Ну что, в Мордоре провели это "Интервидение". Участники были очень представительные, очень. Вопреки ожиданиям, победу присудили не славному представителю путинюгенда Шаману - тот сам скромно попросил жюри не отдавать ему победу, потому что, мол, "Россия уже победила" (но не уточнил, где именно), - а участнику из Вьетнама. 

От Штатов должен был выступать какой-то никому не известный чувак, но и у того возникли "семейные проблемы", и он соскочил. Тогда нашли какую-то Vassy, у которой кроме американского оказалось еще и австралийское гражданство, и из  Австралии ей вежливо намекнули, что если она попрется в этот Мордор, то... В общем, ей лучше туда не переться. Она и не поперлась.

Я эту хрень смотреть и не собирался, понятное дело, но прочитал о том, как там что и было у Наташи Киселёвой - она заставила себя это посмотреть, чтобы поделиться впечатлениями. 

Все эти годы Россия обвиняла Евровидение в политизированности. «Они голосуют не за песни, а за политику», твердили эксперты в эфире «Пусть говорят». Теперь мы получили свой собственный аналог, в котором кроме политики и пропаганды нет вообще ничего.

 

Если в Большом театре оперу «Семен Котко» ставит сотрудник Администрации президента Сергей Новиков, то на финальном занавесе зритель получает цитаты из методички про Донбасс. Surprise-surprise: Интервидение курирует он же, Сергей Новиков. Когда-то собирался стать скрипачом, но не хватило таланта. Теперь создается ощущение, что он мстит искусству. История уже видела, как неудавшиеся художники превращали личную обиду в инструмент власти и пропаганды. Что нам ждать, если проектом занимается чиновник из администрации.

 

На Интервидении Россию представляет Шаман, сам по себе политический проект. Конкурс открыл Владимир Путин речью о свободе и культуре, двух вещах, о которых он не знает ничего.

 

Формат не нов: Интервидение – это реанимация умершего советского проекта. В 70-е оно создавалось как «анти-Евровидение». Но соцлагерю не удалось превзойти оригинал, и конкурс закрыли из-за тотальной непопулярности. Сегодня вокруг России никакого единого лагеря нет, поэтому список стран напоминает содержимое холодильника после праздника, доедаем все, что осталось. Бывшие советские республики вперемешку с Саудовской Аравией, Катаром, ОАЭ, Кубой, Венесуэлой и, конечно, Беларусью. Общий знаменатель прост: все, кто не отвернулся от агрессора во время войны.

 

Попробуем покопаться в музыкальной части, хотя не почти нет. В большинстве стран национальных отборов не проводили, отправляли кого-нибудь. Такое ощущение, что формат конкурса это музыка из Uber. Представьте вы прилетаете в Эмираты, на Кубу или в Таджикистан, салидеть в такси в аэропорту и водитель фоном включает какое-то местное радио, примерно так выглядят все конкурсанты. Просто какие то национальные напевы на родном языке.

 

Без скандалов не обошлось. Китайский артист прислал кавер 20-летней давности. Египетский отправил тоже древний трек, а когда это обнаружили, просто удалил его со всех носителей и перезалил заново, превратив в песню 2025 года. Гениально! Американская линия – отдельная ирония. Артисты, заявленные от США, сорвались в последний момент. Vassy отказалась прямо во время трансляции, сославшись на форс-мажор. Форс-мажором оказалось её австралийское гражданство. Ведущие тут же заговорили о «политическом давлении», которым они шокированы, ведь где это видано, что бы политика и государство вмешивались в культуру. И это в стране, где режиссеры, драматурги и художники сидят в тюрьмах за позицию, а в театральных программах имена неугодных заменяют на безымянное «режиссер». Так, например, исчезло имя Алексея Ратманского в афишах его балет «Светлый ручей» в уже упомянутом Большом театре.

 

Чтобы повысить статус конкурса, российское ТВ раскачивает новость о солисте Deep Purple, который якобы представляет США в жюри. Это не тот, о ком вы думаете, а Джо Линн Тёрнер, он, правда, давно живет под Минском, поддерживает войну, выступал в Крыму. Но какая политика, о чем вы? Вот у нас тут еще и глава МИД Сергей Лавров с речью, какая политика, вы чего!

 

Сам концерт выглядел как фестиваль тоски по совку. Полина Гагарина и Дима Билан открывают вечер кавером «На заре», песня 1987 года. Татьяна Куртукова в кокошнике поёт неопасный российский гимн «Матушка Земля белая березонька». Пелагея исполняет «Течет река Волга», песня 1962 года. Что у нас еще крутого в СССР? Космос, ну, конечно! Клава Кока поет «Земля в иллюминаторе» 1983 года, эта песня моя ровесница. Алексей Воробьев и Аида Гарифуллина (внезапно решившие пожениться ради конкурса) поют «Эхо любви», хит 1977 года. В финале общий хор «Сансары» Басты, тут решили видимо побыть немного современными.

 

Самой «свежей» песне здесь 38 лет. «Эхо любви» исполнилось 48, а «Волге» 62 года. Это все песни из юности и молодости одного человека, он выступил с речью в самом начале. «Покроется небо пылинками звезд» вышло, когда ему было 28. Это не конкурс, а молодильные ванны для одного зрителя. Музыка, которую он понимает и скорее всего любит, она забирает его из старости и дряхлости.

 

Бюджет Интервидентя – 750 миллионов рублей, не такие большие деньги, чтобы на один вечер вернуть себе молодость. Чтобы вернуть иллюзию своего величия и закрыть глаза на собственную ненужность и беспомощность. Там где раньше пела Мадонна и Lady Gaga, теперь старичок из Египта перезаливает свои стариковские песни в этот новый молодежный Spotify, заблокированный в России. Трансляцию главного международноодиго культурного события во вражеском YouTube смотрят всего 45 тысяч человек. В зале собранная массовка неистово машет флажками банка-спонсора. В следующем году конкурс принимает Саудовская Аравия, хотя победил Вьетнам. Но никто не обещал быть последовательным.

 

Upd: Кстати, один из самых популярных клипов победителя - Дык Фука. 

Визит Трампа в Великобританию был, конечно, фееричный. Он то хлопал короля Чарльза по спине (это строжайше запрещено протоколом), то бросал Чарльза во время прогулки с ним, чтобы поболтать о чем-то с гвардейцем. 

А на ужине в Виндзорском замке Трамп конкретно зажег. Причем по бумажке читал. 

Дональд Трамп сбил с толку зрителей странной речью, произнесенной перед королем Карлом III и гостями на государственном ужине в среду вечером, в которой были допущены фактические ошибки относительно числа президентов США, удостоенных чести посетить Виндзорский замок.

«Для меня большая честь быть первым американским президентом, которого принимают здесь, — сказал 79-летний Трамп. — И если подумать, то многие президенты, и это был второй государственный визит, а это первый. Возможно, это будет последний раз — я надеюсь, что так и будет». Гости в зале вежливо засмеялись после этой фразы.

Для справки:

В Виндзорском замке кроме Трампа принимали пятерых американских президентов:

1. Рональд Рейган — первый президент США, который останавливался в Виндзорском замке с официальным визитом (1982 год).

2. Джордж Буш — посетил замок в 2008 году.

3. Барак Обама — в 2016 году отмечал там 90-летие королевы Елизаветы II.

4. Джо Байден — посетил Виндзор в 2021 году после саммита G7.

Различные полезные устройства для дома и для машины, некоторые гаджеты. 

далее...

Пятнишную песенку пропустили - был в делах, - надо компенсировать субботней песенкой. 

Fine Young Cannibals - Good Thing.

Что это с ним? Очередной перевертыш? Он же так простудиться может, вертясь туда-сюда. 

- Нынешней Россией движет не имперский комплекс, а комплекс неполноценности.)

Россия воюет не из силы, а из обиды.

Они по-прежнему стреляют, чтобы их любили, а когда их не любят - обижаются смертельно.

Вектор основных усилий их ботов и говорящих голов сводятся к одному - оправдаться:

- мы Бучу не делали!!!
- мы не бьём по гражданским!!!
- мы кристально чистые, это вы фашисты!!!
- дроны в Польше не наши!!!
- мы не агрессоры!!!
- мы не виноваты!!!

Мы ждали от империи спокойного признания своей силы и интересов: 

- да, мы агрессоры.
- да, мы виноваты - и че?..

Мы готовились к схватке с Римом, а воевать пришлось с прыщавыми подростками.

Страшная ядерная держава, «встающая с колен» и «пугающая НАТО», ведёт себя как дите, которого поймали на онанизме: 

- орёт, клянётся, что это не я, и - требует, требует, требует любви, которую понимает через признание своей правоты - вне всякой логики и границ, вне зависимости от содеянного. 

Неспособность признать свои ошибки, взять ответственность за свои действия и честно назвать свои хотелки - и есть базовый набор признаков глубокого инфантильного комплекса.

Россия не «встала с колен», Россия топает ножками.

У Бога отличное чувство юмора: Украина доказывает свою «гідність» этой шпане, но шпана-то сама рвется изо всех жил и сухожилий - чтобы доказать свою - Западу.)

Если бы Россия воевала с Польшей, это вызывало бы улыбку, но ещё кое-как походило бы на «политику». 

Но настал момент, когда могучее ватное сообщество решило повоевать с Пугачевой, и вот тут-то стало смешно по-настоящему.)

Бунт против архетипической матери - это примерно 12–14 психологических годика. 

Основной мотив такого бунта - подсознательное желание получить в табло и быть, наконец, остановленным взрослой силой, способной установить границы, в которых подросток сможет контейнироваться. И успокоиться. 

Это желание имеет неплохие шансы исполниться, если только европейские и американские подростки смогут справиться со своими собственными комплексами.

Украина могла бы сыграть в этом ключевую роль, но у нас, увы, победил даже не пубертат, а детский сад.

Я возобновляю сборы помощи Силам Обороны Украины.

Конечно, у нас общий символический капитал, и руськие не должны воевать с русскими - в теории.

Но с гопником под моим подъездом у меня тоже общий символический капитал, гражданство и даже место жительства. 

И когда гопник лезет в подъезд, остается один вариант - в табло. 

Для его же блага. 

При всём моем органическом непринятии Землянки УПА (борьбу с которой мы еще продолжим), ватный барак нам тут нужен ещё меньше.

Джимми Киммел

Facebook подсунул пост какого-то русскоязычного трамписта, который с пеной у рта доказывал, что шоу Джимми Киммела закрыли вовсе не по политическим причинам и даже не из-за его слов по поводу MAGA, Робинсона и реакции Трампа, а потому что, мол, это шоу давно потеряло всю свою популярность и стало глубоко убыточным. ABC теряло на нем деньги, уверяет трампист, поэтому, мол, они и воспользовались этой историей как поводом. 

Ну, обсуждать, что несут трамписты, которые, как и их обожаемый Трамп, беззастенчиво врут всегда и везде - смысла, конечно, нет. Но меня заинтересовал вопрос реальной успешности этого шоу и того, что потеряет ABC в случае его закрытия. 

Вот статья на эту тему в The Mirror US.

Выдержки.

Один эксперт по связям с общественностью предупредил, что недавнее отстранение Джимми Киммела от ABC может привести к целому ряду проблем, которые затронут не только звезду, но и саму телекомпанию.

‌57-летний комик, ведущий долгое время телевизионное ток-шоу, был уволен ABC после того, как он недавно предположил, что Тайлер Робинсон, мужчина, обвиняемый в убийстве правого активиста Чарли Кирка, 31 год, в университете в Юте, был связан с движением MAGA.

Медиакомпания «возражает против недавних комментариев г-на Киммела по поводу убийства Чарли Кирка» и после обсуждений с ABC приняла решение «на неопределенный срок приостановить» показ шоу «Jimmy Kimmel Live!» в обозримом будущем.

Джимми Киммел, вероятно, по-прежнему будет получать зарплату, несмотря на свою отставку.

Mirror US обратился к Стейси Джонс, генеральному директору калифорнийской PR-компании Hollywood Branded, чтобы узнать, сколько денег Джимми может потерять, пока Sinclair решает его судьбу.

Стейси сказала: «Если Jimmy Kimmel Live! будет окончательно снят с эфира, финансовые потери будут значительными. По оценкам отрасли, ночная программа такого уровня приносит ABC десятки миллионов долларов в год в виде доходов от рекламы и спонсорства.

Сообщается, что контракт самого Джимми составляет 15–20 миллионов долларов в год, плюс дополнительный доход от специальных выпусков, ведения церемонии вручения Оскара и производственных соглашений».

‌«Тем не менее, контракты высшего уровня часто включают гарантии, что ведущий будет получать зарплату даже в случае приостановки или отмены шоу. Так что главная проблема не обязательно заключается в зарплате Джимми — это волновой эффект на сеть и ее экосистему», — предупредила эксперт.

Стейси продолжила: «Jimmy Kimmel Live! был опорой ABC на протяжении более двух десятилетий. Оно является основой ночного программирования, питает цифровые и потоковые клипы и несет в себе основной рекламный инвентарь. Его закрытие имеет эффект домино: сотни сотрудников и членов съемочной группы теряют работу в одночасье, рекламодатели теряют надежную платформу, аффилированные компании теряют ночной контент, а сама сеть теряет надежный источник рейтингов. Для акционеров более серьезной проблемой является то, что это сигнализирует о стабильности, регуляторном риске и доверии рекламодателей.

«Так что, хотя Джимми лично может быть защищен, реальный финансовый риск и риск для репутации лежит на ABC. Одна такая программа поддерживает всю бизнес-инфраструктуру, и ее внезапная пауза показывает, насколько доходы, занятость и культурное присутствие зависят от сохранения этой программы».

‌Поздние вечерние шоу, такие как «Jimmy Kimmel Live!», — это гораздо больше, чем просто источник дохода от рекламы: они являются опорой, поддерживающей всю экосистему сети.

Стейси заключила: «Так что, хотя прямые доходы от рекламы значительны — десятки миллионов в год — их дополнительная ценность гораздо выше. Эти шоу являются культурными якорями, двигателями продвижения и стабилизаторами доходов.

Вот почему сети относятся к ним как к стратегическим опорам. Потеря одного из них — это не только деньги в балансе, это влияет на идентичность бренда, доверие рекламодателей и долгосрочную лояльность аудитории».