22 литра бензина

09.05.2026 10:30  3128   Комментарии (192)

Tesla Model 3 Long Range

У Никиты Небылицкого очень интересный пост про электромобили. Мне очень понравилось сравнение электромобиля с автомобилем с ДВС, у которого бак ограничен 22 литрами бензина. Это не на 100% корректно, потому что залить 22 литра на порядок быстрее, чем заряжать электричку, но все равно сравнение очень наглядное с точки зрения запаса хода. 

Только что беседовали с приятелем об электромобилях и вот что мне подумалось. 

Вот берём, ну просто для примера, Теслу модель 3 Лонг Рендж, один из самых эффективных на сегодня электромобилей на рынке. И едем на ней со скоростью 130 по автобану, летом при температуре +25. Её батарейки реально при таком режиме хватит примерно 340 километров. Это от талого до талого. То-есть от 100% до нуля. Но так никто не ездит. Так что реально это километров триста.

Теперь берём не дизельную, бензиновую машину, сравнимого с моделью три размера. Пусть это будет БМВ-тройка G20. С мотором, ну например, 330i. Два литра турбобензин мощностью 258 сил. При ровно таких же условиях реальный(не паспортный, а реальный)  расход у неё будет 6,5 на сто километров. И чтобы проехать те же триста километров до лампочки, ей надо будет залить в пустой бак 22,7 литров бензина. Не чтобы она встала после трёхсот километров, а чтобы после трёхсот у неё просто зажглась лампочка. Вот вы готовы заправляться каждые 22 литра? Нет конечно. Хотя заправляться и дело пары минут. 


У меня электромобили, разные, с 2011 года, я уже об этом писал. И я прошёл все стадии их зарядки. Когда их было просто негде заряжать, кроме как дома от 220-и вольтовой розетки, когда они научились от трёх фаз заряжаться, но тоже только дома, когда появились первые публичные зарядки DC с мощностью пятьдесят киловатт, когда они сперва стали 125, потом 250, а потом 400. Я видел своими глазами зарядку 800 киловатт, как и все я читал про то, что БИД собрался построить сеть зарядок на 1100 киловатт. Заряжаться электромобили быстро научили и научат ещё быстрее.

Проблема уже не в пиковой скорости зарядки вообще. Проблема в этих 22-ух литрах, которые реальная ёмкость аккумуляторов. И вот как раз этот, самый важный параметр, если и растёт, то растёт он крайне медленно, несмотря на бравурные обещания счастливого завтра уже лет пятнадцать как. 

Больше всего увеличение реальной ёмкости аккумуляторов стражут вовсе не электромобили, они в данном случае продукт скорее побочный. Больше всех это нужно телефонам. И что мы реально видим? А видим мы вот что:

От первого айфона 2007 года выпуска, до семнадцатого про, минуло без малого двадцать лет. Так вот ёмкость батареи первого айфона за эти почти двадцать лет выросла в 2,6 раза, а масса батареи выросла ровно за тот же промежуток времени в 2,1 раза(1400 мА*ч против 3650 мА*ч и 25 грамм против 53 грамма). Да, плотность энергии при пересчёте на  физический объём выросла в 1,8 раза, но в автомобиле нас волнует не физический объём, его-то как раз есть куда в нём деть, нас волнует масса. А плотность в пересчёте на массу за почти двадцать лет выросла всего на 23%. За двадцать, господа, лет.

При том что для нормальной эксплуатации нужен эквивалентный не 22-ум литрам бензина аккумулятор, а хотя бы 55-и. Или почти втрое больше. При том что даже 1100 киловатт зарядки, всё равно будут заряжать машину медленнее, чем вы её бензином сможете заправить. Так эти 1100  киловаттные зарядки ещё где-то взять надо. Но даже если их и удастся взять. Я повторюсь, за двадцать лет плотность аккумулятора  по массе выросла всего на 23%, а надо чтобы она выросла ещё минимум на 250%, чтобы машина размером и весом с Теслу 3 имела такую же автономность, как бензиновая машина с баком 55 литров. 

Критерий истины это практика. Не надо мне тут в комментах цитировать всякие рекламные обещалки, я такие же видел и умею читать. Если за предыдущие двадцать лет, при наличии инвестиций от многочисленных  различных производителей гаджетов и их страстного желания быть впереди остальных, удалось увеличить плотность батареи по массе всего на 23%, то я ни на секунду не поверю, что за следующие двадцать лет она ни с того, ни с сего вырастет на 250%. Потому что кроме того что это просто технически сложно выполнить(а было бы просто, давно бы выполнили), батарейка такая должна быть не только с высокой плотностью на массу, но ещё и стоить должна дёшево.

Вы думаете в существующую плотность упёрлись только двадцать лет назад, когда вышел первый айфон? Да хрен там плавал. Ровно такой же конструкции и примерно такой же(грубо говоря) химии батарейки Сони сделала и выпустила в коммерческую продажу ещё в 1992 году. Так что реально в батарейки мы упёрлись не девятнадцать лет назад, а тридцать четыре года назад. И с тех пор всё это не шатко, ни валко, движется куда-то не спеша. Чего мы с той поры только не слышали. И про графеновые батарейки, и про топливные элементы, и про чудеса в перьях, и про Деда Мороза. Только воз и ныне там. Несмотря на все старания. 

Нет, конечно задрав акцизы, введя какие-то адские налоги на машины с ДВС, позакрывав для них все города с населением от пяти тысяч человек, можно вынудить тех кто сможет себе это финансово позволить, ездить только на электричках, а остальных стадом загнать в общественный транспорт, под благовидную сурдинку заботы об общем благе, и здоровье всех и каждого, конечно. Только это будет чистое ханжество, что все понимают. И опять же, можно ездить даже на этих виртуальных 22-ух литрах, можно, только это дико неудобно.

Реально, электрические машины и мотоциклы закрывают только нишу городской езды. И всё. Эти неудобства лично я готов терпеть исключительно ради каких-то специальных потребительских качеств, которые может дать только электричка. А это только динамика. Всё остальное у неё не лучше и не хуже машины с ДВС. А вот динамика в электричке достижима за меньшие деньги, чем в машине с ДВС. Но тут тоже надо иметь в виду. У меня кроме электрички есть ещё девять других машин с нормальными моторами, а кроме электрического Старк Варга ещё двадцать один мотоцикл с ДВС. Не будь у меня всего этого, а будь я вынужден иметь одну машину и  один мотоцикл, я бы электричку не купил точно и ни при каких обстоятельствах. Да даже если бы каждого по две, то тоже бы не купил. 

Потому что не хочу я ездить на четырёхколёсном ТС с баком в 22 литра, при расходе 6,5. Как не хочу иметь телефона, который надо трижды в день заряжать.

 

09.05.2026 10:30
Комментарии 192

А платить 10 долларов за галлон он согласен? Тем временем я за 8 лет езды на теслах заправлялся в поездке ну наверное меньше 10 раз. Домой приезжаешь. Ставишь на зарядку. Утром "полный бак".
09.05.26 18:22
0 3

10 долларов за галлон он согласен?
Это почти нормальная цена по евро-меркам до Хормузского пролива 😄
09.05.26 18:24
0 0

Срач ни о чём. Я за 30 лет 3 раза ездил долго без остановки. Тех У кого жёпа железная и нужда меньшинство. Нормальный человек (коих большинство) раз в 300-400 км идёт отдыхать на полчасика минимум. Пописать, покакать, выпить кофию, ноги размять. Вам за это время насыпят электронов на следующие 300-400 км. Остальные 15-20 процентов любителей безостановочной езды могут ездить на керосинках. И да, электрички в условиях Юкона или Якутии совсем не нужны. Смешно после электрички разгоняться на керосинке. Жмёшь педаль, а оно пока проскрипит всеми шестерёнками. Особенно после того как двигатель выключается на светофоре. Просто бесит.
09.05.26 18:13
0 3

Почему для таких как он на бензине телефон не выпускают? Бегал бы и радовался что раз в неделю заряжать можно.

Пытаться спорить и что-то там доказывать с такими глупо. Тот факт что в Китае сейчас более 50% новых продаж это электрички ему ничто не скажет, то что у меня основные машины электрички уже 15 лет тоже.

Он будет рассказывать про ужасные дохнущие батарейки, медленную зарядку и ужасы стопятьслтлетней давности.

Даже если ты носишь айфон но ты мыслишь как 70-летний дед это лишь делает тебя старым дедом с айфоном.
09.05.26 17:57
0 1

Тот факт что в Китае
А вдруг он не в Китае и переезжать не собирается.
09.05.26 18:09
0 0

А вдруг он не в Китае и переезжать не собирается.
Потому что если сейчас откуда-то идет мейнстрим мода то это из Китая.

А так может у него раз в день мотаться два раза по 500км в одну сторону до ближайшего магазина по гравию - поэтому такую кучу машин и приходится держать, ломаются каждый день. Чинить не успевают.

А в моем древнем лифе изначально 24квт батарея, как я на нем больше сотни тысяч миль проехал…
09.05.26 18:15
0 0

про стоимость владения, видимо, тут речи не идет.
мне моя id3 за почти пять лет и 140 ткм уже сэкономила около 20 ТЫСЯЧ ЕВРО просто на бензине (я не говорю про ТО и расходники)

я не говорю уже о том, что едет электричка как небо и земля по сравнению с бензом. и да, ее можно заряжать дома. и да, бесплатно (от солнечных панелей)

так что да, продолжайте себя уверять, что электричка - это плохо.
09.05.26 17:36
0 3

При 80 центов за кв сильно сомневаюсь.
Тут надо дополнить, что ты заряжаешь даром. Например на многих фирмах так. Если нет возможности, то электричка дороже.
09.05.26 18:07
0 0

Дома - это не обязательно бесплатно.
Например ночью у меня 7 центов киловатт.
09.05.26 18:11
0 0

Я имею ввиду на фирме. Например DHL.
09.05.26 18:15
0 0

В Канаде на Западе зарядка дома стоит примерно 2 канадских доллара на 100 км. Бензин сейчас 2.20 за литр. Дизель 2.50.
09.05.26 18:17
0 0

Ключевое слово - дома.
09.05.26 18:31
0 0

Тесла сейчас - это машина, где можно за Рудем завтракать, а она сама тебя привезет по нужному адресу. Единственный конкурент здесь, вроде бы, BYD.
А про разницу между зарядкой (есть дома и на работе) и заправкой уже сказали.
09.05.26 16:50
0 1

Единственный конкурент здесь, вроде бы, BYD.
Та чуть ли не любой более-менее нормальный китайский производитель. Не только BYD
09.05.26 17:10
0 0

Та чуть ли не любой более-менее нормальный китайский производитель. Не только BYD
Т.е. в Китае уже есть автопилот?
09.05.26 17:13
0 0

Т.е. в Китае уже есть автопилот?
Конечно. Причем это направление активно поддерживается государством. И полный автопилот (без водителя вообще) для условно всех машин (сейчас полностью беспилотными есть такси) - дело ближайшего будущего.
Это авто от Хуавей - лидера по автономному вождению.
09.05.26 18:00
0 0

есла сейчас - это машина, где можно за Рудем завтракать
Кстати, насчет этого в Китае было несколько скандалов. Китайцы буквально это возприняли и было несколько аварий и разбирательств с Тесла, когда водители тупо ели в момент аварии. И регулятор вроде как обязал Теслу скоректировать рекламу автопилота.
09.05.26 18:03
0 0

Тесла сейчас - это машина, где можно за Рудем завтракать, а она сама тебя привезет по нужному адресу. Единственный конкурент здесь, вроде бы, BYD. А про разницу между зарядкой (есть дома и на работе) и заправкой уже сказали.
Есть - это фигня. Жена по дороге на работу красится в режиме автопилота - вот это реальная экономия времени.
09.05.26 18:25
0 0

Ничего не понял, честно говоря. Всё, что автор хотел сказать, это что пробег 300 км его не устраивает? Ну, ок, хорошо. А зачем столько буков и при чём здесь какие-то 22 литра?

Кроме того, сравнение с частотой заправки машин с ДВС лишено смысла, потому что её нельзя зарядить дома; да и 300 км далеко выходит за понятие «городской езды», иные страны можно проехать из конца в конец.
09.05.26 16:24
0 2

Я поступил мудрее и взял двухлитровый Mini.
Вот буквально сегодня отмахал километров четыреста по трассе — ушло чуть меньше 20 литров 98-го бензина (что в наше время заметно дешевле солярки). В общем, на заправках сердце и кошелёк радуются.

С другой стороны, иногда приходится ездить на M340 — опять же по трассе, и вот тут-то в кошельке образуется чёрная дыра.

С третьей стороны, Tesla Model 3 задумывалась как дешёвая альтернатива «настоящим» электромобилям, о чём многие забывают. Такой себе «барабан-эдишн».

Так вот, я о комфорте и о смене настроения: от «не, ну а чо, надо брать», когда смотришь снаружи или читаешь отзывы, до «да ну её нафиг», когда едешь в ней на Uber.
09.05.26 15:59
0 0

двухлитровый Mini.
meh. Hадежность, пишут, увеличилась, но все равно в среднем нефонтан, АФАИК. Плюс 2 литра... в Европе... да ну. Двум жопам и 1 литра хватает. Мне не 25 лет, чтобы врум-врум на светофоре.
09.05.26 16:41
0 0

С третьей стороны, Tesla Model 3 задумывалась как дешёвая альтернатива «настоящим» электромобилям, о чём многие забывают. .
Многие не забывают об этом - они впервые слышат этот дичайший бред.
09.05.26 16:53
0 4

Возможно, Никита упускает из виду, что по мнению маркетологов, ниша электричек - как раз городская езда и ближние поездки. И там 300 км вполне хватает.
Точно также, как для смартфонов емкость аккума давно не является главным критерием. Сначала боролись за размеры и вес, потом за производительность, сейчас за камеры. А аккум? - ну хватает на день, и хорошо. Если бы рынок вопил - дайте, дайте большие батареи, то самым простым выходом было бы просто слегка пожертвовать габаритами.
aag
09.05.26 13:34
0 3

Точно также, как для смартфонов емкость аккума давно не является главным критерием. Сначала боролись за размеры и вес, потом за производительность, сейчас за камеры. А аккум? - ну хватает на день, и хорошо. .
Этот фактор присутствует, но батарейного прогресса он не отменяет. За прошлый год емкость батарей среднестатистического смартфона увеличилась на 20-30% - благодаря переходу на кремний в анодах. Твердотельный электролит на подходе, он увеличит емкость еще в полтора-два раза.
09.05.26 13:54
0 2

За прошлый год емкость батарей среднестатистического смартфона увеличилась на 20-30%
пока среди "мейнстримных" е-каров (некитайских и не лакшери за $100к+) не заметил этого увеличения. Надеюсь, со временем будет заметно.
09.05.26 15:58
0 0

пока среди "мейнстримных" е-каров (некитайских
Увы, от Китая в этом плане остальные сильно отстают.
09.05.26 16:22
0 2

пока среди "мейнстримных" е-каров (некитайских и не лакшери за $100к+) не заметил этого увеличения. Надеюсь, со временем будет заметно.
А вы и не заметите это на некитайских электромобилях, кроме Теслы. Традиционные автоконцерны продолжают сознательно тормозить переход на электромобили. Им очень не хочется выбрасывать на свалку все инженерные решения, связанные с ДВЗ.
09.05.26 16:54
0 0

К сожалению, да.
09.05.26 16:54
0 0

Увы, от Китая в этом плане остальные сильно отстают.
Годами создавалось впечатление, что в абсолютное большинство китайских легковых автомобилей ставили один и тот же ДВЗ - полторалитровый атмосферник. С электромобилями совершенно иная ситуация - Китай демонстрирует технологическое лидерство.
09.05.26 16:55
0 0

А вы и не заметите это на некитайских электромобилях, кроме Теслы.
Посмотрим, может, Ормузский пролив их разбудит. В 70-х сработало: 15 лет после этого мафыны были нормального размера, а не бегемотского. А пока я буду на своей старой нищебродской малолитражке ездить, я не тороплюсь отвалить 30+ килогрина за перемещалку для моей жопы.
09.05.26 16:56
0 0

Ну Небылицкий, мягко говоря, тролль и балабол. Сравнивать электромобили и машины с ДВС в стиле «одно всегда лучше другого» - это примерно так же «умно», как с пеной у рта доказывать, что Android объективно лучше iOS.
09.05.26 13:27
0 6

Чота мне кажется что расход 6.5 на бензиновом 3-литровом авто на скорости 130 - все же трьіндеж
09.05.26 13:18
0 3

Чота мне кажется что расход 6.5 на бензиновом 3-литровом авто на скорости 130 - все же трьіндеж
Может, не трехлитровом, а трехцилиндровом? 😄
09.05.26 13:22
0 2

Хз, я предполагал что модель 330 говорит об обьеме двигателя.
Глянул - 2л. Слабо верится в расход 6.5 на сотню, если ето действительно бензин, при скорости 130. Я б ставил на ближе к 9
09.05.26 13:41
0 1

Там прямо в тексте написано, что двухлитровый.
09.05.26 15:04
0 0

Думаете, на 2л реально? 6.5 при скорости 130?
09.05.26 15:06
0 0

Думаю, да. Я в последние два года ездил примерно на 20 разных бензинках, у всех расход (причём, общий, а не только по автобану) между 5 и 6.
09.05.26 15:14
0 0

При скорости 130??? Типа мой крайслер 200 2.4 не сильно технологичньій? Потому что при 130 он дай босх чтоб в 9 вписалися
Короче, не верится
09.05.26 15:16
0 2

Краслер атмосферный? А Беха турбированая. Ну и сразу строилась под автобан. Так что тут верится.
09.05.26 16:23
0 1

В автошколе нам рассказывали, что немецкие производители проектируют двигатели, чтобы у них был оптимальный режим на примерно 130 км/ч. Потому что это рекомендуемая скорость на автобанах.
09.05.26 16:49
0 3

задрав акцизы, введя какие-то адские налоги на машины с ДВС, позакрывав для них все города с населением от пяти тысяч человек,
Собственно, принцип бюрократии "а кто не будет покупать - отключим газ" не изменился за десятилетия.

Отличная статья, хоть кто-то простыми словами объяснил, что такое электричка, когда на каждом углу зеленутые орут, что это - счастье. У меня - гибрид и езду по Европе как внутри страны, так в отпуск. Пробовал представить себе, что было бы, если бы мне нужно было ездить только на электричке - ужас, до последнего буду за ДВС держаться. Но, увы, бюрократия сделает всё возможное, чтобы жизнь испорить.

И все эти доводы "не надо ехать 130, а надо ехать 110 и проедешь аж на 100 км больше". Во-первых, а я не хочу ехать 110, во-вторых, потом всё равно надо где-то зарядку искать в самый неподходящий момент, особенно - в отпусках, когда на трассе зарядку ищут все, во-вторых, в какой-то дереве две из двух зарядок будут заняты или не будут работать, или не будет подходить почему-то карта оплаты зарядки. В-третьих, это - просто лишний гимморой в планировании поездки, когда надо ещё и думать, а где бы зарядить это авто. В-четверых, остаточная стоимость машины при последующей продаже - резко падает и вы это авто замучаетесь продавать.
09.05.26 12:56
3 6

Доводы на самом деле проще - они на стеле, где стоимость дизелька увеличилась вдвое. Вот и весь геморрой.
09.05.26 13:07
0 1

У меня - гибрид и езду по Европе как внутри страны, так в отпуск. Пробовал представить себе, что было бы, если бы мне нужно было ездить только на электричке - ужас,
Знакомый в Армении сменил ДВИ на электричку и счастлив. Ему гораздо удобнее и выгоднее. Ездит кстати, далеко не только по Еревану.
Это говорит не о том, что электрички лучше, а том, что у каждого свой выбор.
aag
09.05.26 13:38
0 5

Доводы на самом деле проще - они на стеле, где стоимость дизелька увеличилась вдвое.
Ага, сначала кричат, что на электричке 1000км за раз не проехать, потом стонут, что цена на бензин выросла на 10% и теперь ездить на работу могут позволить себе только миллионеры.
09.05.26 15:08
0 2

Отличная статья, хоть кто-то простыми словами объяснил, что такое электричка, когда на каждом углу зеленутые орут, что это - счастье
простыми словами и непредвзято, как обычно -- все, как тут определенный контингент любит 😉
09.05.26 15:59
0 1

У "топливных" машин есть преимущество, если ехать быстро.

Пример: У меня на 330 (дистанция в одну сторону) км уходит литров 25 на гибриде, но там где можно и получается - скорость около 200. По времени около 3 часов. Супруга едет по тому же маршруту около 4-4.20 часа на "электричке" с одной подзарядкой. (это всё без пробок)

Если же скорость в районе 120-130, то уже больше играет роль усталость и можно/желательно сделать паузу после 2.30 или как-то так.... Тогда можно и зарядить тяговую батарейку.
09.05.26 12:53
0 2

Странный пост. Не нравится запас хода - бывает. У нас в семье 2 детей и 2 взрослых. Даже с учетом всех поездок на работу, детских тренировок в спортивных секциях, поездок то магазинам, машина заряжается 2 раза в неделю летом и 3 раза зимой. Мне несложно. Даже с учетом плавающей стоимости киловата - это все равно копейки по сравнению со вторым, бензиновым авто, который практически не используется ибо электричка покрывает 95% всех нужд. Ну и удобство зарядки дома. Авто прогревается при -20 за 5 минут.
Каждому - свое. Но последние события на мировой арене только лишний раз подтвердили правильность выбора - бензин поднялся в цене в полтора раза, и дизель не отстает.
Ну и непонятно, к кому претензии в статье? К производителям автомобилей? К ученым, которые все не выйдут на обещанный рекламщиками прорыв? Ну так *** - не мешки с цементом ворочить.
09.05.26 12:47
1 4

Рано или поздно электрические автомобили победят потому что будут проще по конструкции, чем авто с ДВС, и дешевле.
Автономность - важный фактор, но не решающий
09.05.26 11:15
0 9

Будут.
Но дилер все равно потребует то каждый год, по стоимости чуть ниже вонючки.
А криворукие дорогостоящие айти будут менять кривую прошивку за деньги.
А цена быстрой общественно зарядки сравнима с горючкой.
Вот так и засунем в отдельную нишу.
09.05.26 11:19
1 0

Ну пусть требует (он, правда, сейчас не требует).
09.05.26 11:32
0 0

На горизонте ближайших пяти лет мы увидим электромобили с интегрированными солнечными элементами. Места на кузове хватит для 2-3 киловатт СЭС, это сделает электромобили полностью автономными в период с марта по октябрь включительно.
09.05.26 11:35
6 0

Ну пусть требует (он, правда, сейчас не требует).
Правда?
Авто на гарантии не нужно регулярно гонять к дилеру на предмет то?
09.05.26 11:44
0 1

На горизонте ближайших пяти лет мы увидим электромобили с интегрированными солнечными элементами. Места на кузове хватит для 2-3 киловатт СЭС, это сделает электромобили полностью автономными в период с марта по октябрь включительно.
Все в Калифорнию! А лучше в Сахару.
09.05.26 11:49
0 1

мы увидим электромобили с интегрированными солнечными элементами.
Смысла особого в этом нет.
09.05.26 11:56
0 0

Давно есть такие, толку только не особо много. Чтобы зарядить батарею машина должна стоять на улице месяцами
09.05.26 12:27
0 0

Все в Калифорнию! А лучше в Сахару.

О странах Ближнего Востока Америка уже позаботилась.
Остаётся Калифорния.
09.05.26 12:49
0 0

Авто на гарантии два года.
09.05.26 13:08
0 0

Электрички и сейчас проще чем авто с ДВС, но дороже. И батарея вещь в себе - деградация, зависимость емкости от температуры, высокая стоимость замены
09.05.26 13:10
0 0

Все в Калифорнию! А лучше в Сахару.
Вы действительно считаете, что солнце светит только в Калифорнии или Сахаре. Один киловатт солнечных панелей в условиях Киевской области - это 1200 квт-ч в год. Два киловатта - 2400 квт-ч. Расход компактного электрокроссовера на 100 км - 15-18 квт-ч. Дальше считать, или уже понятно?
09.05.26 13:26
0 1

Смысла особого в этом нет.
Нет особого смысла в автомобиле, не требующем заправки или заряжания? Да что вы говорите?
09.05.26 13:27
0 0

Цена батарей большая а эффективность пока мала весьма. Будет какая-то выгода но сейчас очень сомнительно.
09.05.26 13:31
0 0

Расчеты давно уже проводились, не для авто, для индивидуальных домов. Где кстати, панели ставят больше, чем можно вкорячить в крышу авто.
Для солнечной Испании, Калифорнии или Сахары - выгодно.
Для туманного Альбиона - нет.
aag
09.05.26 13:41
0 0

Видно, что в прогрессе солнечной генерации вы ориентируетесь так же, как и в прогрессе батарей. Тандемные панели "кремний-перовскит" обеспечивают КПД преобразования на уровне 30% - на треть лучше, чем массовый кремний. Сейчас массовый кремний обеспечивает 22 процента. И на этом массовом кремнии вполне можно делать интегрированную СЭС на 2-3 киловатта. Площади автомобиля хватит. А что уж про перовскит говорить?
09.05.26 13:57
0 0

Видно, что в прогрессе солнечной генерации вы ориентируетесь так же, как и в прогрессе батарей. Тандемные панели "кремний-перовскит" обеспечивают КПД преобразования на уровне 30% - на треть лучше, чем массовый кремний. Сейчас массовый кремний обеспечивает 22 процента. И на этом массовом кремнии вполне можно делать интегрированную СЭС на 2-3 киловатта. Площади автомобиля хватит. А что уж про перовскит говорить?
Сколько по стоимости будет на крышу и за сколько будет заряжать при лучших раскладах сегодня?

Кстати а может ветряк поставить на машину. На скорости ух какая зарядка будет 😄 Почему-то не видел хотя бы в плане баловства не на крышу может хотя бы сбоку или спереди вентиляторы чтоб ставили, сколько это дает.
09.05.26 13:58
0 0

Для туманного Альбиона - нет.
Вы слышали про такую тропическую страну Германию? В мае германские СЭС обеспечили 30% всей электроэнергии, сгенерированной в Германии.
09.05.26 14:12
0 3

Я только за.
И очень хочу посмотреть на авто, которое полностью покрыто солнечными панелями. В том числе с точки зрения конструкции их крепления к кузову. Ещё интересна надёжность этого сэндвича (включая от камушков с дороги и града, у нас солнечные панели на дома вроде как выдерживают 30мм градины) и его ремонтопригодность.

P.S. Наверное на кибертраки ставить их будет легко.
09.05.26 14:15
0 0

И батарея вещь в себе - деградация, зависимость емкости от температуры, высокая стоимость замены
Вопрос с температурой уже решился. А на счет все остального - у ДВС тоже дорого менять двигатель и КПП. (надеюсь намек понятен)
09.05.26 14:21
0 0

Нет особого смысла в автомобиле, не требующем заправки или заряжания? Да что вы говорите?
Именно знаю о чем говорю. Тесты показали, что реальной отдачи на 25год в лучшем случае хватает только на компенсации климата и иже с ним. При этом расплачиваться надо лишним весом и нюансами в аэродинамике и безопасности. Что делает смысл в встроенном СЭС отрицательным. Может в 27м и выйдут более продвинутые панели, но пока предпосылок особо нет.
09.05.26 14:24
0 0

Сейчас посмотрел характеристики солнечных панелей в испанском Леруа. 270 вт/кв.м. если даже обклеить весь автомобиль панелями, вряд ли получится снимать больше 1-1.2 кВт. Полная автономность не получится. Но с тем, что на всех автомобилях будут панели - согласен
09.05.26 14:54
0 0

Про автономность думать вообще бред. По мне победа если за приемлемое время и цену хотя бы часть заряда восстанавливать. Но даже с этим проблемы.
09.05.26 15:12
0 0

Для туманного Альбиона - нет.
Мы живем прям рядом с свежепостроенным райончиком, состоящим из рядных домов и 3-5 этажек. Когда посмотрела на гугль-карты, оказалось, что все крыши у них в солнечных батареях.
09.05.26 15:13
0 1

Поэтому цена на киловатт в Германии одна из самых высоких, да? Извините, не удержался.
09.05.26 15:50
0 0

Места на кузове хватит для 2-3 киловатт СЭС, это сделает электромобили полностью автономными в период с марта по октябрь включительно.
Только надо Солнце подкрутить чуть-чуть - чтобы побольше энергии на квадратный метр падало. Ну и так, по мелочам - порушить все крытые стоянки, дома у дороги, спилить деревья чтобы тень не давали... Погоду пасмурную запретить...
09.05.26 16:14
0 0

Авто на гарантии два года.
Маловато будет.......
09.05.26 16:58
0 0

Цена батарей большая а эффективность пока мала весьма. Будет какая-то выгода но сейчас очень сомнительно.
Цена солнечных панелей пренебрежимо мала (в современной панельке алюминиевая рама стоит дороже, чем кремниевые ячейки). Цена (не себестоимость) ватта самых лучших солнечных панелей - 8 центов плюс минус. Киловатт - аж 80 долларов, очень, очень большая стоимость.
09.05.26 16:59
0 0

Киловатт - аж 80 долларов, очень, очень большая стоимость.
Ну это у вас где-то там. Везет вам. А у большинства, да еще наложить общую стоимость электромобиля в тех же Штатах, Европе, будет дофига. Но само главное эффективность низкая. Ну как бонус может подойдет если аэродинамику портить не будет.
09.05.26 17:21
0 0

Будут.Но дилер все равно потребует то каждый год, по стоимости чуть ниже вонючки.А криворукие дорогостоящие айти будут менять кривую прошивку за деньги.А цена быстрой общественно зарядки сравнима с горючкой.Вот так и засунем в отдельную нишу.
Какое ТО? У меня электричке 14 лет.
Ни на каком ТО она в жизни не была.
Шины, дворники и фильтр кабинный.
Все. Откуда у вас взялись рассказы про ТО?
09.05.26 18:04
0 1

Вот вы готовы заправляться каждые 22 литра? Нет конечно. Хотя заправляться и дело пары минут.
Небылицкий - мастер передергиваний.
А если задать вопрос так: вы готовы заправляться каждые 300 километров?
И ответ станет не так очевиден, поскольку эти 22 литра - это около 4 часов езды. И большинство людей при дальних поездках как раз делают остановки для отдыха/перекуса/туалета как раз те самые +/- каждые 4 часа.
09.05.26 11:15
1 11

Не стоит учить опытного журналиста хайп создавать (С). Небылицкий -провокатор.
09.05.26 11:22
0 1

Небылицкий - мастер передергиваний.
И он забыл написать, что у него для электрички заправочная станция прямо в гараже, как и для телефона — на прикроватной тумбочке.
09.05.26 11:38
0 0

А если задать вопрос так: вы готовы заправляться каждые 300 километров?
Я - да. Ибо я очень редко езжу куда-то на большие, чем 300 км, расстояния. Самолёты удобнее на больших дистанциях.
Но если ехать, то одного перекуса (при наличии завтрака до выезда и ужина в финальной на этот день точке) мне хватает. А мне приходилось проезжать и тысячу км в день; разумеется, за рулём я был не постоянно, жена подменяла.
09.05.26 11:42
0 2

Каким образом можно потратить 4 часа на 300 км при скорости 130 км/ч? Или это вместе с зарядкой?
09.05.26 12:30
0 0

Каким образом можно потратить 4 часа на 300 км при скорости 130 км/ч? Или это вместе с зарядкой?
Если вы хоть раз ездили на большие дистанции, вы должны понимать, что максимальная скорость на маршруте и средняя скорость на маршруте - это две большие разницы.
09.05.26 13:28
1 1

А если задать вопрос так: вы готовы заправляться каждые 300 километров?
Смотря где. В Европе наверное да. В Штатах - скорее нет.
09.05.26 16:05
0 0

Если вы хоть раз ездили на большие дистанции, вы должны понимать, что максимальная скорость на маршруте и средняя скорость на маршруте - это две большие разницы.
Я регулярно езжу на 300 миль (480 км). Это занимает в среднем 5 часов. С остановкой.
В пересчете на 300 км, это чуть больше 3 часов.
09.05.26 16:09
0 0

Никиту Небылицкого надо бы при случае спросить, какой бренд памперсов для взрослых он предпочитает во время своих безостановочных поездок на дизельном (хехе) БМВ.

300 километров запаса хода на скорости 130 км-ч этому клоуну мало. Ну правильно, он же ездит ежедневно на тысячи километров, и еще тащит за собой трейлер с катером (это еще один типичный клоунский аргумент). А дизелек ему бесплатно наливают из домашней розетки (90% владельцев электромобилей регулярно заряжаются дома).

И еще: все эти доморощеные критики электромобилей вообще не интересуются актуальным состоянием батарейных технологий. Тесла - это не последнее слово в этих технологиях. Последнее слово - это батареи BYD Blade 2, CATL Shenhing последнего поколения, батареи от Geely и т.д. В этих батареях мощность заряжания превышает мегаватт, а на пике составляет 1500 КВт. Нет смысла увеличивать емкость в разы, если через три-четыре часа поездки можно за 5-7 минут зарядить батарею и проехать еще 300 км.
09.05.26 11:09
6 11

мощность заряжания превышает мегаватт,
Это тоже - исключительно рекламные агитки. Где вы возьмете мегаватт на какой-то богом забытой заправке, и особенно - как его передать от "колонки" к машине? Пока сверхпроводимость при комнатной температуре не изобрели, придется или контакты делать толщиной в руку и чистить перед каждой зарядкой - или поднимать напряжение. Вы готовы в дождь и слякоть присоединить кабель на пару тысяч вольт к машине, в которой сидит ваша семья?
09.05.26 16:19
0 0

Где вы возьмете мегаватт на какой-то богом забытой заправке, и особенно - как его передать от "колонки" к машине?
Как бы в сети куча роликов как идет зарядка на таких станциях.
09.05.26 16:25
0 1

Вы готовы в дождь и слякоть присоединить кабель на пару тысяч вольт к машине, в которой сидит ваша семья?
А Вы готовы заливать бензин в авто с семьей при грозе с сплошными молниями?)
09.05.26 16:26
1 2

Это тоже - исключительно рекламные агитки.
Скажите, вам не стыдно рассказывать глупости вместо того, чтобы элементарно ознакомиться с фактами? В Китае BYD уже установил 18 тысяч зарядных станций для сверхбыстрого заряжания, Ютьюб забит видео с реальной зарядкой реальных автомобилей на этих зарядных станциях. Никакой сверхпроводимости не надо - достаточно жидкостного охлаждения. Никаких контактов толщиной в руку тоже не надо - надо просто посмотреть, как это все работает для десятков тысяч реальных автомобилей. Да, насчет мегаватта - для того, чтобы он был, BYD ставит на сверхбыстрых зарядных станциях буферную батарею на несколько сотен квт-ч.
09.05.26 17:01
0 1

И едем на ней со скоростью 130 по автобану, летом при температуре +25. Её батарейки реально при таком режиме хватит примерно 340 километров.
А если ехать не 130, а 110, то проедешь где-то 450 километров, и еще останется 20% батарейки чтобы заехать на зарядку. Ну будешь ехать минут на 7 дольше.

Никита Небылицкий сознательно искажает факты, чтобы подтасовать их под нужный ему вывод.
09.05.26 11:08
3 14

Именно так. И это очень глупая попытка - потому что эти сказки можно было рассказывать десять лет назад, а не сейчас, когда по планете катаются восемьдесят миллионов электромобилей.
09.05.26 11:11
1 7

При около миллиарда или полутора машин в целом. Да это прогресс, немалому числу людей в абсолютных цифрах подходит. Но еще предстоит долгий путь.
09.05.26 11:17
3 3

В 2025 году каждый четвертый автомобиль, проданный на планете, имел разъем для подзарядки. В 2026 году это будет каждый третий автомобиль.
09.05.26 11:36
0 0

В 2025 году каждый четвертый автомобиль, проданный на планете, имел разъем для подзарядки.
А ссылку можно?
А то я читал, что в 2025 - будут. И, возможно, займут рынок на 10%. 15% гибриды; 75% - ДВС.
Кстати, не в мире, а в США; что тоже меняет картинку.
Возможно, у вас есть данные, а сбылось ли это?
09.05.26 12:04
0 0

Я за 4 года ежедневной эткплуатации электрички - ни разу по автобану и не проехал. Что я делаю не так? Ах да, у нас нет автобанов в нашел городе. Но есть смешанный цикл и проселочные дороги. Так что какое мне дело до "сферических коней в вакууме"?
09.05.26 12:50
0 5

Похоже на правду. Гугл выдает 88 млн общих продаж, из них 20 млн электричек. Другой вопрос какой процент будет исключив Китай? Скорее всего ближе к 10%
09.05.26 12:57
0 0

Другой вопрос какой процент будет исключив Китай?
А если исключить все, кроме Урюпинска - так и вообще ноль.
09.05.26 13:06
0 5

Странно, что есть люди, которые просят ссылку на то, что дважды два - четыре. Global electric vehicle (EV) sales in 2025 reached approximately 20.7 million units, marking a 20% year-on-year increase and establishing a new record. Roughly 25% of all passenger cars sold globally in 2025 were electric.
09.05.26 13:10
0 0

Ой, как же так? Ведь диванные электроскептики уверены, что типичная поездка на легковом автомобиле - это тысяча километров в сутки без остановки, по автобану, с трейлером на прицепе.
09.05.26 13:12
0 2

Гм, а зачем исключать Китай? Когда Intel лет тридцать назад делала в микропроцессорной отрасли то же самое, что сейчас делают BYD и Geely в электромобильной сфере, его тоже надо было исключать?
09.05.26 13:13
0 0

Я за 4 года ежедневной эткплуатации электрички - ни разу по автобану и не проехал.
Зачем ты над собой так издеваешься? Надо как-то заставлять себя, я не знаю...
09.05.26 13:41
0 0

Ведь диванные электроскептики уверены, что типичная поездка на легковом автомобиле - это тысяча километров в сутки без остановки, по автобану, с трейлером на прицепе.
У меня всё наоборот. За последний год я не проехал и 1000км по автобану.
Остальное по городу. Но именно это и неудобно, надо всё время думать сколько там осталось.
И не получится заправить по дороге, надо специально выделять время для зарядки.
Тем более, я параноик в этом плане. Из дома не выхожу если телефон заряжен менее чем на 50%.
А тут ещё и о машине думать.
09.05.26 15:11
2 0

Ну будешь ехать минут на 7 дольше.
и то врядли, так как на каждой развязке снижается предел скорости, пробки и пр. Разве что в Монтане ехать. Или в Германии в рождественскую ночь, в 2 часа ночи.
09.05.26 16:02
0 1

Электрические авто и возобновляемые источники сделали большой прогресс но он так же очень сильно раздут. Мы живем в мире крайностей, в информационном пространстве где по большинству вопросов сумасшедшие радикалы раскачивают друг друга и загаживают все. Это один из таких вопросов. И пока одни орут что все это вообще фуфло и из принципа не купят другие орут что все прекрасно и долой нефть, газ и ДВС. И то и другое чушь. Кстати не так давно общался со своим другом в США и он хотел поставить солнечные батареи на что я ему сказал что это в общем-то фуфло. Он такой энтузиаст накачаный прогрессистами с удивлением спросил почему. Я ему сказал что хрен когда они окупятся и он мне подтвердил и даже дал худшие результаты по своим расчетам. На что я ему сказал про ветряк ибо у меня какие-то иллюзии еще по большей эффективности ветряков были и тогда он мне кинул ссылки что это еще более худшая идея. Такие дела.

Энтузиасты это вообще отдельная клиника. Есть же ведь гибриды но нет, сразу надо на полном ходу в будушчее и ему хватает типа и норм а то что другие люди с другими потребностями и обстоятельствами за пределами его пузыря существуют это никак принять он не способен.
09.05.26 11:04
9 4

Вы несете пафосную ерунду. Зачем?
09.05.26 11:11
4 5

А вы просто напачкали в комменты. Зачем?
09.05.26 11:13
5 0

Есть же ведь гибриды
Да!
09.05.26 11:35
0 0

Кстати не так давно общался со своим другом в США и он хотел поставить солнечные батареи на что я ему сказал что это в общем-то фуфло
В Украине окупается 3-7 лет. А наличие света при бомбежках - бесценно.
Менять законы надо, а не сетовать на бесполезность СЭС.
09.05.26 11:59
0 3

Ещё совсем недавно можно было сомневаться в необходимости альтернативной энергетики. Но теперь??
Это вопрос выживания в самом буквальном смысле.
Любые её недостатки лучше, чем зависимость от нефти и газа.
Китай не слушал "дрилл, бэби, дрилл", развивал альтернативку и теперь его положение намного лучше, чем у тех, кто зависит от поставок из БВ через Ормуз.
Просто удивительно, что есть те, кто это не понимает.
09.05.26 12:57
0 4

Ещё совсем недавно можно было сомневаться в необходимости альтернативной энергетики. Но теперь??Это вопрос выживания в самом буквальном смысле.Любые её недостатки лучше, чем зависимость от нефти и газа.Китай не слушал "дрилл, бэби, дрилл", развивал альтернативку и теперь его положение намного лучше, чем у тех, кто зависит от поставок из БВ через Ормуз.Просто удивительно, что есть те, кто это не понимает.
У друзей в США тарифная накрутка на китайские солнечные панели 50%, плюс продаваны дополнительно накручивают цену. Люди выходят из положения, покупая б.у. панельки, которые попадают на распродажу после модернизации больших СЭС.
09.05.26 13:33
0 1

Альтернативка как некий процент может быть, но она не покрывает все даже не близко и стоимость все еще большая при более низкой эффективности. Аргумент в плане топливного кризиса такой себе. Вы бы еще в 70-х предложили это в качестве рецепта (хотя наверное и тогда были отбитые на голову, считающие что все проблемы только в нефтяных олигархах) но тогда выкрутились просто энергосбережением. И сейчас наверняка в большей степени так же + возросший процент альтернативки. Но не надо сказок что она все может перекрыть и в ней сейчас спасение.
09.05.26 13:35
0 0

Ничего не скажу про США, а у меня давно окупились. И это мы их ставили в 2010, когда их эффективность была существенно ниже современных и стоимость раза в 2.5 выше.
09.05.26 14:26
0 1

Альтернативка как некий процент может быть, но она не покрывает все даже не близко и стоимость все еще большая при более низкой эффективности.
Ядерка и альтернативка закроет условно все.

Но не надо сказок что она все.... и в ней сейчас спасение.
Кск раз спасение и есть. Я сейчас в Киеве сижу со светом в большой части из-за альтернативки. Так что это не только способ "озелениться", но и вопрос национальной безопасности.
09.05.26 14:28
0 4

Ядерка и альтернативка закроет условно все.
Ядерка это другое дело. Там правда свои проблемы кроме может раздутых ужасов Чернобыля и Фукусимы.

Кск раз спасение и есть. Я сейчас в Киеве сижу со светом в большой части из-за альтернативки. Так что это не только способ "озелениться", но и вопрос национальной безопасности.
Где-то перекрыть по минимуму для индивида может быть но для серьзных вещей, особенно промышленности нет. К примеру прогрессивные товарищи которые хотят запитать ИИ пытаются строить ядерку а не миллиарды ветряков тыкать с панелями.
09.05.26 14:34
0 0

Где-то перекрыть по минимуму для индивида может быть но для серьзных вещей, особенно промышленности нет.
Еще раз уточню, промышленность тоже входит в число абоннтов со светой.
А если на ту же Германию посмотреть, так там в чуть выходном солнечном дне часто отрицательная стоимость электричества.
ВИЭ + батареи + Ядерка - и не надо массово строить ГРАЭС и маневровые ТЭС. Что тоже стоит денег.
09.05.26 16:12
0 0

А если на ту же Германию посмотреть, так там в чуть выходном солнечном дне часто отрицательная стоимость электричества.
Не очень хороший пример, там тяжелые времена для их промышленности наступили.
09.05.26 16:58
0 0

Не очень хороший пример, там тяжелые времена для их промышленности наступили.

Без Путина, да?
09.05.26 17:03
0 1

Вы у себя дома ядреный реактор поставите?
09.05.26 17:03
0 0

Без Путина, да?
Тут все наложилось включая Трамповские шалости. Экстрим практически.
09.05.26 17:11
0 0

Вы у себя дома ядреный реактор поставите?
Нет, с чего вдруг? 😄
09.05.26 17:12
0 0

22-ум
22-ух
Дело Бескенгурового живёт и... Побеждает? 😒
09.05.26 11:03
0 2

Да, кстати у Теслы лр аккум на 75-82 квтч. Есть куча моноприводных авто с батареей 100 квтч (не нового поколения), не говоря про относительно редкие на 140квтч.
Так что человек тупо не шарит.
09.05.26 11:03
0 4

У меня кроме электрички есть ещё девять других машин с нормальными моторами, а кроме электрического Старк Варга ещё двадцать один мотоцикл с ДВС.
Не раскрыто количество машин у его легендарного садовника.
09.05.26 10:55
0 10

:)
09.05.26 12:07
0 5

Не раскрыто количество машин у его легендарного садовника.
А также литые ли диски и кожаные ли салоны. Без этого все еще непонятно, нормальный ли это пацан или нищеброд.
09.05.26 13:03
0 4

Недавно обсуждали бизнес с одним литовцем, у него коллекция старых авто, штук двадцать.
Бывший гонщик, скупал авто задёшево, сейчас цены подросли в несколько раз.
09.05.26 15:16
0 0

не могу сказать про ТОП модели электричек, у меня их никогда не было. взял в испании 3 месяца назад электрический новый ситроен С4 супруге. по акции он стоил чуть меньше 20тыс.евро и имеет как раз ~340км батарею. 300+ км он реально проходит на одном заряде по окрестностям Барселоны (школа/магазин/аэропорт и тд).
у меня свой дом и ставить его на зарядку очень удобно: пока нет было спец.розетки, заряжал его вместо чайника 😄 больше напрягает второй, бензиновый, автомобиль еженедельно гонять на заправку.
если есть зарядке в доме или в гараже/паркинге - электричка гораздо удобнее и комфортнее на мой взгляд.
на дальние дистанции удобнее бензиновый автомбоиль, да, согласен. в остальном - очень, очень спорно.
09.05.26 10:52
0 2

у меня свой дом и ставить его на зарядку очень удобно:
Собственно дальнейшие комментарии не требуются.
А если ещё и крыша покрыта солнечными батареями, то ваще класс.
Но если этого нет, то только ДВС.
09.05.26 11:49
3 1

Но если этого нет, то только ДВС.
Не обязательно. У меня все этого нет, но на ДВС я добровольно не пересяду.
Тем не менее для электрички нужна зарядная инфраструктура. Если она недосточная, тогда надо крепко подумать при покупке.
09.05.26 12:17
0 2

Если она недосточная, тогда надо крепко подумать при покупке.
Я подумал. Буду ездить на своем Гольфе пока не развалится.
То, что называется в настоящее время зарядная инфрастуктура - убогое поделие, насыщенное жуликами.
И перспектив улучшения пока не видно.
09.05.26 12:27
3 0

Я подумал. Буду ездить на своем Гольфе пока не развалится.То, что называется в настоящее время зарядная инфрастуктура - убогое поделие, насыщенное жуликами.И перспектив улучшения пока не видно.
Cкажите, что происходит на этом видео?
09.05.26 14:01
0 1

То, что называется в настоящее время зарядная инфрастуктура - убогое поделие, насыщенное жуликами.
В каком городе?
09.05.26 14:29
0 0

В Гамбурге.
09.05.26 14:42
0 0

Ещё 3 стояночных места исчезли.
У нас так возле магазина аж 6 мест заняли. Теперь там никто не может парковаться.
09.05.26 14:44
1 0

В каком городе?
Туапсе?
Пермь?
Ярославль?
09.05.26 15:14
1 1

В Гамбурге
Plugshare показывает количество зарядок чуть меньше чем дофига.
09.05.26 16:17
0 1

У нас так возле магазина аж 6 мест заняли.
А говоришь что негде заряжаться)
09.05.26 16:28
0 2

Есть статистика, а есть жизнь.
Нигде я не могу дёшево зарядить по нормальной карте, ну хотя бы visa. Если где и можно, то минимум 80 центов за кв. И ещё рядом стоять, а то потом за каждую минуту дополнительно деньги берут. Реальные подсчёты показывают, что электричка дороже. Даже при нынешних ценах.
09.05.26 16:29
0 0

Cкажите, что происходит на этом видео?
Огромная батарея, которая обеспечивает зарядку машины током в 1500 А при напряжении в 1000 В. Откуда энергия берется в батарее - обещали рассказать "потом", и это "совсем не то что вы подумали". А пока - ключевой "фичей" обьявили возможность после демонстрационной сессии "отсосать" энергию обратно в стационарную батарею для следующей демонстрации 😉
Неплохо бы еще узнать - как эта хреновина собирается заряжать машины одну за другой, и как часто придется ей заряжать/менять собственные батареи.
09.05.26 16:31
2 0

А говоришь что негде заряжаться)
Я не сказал негде, я сказал неудобно. Сначала долго тыкать в экран, потом ждать. А ещё следить чтобы не перестоять.
09.05.26 16:32
0 0

Нигде я не могу дёшево зарядить по нормальной карте, ну хотя бы visa
Так а в чем проблема закинуть денег на счет?
Реальные подсчёты показывают, что электричка дороже.
Это аргумент. Однако есть еще ТО. Которое на электричке намного дешевле.
И ещё рядом стоять, а то потом за каждую минуту дополнительно деньги берут.
Не нужно ничего стоять. Пару раз зарядишься - поймешь сколько времени надо.
09.05.26 16:46
0 0

Сначала долго тыкать в экран, потом ждать.
Тыкнуть в экран - это проблема?))
09.05.26 16:46
0 1

Энергия в батарее берется от сети. И накапливается в батарее. И батарея эту энергию раздают для заряжания. И все это работает в Китае на 18 тысячах зарядных станций, установленных одной только компанией BYD за 2 месяца.
09.05.26 17:06
0 0

Так а в чем проблема закинуть денег на счет?
Да денег то есть, но карта не принимается.

Не нужно ничего стоять. Пару раз зарядишься - поймешь сколько времени надо.
А на другой зарядке? 🙂
09.05.26 17:36
0 0

Тыкнуть в экран - это проблема?))
Тыкнуть не прблема, а тыкать и разбираться, да ещё и заучивать всякие аббревиатуры, влом.
09.05.26 17:38
0 0

Да денег то есть, но карта не принимается.
В приложении закинь денег и не мучайся.
А на другой зарядке?
Я открою большой секрет. С таким количеством зарядок спокойно можно заряжаться на медленных АС зарядках. Там сила тока и мощность всегда одинакова. Это 7, 11 или 22 квт.
Тыкнуть не прблема, а тыкать и разбираться, да ещё и заучивать всякие аббревиатуры, влом.
Какие там абривиатуры?))). Опять же, поставил пистолет в авто, открыл приложуху и начал зарядку. Что тут сложного?
09.05.26 18:23
0 0

Какие нах 300 км. Я на тесла модель y lr проехал 400 при чуть больше нуля температуре от 95% до 15%. Я знаю, понимаю и принимаю все проблемы электричек. Для меня они не существены, я все равно не могу ехать больше 300 км без остановок. Мои дальние пробеги на дизельной машине в реале не сильно отличаются от электрической. А каждодневная городская жизнь проще, воткнул зарядку на ночь раз в неделю, и все заботы.
09.05.26 10:47
2 9

А каждодневная городская жизнь проще, воткнул зарядку на ночь раз в неделю, и все заботы.
А так же возле супермаркетов (и не только)уже хватает зарядок. Приехал на закупку - зарядил авто
09.05.26 11:17
1 2

А так же возле супермаркетов (и не только)уже хватает зарядок. Приехал на закупку - зарядил авто
Не все живут в мегаполисах. Я неплохо изучил "одноэтажную Америку" (я в США с июня 2013); кто-то, конечно, ездит на "электричках". Но встретить такую машину в небольших городках если не совсем редкость-редкость, то всё равно редкость.
И заправка для "электричек", например, в нашем уютном университетском городке - одна. Повторяю, одна.
И, "чтобы два раза не..", к пробегу. Далеко не всем нужно 340 км; тем более 950 км заявленной дальности. Мне, например, до аэропорта примерно 300 и есть; доехал, выгрузил жену, в баке что-то ещё плещется. Доехал до заправки, через десять минут еду домой с полным баком. И мне не надо тратить полчаса; я знаю, у многих аргумент "зато пообедал, ну и в туалет". Я не ем так часто, а в туалете, хвала Небесам, полчаса не провожу. Я лучше дома поем; оно и вкуснее и полезнее, чем в кафе у заправки.
09.05.26 11:32
1 4

Заправка для электромобилей - в каждой домашней розетке. Именно поэтому украинская провинция буквально заполнена электромобилями. Самыми разными - от антикварного Mitsubishi i Miev (его когда-то даже не продавали, а исключительно давали в лизинг), до Porsche Taycan. Причина очевидна - 100 км электромобильного пробега в Украине стоят полтора доллара по обычноу тарифу или 0,75 доллара по ночному.
09.05.26 11:39
0 2

в магазине всё время смотришь на часы.
Не успел до окончания зарядки - будет дорого.
Очень увлекательно.
09.05.26 11:46
3 1

Угу. Я доехал до аэропорта и стал искать розетку. Найти-то найду, но зачем мне тратить моё время?
Поймите, я не против вашего права иметь "электричку"; вас устраивает? Прекрасно.
Но многим нафиг не нужна; я лишь об этом.
А как там этим в Украине, проститее, вообще не интересно. Я там не живу.
09.05.26 11:46
3 1

А каждодневная городская жизнь проще, воткнул зарядку на ночь раз в неделю, и все заботы.
Залил бак раз в неделю, и все заботы.
09.05.26 11:53
0 1

Заправка для электромобилей - в каждой домашней розетке. Именно поэтому украинская провинция буквально заполнена электромобилями.
Я вообще не понимаю, как в условиях постоянных отключений света быть таким оптимистом и покупать в Украине электричку. Не, если рядом с электромобилем в гараже стоит бензиновый генератор и круглосуточно молотит, и для дома, и для машины, то вопросов нет, всё супер, но и стоимость электроэнергии чуток, примерно в 10 раз выше.
09.05.26 12:59
0 0

Зарядка электромобиля на 500 км - 15 долларов. За те же деньги можно купить 8 литров бензина и проехать на них 100 километров. Вот такие заботы.
09.05.26 13:16
0 1

Я вообще не понимаю, как в условиях постоянных отключений света быть таким оптимистом и покупать в Украине электричку.
Вы не понимаете, что любой электромобиль - это бекап по базовому энергопотреблению дома, которого хватит на 10-15 дней, и еще останется заряд, чтобы заехать на зарядную станцию.
09.05.26 13:18
0 3

Не все живут в мегаполисах.
Ну точно также можно сказать, что не все живут в ебенях где до аэропорта надо ехать 300 км. В Европе такие места надо специально поискать, может где на Севере Норвегии или в России обнаружится такой медвежий угол. Даже в провинциальном турецком городе, откуда мой муж родом, на расстоянии 300 километров будут аэропортов 10 с регулярными пассажирскими перевозками.
Зачем брать какие-то специфические ситуации и на их основании делать далеко идущие выводы? Я могу с тем же успехом сказать, что мне надо ехать за 3000 км в отпуск каждый год, да еще и 6 человек должны поехать. Поэтому все эти ваши ДВСы идут лесом и надо развивать производство самолетов и строительство аэропортов у каждого столба.
09.05.26 14:24
0 4

(я в США с июня 2013)
В США вообще грустно с электричками. Перекрыв конкурентов из Китая образовали застой в технологиях.
Если опять же Украину брать, то ВСЯ инфраструктура - исключительно частная альтернатива. Которая развивается лавинообразно. Если в конце 23го я на картах вычислял что где и как для того чтобы в Киеве зарядить на быстрой зарядке, то сейчас зарядок хоть одним местом жуй.
На трассе тоже самое.
09.05.26 14:33
0 2

Я вообще не понимаю, как в условиях постоянных отключений света быть таким оптимистом и покупать в Украине электричку.
Есть станции которые не отключают.
А если говорить про частный дом, то десятки киловатчасов в авто - чудесный источник бесперебойного питания.
09.05.26 14:35
0 1

Я вообще не понимаю, как в условиях постоянных отключений света быть таким оптимистом и покупать в Украине электричку.
24 квадратных метра солнечных батарей за сараем, инвертор для дома на 8 или на 12 кВт, аккумулятор литиевый на киловатт двадцать - и хрен с ним, с отключением.
Говорю за себя.
У соседей вообще целый магазин но таком работает, и другой магазин, чуть дальше.
И третий, но там три фазы и три инвертора, и батарей квадратов сорок с лишним на крыше. И вторая машина у них - плагин гибрид.
А первая - фургон дизельный. А бензиновый паркетник они продали.
09.05.26 15:04
0 1

в магазине всё время смотришь на часы.
Не успел до окончания зарядки - будет дорого.
Очень увлекательно.
При АС зарядке?)) Часами в магазе сидеть надо))
09.05.26 16:18
0 0

Угу. Я доехал до аэропорта и стал искать розетку.
А зачем вам искать в аэропорту розетку? Я, например, никогда не искал в аэропорту АЗС. Их хватало по дороге.
09.05.26 17:07
0 0

Бред написан.
Уже представлены батареи и авто с Blade 2.0 и аналогичные от Catl. Благодаря новым технологиям в тот же объем запихнули больше квт. И это "больше" - 950км заявленной дальности (Datang, например). В реальности это 600-700км. И Беха тройка и рядом с этим авто не стоит, а лишь глотает пыль где-то позади.
09.05.26 10:45
3 5

И сколько такого уже? А где полный автомат вождения? Там же. Не надо текущую реальность путать с красочными перспективами которые может будут а может и нет. Со всеми этими вещами интересная ситуация. Да это не фейки и картонные рейхстаги как у РФ, но каждый такой шаг раздут, особенно в практическом и массовом применении. Да, работает и картинку делает но это либо дорого либо штучный товар либо не то и не так либо нет еще массового применения здесь и сейчас и растянуться это может все надолго. Это как в мире компов VR который еще в 80-х был презентован но допилили только сейчас да и то у масс проблемы с этим до сих пор.
09.05.26 11:06
2 5

"Такого" уже десятки тысяч автомобилей - а технология пошла в серию месяц назад. И к чему тут какой-то "полный автомат"? У электромобилей трансмиссия фиксированная одноступенчатая, никаких автоматов не нужно, ни полных, ни худых.
09.05.26 11:13
0 1

Десятки тысяч это капля в море на фоне мирового количества машин.

Что касается полного автомата это в плане перспектив и обещаний а не привязки одного к другому.
09.05.26 11:15
1 1

И сколько такого уже?
Да как бы с этого года в массы. Небылицкий в новых батареях разглядел только скорость зарядки, а про увеличение запаса хода умолчал.
А где полный автомат вождения?
В Китае.
может будут а может и нет.
Они УЖЕ есть). Массово.
либо дорого
Song Ultra. 710 км запас хода (реальный от 500). Цена порядка 25к долл. Отличное сбалансированное авто 4850мм длинны.
09.05.26 12:09
0 4

Десятки тысяч это капля в море на фоне мирового количества машин.
Дядь, ну только появились авто в салоне, дай же немного времени)
09.05.26 12:10
0 6

Дядь, ну только появились авто в салоне, дай же немного времени)
Вкусы и предпочтения людей меняются десятилетиями. Без увестистого стимула со стороны государства ничего не изменится за "немного времени". А сейчас похоже наблюдается откат "мы перегнули палку с экологией".
09.05.26 12:45
0 0

Да как бы с этого года в массы. Небылицкий в новых батареях разглядел только скорость зарядки, а про увеличение запаса хода умолчал.
Ну, формально то он прав, емкость батарей растет очень медленно, каждый "революционный прорыв", об котором год истерят в СМИ, это 5-8% прироста удельной объемной мощности. А прироста в 100% или в желательных 200% не будет в принципе, законы физики против.
Углеводородная жижа всегда будет в плюсе по одной простой причине, не надо с собой возить окислитель. Вот если было бы надо, тогда да, шансы у электрических аккумуляторов были бы.
09.05.26 12:52
0 1

Вот если было бы надо, тогда да, шансы у электрических аккумуляторов были бы.
Цинк-кислородные элементы. Правда, их толком заряжать еще не научились.
09.05.26 12:59
0 0

Цинк-кислородные элементы. Правда, их толком заряжать еще не научились.
Это технологический тупик изначально. Возможно, для налобного фонарика и научатся что-то такое делать. Но не для автомобиля. Банально проблем с вентилляцией батареи будет столько, что уж лучше ДВС. Вы себе представляете объем того кислорода, чтобы 50кВт мощности было? Его ведь надо доставить к каждому квадратному сантиметру батареи. К каждому из сотен миллионов этих квадратных сантиметров.
09.05.26 13:04
0 0

Десятки тысяч автомобилей это огромное количество для технологии, представленной два месяца назад. Думаю, через год в Китае только самые бюджетные машины будут без поддержки супербыстрого заряжания. CATL и BYD об этом позаботятся.
09.05.26 13:17
0 2

Углеводородная жижа всегда будет в плюсе по одной простой причине, не надо с собой возить окислитель.
Да-да, а коняшки всегда будут в плюсе по одной простой причине - не надо с собой возить топливо, травка на любой обочине бесплатно растет. Правда, реальность оказалась несколько иной.
09.05.26 13:20
0 2

Вкусы и предпочтения людей меняются десятилетиями. Без увестистого стимула со стороны государства ничего не изменится за "немного времени". А сейчас похоже наблюдается откат "мы перегнули палку с экологией".
Вы, похоже, еще не поняли, что увесистый стимул со стороны государств уже был, он уже отработал свое и обеспечил результат. В Норвегии 99% легковых автомобилей на рынке - это электромобили, у бензинок с дизелем меньше процента. В Китае субсидии покупателям электромобилей отменены в 2022 году - а зачем субсидировать самый лучший и самый дешевый товар?
09.05.26 13:21
0 1

Дядь, ну только появились авто в салоне, дай же немного времени)
Мужик, я не против, но не надо сказками кормить. Взлетит так взлетит.
09.05.26 13:38
0 0

Десятки тысяч автомобилей это огромное количество для технологии, представленной два месяца назад. Думаю, через год в Китае только самые бюджетные машины будут без поддержки супербыстрого заряжания. CATL и BYD об этом позаботятся.
Вы вчера родились? Сколько проектов было когда стартовали бодро на хайпе а потом всплывали нюансы. Потенциал есть? OK, с этим я могу согласиться но не более.
09.05.26 13:39
0 0

Без увестистого стимула со стороны государства ничего не изменится за "немного времени".
Тебе пример Украины ни о чем не говорит?). Всего лишь отменили НДС и растаможку. И количество электричек на дороге резко возросло. Вместе с инфраструктурой. И даже возврат НДС не прибил рост количества электричек.
". А сейчас похоже наблюдается откат "мы перегнули палку с экологией".
В каком месте наблюдается?
09.05.26 14:49
0 1

А сейчас похоже наблюдается откат "мы перегнули палку с экологией".
Никита Небылицкий точно не перегнул, ведь у него на одну его жопу приходится
кроме электрички есть ещё девять других машин с нормальными моторами, а кроме электрического Старк Варга ещё двадцать один мотоцикл с ДВС.
Т.е. 10 машин и 22 мотоцикла. Может натравить на него Грету Тунберг?
09.05.26 15:13
0 1

Мужик, я не против, но не надо сказками кормить. Взлетит так взлетит.
Оно уже влетело). И уверенно держит курс.
На очереди массовые твердотельные батареи.
09.05.26 16:20
0 1

Уже представлены батареи и авто с Blade 2.0
Чем больше емкость батарей - тем больше придется делать зарядный ток и напряжение. Со всеми сопутствующими эффектами электротехники как "науки о контактах". Да и подача мегаватта мощности на какую-нибудь стоянку супермаркета - дело весьма нетривиальное, хотя и более простое чем подача оного мегаватта в машину.
09.05.26 16:36
0 0

Чем больше емкость батарей - тем больше придется делать зарядный ток и напряжение
Зачем?? Можешь хоть с домашней розетки заряжаться при желании.
09.05.26 16:49
0 1

Оно уже влетело). И уверенно держит курс.
Нет, с такими сроками ничего не взлетело. Сам же сказал только появилось. Через пару лет для меня лично показатель будет.
09.05.26 16:59
0 0

Вы вчера родились? Сколько проектов было когда стартовали бодро на хайпе а потом всплывали нюансы. Потенциал есть? OK, с этим я могу согласиться но не более.
Вы невежественны, поэтому для вас названия BYD и CATL ничего не говорят. Вы не знаете, что две эти компании выпускают 60% от мирового объема литий-ионных батарей. Из каждых 10 киловатт-часов батарейной продукции на нашей планете 6 киловатт-часов - это они. И между ними жесточайшая конкуренция. Вот такой хайп.
09.05.26 17:10
0 1

Чем больше емкость батарей - тем больше придется делать зарядный ток и напряжение. Со всеми сопутствующими эффектами электротехники как "науки о контактах". Да и подача мегаватта мощности на какую-нибудь стоянку супермаркета - дело весьма нетривиальное
Татышо???? Вы сейчас сделали сенсационное открытие. Но вы не знаете о том, что все озвученные вами трудности давно и успешно решены. Вы не знаете даже о том, что ток на зарядное устройство подается после того, как машина и зарядная станция обменяются данными о параметрах заряжания - никакого разряда на контактах нет в принципе.
09.05.26 17:13
0 0

Вы невежественны, поэтому для вас названия BYD и CATL ничего не говорят. Вы не знаете, что две эти компании выпускают 60% от мирового объема литий-ионных батарей. Из каждых 10 киловатт-часов батарейной продукции на нашей планете 6 киловатт-часов - это они. И между ними жесточайшая конкуренция. Вот такой хайп.
Я отвечал про конкретную продукцию. Не надо мне рекламу пихать. Будет это конкретно работать массово тогда другое дело. Если вы в режиме зомби смотрите на кого-то у кого были уже успехи то это чисто ваша проблема.
09.05.26 17:14
0 0

Нет, с такими сроками ничего не взлетело. Сам же сказал только появилось. Через пару лет для меня лично показатель будет.
BYD в 2026 году планирует продать четыре с половиной миллиона электромобилей. В подавляющем большинстве этих машин будет технология blade 2 и сверхбыстрое заряжание. В Украине эти машинки, кстати, появятся летом.
09.05.26 17:14
0 2

Нет, с такими сроками ничего не взлетело. Сам же сказал только появилось. Через пару лет для меня лично показатель будет.
В случае твердотельных батарей - да. Сейчас они только появились и являются приципиально иными батареями.
Blade2.0 - это хорошая эволюция, но не революция как с тверотелками. Поэтому можно говорить про успешный взлет.
09.05.26 17:18
0 0

Я отвечал про конкретную продукцию. Не надо мне рекламу пихать.
Тут зря наезжаешь. Мы ж на новое авто условного Мерса не говорим, вот поездит 2 года, посмотрим не будут ли отваливаться колеса).
09.05.26 18:25
0 0

Тут зря наезжаешь. Мы ж на новое авто условного Мерса не говорим, вот поездит 2 года, посмотрим не будут ли отваливаться колеса).
Так там и изменений не шибко много, плавная эволюция. Вот если сравнимое увеличение параметров то вполне, и бывали неудачи.
09.05.26 18:29
0 0

Так там и изменений не шибко много, плавная эволюция. Вот если сравнимое увеличение параметров то вполне, и бывали неудачи.
Вот и Blade 2.0 - это эволюция. При чем не только у BYD. Аналогичное и у CATL.
09.05.26 18:42
0 0

Довольно много натянутых или ̶н̶е̶в̶е̶р̶н̶ы̶х̶ спорных утверждений.
Чтоб получить полный список можно скормить текст любимой элэлмке.
09.05.26 10:42
3 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 151
exler.es 334
RIP 133
авто 512
видео 4660
вино 370