Стокгольмский синдром
21.03.2026 14:00
1214
Комментарии (43)
Во всяких медиа широко распространено понятие "стокгольмский синдром" - якобы возникающая симпатия жертвы к агрессору. При этом никто не ставит под сомнение существование этого синдрома и того факта, что он был впервые обнаружен в Стокгольме во время захвата заложников.
Ну и вот в издании "Проверено" поставили под сомнение существование подобного синдрома и решили выяснить, признаётся ли его существование учёными и подтверждается ли научными данными.
Стокгольмский синдром — одно из наиболее известных понятий в популярной психологии. Им объясняют привязанность жертв — от заложников до пострадавших от домашнего насилия — к агрессорам. Многие источники описывают стокгольмский синдром как парадоксальную взаимную или одностороннюю симпатию между пострадавшим и напавшим. Утверждается, что существует также бытовой стокгольмский синдром, которым объясняют терпимость в ситуации семейного насилия. При данном синдроме жертва может сочувствовать преступнику, пытаться рационально истолковать, оправдать его действия, отождествлять себя с ним, помогать ему при вмешательстве полиции или при вынесении официальных обвинений.
Понятие «стокгольмский синдром» ввёл психиатр и криминалист Нильс Бейерут в 1973 году, после того как преступники взяли в заложники четырёх сотрудников банка в Стокгольме. С 1958 года Бейерут работал консультирующим психиатром Стокгольмского полицейского управления, а позднее стал научным сотрудником по проблемам зависимостей при Каролинском институте. Основной сферой его научных интересов при этом была именно химическая зависимость — от никотина, алкоголя или психоактивных веществ.
Ну и далее в статье во всех подробностях описывается то, что тогда происходило, после чего делается следующий вывод.
Таким образом, понятие стокгольмского синдрома ввёл в обиход психиатр Нильс Бейерут, который даже не общался с той женщиной, которой он и поставил этот диагноз. Однако медиа широко растиражировали этот термин, потому что оно удобно объясняло недовольство заложников действиями полиции и властей, оставляя в стороне некомпетентность и ошибки правоохранителей. Позже понятие стокгольмского синдрома стало применяться более широко — например, для объяснения поведения жертвы в ситуации домашнего насилия. Однако психиатры сходятся во мнении, что считать стокгольмский синдром диагнозом некорректно — нет ни общих стандартов диагностики, ни объяснения, почему он может возникать у отдельных людей.
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома" как научно признаваемого явления. Такие дела.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Исследование, допускаю, глубокое, но зачем?
Выражение плотно вошло в обиход и когда его используешь, все понимают, о чем идет речь.
А есть ли такой диагноз, можно узнать за минуту, заглянув в международную классификацию болезней.
Чем-то напоминает известный прикол про то, что один филолог сделал великое открытие - оказывается, поэмы Гомера написал не Гомер, а другой человек, но которого тоже звали Гомер.
Выражение плотно вошло в обиход и когда его используешь, все понимают, о чем идет речь.
А есть ли такой диагноз, можно узнать за минуту, заглянув в международную классификацию болезней.
Чем-то напоминает известный прикол про то, что один филолог сделал великое открытие - оказывается, поэмы Гомера написал не Гомер, а другой человек, но которого тоже звали Гомер.
Надо понимать: заложник хочет остаться живым, вот и весь секрет.
Если нет никакого "стокгольмского синдрома", то почему в закрытии Ормузского пролива обвиняют Израиль и США?
Есть прикольный мини сериал про человека который начал Стольгольмский синдром "Кларк" с Биллом Скалсгардом
заходя издалека/ а вот бывает, тебя забанят, несправедливо, а ты читаешь, всё равно
стокгольмский синдром!
стокгольмский синдром!
Женщины всю историю и до нее успешно меняли мужей на их убийц. Это базовые установки женского менталитета, закреплённые генетически. Поэтому данное исследование высосано из взгляда на потолок. Единственно, что - это нельзя называть синдромом. Это не отклонение. Это один из краеугольных камней женского менталитета.
Женщины всю историю и до нее успешно меняли мужей на их убийц.
часто у них не было другого выхода
часто у них не было другого выхода
Вы начитались высосаное из пальца. Все намного прозаичнее. Самка в результате получила более высокорангового самца. Она совершенно добровольно и самостоятельно делает точно такой же обмен. И довольна таким обменом. Инстинкты играют заметно большую роль в женском менталитете и поведении, чем принято считать начитавшись псевдоромантической графомании.
Как аукнется, так и откликнется.
Фишка в том, что женщины - разные. Если слушать других о том, как с женщинами "правильно обращаться", то заведомо пролетишь. С каждой женщиной нужно договариваться индивидуально, и это сложный, длительный процесс, временами болезненный, который может оказаться бесполезным, потому что не нашлось компромисса. Но другого способа нет. Так же, как и для женщин, с их стороны.
Фишка в том, что женщины - разные. Если слушать других о том, как с женщинами "правильно обращаться", то заведомо пролетишь. С каждой женщиной нужно договариваться индивидуально, и это сложный, длительный процесс, временами болезненный, который может оказаться бесполезным, потому что не нашлось компромисса. Но другого способа нет. Так же, как и для женщин, с их стороны.
базовые установки женского менталитета, закреплённые генетически
Вы начитались высосаное из пальца
А у кого насосал Гомер? Вот Елена сама не выбирала самца, а война началась!
Но качество ваших аргументов уважаю! Старик Сократ бы одобрил!
А у кого насосал Гомер? Вот Елена сама не выбирала самца, а война началась!
Но качество ваших аргументов уважаю! Старик Сократ бы одобрил!
Фраза, которой можно объяснить вообще всё.
"— Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, — учитесь"
"— Хорошо излагает, собака, — шепнул Остап на ухо Ипполиту Матвеевичу, — учитесь"
Стокгольмский синдром? Испанский стыд! Именно это я испытываю, читая твои комменты.
Скрытие овуляции, для манипуляции с тем , кто настоящий отец ребенка тоже закреплено генетически и является уникальным признаком не только среди приматов но и емнип. среди млекопитающихся.
Был такой фильм " самая обаятельная" как то в этом роде. Вот там на тренинге стоит группа женщин и хором за психотренером повторяют : "я единственная и неповторимая, самая обаятельная и привлекательная"(с). Очень характерная особенность женского менталитета.
В фильме хорошо объясняется, насколько эти методы не имеют отношения к реальности. Опять-таки они подаются как "универсальные правила, которые для всех действительны". Так же, как и ваши. Но все могут ошибаться, с двух сторон.
inceldom detected.
Мне чертовски понравилось применение термина "Стокгольмский синдром" в фильме "Крепкий орешек". Поддели знатно. Там его назвали Хельсинкским синдромом. Видимо, чтобы избежать претензий и исков.
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома" как научно признаваемого явления.
_______________________________
Так что тогда происходит в России, неужели все теории от ХР разбиваются тем, что любовь к Путину теперь не спишешь на Стокгольский синдром? Выходит, любовь искренняя, от чистого сердца.
_______________________________
Так что тогда происходит в России, неужели все теории от ХР разбиваются тем, что любовь к Путину теперь не спишешь на Стокгольский синдром? Выходит, любовь искренняя, от чистого сердца.
Ну и вот в издании "Проверено" поставили под сомнение существование подобного синдрома
Вывод они делают простой - нет никакого "стокгольмского синдрома"
Человек, который терпит абьюз в своей семье, все равно эту семью любит. Избиваемые мужем жены, мужчины, которых ежедневно чморит жена - они первые впишутся за вторую половину.
Подниму градус. Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Подниму градус. Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Когда ребенка бьют родители - вместо того, чтобы вычеркнуть их из своей жизни, он до конца будет им помогать.
Кто то еще якобы опроверг "Теорию разбитых окон", но имо эта теория 100% работает
Первый эксперимент
Первый эксперимент проводился на улице с многочисленными магазинами, у стены дома, где приезжающие за покупками гронингенцы паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего их было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном месте, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять её с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.
Из 77 велосипедистов лишь 25 - 32 % повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно раскрасив стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 - 69 %. Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.
Второй эксперимент
Второй эксперимент должен был определить, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещён, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристёгивать велосипеды к забору». Опыт опять проводился в двух вариантах: «порядок соблюдён» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристёгнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: будут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюдён» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.
Третий эксперимент
Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюдён» на парковке не было тележек, а в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %.
Первый эксперимент проводился на улице с многочисленными магазинами, у стены дома, где приезжающие за покупками гронингенцы паркуют свои велосипеды. У этой стены стоял яркий, бросающийся в глаза знак, запрещающий рисовать на стенах. Сначала стена была чистой. Экспериментаторы повесили на руль каждого велосипеда (всего их было 77) бумажку со словами «Желаем всем счастливых праздников!» и логотипом несуществующего магазина спортивных товаров. Спрятавшись в укромном месте, исследователи стали наблюдать за действиями велосипедистов. На улице не было урн, поэтому человек мог либо бросить бумажку на землю, либо повесить на другой велосипед, либо взять её с собой, чтобы выбросить позже. Первые два варианта рассматривались как нарушение принятых норм, третий — как их соблюдение.
Из 77 велосипедистов лишь 25 - 32 % повели себя некультурно. Затем эксперимент повторили, при такой же погоде и в то же время дня, предварительно раскрасив стену бессодержательными рисунками. На этот раз намусорили 53 человека из 77 - 69 %. Выявленное различие имеет высокую степень статистической значимости. Таким образом, нарушение запрета рисовать на стенах оказалось серьёзным стимулом, провоцирующим людей нарушать другое общепринятое правило — не сорить на улицах.
Второй эксперимент
Второй эксперимент должен был определить, справедлива ли теория разбитых окон только для общепринятых норм или её действие распространяется и на локальные правила, установленные для какой-то конкретной ситуации или места. Исследователи перегородили главный вход на автомобильную парковку забором, в котором, однако, была оставлена широкая щель. Рядом с ней повесили знак «Вход воспрещён, обход в 200 м справа», а также объявление «Запрещается пристёгивать велосипеды к забору». Опыт опять проводился в двух вариантах: «порядок соблюдён» и «порядок нарушен». В первом случае в метре от забора стояли четыре велосипеда, явно к нему не пристёгнутые. Во втором случае те же велосипеды пристегнули к забору. Из укромного места экспериментаторы наблюдали, как поведут себя граждане, пришедшие за своими автомобилями: будут обходить забор или пролезут в дырку. Результат оказался положительным: в ситуации «порядок соблюдён» в дырку пролезли только 27 % автовладельцев, а в ситуации «порядок нарушен» — 82 %.
Третий эксперимент
Третий эксперимент проводили в подземной парковке у супермаркета, где висело большое и хорошо заметное объявление «Пожалуйста, возвращайте взятые из магазина тележки». В ситуации «порядок соблюдён» на парковке не было тележек, а в ситуации «порядок нарушен» там находились четыре тележки. Их ручки исследователи предусмотрительно измазали мазутом, чтобы у посетителей не возникло желания ими воспользоваться. К машинам прикрепляли такие же бумажки, как в первом эксперименте. Результат получился аналогичный: в первой ситуации бросили бумажку на землю 30 % водителей, во второй — 58 %.
понятие стокгольмского синдрома ввёл в обиход психиатр Нильс Бейерут, который даже не общался с той женщиной, которой он и поставил этот диагноз.
Это Мордорский синдром.
Жопа есть, а слова нет. Понятно.
нет ни общих стандартов диагностики, ни объяснения, почему он может возникать у отдельных людей.
Однако оправдание жертвой (или наблюдателем) действий агрессора (насильника) в дискуссиях в соцсетях встречается вполне наглядно. Его для краткости и называют "стокгольмский синдром".
Сначала все обобщили, смешали мух с котлетами. После этого сказали что фигня какая то получилась.
фигня какая то получилась.
И есть с закрытыми глазами, чтобы не видеть шевелящуюся котлету.
До сих пор горд тем, что про этот материал они написали с моей наводки!
"Правда ли, что в Венеции запрещено перемещаться на велосипедах и другом колёсном транспорте?"
Впервые я об этом узнал ещё в начале 00-х, когда Звягинцев получил за "Возвращение" две награды в Венеции. Во время ТВ-репортажа экскурсовод сказал ему, что Венеция - единственный город в мире, в котором, чтобы куда-то добраться, нужно или отправляться по поводе или идти пешком. И что тут нет колёсного транспорта. "Даже велосипедов?" - "Даже велосипедов".
Узнав ещё 5 лет назад о таком ресурсе Ильи Бера, я решил им об этом написать. Они меня поблагодарили и составили материал. О результатах расследования рассказывать не буду, пусть для вас останется радость и предвкушение первооткрывания. 😄
"Правда ли, что в Венеции запрещено перемещаться на велосипедах и другом колёсном транспорте?"
Впервые я об этом узнал ещё в начале 00-х, когда Звягинцев получил за "Возвращение" две награды в Венеции. Во время ТВ-репортажа экскурсовод сказал ему, что Венеция - единственный город в мире, в котором, чтобы куда-то добраться, нужно или отправляться по поводе или идти пешком. И что тут нет колёсного транспорта. "Даже велосипедов?" - "Даже велосипедов".
Узнав ещё 5 лет назад о таком ресурсе Ильи Бера, я решил им об этом написать. Они меня поблагодарили и составили материал. О результатах расследования рассказывать не буду, пусть для вас останется радость и предвкушение первооткрывания. 😄
Спасибо! Насмешили! Давно так не смеялся! 😄
Это не "диагноз". Это линия поведения некоторых людей в подобных обстоятельствах.
Возможно, использование слова "синдром" некорректно. Но явление существует
Возможно, использование слова "синдром" некорректно. Но явление существует
Синдрома жертвы тоже нет
Синдрома жертвы тоже нет
Я есть. А вот вы все — выдуманные сущности. Heil the solipsism!
Я есть. А вот вы все — выдуманные сущности. Heil the solipsism!
Это круто, да. Но случай на мосту через Совиный ручей случился куда как раньше.
— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет!
Теги
Информация
Что ещё почитать
Франкенштейн
01.12.2025
71
Как настроить автопостинг RSS в телеграм-канал
30.12.2025
7
Что случилось осенью
19.01.2026
57
