Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Сколько телеканал ABC потеряет на закрытии шоу Киммела

20.09.2025 16:00  3260   Комментарии (77)

Джимми Киммел

Facebook подсунул пост какого-то русскоязычного трамписта, который с пеной у рта доказывал, что шоу Джимми Киммела закрыли вовсе не по политическим причинам и даже не из-за его слов по поводу MAGA, Робинсона и реакции Трампа, а потому что, мол, это шоу давно потеряло всю свою популярность и стало глубоко убыточным. ABC теряло на нем деньги, уверяет трампист, поэтому, мол, они и воспользовались этой историей как поводом. 

Ну, обсуждать, что несут трамписты, которые, как и их обожаемый Трамп, беззастенчиво врут всегда и везде - смысла, конечно, нет. Но меня заинтересовал вопрос реальной успешности этого шоу и того, что потеряет ABC в случае его закрытия. 

Вот статья на эту тему в The Mirror US.

Выдержки.

Один эксперт по связям с общественностью предупредил, что недавнее отстранение Джимми Киммела от ABC может привести к целому ряду проблем, которые затронут не только звезду, но и саму телекомпанию.

57-летний комик, ведущий долгое время телевизионное ток-шоу, был уволен ABC после того, как он недавно предположил, что Тайлер Робинсон, мужчина, обвиняемый в убийстве правого активиста Чарли Кирка, 31 год, в университете в Юте, был связан с движением MAGA.

Медиакомпания «возражает против недавних комментариев г-на Киммела по поводу убийства Чарли Кирка» и после обсуждений с ABC приняла решение «на неопределенный срок приостановить» показ шоу «Jimmy Kimmel Live!» в обозримом будущем.

Джимми Киммел, вероятно, по-прежнему будет получать зарплату, несмотря на свою отставку.

Mirror US обратился к Стейси Джонс, генеральному директору калифорнийской PR-компании Hollywood Branded, чтобы узнать, сколько денег Джимми может потерять, пока Sinclair решает его судьбу.

Стейси сказала: «Если Jimmy Kimmel Live! будет окончательно снят с эфира, финансовые потери будут значительными. По оценкам отрасли, ночная программа такого уровня приносит ABC десятки миллионов долларов в год в виде доходов от рекламы и спонсорства.

Сообщается, что контракт самого Джимми составляет 15–20 миллионов долларов в год, плюс дополнительный доход от специальных выпусков, ведения церемонии вручения Оскара и производственных соглашений».

‌«Тем не менее, контракты высшего уровня часто включают гарантии, что ведущий будет получать зарплату даже в случае приостановки или отмены шоу. Так что главная проблема не обязательно заключается в зарплате Джимми — это волновой эффект на сеть и ее экосистему», — предупредила эксперт.

Стейси продолжила: «Jimmy Kimmel Live! был опорой ABC на протяжении более двух десятилетий. Оно является основой ночного программирования, питает цифровые и потоковые клипы и несет в себе основной рекламный инвентарь. Его закрытие имеет эффект домино: сотни сотрудников и членов съемочной группы теряют работу в одночасье, рекламодатели теряют надежную платформу, аффилированные компании теряют ночной контент, а сама сеть теряет надежный источник рейтингов. Для акционеров более серьезной проблемой является то, что это сигнализирует о стабильности, регуляторном риске и доверии рекламодателей.

«Так что, хотя Джимми лично может быть защищен, реальный финансовый риск и риск для репутации лежит на ABC. Одна такая программа поддерживает всю бизнес-инфраструктуру, и ее внезапная пауза показывает, насколько доходы, занятость и культурное присутствие зависят от сохранения этой программы».

‌Поздние вечерние шоу, такие как «Jimmy Kimmel Live!», — это гораздо больше, чем просто источник дохода от рекламы: они являются опорой, поддерживающей всю экосистему сети.

Стейси заключила: «Так что, хотя прямые доходы от рекламы значительны — десятки миллионов в год — их дополнительная ценность гораздо выше. Эти шоу являются культурными якорями, двигателями продвижения и стабилизаторами доходов.

Вот почему сети относятся к ним как к стратегическим опорам. Потеря одного из них — это не только деньги в балансе, это влияет на идентичность бренда, доверие рекламодателей и долгосрочную лояльность аудитории».

20.09.2025 16:00
Комментарии 77

Чем сделан перевод?
Какой-то странный язык. "является основой ночного программирования, питает цифровые и потоковые клипы и несет в себе основной рекламный инвентарь"
21.09.25 19:27
0 0

"ты это слышал? Эти люди таки будут учить нас коммерции!"
После двух десятков лет работы товарищ переходит на более соответствующую своему возрасту позицию в карьерной лестнице.
Сколько миллионов человек о нем узнали за эти пару дней?
Сколько миллионов человек узнали, что ABC принадлежит Диснею?
Сколько миллионов человек задумались о том, что они давно не водили детей в парк?
Все это называется вирусной рекламой, предыдущий выгнанный не даст соврать.
Сохраните этот твит на ближайшие 25-30 лет
21.09.25 10:43
5 1

Чем он вообще "знаменит"?
Юрий Лоза, перелогиньтесь.
21.09.25 19:12
0 0

Было бы интересно устроить тут мини голосование, типа за - плюсик, нот минус.
Кто из тех, кто тут так рьяно пишут о Джимми Киммеле смотрел его шоу больше, чем один раз, да и то наверно в русском переводе? Чем он вообще "знаменит"?
Зачем его вообще тут обсуждать, в перерыве между товарами из Али и последней рецензией на фильм и просьбами о поддержке сайта? Или этот как-то в тематике сайта в серии "Трамп говно"?
Кстати, если тут столько любителей этой тему, может просто завести рубрику? Также , как "Баннизмы"? В последнее время такое ощущение, что это одна из основных тем.
21.09.25 15:35
0 0

Сколько миллионов человек о нем узнали за эти пару дней?
Из его потенциальной аудитории? Примерно ноль целых хрен десятых.
21.09.25 11:27
0 2

Если посмотреть, в каких странах сколько времени уделяют жители просмотру тв, то выяснится прямая зависимость: чем больше смотрят, тем больше говна в головах.
Был удивлён отчетливости этой зависимости...
21.09.25 08:47
0 0

Если посмотреть, в каких странах сколько времени уделяют жители просмотру тв, то выяснится прямая зависимость: чем больше смотрят, тем больше говна в головах.Был удивлён отчетливости этой зависимости...
Ошибаетесь. Достаточно съездить в Афган или Судан.
21.09.25 10:39
0 2

Насколько я понимаю, в России программа "Вечерний Ургант" - копия "Jimmy Kimmel Live!"?
21.09.25 07:05
0 0

"Вечерний Ургант" - копия
Очень беззубая.

Насколько я понимаю, в России программа "Вечерний Ургант" - копия "Jimmy Kimmel Live!"?
Русские у них списывают форматы, они у русских образ жизни, в последнее время.
21.09.25 10:53
0 0

программа "Вечерний Ургант" - копия "Jimmy Kimmel Live!"?
Из той же категории шоу, но далеко не копия.
Ближе к шоу Джимми Фэллона - такие же "веселые конкурсы" и это вот всё.
21.09.25 09:49
0 3

Даже не близко.
21.09.25 08:16
0 0

Конечно, давление со стороны администрации на сеть с целью увольнения Киммела это дерьмо.

Но ведь разве это впервые?
Можно вспомнить историю с Маром. А увольнение Мегин Келли? Отмена шоу Розанны Барр? А историю, когда шоу того же Киммела приостановили из-за его обвинения в расизме? И это было в разные годы, в том числе при демократах.
20.09.25 23:49
3 5

Зачётная попытка оправдать внутренний "консервативный" порыв сердца. Ну или кашу малашу, если без скобочек.
21.09.25 10:55
1 1

"При демократах" и "под давлением президента" не совсем одно и то же.
21.09.25 06:10
1 1

разве это впервые?
Когда это случалось что президент прямым текстом выдаёт, что этот ведущий выступает против него, значит надо отбирать лицензию у канала?
21.09.25 04:48
0 4

Ну если все так шоколадно с десятками миллионов баксов от спонсоров, то он просто уйдет на Ютуб, и продолжит свое дело.

Другой вопрос если права на его имя принадлежат АBC и 200 человек команды Ютуб не потянет
20.09.25 22:59
0 0

Может быть да, а может быть и нет. В шоу/медиа-бизе принято патентовать формат, а права на именование дело десятое.
Это ниочом. Если содержание классное, народ будет смотреть в независимости от названия. Например Билл Мар.
21.09.25 20:25
0 0

но переименовать его в Jimmy Kimmel Alive! ничего не стоит.
Может быть да, а может быть и нет. В шоу/медиа-бизе принято патентовать формат, а права на именование дело десятое.
21.09.25 19:34
0 0

Другой вопрос если права на его имя принадлежат АBC
Права на имя не могут принадлежать каналу. Может быть, на название шоу, но переименовать его в Jimmy Kimmel Alive! ничего не стоит.
21.09.25 04:54
0 6

Cancel culture в чистейшем виде. Трамписты потренировались на Бад Лайте и новых М&M и перешли в наступление по всему фронту. Вакцины, помощь другим государствам, Киммел...
20.09.25 22:18
3 4

Только здесь этим занимается государственная машина. А это инструмент тупой и тяжёлый.
21.09.25 10:41
0 0

Трамписты потренировались на Бад Лайте... Серьезно?

Реклама Бад Лайт была идиотской по замыслу с самого начала. БЛ это дешевый пивас, которым обычные работяги запивают чипсы при просмотре телека или когда квасят в баре после работы. И рекламировать этот хлам для массовой публики с помощью трансгендера было стопроцентным промахом в ЦА. Даже не промахом, а плевком. Это примерно как пытаться продать мусульманам свиную колбасу. Потому провал этой рекламы был закономерен и трамписты здесь совершенно не при чем.
20.09.25 23:35
1 12

Был Мар, АВС его уволил,взяли Киммела. Ничего не изменилось.

Был Киммел, АВС его уволил,взяли какого то смита. Ничего не изменилось.

Киммел откроет в ютубе канал и будет там лить говно без всяких помех.

Организованный плач по Киммелу левой прогрессивной общественностью не удивляет. Умеют они разослать циркуляр и построить всех в одну шеренгу и петь песни в унисон.
20.09.25 21:38
21 4

самопроекция at its best.
Ожидалось от тебя нечто большее, чем дурак сам дурак
Kакой пост, такой и ответ.
21.09.25 08:34
0 1

А потом в ответ врет и оскорбляет репортера 😄))
21.09.25 06:17
0 3

Трамп скажет что не дело давать таким платформу, пригрозит Гуглу тарифами и блокировкой виз.
Пока что Трамп даёт каждому репортеру желающему задать ему вопрос. Без каких либо ограничений.

Причём практически каждый день.

Так что твоя фантазия опровергается реальностью.
21.09.25 00:13
10 1

Трамп скажет что не дело давать таким платформу, пригрозит Гуглу тарифами и блокировкой виз.
21.09.25 00:09
0 2

самопроекция at its best.
Ожидалось от тебя нечто большее, чем дурак сам дурак
20.09.25 23:09
11 2

построить всех в одну шеренгу и петь песни в унисон.
самопроекция at its best.
20.09.25 22:03
3 11

Не проверял, но уверен, что ИИ, конечно. Пока это может быть только шуткой.

Получение разрешения на аборт от плода:


Идея перспективная. Скоро будет в реале.
20.09.25 18:10
0 1

Про Диснея вот такое слышала - 80% доходов Дисней получают от Диснейленда. Поэтому все остальное для них - просто расходы на рекламу. Им пофиг.
20.09.25 17:47
0 0

Учитывая, что только вход в Диснейленд стои больше 100 долларов, вполне может быть. Приездают тужа десятки миллионов человек в год.
21.09.25 08:19
0 0

Про Диснея вот такое слышала - 80% доходов Дисней получают от Диснейленда. Поэтому все остальное для них - просто расходы на рекламу. Им пофиг.
Ну, есть ещё права на интеллектуальную собственность. Игрушки, изображения, сувениры и прочее. Часть Дисней выпускает сам, часть просто продает права. Конечно, есть пиратство, но все равно это очень большие деньги и на протяжении долгого времени.

В целом, чистая прибыль в прошлом году составила 5 миллиардов. Капитализация 200 млрд. Не бедствуют...
20.09.25 19:51
0 4

Поэтому все остальное для них - просто расходы на рекламу. Им пофиг.
Я конечно не сторонник всяких "хай-левел" expenses, но, учитывая, что гугль и ФБ в топе прибыльных компаний, на рекламу тратят больше, чем на сам продукт.
20.09.25 18:13
2 1

А почему Disney принял такое решение?
Еще год назад он так искренне ненавидел Трампа все эти годы и республиканцев и боролся за права угнетенных, а тут на тебе, еще и дохода лишает себя..
20.09.25 17:42
1 3

а тут на тебе, еще и дохода лишает себя.
У маска на 2 порядка больше денег, и он зассал бодаться. Сложно бодаться, когда на Трампа работает весь госаппарат и Bерховный Cсут.
20.09.25 20:28
2 3

Им проще выкинуть одного чувака, чем бодаться с правительством.
20.09.25 19:52
0 2

Деньги и их суммы в этой истории маловажный фактор. В США закрыли шоу которое не нравилось американскому президенту, и который даже ликует да другим угрожает. И ведь прогинаются же. Короче несимпатичная страна, на день сегодняшний. Не вызывает прям сильное отторжение и омерзение как например Россия, просто несимпатичная, Венгрия почти.
20.09.25 17:13
3 17

Будем посмотреть, очень важно что случится через три года там.
Чтоб посмотреть что там случится через три года там не должно остановиться время как в той сране, что омерзение уже вызывает.
А перспективы того весьма выпуклые...

Так подожди. Он же только начал.
Будем посмотреть, очень важно что случится через три года там. Ну чтобы там ни было догнать Россию в производстве злодеяний довольно сложно, слишком уж та сильно вырвалась вперёд.

Не вызывает прям сильное отторжение и омерзение как например Россия
Так подожди. Он же только начал.

Что привело бы к большим финансовым потерям для ABC:
1. Отмена телевизионной программы Jimmy Kimmel Live!?
2. Отзыв лицензии на телевизионное вещание со стороны FCC, скорее всего с последующими долгими судебными тяжбами?

В реальности, как минимум частично решение об отмене программы Jimmy Kimmel Live! было принято под давлением компании Nexstar, связанной с ABC, которой нужно получить разрешение FCC для поглощения одного из своих конкурентов Tegna. Сумма сделки превышает 6 миллиардов долларов.
20.09.25 16:52
12 2

Без картинки несчитово...
20.09.25 21:25
0 2

Смотрим кому принадлежит ABC, Смотрим аффилированные с сетью структуры вроде Хулу и Дисней+.
Смотрим оборот средств.

Там вообще-то в районе 20 миллиардов крутиться. Даже если они сотню лямов потеряют, это несмертельно. Иначе Диснкй/Марвел давно бы по миру пошёл с учётом их частых убытков от провальных фильмов. А потом выходит какой-нибудь Лило и Стич с доходностью в лярд, и все убытки покрыты.
20.09.25 16:49
2 5

Facebook подсунул пост какого-то русскоязычного трамписта, который с пеной у рта доказывал, что
это шоу давно потеряло всю свою популярность и стало глубоко убыточным
а этот русско язычный аналитик откуда? Подозреваю что что то вроде Веллера, сильно далеко от Амермки.
Все таки киммела сами abc уволили. Такая вот самоцензура. А abc на дотациях? Если на дотациях, то ещё можно понять чего они подорвались.
20.09.25 16:44
9 0

Все таки киммела сами abc уволили.
А НТВ сами закрыли "Куклы". Да-да.

22 года назад ABC закрыла телевизионую программу Politically Incorrect (Политически некорректно) сатирика Билла Мара. Из-за некоторых противоречивых политически некорректных высказываний ведущего и некоторых его гостей.

Некоторые рекламодатели отказались давать рекламу и пресс-секретарь Белого Дома Ари Флейшер по этому поводу сказал: Люди должны следить за тем, что они говорят, и за тем, что они делают.

В итоге шоу Politically Incorrect (Политически некорректно) было закрыто из-за того, что оно действительно было политически некорректным.

Вместо передачи Билла Мара ABC выпустила новую программу Jimmy Kimmel Live! (Джимми Киммел в прямом эфире). Билл Мар ушел на телевидение HBO, где открыл новую передачу Real Time with Bill Maher (Настоящее время с Биллом Маром).

На видео ниже Билл Мар во время своей последней передачи, где он обсуждает отмену передач Джимми Киммела.

20.09.25 16:39
13 8

Тогда кого боялись камикадзе, направившие самолет в ВТС -- гнева Аллаха?
Полной потери социального статуса и необходимости жить своим умом. В смертельно опасном (для отступников) враждебном окружении. Самый страшный страх для Homo Sapiens - peer pressure.

А чего боятся "воюющие за правое дело" добровольцы
Зависит от того, какая у этих добровольцев была альтернатива. У члена воинствующей секты альтернативы точно нет, вариант "брошу-ка я дело Аллаха и открою лучше бакалейный магазинчик" для них малореален - убьют свои же как отступника.
21.09.25 11:14
0 1

Тогда кого боялись камикадзе, направившие самолет в ВТС -- гнева Аллаха? А чего боятся "воюющие за правое дело" добровольцы или воины ВСУ -- своей совести?
21.09.25 08:32
0 0

Скажем, во время 1 мировой где-нибудь под Сонне -- совершали ли индокринированные французы и немцы самоубийство, если шли на войну добровольно?
Посмотревши на то, как люди идут по повестке в военкомат и уезжают на СВО с мотивацией "чтобы не было проблем с ментовкой", я уже не уверен, что большинство немцев и французов в 1914-м от них так уж существенно отличались. Если человек боится начальника больше, чем пули - можно ли считать его храбрецом?
21.09.25 00:50
0 3

Это перпендикулярные понятия. Может быть как храбрецом, так и трусом.
Как с языка сняли. Только хотел это написать. Плюсик.
21.09.25 00:24
0 0

Есть, конечно. Кстати, летчик-камикадзе in Japan in WWII тоже трус?
Это перпендикулярные понятия. Может быть как храбрецом, так и трусом. Зависит от того, чего он боится больше. Например, герои войны в СССР поджимали хвост перед сержантом КГБ.
20.09.25 23:39
0 4

Есть разница между летчиком-истребителем и летчиком-камикадзе.
Есть, конечно. Кстати, летчик-камикадзе in Japan in WWII тоже трус?
20.09.25 20:29
0 0

Являются ли солдаты двух воюющих армий фанатиками?
Есть разница между летчиком-истребителем и летчиком-камикадзе.
20.09.25 19:47
0 4

Если так, то в чём он был неправ?
Самоубийство фанатика - не следствие храбрости, а следствие индоктринации.
Являются ли солдаты двух воюющих армий фанатиками? Скажем, во время 1 мировой где-нибудь под Сонне -- совершали ли индокринированные французы и немцы самоубийство, если шли на войну добровольно?

Угонщики 9-11 считали себя солдатами джихада, и какой бы идиотской с нашей точки зрения мотивацией это бы не было, они считали, что умирают "за правое дело". Трусами я бы их не считал. Недалекими мудаками и убийцами -- да.
20.09.25 19:36
1 7

Если так, то в чём он был неправ?
Прав он или не прав, свобода слова, то-се. Но в то время все стояли за Буша и "не время было смеяться".
20.09.25 19:09
1 1

Если так, то в чём он был неправ?
Самоубийство фанатика - не следствие храбрости, а следствие индоктринации.
20.09.25 18:59
1 4

из-за одного заявления Мара, который сказал, что пилоты, направившие самолет в WTC, были кем угодно (террористами, убийцами, фанатиками), но не "трусами" (как их обозвал президент).
Если так, то в чём он был неправ?
20.09.25 18:53
1 2

Из-за некоторых противоречивых политически некорректных высказываний ведущего
из-за одного заявления Мара, который сказал, что пилоты, направившие самолет в WTC, были кем угодно (террористами, убийцами, фанатиками), но не "трусами" (как их обозвал президент).
20.09.25 16:59
6 8

Кстати, Мар как раз ругал всех. И правых, и левых. Не было, наверное, ни одного президента вне зависимости от партии, по кому бы он не проехался.
20.09.25 16:51
0 4

Классный выпуск The Daily Show на следующий день после увольнения Киммела 😄
rzk
20.09.25 16:37
1 9

Не нашел суммы, "cколько телеканал ABC потеряет". Если рекламодатели начHут бойкотировать АВС, народ массово начнет отписываться от Диснея-Плюс, и Голливуд перестанет у них делать фильмы -- потеряют. Но это неточно. А 20 миллиионов на зарплату Киммелу вообще ничто.
20.09.25 16:31
8 4

Я подозревал что начали интернет проверять. Вот собрался ты из Праги в США, а тебе визу недадут потому что слова обидные говорил,
Доброе утро. Европейцы сейчас и так стараются не ездить в США с личными девайсами. Даже если они не писали ничего плохого про Трампа.
20.09.25 23:31
0 3

Так он последние недели умерил свою активность по украинскому вопросу. Давно не делал сенсационных заявлений.
Он сливал Тайвань, он был занит щасвирнус.
20.09.25 20:43
1 1

то я бы взял с собой чистый телефон. Притом у меня паспорт
и это правильно)
20.09.25 18:55
0 1

Я подозревал что начали интернет проверять. Вот собрался ты из Праги в США, а тебе визу недаду потому что слова обидные говорил,
Не думаю, что тут многие прям щас собираются в США. Но если бы мне, скажем, туда приспичило поехать, то я бы взял с собой чистый телефон. Притом у меня паспорт.
20.09.25 18:48
1 0

Я подозревал что начали интернет проверять. Вот собрался ты из Праги в США, а тебе визу недадут потому что слова обидные говорил,
20.09.25 18:46
1 1

Кстати, ты обратил внимание что Трампа стали меньше называть обидными словами? Я имею ввиду здесь. Наезжают как раньше, но обзывать стали меньше.
Так он последние недели умерил свою активность по украинскому вопросу. Давно не делал сенсационных заявлений.
20.09.25 18:28
0 2

Кстати, ты обратил внимание что Трампа стали меньше называть обидными словами? Я имею ввиду здесь. Наезжают как раньше, но обзывать стали меньше.
Пока не замечал. Когда речь идет о войне в Украине, по-прежнему обзывают.
20.09.25 18:23
3 1

Кстати, ты обратил внимание что Трампа стали меньше называть обидными словами? Я имею ввиду здесь. Наезжают как раньше, но обзывать стали меньше.
20.09.25 18:21
5 1

Как умею) ещё со школы слышал про свободу слова, независимые суды.
Министерство юстиции США сейчас работает лично на Трампа. Номер 1 и Номер 2 в Министерстве Юстиции -- бывшие адвокаты Трампа.

Верховный суд даровал Трампу полный иммунитет от уголовного преследования (которого не было у Никсона, из-за чего он ушел сам в отставку).

Верховный суд решает в пользу Трампа (в большинстве случаев), так как трех судей назначил Трамп.
20.09.25 18:02
2 5

Аналитика в ОП -- из серии аналитики Каца "если Путин закроет Ютуб, народ обидится".
Мне всегда больше нравилось "если все пойдём на выборы то нарисовать результат не смогут". Максим всегда умел развлекать, этого у него не отнять.
20.09.25 17:43
3 2

Как умею) ещё со школы слышал про свободу слова, независимые суды.
20.09.25 17:38
0 0

Потеряют потому что нервное и мнительное руководство.
Аналитика в ОП -- из серии аналитики Каца "если Путин закроет Ютуб, народ обидится".
20.09.25 17:14
6 0

насколько слышал Голливуд в массе демократы.
по большинству людей -- да. А среди тех, которые принимают решение и держат деньги -- не знаю.
20.09.25 16:56
6 4

Потеряют потому что нервное и мнительное руководство.
Голливуд перестанет у них делать фильмы
насколько слышал Голливуд в массе демократы.
20.09.25 16:50
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 309
авто 474
видео 4318
вино 363