Серьёзное обвинение в адрес Нетаньяху

Гаарец крайне левая газета. Последнее время впечатление, что они существуют только для того, чтобы свалить Нетаниягу.
Он, кстати, подал против них иск за эту публикацию.

Круче обвинения против украинского блогера.

Я это прочитал уже несколько дней назад. Есть подтверждения и от арабских источников и масса подробностей.
Рад, что не написал об этом, иначе насовали бы полную корзинку минусов.
Пусть другие пишут 😄

Ну как то так:
#ШомерСаф

"Фид Ямин"

Ось Абу-Даби – Тель-Авив – Вашингтон:
Политический механизм, пытающийся остановить войну и сохранить жизнь ХАМАСу, действует совместно с левыми СМИ в Израиле.

​Медийная буря вокруг сообщения о том, что президент ОАЭ предупреждал Биньямина Нетаньяху накануне 7 октября, — это не историческое исследование. Публикация в «Гаарец» (08.09.2026) и опровержение Нетаньяху (09.09.2026) маскируют настоящую роль этого материала: рычаг давления на Вашингтон и израильскую общественность, цель которого — устранить препятствие для прекращения боевых действий, привести к смене власти в Иерусалиме и гарантировать выживание ХАМАСа как политической структуры.
​Обратите внимание на то, что выявляется в ходе углубленного и официально документально подтвержденного исследования.
​Куратор: Мухаммед Дахлан
​Мухаммед Дахлан (64 года), бывший глава Превентивной службы безопасности ФАТХа в Газе, отстраненный ХАМАСом в 2007 году и изгнанный Абу Мазеном в 2011 году, сегодня действует из центра силы в Абу-Даби.
​Дахлан — самый близкий палестинский советник президента ОАЭ Мухаммеда бен Заида. По данным Foreign Policy, они поддерживают чрезвычайно близкие отношения.
​Служил специальным посланником бен Заида в сложных сделках от Северной Африки до Восточной Европы, был «тайной рукой» при формировании «Соглашений Авраама», а согласно расследованию «Гаарец» 2018 года, привлекал наемников в Йемене.
​Джаред Кушнер консультировался с ним на протяжении всех переговоров по Газе. У Дахлана есть деньги, прямой доступ в Вашингтон и независимая медиасистема, но нет голосов на палестинской территории.
​🤝 Общий интерес: альянс выживания с ХАМАСом
​ХАМАС потерял свои военные и правительственные активы. Единственный оставшийся у него путь — политический. Без международного признания или денег на восстановление ХАМАС нуждается в связях Дахлана. Дахлан, отсутствовавший в Рамалле 15 лет, нуждается в избирательной базе ХАМАСа.
​Базовое условие этого альянса — остановка войны до полного военного разгрома. Демонтаж ХАМАСа по соглашению лишает его оружия, но оставляет функционирующим политическим субъектом. Ликвидация силой уничтожает его как партнера.
​🏛️ Израильская арена: стратегия Дахлана
​Дахлан понимает, что текущее правительство не остановит боевые действия без победы, поэтому смена власти в Израиле — ключевое условие успеха плана.
​🔹 Встреча с Ольмертом (5 февраля 2026): Дахлан встретился в Абу-Даби с Эхудом Ольмертом. Цель — создать легитимный израильский голос, который будет утверждать на иврите и в Вашингтоне, что план выполним, а Нетаньяху — единственное препятствие.
🔹 Запуск медиасети (31 июля 2026): Медиасеть Дахлана слила детали «Плана Трампа» по Газе до официальной публикации.
🔹 Обозначение препятствия (9 августа 2026): Дахлан публично атаковал Нетаньяху за отказ от плана, заявив, что посредники «видят в Нетаньяху препятствие для безопасности».
🔹 Прямые контакты (25 августа 2026): Встреча в Эль-Аламейне (Египет) с Халилем аль-Хайей (глава ХАМАСа за рубежом) для обсуждения политического союза.
🔹 Призыв остановить ликвидацию (30 августа 2026): Открытое письмо в Jerusalem Post с призывом к единству с ХАМАСом под соусом: «Разногласия не дают права ликвидировать другого».
​📰 Вчерашняя публикация: инженерия сознания перед выборами
​Сообщение о 45-минутном разговоре, в котором президент Эмиратов якобы предупреждал Нетаньяху, призвано создать двойной аргумент:
​Перед США — представить Нетаньяху как человека, проигнорировавшего предупреждения.
​Перед израильтянами — обвинить политическое руководство в провале, чтобы повлиять на результаты выборов.
​🗓️ Пересекающийся график:
• 7 октября 2026 г.: Закрытие регистрации списков на палестинские выборы и решение о союзе Дахлана и ХАМАСа.
• 27 октября 2026 г.: Выборы в Кнессет в Израиле. Вакуум переходного правительства.

Подписаться на каналы Шомер Саф на русском языке
В Телеграм | В Youtube | B Инстаграм
t.me

Таких предупреждений перед любым нападением хватает.
Перед войной судного дня король Иордании мотался в Израиль , чтобы предупредить Голду . И на его предупреждения тоже внимание не обратили.
Но там понятно, его уламывали вступить в войну. А здесь откуда Мухаммед бин Зайд мог знать о нападении. Он участвовал в планировании? Явно нет. Мог чтото услышать, но какая гарантия, что его не использовали для слива дезы? Своим агентам нужно верить больше, но им тоже не поверили.
Это вообще если такой факт был.
И вообще что за операция? А может это бунт в Иудее? И когда? То что синвар чтото постоянно готовит и без него знали, а более подробной информации у него быть не могло

Это еще что. Крупнейшие мировые СМИ публиковали планы нападения на Украину накануне вторжения, а Зеленский рассказывал про шашлыки и сетовал, что инвесторы уходят, что очень плохо для экономики, а Арахамия говорил, что эти самые СМИ - хуже Скабеевой.

Никаких расследований, все как на ладони. И ничего, Зе ходит гордым героем, спасителем нации, а экономика-то у нас какая чудесная теперь. Так что Нетаньяху есть чему поучиться. Покерфейс надо уметь держать.

Это всё большая ложь:
1. Статья заказана самой левой партией (официальная информация)
2. В статье говорится о том что информация была передана и президенту Израиля и Блинкену. (все опускают эту часть потому что это просто грязный ход против Биби). Они уже заявили что это полная ложь. Представьте что не только Биби а никто не поделился этой информацией
3. Подобное было несколько выборов назад Суд признал что ложь и заплатили только несколько тысяч шекелей так что грязи будет много

Железная логика: "Путин не предупредил? Значит ничего не готовилось."

Все это очень серьезные обвинения, чтобы разбирать их, не имея в руках источников информации.
Разумеется премьер виноват в том, что произошло. Но детали необходимы.

А разве подобные разговоры не должны протоколироваться?