Постоянный адрес моего сайта - exler.es. Адрес exler.ru больше не существует
Прогрессивные социальные движения
12.01.2026 11:00
1151
Комментарии (81)
Джудит Батлер
Джудит Батлер отвечает на вопрос, как западные левые интеллектуалы должны относиться к ХАМАС и Хезболле.
Это старая запись, сделанная в Калифорнийском университете в Беркли в 2006 году. Ну, просто чтобы понимать, откуда вообще ноги растут у всех этих упоротых леваков-фрипалестайнеров, квиров за Палестину и так далее. Потому что свои же ребята, ХАМАС и Хезболла, такие же леваки! Плюс - антиколониалисты, так что вдвойне свои.
Ее ответ из видео.
Точно так же, я думаю, — да, понимание ХАМАС и „Хезболлы“ как социальных движений, которые являются прогрессивными, которые находятся слева, которые являются частью глобальных левых, чрезвычайно важно. Это не мешает нам критиковать определенные аспекты обоих движений. Это не мешает тем из нас, кто заинтересован в ненасильственной политике, ставить вопрос о том, существуют ли другие варианты, кроме насилия. Так что, опять же, критически важное взаимодействие. Я определенно считаю, что это должно быть включено в разговор.
Справочка по поводу Джудит Батлер:
Джудит Батлер училась в Беннингтонском колледже, а затем перевелась в Йельский университет. С 1974 по 1982 год она в основном изучала там континентальную философию, читая Карла Маркса и Георга Вильгельма Фридриха Гегеля, Мартина Хайдеггера и Мориса Мерло-Понти, а также авторов Франкфуртской школы. Однако научная значимость её работ оспаривается.
Джудит Батлер не выступает против угнетения женщин в исламском мире, хотя сама отстаивает право на однополые браки, которого там не существует; напротив, говорят, что интерес Батлер направлен на защиту исламизма от критики. Заявление Батлер, защищающее бурку как оплот исламской культуры от западной современности, звучит так: «Бурка символизирует скромность женщины и её преданность семье; а также то, что она не подвергается эксплуатации со стороны массовой культуры и гордится своей семьей и обществом».
В 2012 году Джудит Батлер стала первой женщиной, получившей премию Теодора В. Адорно, присуждаемую городом Франкфурт-на-Майне с 1977 года.
Резню 7 октября она типа как осудила, но позже заявила, цитирую:
«Мы можем по-разному относиться к ХАМАС как к политической партии, мы можем по-разному относиться к вооруженному сопротивлению. Но я думаю, что называть это террористическим нападением — это способ уйти от понимания исторического контекста... Это было актом вооруженного сопротивления».
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Тут стоит отметить, что Батлер не хрен с горы. Не просто мимокрокодил.
Если верить Вике, en.wikipedia.org
То Батлер видный деятель, "чьи работы оказали влияние на политическую философию, этику, психоанализ, а также на области феминистской и квир-теории, академическую свободу и литературную теорию".
Именно ее гендерные идеи лежат в основе современной квир-идеологии.
Она также активно выступала против Израиля и в поддержку различных мусульманских движений. Осудив резню 7 октября, одновременно она заявила, что "нападения ХАМАС следует рассматривать в контексте ужасов последних семидесяти лет". (Ну, то есть евреи сами виноваты, что на них напали).
Выступая на публичном мероприятии в Париже 3 марта 2024 года, Батлер заявил
"Я думаю, что честнее и исторически корректнее сказать, что восстание 7 октября было актом вооруженного сопротивления. Это не террористическая атака и не антисемитская атака"
В общем, белое пальто. Но довольно злобное.
Если верить Вике, en.wikipedia.org
То Батлер видный деятель, "чьи работы оказали влияние на политическую философию, этику, психоанализ, а также на области феминистской и квир-теории, академическую свободу и литературную теорию".
Именно ее гендерные идеи лежат в основе современной квир-идеологии.
Она также активно выступала против Израиля и в поддержку различных мусульманских движений. Осудив резню 7 октября, одновременно она заявила, что "нападения ХАМАС следует рассматривать в контексте ужасов последних семидесяти лет". (Ну, то есть евреи сами виноваты, что на них напали).
Выступая на публичном мероприятии в Париже 3 марта 2024 года, Батлер заявил
"Я думаю, что честнее и исторически корректнее сказать, что восстание 7 октября было актом вооруженного сопротивления. Это не террористическая атака и не антисемитская атака"
В общем, белое пальто. Но довольно злобное.
Батлер не хрен с горы.
Оне также занимает именную кафедру Ханны Арендт в European Graduate School.
Вот уж действительно, банальность зла.
И предки у "оно" погибли в Холокосте.
И самое интересное что никто из здешней анти Трамповской тусовки никогда сам себе не признается что его\их вклад в приход его к власти (уже во второй раз) это в значительной мере их заслуга. Потому что выбор был прост или вотэто или Трамп, но с ним хоть более-менее понятно все, а что этим долбоклюям завтра придет в голову даже они сами не знают - поддержать хамас, поддержать окупасов, поддержать всеобщую бедность под видом борьбы с углеродом, Грета, карантин, истребить коров и т.д. Точно так же как жители некоторых стран в упор не видят собственных заслуг в том что против них начинают агрессивные войны, жертва ж всегда права чотам. А ноги этой безумно тупой идеи растут из вот таких вот проповедей
И самое интересное что никто из здешней анти Трамповской тусовки никогда сам себе не признается что его\их вклад в приход его к власти (уже во второй раз) это в значительной мере их заслуга.
Зачем? А из гуманных соображений.
- Просто, Мариванна, как-то неприлично что вы одна стоите (с)
этим долбоклюям завтра
жители некоторых стран в упор не видят собственных заслуг в том что против них начинают агрессивные войны
"Прекрасно, просто прекрасно. Дождались от тебя наконец: Украина сама виновата."
Вообще то я говорил о Польше 1930х, но я рад что ты сам провел нужные параллели)) Я вот прям щас перечитываю мемуары Гальдера и Манштейна и если б не знал что именно я читаю, мог бы спутать с сегодняшними новостями.
Вот например «Трудно определить, в чем состоял замысел польского командования, если только в его основе не лежало желание «закрыть все» и ничего не отдавать без боя ничего.» А кто у нас тут каждый сарай и посадку оборонять любит??
А вот мое любимое «Польское правительство, опираясь на гарантии Англии и Франции, считало, что может позволить себе твёрдую позицию по отношению к Германии и даже мечтало о наступлении на Берлин.»
Напоминает чтото, правда?
Вообще то я говорил о Польше 1930х, но я рад что ты сам провел нужные параллели)) Я вот прям щас перечитываю мемуары Гальдера и Манштейна и если б не знал что именно я читаю, мог бы спутать с сегодняшними новостями.
Вот например «Трудно определить, в чем состоял замысел польского командования, если только в его основе не лежало желание «закрыть все» и ничего не отдавать без боя ничего.» А кто у нас тут каждый сарай и посадку оборонять любит??
А вот мое любимое «Польское правительство, опираясь на гарантии Англии и Франции, считало, что может позволить себе твёрдую позицию по отношению к Германии и даже мечтало о наступлении на Берлин.»
Напоминает чтото, правда?
А кто у нас тут каждый сарай и посадку оборонять любит?
Напоминает чтото, правда?
Точно так же как жители некоторых стран в упор не видят собственных заслуг в том что против них начинают агрессивные войны, жертва ж всегда права чотам. А ноги этой безумно тупой идеи растут из вот таких вот проповедей
Я вот прям щас перечитываю мемуары Гальдера и Манштейна и если б не знал что именно я читаю, мог бы спутать с сегодняшними новостями.
Точно так же как жители некоторых стран в упор не видят собственных заслуг в том что против них начинают агрессивные войны, жертва ж всегда права чотам.
Я оценил это заявление.
Это он, она или оно на фото?
ЗЫ Щечки а ля дядя Вова.
ЗЫ Щечки а ля дядя Вова.
Это он, она или оно на фото?
Это он, она или оно на фото?
Всех этих леваков -коммуняк, которые хотят "победить капитализм" нужно отправить
в Северную Корею наслаждаться "социализмом", котрый они хотят построить
в Северную Корею наслаждаться "социализмом", котрый они хотят построить
нужно отправить в
А только ли за мнение?
Я общался с леваками: они за несогласие с их «мнением» готовы разорвать. Так что это очень опасные ребята.
Я общался с леваками: они за несогласие с их «мнением» готовы разорвать. Так что это очень опасные ребята.
Это ты про страны вводящие санкции против своих же граждан за их мнение?
А только ли за мнение?
Tomson показал ролик про DSA - эти влияют на ещё меньшее количество событий, чем моя открывашка для консервов.
Да. Речь именно о мнении.
Это ты про страны вводящие санкции против своих же граждан за их мнение?
жители некоторых стран в упор не видят собственных заслуг в том что против них начинают агрессивные войны
Я общался с леваками: они за несогласие с их «мнением» готовы разорвать.
никакие они не "безобидные" и сколько случаев времен БЛМ когда они показали себя
Когда это «мнение» оправдывает преступление тем, что пытается выдать убийства за «… акт вооруженного сопротивления», то это автоматически делает носителя такого мнения соучастником преступления.
А рассуждать в стиле, что она принимает или не принимает какие-то решения - это демагогия.
Носитель преступного мнение - преступник!
А рассуждать в стиле, что она принимает или не принимает какие-то решения - это демагогия.
Носитель преступного мнение - преступник!
Носитель преступного мнение - преступник!
Когда это «мнение» оправдывает преступление тем, что пытается выдать убийства за «… акт вооруженного сопротивления», то это автоматически делает носителя такого мнения соучастником преступления.
Теперь внимание, вопрос - что закон США говорит по этому поводу?
Топик про мадам, которая никаких решений не принимает. Ну кроме как при голосовании, разве что.
И потому совершенно неудивительно, что леваки в Штатах и Британии проводят манифестации "Свободу Мадуро" и порицают иранских восставших.
Пожалуй, эти ребята поддержат даже Путина, если Америка активно против него выступит. Они вписались бы даже за Гитлера в таком контексте.
Да даже если бы прилетели Чужие и стали бы воевать с Америкой и Западом, все эти прекрасные люди, скорее бы поддержали именно Чужих.
Бо антиимпериалисты и антиколониалисты... Ну, или по простому, клинические идиоты и безнравственные лицемеры.
Пожалуй, эти ребята поддержат даже Путина, если Америка активно против него выступит. Они вписались бы даже за Гитлера в таком контексте.
Да даже если бы прилетели Чужие и стали бы воевать с Америкой и Западом, все эти прекрасные люди, скорее бы поддержали именно Чужих.
Бо антиимпериалисты и антиколониалисты... Ну, или по простому, клинические идиоты и безнравственные лицемеры.
леваки в Штатах и Британии проводят манифестации "Свободу Мадуро"
эти ребята поддержат даже Путина
Да даже если бы прилетели Чужие
Это не обвинение, а гипотеза, основанная на принципе подобия.
Если леваки готовы поддерживать отвратительных диктаторов и кровавые режимы в одном случае, почему они не поддержат их в другом? Ведь база не меняется. А именно ненависть к западной цивилизации.
Если леваки готовы поддерживать отвратительных диктаторов и кровавые режимы в одном случае, почему они не поддержат их в другом? Ведь база не меняется. А именно ненависть к западной цивилизации.
Это не обвинение, а гипотеза
эти ребята поддержат даже Путина
Да даже если бы прилетели Чужие
Бо [...] клинические идиоты и безнравственные лицемеры.
Если леваки готовы поддерживать отвратительных диктаторов и кровавые режимы в одном случае
Или ты, боря, возжелал адвокатов отменить? Твоему усатому фюреру это понравится, учти.
Не тебе, с твоими бесконечными личностными наездами, вообще в подобные материи углубляться.
От какого-нибудь эльфа в белом пальто я мог бы принять подобный упрек. Но когда жирный-прежирный сетевой тролль пытается играть в мораль это выглядит просто нелепо.
От какого-нибудь эльфа в белом пальто я мог бы принять подобный упрек. Но когда жирный-прежирный сетевой тролль пытается играть в мораль это выглядит просто нелепо.
жирный-прежирный сетевой тролль
Не тебе, с твоими бесконечными личностными наездами, вообще в подобные материи углубляться.
Ты меня понял?
"Или ты, боря, возжелал адвокатов отменить? Твоему усатому фюреру это понравится, учти."
Это не личный наезд?
Перед этим я пытался вести дискуссию. Ты не согласен с моими доводами? Ок, спорь. С ними, не со мной. К чему личные выпады? И, кстати, "обвинение в личных фантазиях". Про адвокатов. И моего фюрера.
Прежде чем играть в морализаторство, глянь в зеркало.
Это не личный наезд?
Перед этим я пытался вести дискуссию. Ты не согласен с моими доводами? Ок, спорь. С ними, не со мной. К чему личные выпады? И, кстати, "обвинение в личных фантазиях". Про адвокатов. И моего фюрера.
Прежде чем играть в морализаторство, глянь в зеркало.
И, кстати, "обвинение в личных фантазиях".
Это не личный наезд?
И моего фюрера.
Перед этим я пытался вести дискуссию.
Это дискуссия у тебя? Это ты так "спокойно и аргументированно" отвечаешь на указание о том, что вопросы о законности - это вопросы о законности вне зависимости от того, против КОГО закон нарушен?
Зекракло, говоришь? С себя начни.
В который раз убеждаюсь, что обращать на тебя внимание нет смысла.
Да ингорируй его и все,
я его просил не отвечать на мои посты, ну не интересны мне его тупые наезды,
бесполезно, все пишет..
я его просил не отвечать на мои посты, ну не интересны мне его тупые наезды,
бесполезно, все пишет..
я его просил не отвечать на мои посты
Каким бы Пафнутий не был троллем - он прав: желание чтобы законы соблюдались не имеет ничего общего с поддержкой каких либо диктаторов.
Помню на гранях был „Огурцоff“, тот был классный, тот искренне верил в свою писанину, а этот так, мелкий пакостник по сравнению с тем
мелкий пакостник
Я же сказал - мелкая
Каким бы Пафнутий не был троллем - он прав: желание чтобы законы соблюдались не имеет ничего общего с поддержкой каких либо диктаторов.
Чисто гипотетически. ЦРУ по приказу Трампа ликвидирует Путина. Это хорошо или плохо? В теории это плохо. Потому что незаконно.
Я же сказал - мелкая
Более реальный вариант. Американцы наносят удары по базам КСИР и правительственным объектам в Иране. Это хорошо или плохо?
И, кстати, попытка Украины ликвидировать Путина, а попытка России убить Зеленского не преступление, ибо ликвидация руководства вражеской страны во время войны вполне нормально. Однако США официально не воюет с Венесуэлой, Ираном или Россией, потому действия против их руководства совершенно незаконны. Но моральны ли? Оправданы ли?
И, кстати, попытка Украины ликвидировать Путина, а попытка России убить Зеленского не преступление, ибо ликвидация руководства вражеской страны во время войны вполне нормально. Однако США официально не воюет с Венесуэлой, Ираном или Россией, потому действия против их руководства совершенно незаконны. Но моральны ли? Оправданы ли?
Чисто гипотетически. ЦРУ по приказу Трампа ликвидирует Путина. Это хорошо или плохо? В теории это плохо. Потому что незаконно. А на практике?
И это не будет незаконным - он главнокомандующий вражеской армии во время войны, законная цель и для ВСУ и для их союзников.
Американцы наносят удары по базам КСИР и правительственным объектам в Иране. Это хорошо или плохо?
Это плохо потому, что никакой стратегии "в долгую" у апельсинки в этом направлении нет. Оно брякнуло что поддержит - уже полтысячи протестующих, понадеявшись на поддержку, убиты, а рыжий всё чего-то молотит языком и капает слюной на Гренландию.
Если эти конкретные протесты кончатся ничем, то довольно серьёзная часть вины за это будет на педофиле.
а попытка России убить Зеленского не преступление
Однако США официально не воюет с .... Ираном или Россией
Я оставил в списке Иран потому что он участвует в войне с Украиной на стороне агрессора.
Ошибочка вышла. Не законы я имел ввиду, а Ваши вирши здесь. Это я называю мелкими пакостями и лишь потому, что правила сайта не позволяют мне называть вещи своими именами.
Не законы я имел ввиду, а Ваши вирши здесь
Это я называю мелкими пакостями и лишь потому, что правила сайта не позволяют мне называть вещи своими именами.
Обиделся?;)
Да уж, сначала с каким-то «Огурцовым» сравнили, а потом еще и того более крутым признали. Ну что ж, и такое бывает.
Но фигня это все. Скоро забудется.
А вот друзей у меня тут нет. Я тут вообще ни с кем не знаком.
И более того: у меня не может быть друзей, кто говорит, что Украина сама виновата.
Да уж, сначала с каким-то «Огурцовым» сравнили, а потом еще и того более крутым признали. Ну что ж, и такое бывает.
Но фигня это все. Скоро забудется.
А вот друзей у меня тут нет. Я тут вообще ни с кем не знаком.
И более того: у меня не может быть друзей, кто говорит, что Украина сама виновата.
Плохо - слишком легкое наказание для ввх. И сильно сомневаюсь что оно приблизит окончание войны. А вот арест его и передача в украинскую тюрьму - другое дело.И это не будет незаконным - он главнокомандующий вражеской армии во время войны, законная цель и для ВСУ и для их союзников.
Обиделся?
США и страны ЕС официально во время этой войны не являются союзниками Украины.
Сейчас не являются, но так сейчас и путина никто не захватывает. Никто не мешает в любой момент подписать нужную бумажку. Хотя возможно даже это не нужно, наверно сам факт атаки можно расценивать как вступление в войну на стороне Украины. Но тут уже нужно консультироваться с международниками. Так то сейчас между РФ и Украиной тоже официально не объявлена война.
Интересно, а ХАМАСовцы сами в курсе, что они - левые, оказывается?
Интересно, а ХАМАСовцы сами в курсе, что они - левые, оказывается?
П-сы.
(и я не имею ввиду самцов собак...)
(и я не имею ввиду самцов собак...)
А кто они есть?
ХАМАС и „Хезболлы“ как социальных движений, которые являются прогрессивными, которые находятся слева, которые являются частью глобальных левых,
Исламистские организации - левые? Эта баба сумасшедшая.
Исламистские организации - левые?
Исламистские организации - левые? Эта баба сумасшедшая.
Сивка-бурка – левая каурка.
Они в этом схожи с российской простигосподи оппозицией -- показушная борьба ради показухи борьбы. А когда дело доходит до чего-то реального, сразу голову в песок.
И все такие "миру мир", но когда объект обожания творит лютую дичь, то "ну, видимо, не было больше вариантов, теперь мы можем только помочь нашим мальчикам, раз уж случилась такая неприятность".
И все такие "миру мир", но когда объект обожания творит лютую дичь, то "ну, видимо, не было больше вариантов, теперь мы можем только помочь нашим мальчикам, раз уж случилась такая неприятность".
Российская оппозиция — штука, конечно, бесполезная, но совершенно разношёрстная. « помочь нашим мальчикам» там не в тренде.
А что же в тренде, интересно? В контексте войньі, ессно?
А что же в тренде, интересно? В контексте войньі, ессно?
В тренде срач. Но если в контексте войны, то вроде как говорят что война это плохо.
Откуда аналогия? Да известно, откуда. Война плохо, но жертву мы не поддерживаем, потому что... Почему? Мне видится, из-за "наших мальчиков", которых, по вашим словам, они не поддерживают. Да, немного за скобками, но темнимение (ждем Рекорда?)
Опять же, недавняя история с РДК. Вроде и там, и там "наши мальчики", но на стороне хйла - "наши мальчики" куда более нашее, чем РДК. Которое оппозиция в большинстве своем не только не поддерживает, но и осуждает
Это старая запись, сделанная в Калифорнийском университете в Беркли в 2006 году.
20 января 2001 - 20 января 2009
Таким самое место в Газе.
Но почему-то они туда не едут)
Но почему-то они туда не едут)
Но почему-то они туда не едут)
Таким самое место в Газе.Но почему-то они туда не едут)
почему-то они туда не едут
Таким самое место в Газе.Но почему-то они туда не едут)
Увы, ХАМАС не признан террористической организацией в ООН.
А может быть иначе, если от ООН не только прямое спонсорство, но и кадры?
Ну так без поддержки ООН не было бы и Хамас.
Ну так без поддержки ООН не было бы и Хамас.
Чего тут скажешь, этот чел немного или много выпил, возможно даже прикурил. Не сигарету.
Это чела.
Это чела.
Это оно. Не чел. Некто. Или нечто.
Это оно. Не чел.
К чему личные выпады?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Паспортные сбитени святого Беспилотия
19.09.2025
75
Обзор смартфона iPhone 17 Pro Max
29.10.2025
124
Пляжные любы сбежавших муд
14.11.2025
125
