Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Почему треканулась баба Юля
25.06.2025 18:30
5180
Комментарии (123)
Константин Сонин пытается анализировать, почему треканулась баба Юля. Мне не очень понятно, зачем вообще этим пытаться заниматься: по-моему, достаточно самого факта того, что она сейчас несет.
Но аналитика из серии "Путин каждый день убивает мирных украинцев, нанося ракетные и бомбовые удары по Киеву и Харькову - значит, что-то в его позиции есть. Если бы он был не прав, то его же бы уже остановили?" - это, извините, детский сад, труселя на лямках.
А с Юлей все просто. Нет, это не кремлевский проект. Насколько я мог судить, она просто повторяет то, что несет Арестович. Я обоих этих персонажей давно не слушаю, мне только изредка попадаются какие-то их посты или особо пахучие заявления, но что у Юли в мозгах Арестович на Арестовиче сидит и Арестовичем погоняет - вот в этом нет никаких сомнений. Вот и все дела. А чего Арестович несет всю эту лютую дичь - я не знаю, знать не могу, да и, если честно, не очень хочу в этом вообще копаться.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А еще очень важный момент! Она садит в студию котов, но она их вообще не любит! Посмотрите Ауслендера или Владимира Милова, забыла еще кто-то на днях вел эфир с котиком. Или на собаку Невзорова... По этому можно многое сказать о человеке. А Юля такая "принесите кота" "заберите кота", а когда он к ней подходит, то она его сбрасывает, видно, что они ее раздражают.
Я как впервые увидела их в одной передаче - мне все было ясно. Она млела, а он называл ее "самой умной женщиной", а от этого она еще больше млела. Было хорошо видно (по крайней мере моему женскому взгляду), что она к нему неравнодушна.
А чего Арестович несет всю эту лютую дичь - я не знаю, знать не могу, да и, если честно, не очень хочу в этом вообще копаться.
Он несёт не только дичь. Лютую. Как человек, периодически его слушающий, скажу, что поносить его нужно вовсе не за те клипы, которыми интернеты полнятся. А с холодной головой из его речей можно много чего понять.И
Но сейчас прибегут хейтеры и начнут зраду разгонять.
Он несёт не только дичь. Лютую. Как человек, периодически его слушающий, скажу, что поносить его нужно вовсе не за те клипы, которыми интернеты полнятся. А с холодной головой из его речей можно много чего понять.И
Но сейчас прибегут хейтеры и начнут зраду разгонять.
Как человек, периодически его слушающий
Если уметь фильтровать базар, то полезное можно найти в самых неожиданных местах. Майн Кампф, Ленин, Энгельс, Бакунин, даже любимый, не буду говорить кем, Ильин.
А может они того-этого?
В смысле кому и (Арестович|Латынина) невеста.
В смысле кому и (Арестович|Латынина) невеста.
У Юлии Латыниной насколько я понимаю и ранее, до войны ещё, были хоть и слабовыраженные но всё же, симптомы некой имперкости, временами даже банальной ксенофобии. Сейчас наступили времена когда все худшее или лучшее в нас резко обостряются, Юлия довольно быстро стала подмигивать z риторике, и вот сейчас типа официальный каминг аут, публично зиганула. Я не думаю что это деньги или какая-то там агентура, чел просто деградировала в то чем она изначально являлась. Арестович тут не при делах, просто две близкие души нашли друг друга. Ну и возможно какая-то обида, хрен её знает.
Латынина и Арестович, по-моему, просто перешли в термины реалполитик, и пытаются обсуждать с этой точки зрения. Реалполтик чужд обывателю и вызывает раздражение обывателя аморальностью как хорошо видно по комментариям тут. Именно поэтому стоит слушать даже то, что не особо нравится, для полноты картины, а выводы, если умеете, то делайте сами.
Так и есть. В политике нет понятия "прав и неправ", есть целесообразность и возможности. И так было всегда, кроме последних травоядных 50 лет, и то с оговорками, бить плохих иракцев или югославов большим дядям можно, ибо целесообразность и возможности и неважно что хим оружия не было или Саддам по сравнению с ИГИЛ был еще неплохим вариантом. А тут народ сострадательный, да и в большинстве с личными претензиями к Путину, так что для них все кто против него - зайки и свои, а кто хотя бы думать пытается - агент фсб и вообще сволочь
все кто против него - зайки и свои, а кто хотя бы думать пытается - агент фсб
Или мне показалось?
А тут народ сострадательный, да и в большинстве с личными претензиями к Путину, так что для них все кто против него - зайки и свои, а кто хотя бы думать пытается - агент фсб и вообще сволочь
Неа, это как секта, ты или веришь что хуло - абсолютное зло, а все кто против него - воины Светы, или сам вражина и запроданец. Так же как церковь науку гнобила, потому что та все под сомнение ставила, вместо веры, так и тут. Если Латынина говорит - "Путин сволочь ,но..." все, она сама жучка крашеная, ибо никаких но быть не может
"Реалполитик и прочие суровости это такая же лазейка для дураков и отморозков с другой крайности"
Но именно они и творят мировую историю, а нам в ней жить и приспосабливаться. Можно отрицать реальность и пытаться молитвой танк остановить...можете попробовать, расскажете
Но именно они и творят мировую историю, а нам в ней жить и приспосабливаться. Можно отрицать реальность и пытаться молитвой танк остановить...можете попробовать, расскажете
Но именно они и творят мировую историю, а нам в ней жить и приспосабливаться. Можно отрицать реальность и пытаться молитвой танк остановить...можете попробовать, расскажете
А где вы увидели что я отмороженость оправдываю? Они (отморозки у власти) просто есть и ничего с этим не поделать. Можно это отрицать как цунами или землетрясения, а можно понимать что это есть и строить жизнь с учетом обстоятельств. "Вначале они строят дом на склоне вулкана, а потом удивляются откуда у них лава в гостинной"
Если Латынина говорит - "Путин сволочь ,но..."
все она сама жучка крашеная, ибо никаких но быть не может
ибо никаких но быть не может
Могут бьіть проблемьі у кого угодно, у людей, у стран - но єто все не меняет того факта, что хуйло - абсолютное зло.
У носорога очень плохое зрение, но при его габаритах - это не его проблема. Если россия считает что кто то представляет для него угрозу, это надо учитывать. Можно не учитывать, но умные это делают из Блюсселя и Лондона, а вот в Харькове как то остро осознаешь реальность и многое начинаешь воспринимать по другому
"хуйло - абсолютное зло"
Да и что? Это автоматически делает классными чуваками Байдена "нет лендлиза", Трампа - Хервампатриоты, Мерца - дулюанетаурусы, Стармера - солдатнетновыдержитесь, Макрона - нефть у раши купим, часть прибыли Украине отдадим и всех всех всех остальных?
Да и что? Это автоматически делает классными чуваками Байдена "нет лендлиза", Трампа - Хервампатриоты, Мерца - дулюанетаурусы, Стармера - солдатнетновыдержитесь, Макрона - нефть у раши купим, часть прибыли Украине отдадим и всех всех всех остальных?
А как это не учитывали? Ну типа хочу с утра пораньше опять послушать про ущемление русского языка, украинское ядерное оружие, НАТО, боевых комаров и прочее. Лучше всякого энергетика.
Они (отморозки у власти) просто есть и ничего с этим не поделать.
"если не хуйло то кто"
не останавливайтесь, не держите в себе.
Это автоматически делает классными чуваками
Если россия считает что кто то представляет для него угрозу, это надо учитывать.
То есть мы должны учитывать мнение РФ, что весь земной шарик по итогу должен принадлежать ей без исключений? И принимать за ней это "моральное право"?
Просто в мире без розовых пони были всякие мыслители, типа того же Макиавелли, которые писали негодяйские тексты правителям с советами, как им получше нахлобучить соседей и свой народ. Правители с тех пор эту книжку держат настольной. И даже самые наидемократичнейшие правители руководствуются принципами реалполитик. Нам же остается читать эту книжку как пособие, что нам делать с этим всем. Это и есть анализ Арестовича и Латыниной - а можно ли было избежать? а может быть можно было с меньшими потерями? да, Путин - гад, но Украине нужно было хитрее, да и сейчас у Украины много проебов - коррупция, нехватка линий обороны (за 3 года можно было и построить) итд.
но Украине нужно было хитрее, да и сейчас у Украины много проебов - коррупция, нехватка линий обороны (за 3 года можно было и построить) итд.
Сейчас необходимо обсуждать именно с позиции уже текущей ситуации, что еще не сделано, а должно быть сделано.
"вы можете сейчас совершенно точно сказать, что если бы Украина сделала то то и то то, но нападения со стороны РФ не было с вероятностью 99,9"
История не терпит сослагательного наклонения. Нападение было. Значит вся Укр политика за последние 20 лет была неправильна. Не была учтена Грузия 08.08, не был учтен крымнаш, не была учтена Луганда. Точно так же сейчас не учитываются реалии, и точно так же результат уже можно предсказать, если мыслить стратегически, а не моральноым правом, справедливостью и прочей жвачкой для населения. Финляндия потеряла почти половину территории, зато оставшиеся отлично живут, Корея, Кипр, примеров много. Есть и примеры вечной войны - Палестина Израиль. Пока все идет по палестинскому сценарию
История не терпит сослагательного наклонения. Нападение было. Значит вся Укр политика за последние 20 лет была неправильна. Не была учтена Грузия 08.08, не был учтен крымнаш, не была учтена Луганда. Точно так же сейчас не учитываются реалии, и точно так же результат уже можно предсказать, если мыслить стратегически, а не моральноым правом, справедливостью и прочей жвачкой для населения. Финляндия потеряла почти половину территории, зато оставшиеся отлично живут, Корея, Кипр, примеров много. Есть и примеры вечной войны - Палестина Израиль. Пока все идет по палестинскому сценарию
Показательное противопоставление. Один полюс - те, кто против хуйла, другой полюс - те, кто думать пьітается.Или мне показалось?
Значит вся Укр политика за последние 20 лет была неправильна.
1) Вопрос Грузии был. Но в первую очередь, оно относился к НАТО, которое этот вопрос провалило полностью от слова совсем. Да, Украина тоже свою безопасность теряла, но простите, тут с 10 года был Янукович, который под козырек назначал министром обороны гражданина РФ (если мне память не изменяет, давно было)... В общем да, мы вторые. Первые - НАТО.
2) Крым и ЛДНР разделяло около 2-3 месяцев. В какой стране, включая Люксембург, за 2-3 месяца можно восстановить обороноспособность?
3) Между 14 и 22 был период не малый. Но простите, ведя войну с превосходящим гамнюком (который ни в грош не ставит вообще что либо типа каких то обязательств), страна таки возродила армию, начала возрождать собственное вооружение (нептун, стугна, Гром-2). Это я про громкое, про мелкое молчу. И мы не обладаем охрененным запасом углеводородов, которое при желании дает возможность быстро нарастить расходы на ВПК (переход экононмики на военные рельсы с 14 года я могу обсудить, зная кто вы и откуда). С учетом демократии, наследия совка и прочего, это еще удивительно, что у нас появилась армия, способная выдержать 2022 так, как это было.
Ответ ожидаю по существу и давайте без аналогий с палестиной (и Финляндии тоже, вы бы еще Римскую империю вспомнили или Александра Македонского), там совсем другая ситуация была, есть и будет.
ЗЫ. И я просил: "Я прошу прощение, вы можете сейчас совершенно точно сказать, что если бы Украина сделала то то и то то, но нападения со стороны РФ не было с вероятностью 99,9 (менее меня не устраивает). " Раз уж влезли, может к вам это тоже относится, без софистики?
>> почему треканулась баба Юля... зачем вообще этим пытаться заниматься
Согласен. Просто перестал обращать внимание после того как она ссучилась. Какая разница почему? Стараюсь помогать Украине и Российской оппозиции и всех призываю к этому. А дальше, будь что будет.
Согласен. Просто перестал обращать внимание после того как она ссучилась. Какая разница почему? Стараюсь помогать Украине и Российской оппозиции и всех призываю к этому. А дальше, будь что будет.
Да господи, Арестович сработал всего лишь в качестве катализатора. Вся остальная почва была готова и унавожена до этого. В ней всегда была говнистость аля обиженный интеллигент плюс имперство, плюс Московская тусовочность. И вот злые украинцы громят все это и тыкают носом великих Ютуберов из Москвы которые боролись героическим звиздежом на Ютубах да еще хотели чтобы их-то квартирки, родину-уродину и особенно Маськву не трогали особо сильно. Ну вот и бомбануло в конце концов, особенно когда такой союзничек нашелся в виде Арестовича.
Отдельно еще стоит отметить то как ее выпорол Портников. Я с ним не во всем согласен и не очень люблю его национализм, хотя в его исполнении он максимально грамотный и аккуратный. Но самое главное что по сравнению с Юлей он был просто гигант. А для нее это было невероятное оскорбление. И это мне напомнило Сашу Сотника который в этом плане такое же говно. Забился в угол на дебатах а потом стал всех поливать на своем канале.
Еще понимания портрета Латыниной рекомендую старый эфир Эха где у нее был клинч с право защитницей Зоей Световой echofm.online Из-за таких эфиров ее записывали в агенты ФСБ. Но по мне она идиотка с особым мнением в сторону даже не имперскости но жесткости. Потамушта совсем разошлись все эти либералы а ведь не могут же силовики быть неправы всегда. Типа все говорят 2+2=4, ну уроды, одноголосица. А я вот скажу что 5 и все тут. И пусть я даже на стороне с чертом буду.
Что касается право сильного и бла бла. То тут проще. Если бы Украина действительно быстро и решительно побеждала то эти шакалы просто не смогли бы занять ту позицию которая сейчас. Ну разве что те которые в России делали это с самого начала, типа Венедиктова который все победы Украины представлял как жест доброй воли и прочий идиотизм.
Отдельно еще стоит отметить то как ее выпорол Портников. Я с ним не во всем согласен и не очень люблю его национализм, хотя в его исполнении он максимально грамотный и аккуратный. Но самое главное что по сравнению с Юлей он был просто гигант. А для нее это было невероятное оскорбление. И это мне напомнило Сашу Сотника который в этом плане такое же говно. Забился в угол на дебатах а потом стал всех поливать на своем канале.
Еще понимания портрета Латыниной рекомендую старый эфир Эха где у нее был клинч с право защитницей Зоей Световой echofm.online Из-за таких эфиров ее записывали в агенты ФСБ. Но по мне она идиотка с особым мнением в сторону даже не имперскости но жесткости. Потамушта совсем разошлись все эти либералы а ведь не могут же силовики быть неправы всегда. Типа все говорят 2+2=4, ну уроды, одноголосица. А я вот скажу что 5 и все тут. И пусть я даже на стороне с чертом буду.
Что касается право сильного и бла бла. То тут проще. Если бы Украина действительно быстро и решительно побеждала то эти шакалы просто не смогли бы занять ту позицию которая сейчас. Ну разве что те которые в России делали это с самого начала, типа Венедиктова который все победы Украины представлял как жест доброй воли и прочий идиотизм.
. Я с ним не во всем согласен и не очень люблю его национализм, хотя в его исполнении он максимально грамотный и аккуратный.
Как много слов для опровержения тезиса о правых воззрениях Латыниной...
Так дело не только в них. А то что за этим еще и неуравновешенный подросток по сути. Ну не знаю, может это отчасти норма и все мы где-то такие. Но как бы испытываешь некоторый шок подобный тому что и Алекс испытал в свое время. Слушаешь, слушаешь, думаешь более менее грамотный и всесторонне развитый человек а оно потом бабах и так рвется. И полная чушь и поведение уровня маленького говнистого ребенка.
А вьі какой из его национализмов не любите: еврейский или украинский? А то, знаете ли, Портников разносторонний джентльмен. :-)
я склонен видеть борьбу свободных людей и рабов прежде всего
Рабы те, кто подыхают в мясных штурмах в безумных количествах участвуя в позорнейшей агрессии против чужой страны. И кто даже не способен хоть как-то воспротивиться этому. И это не говоря о дичайшем сливе экономического и прочего потенциала РФ а так же вся пропагандистская дичь. И все население там не то что проглотило это но и немалая часть ищет безумные оправдания. Даже диссиденты РФ это на половину лютое, инфантильное позорище. Ну и 25 лет завинчивания гаек и 10 из них лютая жесть которая довела до сегодняшнего дня.
украинский блогер с националистическими взглядами вроде, но который как мне кажется
А что плохого в националистических взглядах? Серьезно, ну мьі ж не обсуждаем "ультранационализм", как любое крайнее, то есть єкстремистское движение. Но вот просто нацонализм?
Те, кого ТЦК бусифицирует на улицах? Или это свободные люди?
На самом деле мобилизация по сути своей не может бьіть добровольной. Люди идут на смерть. И за небольшим исключением єто ни у кого не может вьізьівать восторг.
Но свободньіе люди могут позволить себе сопротивляться єтому процессу. А рабьі покорно идут в мясньіе штурмьі.
языковые заморочки и маразмы
Если об "отмене" всяких писателей и прочих "деятелей культурьі" и тому подобном - то єто туда же, куда и язьіковьіе заморочки.
Єтот "маразм" - следствие, отдача. Причина в лютом насилии, которьім русское вдавливалось в национальньіх республиках совка, вплоть до полной заменьі национального русским.
Так что лучше не раздражайтесь, а примите как данность.
Так дело не только в них. А то что за этим еще и неуравновешенный подросток по сути. Ну не знаю, может это отчасти норма и все мы где-то такие.
А о каких маразмах речь?
Єтот "маразм" - следствие, отдача. Причина в лютом насилии, которьім русское вдавливалось в национальньіх республиках совка, вплоть до полной заменьі национального русским.
Так что лучше не раздражайтесь, а примите как данность.
Ну вот в Казахстане например
А вот что касается Астаньі - ну єто ж никакого отношения к национализму не имеет. Єто у них такие формьі политической борьбьі.
Один маразм и насилие сменилось другим маразмом
Отдельно еще стоит отметить то как ее выпорол Портников. Я с ним не во всем согласен и не очень люблю его национализм, хотя в его исполнении он максимально грамотный и аккуратный. Но самое главное что по сравнению с Юлей он был просто гигант.
Он нес абсолютную чушь, очевидную любому историку, хоть бы и специализирующемуся на Аргентине. Просто методологически - чушь полная. Нес бред про "украинцев", подавляемых "русскими", не отягчая себя базовым вопросом:
А с какого времени вообще можно говорить об "украинцах" и "русских"?
Латынина была полностью права в том споре, но как и во всех подобных "диспутах" в соц. сетях, побеждает не специалист, а горлопан.
Константин Сонин пытается анализировать
У Костика Сонина у самого та еще каша в голове. Ход мыслей вкратце примерно такой: в огороде - бузина, в Киеве - дядька.
У Костика Сонина у самого та еще каша в голове. Ход мыслей вкратце примерно такой: в огороде - бузина, в Киеве - дядька.
Опять это дебильное слово "кейс". ЕТМ, "кейс" - это черный чемоданчик, у которого второе название было "дипломат". Еще один вариант - ситуация, случай, а также... ну, опять же некий ящик, в который можно что-то положить, тот же "дипломат", коробка, судок, можете придумать свои примеры.
Самый последний вариант, который могу придумать - множественное "ключи".
Чего в русском языке не хватило, чтобы заменить "кейс"?
Что-то чувствую себя Рекордом.
Самый последний вариант, который могу придумать - множественное "ключи".
Чего в русском языке не хватило, чтобы заменить "кейс"?
Что-то чувствую себя Рекордом.
Еще один вариант - ситуация, случай, а также...
Чего в русском языке не хватило, чтобы заменить "кейс"?
ЕТМ, "кейс" - это черный чемоданчик, у которого второе название было "дипломат".
Переключатель А
{
дипломат 1: сломать;
дипломат 2: сломать;
дипломат 3: сломать;
неуплата: сломать;
}
Золотое время было.
Раз вы такой борец за чистоту языка, зачем вы выбрали такой ник? Да еще и написанный заморскими буквами?
Я уже не молчу о «кейс» - «ключи». МГИМО финишед?
Я уже не молчу о «кейс» - «ключи». МГИМО финишед?
Сидя за вычислителем в ежедневнике Экслера
Не в ежедневнике, круче: в паузаписях.
Как сейчас помню:Переключатель А{дипломат 1: сломать;дипломат 2: сломать;дипломат 3: сломать;неуплата: сломать;}Золотое время было.
ТО ..
ИНАЧЕ ..
ВСЁ
Золотое время было.
кейс
пресс эни кей ту континуэ.
пресс эни кей ту континуэ.
Генерал Фэйлор читает ваш диск!
пресс эни кей ту континуэ.
Переключатель А
Девица не готова!
Не скомпилируется - у вас "А" не в скобочках.
Ты и в 1С программировал? 😲
Опять это дебильное слово "кейс". ЕТМ, "кейс" - это черный чемоданчик, у которого второе название было "дипломат". Еще один вариант - ситуация, случай, а также... ну, опять же некий ящик, в который можно что-то положить, тот же "дипломат", коробка, судок, можете придумать свои примеры.Самый последний вариант, который могу придумать - множественное "ключи".Чего в русском языке не хватило, чтобы заменить "кейс"?Что-то чувствую себя Рекордом.
пресс эни кей ту континуэ.
Сынтаь еррор.
Я тоже в забытые языки немножко умею. 😁
МГИМО финишед?
Много лет назад читал расшифровки эфиров Латыниной регулярно и могу подтвердить, что по своему она последовательна (или другими словами - она такой была давно).
Если коротко - она убежденная империалистка. Если более длинно - в её мировоззрении цивилизация развивается внутри крупных и сильных государств, как правило империй. Причем наций, способных на построение империй считанное число. Остальные народы способны только тянуть человечество назад. Соответственно, единственный путь развития по Латыниной такой: высокоцивилизованная империя уничтожает государства дикарей и огнем и мечом ведет их к светлому будущему. Истребление сопротивляющихся своему счастью не только допустимо, но где-то и желательно.
С этой точки зрения, почему она раньше критиковала Путина? Так как считала Западную цивилизацию той самой светлой империей, которая обязана захватить Россию для её же блага. Сейчас в этом уравнении изменилось не так много - для Латыниной Запад теперь уничтожен варварами, его уже не спасти. Надежда на Си, Трампа и Путина. Сам Путин не идеал, но выбрал правильных союзников и уж получше будет этих их бесхребетных Макронов да Трюдо.
Что касается Украины, то украинцев Латынина никогда и в грош не ставила. Ценность они имели исключительно как более западный (и в тот период - более продвинутый) вариант русских. Кто помнит, главная мысль от Латыниной в первый период войны - "мы построим новую, правильную русскую державу со столицей в Киеве на украинских землях". Соответственно, как только Запад стал варварской трясиной, то и украинцы из "продвинутой" версии русских стали "ущербным" вариантом, следовательно, должны быть перевоспитаны, а сопротивляющиеся - уничтожены.
Последнее выступлении Юлечки на этот счет звучит приблизительно так: "Украина имеет будущее только как многонациональное, помнящее и уважающее русское происхождение государство. Национальная "гуцульская" Украина это та же Палестина, она представляет собой экзистенциональную угрозу России и должна быть полностью уничтожена"
В общем интересный пример, как небольшой нацизм в базовом мировоззрении приводит к Латыниной.
Если коротко - она убежденная империалистка. Если более длинно - в её мировоззрении цивилизация развивается внутри крупных и сильных государств, как правило империй. Причем наций, способных на построение империй считанное число. Остальные народы способны только тянуть человечество назад. Соответственно, единственный путь развития по Латыниной такой: высокоцивилизованная империя уничтожает государства дикарей и огнем и мечом ведет их к светлому будущему. Истребление сопротивляющихся своему счастью не только допустимо, но где-то и желательно.
С этой точки зрения, почему она раньше критиковала Путина? Так как считала Западную цивилизацию той самой светлой империей, которая обязана захватить Россию для её же блага. Сейчас в этом уравнении изменилось не так много - для Латыниной Запад теперь уничтожен варварами, его уже не спасти. Надежда на Си, Трампа и Путина. Сам Путин не идеал, но выбрал правильных союзников и уж получше будет этих их бесхребетных Макронов да Трюдо.
Что касается Украины, то украинцев Латынина никогда и в грош не ставила. Ценность они имели исключительно как более западный (и в тот период - более продвинутый) вариант русских. Кто помнит, главная мысль от Латыниной в первый период войны - "мы построим новую, правильную русскую державу со столицей в Киеве на украинских землях". Соответственно, как только Запад стал варварской трясиной, то и украинцы из "продвинутой" версии русских стали "ущербным" вариантом, следовательно, должны быть перевоспитаны, а сопротивляющиеся - уничтожены.
Последнее выступлении Юлечки на этот счет звучит приблизительно так: "Украина имеет будущее только как многонациональное, помнящее и уважающее русское происхождение государство. Национальная "гуцульская" Украина это та же Палестина, она представляет собой экзистенциональную угрозу России и должна быть полностью уничтожена"
В общем интересный пример, как небольшой нацизм в базовом мировоззрении приводит к Латыниной.
Здравая мысль. Хотя, мне кажется, тут ещё и личные обидки добавились. Когда украинцы не оценили её жертв и благородных порывов, и некоторые из них даже позволили себе заткнуть её за пояс в дебатах - тут-то ей и стало ясно, какие это неблагодарные варвары.
Ну то есть банальная смердяковщина с умной и глупой нациями.
Да, похоже на то. Она сморозила дичь в эфире с Портниковым и тот её поставил на место. По морде было видно что ответить не получится и она проигравшая сторона. С того момента уже было ни к чему скрывать свою зиганутость.
Если коротко - она убежденная империалистка.
Тот факт, что современные империи, окромя Китая, довольно короткоживущие, её никак не смущает.
Меня всё время это смущает - попытка назвать Китай сейчас не просто империей, но ещё и долгоживущей.
Во-первых тот Китай что сейчас живёт не очень долго, меньше, чем прожил СССР. Во-вторых я что-то не помню чтоб империей называли концентрацию чужих заводов по производству чужих товаров по чужим технологиям.
Они империя почему? Потому что оружия и людей много? Тогда почему Индия не империя?
Во-первых тот Китай что сейчас живёт не очень долго, меньше, чем прожил СССР. Во-вторых я что-то не помню чтоб империей называли концентрацию чужих заводов по производству чужих товаров по чужим технологиям.
Они империя почему? Потому что оружия и людей много? Тогда почему Индия не империя?
Зачем так сложно, дарагой?
Юля думала, что Украина победит, Путин падет, и она торжественно вернется в Мааскву на белом коне.
Когда стало понятно, что, Украина не побеждает, а режим Путина не собирается "падать", она вспомнила, что читатели, квартира (или несколько), тиражи, настоящие деньги и признание для русскоязычной авторки - они все в России.
И сделала личные выводы - начала налаживать мосты к Возвращению домой блудной дочери, которую добрый от победы над Киевом дедушка хуйло того и глядишь простит, а может даже и поцелует в животик.
Вот и вся идеология.
Она же Бритва Оккама.
Юля думала, что Украина победит, Путин падет, и она торжественно вернется в Мааскву на белом коне.
Когда стало понятно, что, Украина не побеждает, а режим Путина не собирается "падать", она вспомнила, что читатели, квартира (или несколько), тиражи, настоящие деньги и признание для русскоязычной авторки - они все в России.
И сделала личные выводы - начала налаживать мосты к Возвращению домой блудной дочери, которую добрый от победы над Киевом дедушка хуйло того и глядишь простит, а может даже и поцелует в животик.
Вот и вся идеология.
Она же Бритва Оккама.
Здравая мысль. Хотя, мне кажется, тут ещё и личные обидки добавились. Когда украинцы не оценили её жертв и благородных порывов, и некоторые из них даже позволили себе заткнуть её за пояс в дебатах - тут-то ей и стало ясно, какие это неблагодарные варвары.
Такер тут проводил интервью с Клейтоном Моррисом, недавно. Дык вот у него там перекликается - youtu.be/leY9FUqk1uI?t=419 . Мне кажется что Латынина не поддерживает это все, а просто констатирует факт что есть такое вот. А это разные вещи. Ну хотя, я ее творчество и не изучаю детально.
Факт, что Украина - антироссийский проект?
Факт, что Украина - антироссийский проект?
Мне кажется что Латынина не поддерживает это все, а просто констатирует факт что есть такое вот.
Буду благодарен за лаконичный ответ ("да, считаю" или "нет, не считаю"), без попыток косить под дурачка.
Ваш ход.
Утверждая, что Латынина "констатирует факт", считаете ли вы верным ее утверждение, что Украина - антироссийский проект?
Отсутствие ответа - тоже ответ.
без попыток косить под дурачка.
рандомое видео на полтора часа,
Там хотя бы тайм-код есть 🐱
(Всё равно не смотрел.)
(Всё равно не смотрел.)
Но я из прошлого.
Утверждая, что Латынина "констатирует факт", считаете ли вы верным ее утверждение, что Украина - антироссийский проект? Буду благодарен за лаконичный ответ ("да, считаю" или "нет, не считаю"), без попыток косить под дурачка. Ваш ход.
Я лично не имею позиции по этому поводу, но вижу что Арестович "констатирует это находясь в своей картине мира этот факт". Надеюсь вы понимаете что такое нейросеть и ее окружение. Я именно так и рассматриваю гомо.
Ну и это какой-то детский сад, требовать от кого-то, чтобы он принял какую-то сторону, или что-то немедленно сделал нужным вам способом.
Когда Иванушка-дурачок состарился, его стали звать дедом Иваном. Но он очень любит вспоминать молодость.
это какой-то детский сад, требовать от кого-то, чтобы он принял какую-то сторону, или что-то немедленно сделал нужным вам способом.
Спящая агентура хуйла часто просыпается. А вот самые умные из них - специально сие саботируют и очень стараются снять с себя руский контроль.
P.S. К рыжей копне волос (вместо мозга, чести и совести) последнее не относится.
P.S. К рыжей копне волос (вместо мозга, чести и совести) последнее не относится.
А что такое "треканулась"?
Слишком часто слушала один трек и он так прочно засел в голове, что вытеснил все остальные мысли.
Внезапно стала фанаткой "Стар трека".
А могла бы звездануться, т.е. стать фанаткой "Звездных войн".
А могла бы звездануться, т.е. стать фанаткой "Звездных войн".
Трековый велоспорт
Её позиция (Юлии) не такая уж необычная - я регулярно встречаю людей, которые отрицают моральные ценности, как нечто высшее и рассуждают по принципу "выгодно - не выгодно". Они вполне охотно поддерживают идею убить сколько-то людей где-то там, далеко, если это принесет 10%-е падение цен на бензин, например.
Юля из тех же - она не верит в моральные ориентиры, и её несёт, куда ветер в её голове подует.
Юля из тех же - она не верит в моральные ориентиры, и её несёт, куда ветер в её голове подует.
которые отрицают моральные ценности, как нечто высшее и рассуждают по принципу "выгодно - не выгодно"
убить сколько-то людей где-то там, далеко, если это принесет 10%-е падение цен на бензин
А если отбросить сарказм, то моральные ценности важны на персональном уровне. СОблюдающий их человек зарабатывает этим репутацию. На уровне государств, не "Буркина-Фасо", конечно, а принимающих решения, репутация уже никого не волнует. Юля, как выше уже заметили, не озвучивает "свою позицию", а просто констатирует факт - вот так вот мир устроен. Если кто не знал, то "пиписька - ...уем называется".
она не верит в моральные ориентиры, и
как завещали джизус-трамп или на худой конец богородица Айн Ранд.
Я недавно энциклопедию читал на букву "Л", там статья про "лицемерие" есть.
Её позиция (Юлии) не такая уж необычная - я регулярно встречаю людей, которые отрицают моральные ценности
Это всё с квалификатором "ПМСМ", конечно.
Ну и личные качества (зловредность, дурной вкус, отсутствие рефлексии, ЧСВ) усугубляют картину.
Что за белка?
Что за белка?
Я скромно напомню, что белку убили твои любимые демократы
а не бешеных белок
Анализ же сделан, хоть и самым варварским образом, и бешенства у белки не было.
одна белка важнее тысяч украинцев.
Сейчас появилась хоть призрачная надежда именно на "и...нутось" Трампа, на то, что ему просто из соображений "что бы такого великого сделать?" захочется прекратить украинский конфликт. А фантазии для реализации идеи ему не занимать.
Что за белка?
Бо эта история показывает феерический идиотизм и бездушие чиновников-демократов. Они убили Кенни! То есть, белку. Нахер с пляжа!
А самое обидное вот тут лично для меня - слушать Латынину и Арестовича в начале войны реально помогало. а сейчас от одного из упоминания корежит.
На этой волне у Латыниной вышла передача про Блокаду Ленинграда. Вот там дурь похлеще знаменитой стрелки осциллографа была)
На этой волне у Латыниной вышла передача про Блокаду Ленинграда. Вот там дурь похлеще знаменитой стрелки осциллографа была)
А самое обидное вот тут лично для меня - слушать Латынину и Арестовича в начале войны реально помогало. а сейчас от одного из упоминания корежит.
слушать Латынину и Арестовича в начале войны реально помогало. а сейчас от одного из упоминания корежит.
Когда вполне себе умный и образованный Леша Арестович и харизматичная Юля рассказывают о том, что в мире есть "какашки" и даже "говно", "чистая публика" закатывает глазки в притворном ужасе "Б..же! Как можно?!"
Ваше инфантильное: "Но как же так? Это не честно!" - уже перестает вызывать сочувствие. Честно.
А чем передача про блокаду Ленинграда была плоха?
А чем передача про блокаду Ленинграда была плоха?
Дело не в этом.
В тот период рушилась привычная жизнь, тяжёлая эвакуация в те страны, которые то и ради туризма то не рассматривались никогда и прочее.
От них было ощущение что нормальных людей больше, что мы - не одни и так далее . Они это хорошо показывали и говорили.
А потом да, понесло их в какие то шизофренические дали.
В тот период рушилась привычная жизнь, тяжёлая эвакуация в те страны, которые то и ради туризма то не рассматривались никогда и прочее.
От них было ощущение что нормальных людей больше, что мы - не одни и так далее . Они это хорошо показывали и говорили.
А потом да, понесло их в какие то шизофренические дали.
там был аргумент, что поставки можно было организовать через 70км свободного берега Ладожского озера хотя бы потому что через эти маленькие порты Ленинград вывозил промышленную продукцию, всю блокаду вывозил. А обратно еду не завозил. Что не так с таким аргументом? Также был аргумент, что водный транспортный путь - такой же транспортный путь, как и сухопутный, подтверждено историей человечества последних многих тысяч лет.
Когда вполне себе умный и образованный Леша Арестович и харизматичная Юля рассказывают о том, что в мире есть "какашки" и даже "говно", "чистая публика" закатывает глазки в притворном ужасе
Как будто она когда-то вменяемой была.
Мне в свое время пары книжек хватило для понимания персонажа.
Мне в свое время пары книжек хватило для понимания персонажа.
Люди меняются. Со временем и в результате жизненного опыта. Я сейчас не о тех, кто за бабло.
Конечно, есть внутренняя база. Основа. Если человек в 10 лет топил котят и сжигал заживо щенков, то он вряд ли станет достойной личностью. Скорее, серийным убийцей.
Но в остальном, особенно в плане идеологии, человек в 20 и в 40 лет может измениться. Возможно, даже диаметрально.
Потому, тоже не думаю, что в том, что ЮЛ засланный казачок. Возможно, изменились взгляды. Причем, не обязательно идеологические. Просто взгляды на жизнь.
Например, она решила, что Путин не проиграет. Во всяком случае, так, как проиграл Гитлер. Что то, что происходит в России если не навсегда, то на очень долго. Как в Северной Корее, к примеру. На десятилетия. В таком случае, можно попытаться сменить лошадей на переправе. А вдруг? Для человека с амбициями или просто стремлением к успеху, к преуспеванию, такое может быть завлекательным моментом.
Вспомним, некоторых творческих личностей, которые попытались примазаться к большевикам, потому что не нашли себя в эмиграции. Алексея Толстого, например.
Конечно, есть внутренняя база. Основа. Если человек в 10 лет топил котят и сжигал заживо щенков, то он вряд ли станет достойной личностью. Скорее, серийным убийцей.
Но в остальном, особенно в плане идеологии, человек в 20 и в 40 лет может измениться. Возможно, даже диаметрально.
Потому, тоже не думаю, что в том, что ЮЛ засланный казачок. Возможно, изменились взгляды. Причем, не обязательно идеологические. Просто взгляды на жизнь.
Например, она решила, что Путин не проиграет. Во всяком случае, так, как проиграл Гитлер. Что то, что происходит в России если не навсегда, то на очень долго. Как в Северной Корее, к примеру. На десятилетия. В таком случае, можно попытаться сменить лошадей на переправе. А вдруг? Для человека с амбициями или просто стремлением к успеху, к преуспеванию, такое может быть завлекательным моментом.
Вспомним, некоторых творческих личностей, которые попытались примазаться к большевикам, потому что не нашли себя в эмиграции. Алексея Толстого, например.
Но в остальном, особенно в плане идеологии, человек в 20 и в 40 лет может измениться. Возможно, даже диаметрально.
Для человека с амбициями или просто стремлением к успеху, к преуспеванию
Хм, а если человек был в свое время за Гитлера, а потом стал антифашистом, он тоже подонок? Очень многие немцы искренне были за Рейх, но когда фюрер довел страну до гибели, у них раскрылись глаза. И таких примеров в разных странах и культурах полно - людям свойственно меняться. Только одни меняются к лучшему, другие к худшему. Как писал, кажется, Карел Чапек "не меняются только дураки да покойники".
"тоже не думаю, что в том, что ЮЛ засланный казачок" - интересно, почему так упорно отрицается самое простое объяснение?
Как вы это представляете? Типа, она ещё с 90-х агент КГБ? Или с нулевых? Азеф в юбке?
она просто повторяет то, что несет
это не кремлевский проект. Насколько я мог судить, она просто повторяет то, что несет Арестович
Бритва Оккама подсказывает, что из этого следует, что Арестович — кремлевский проект
Бритва Оккама подсказывает,
А вот тот уже...
Просто стремится занять место более молодого и дешевого Януковича (зачеркнуто) Медведчука
Я уже давно перестал слушать Арестовича (с тех пор, как он ушел от Фейгина, которого я слушаю). Моё впечатление, что Арестович хотел бы стать кремлевским проектом, и он очень старается, но его туда не берут. Он надеялся стать украинским проектом, но его оттуда попёрли, и вот он ищет себе нового спонсора. Опять же, говорю не слушая.
Теги
Информация
Что ещё почитать
