Летающие тарелки?
26.03.2026 10:00
1619
Комментарии (104)
Freepic
Астрономы обнаружили летающие тарелки?
В 2016 группа астрономов решила составить каталог звёзд, исчезнувших и появившихся за последние десятилетия. Проект назывался VASCO (Vanishing & Appearing Sources during a Century of Observations). Астрономы взяли архив фотографий, сделанных телескопом Паломарской обсерватории в Калифорнии в начале 1950-х годов, ещё до появления искусственных спутников Земли, чтобы сравнить их с цифровыми современными фотографиями тех же участков неба. Но на старых фотографиях неожиданно обнаружилось что-то странное.
Чуть позже это получило название Fast Astronomic Transients — быстрые астрономические транзиенты (или “переменные объекты”): объекты, которые присутствовали на одних фотографиях, но отсутствовали на других, снятых всего на тридцать-сорок минут позже. Звёзды с такой скоростью исчезать не могут. Всего таких загадочных объектов обнаружилось 5399. Тщательно исключив из них те, которые теоретически могли являться астероидами, краткими вспышками красных карликов и другими подобными астрономическими объектами и явлениями (возможные артефакты работы телескопа и его камеры они исключили ещё на предыдущем этапе), астрономы оставили 105 объектов, которые “сложно объяснить известными [науке] феноменами“.
Теперь другой, не связанный с первой группой, американский астроном решил изучить архив фотографий неба снятые в те же годы, до появления первых искусственных спутников Земли, телескопом на другом конце планеты, в Гамбурге. Результат изучения первой группы фотопластин опубликован сегодня.
На гамбургских фото тоже нашлись подобные объекты — около 70 штук. После тщательного исключения всех возможных артефактов работы телескопа их осталось 35.
Авторы обоих исследований соглашаются, что визуальные характеристики этих объектов лучше всего соответствуют быстро вращающимся плоским предметам с очень высоким коэффициентом отражения, находящимся на геосинхронной орбите. (Отсюда.)
Кстати, оказывается, в пятидесятые прошлого века канадские и американские военные пытались создать реальную летающую тарелку. На реализацию проекта потратили миллионы, однако в итоге тарелка так и не взлетела - и из-за множества проблем, которые тогда не удалось решить, и из-за того, что человек просто не способен был управлять этой штукой в реальном времени.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
еловек просто не способен был управлять этой штукой в реальном времени.
Сейчас после несколько часов на симуляторе FPV пилот смог бы управлять этой тарелкой 😄
У меня простая версия - человечество владеет, например, 5 там или 10% процентами знаний и никогда не сможет выйти за рамки этого (как например муравей никогда не дойдет до уровня человека), как ни развивайся, в какой телескоп ни смотри, а туда, куда мы стотрим, возможно и расстояния нет,
мы например, не можем представить бесконечность - времени и пространства, так как в нашем мире этого не существует,
разумный вид кроме человека несомненно существует, но возможно в других формах, который человеку никогда не понять, и возможно и не увидеть даже
мы например, не можем представить бесконечность - времени и пространства, так как в нашем мире этого не существует,
разумный вид кроме человека несомненно существует, но возможно в других формах, который человеку никогда не понять, и возможно и не увидеть даже
5 там или 10% процентами знаний
Условные полные знания, которыми владеет Создатель (если он существует в каком то виде).
Муравью по сравнению с человеком я бы дал процентов 5- ходить может, еду добудет себе, что то примитивное потроит, организуется, если надо для защиты, инстинкты есть
Муравью по сравнению с человеком я бы дал процентов 5- ходить может, еду добудет себе, что то примитивное потроит, организуется, если надо для защиты, инстинкты есть
Кстати, оказывается, в пятидесятые прошлого века канадские и американские военные пытались создать реальную летающую тарелку. На реализацию проекта потратили миллионы, однако в итоге тарелка так и не взлетела - и из-за множества проблем, которые тогда не удалось решить, и из-за того, что человек просто не способен был управлять этой штукой в реальном времени.
То тарелками пугают,-
Дескать, подлые, летают...
Вот это тема! Теперь еще надо вернуть "холодный термояд", Бермудский треугольник и - непременно - филиппинских врачей
Дескать, подлые, летают...
Вот это тема! Теперь еще надо вернуть "холодный термояд", Бермудский треугольник и - непременно - филиппинских врачей
Где-то слышал, что как только цифровые камеры стали появляться в обиходе, то резко меньше стало в СМИ всяких снимков НЛО, йети и прочего такого.
Умные значит -йети их обходят, не любят они их, НЛО - облетает, зачем светиться лишний раз..
Самый сильный всплеск пришелся на период, когда фотошоп получил повсеместное распространение.
Да как раз не очень, как по мне. Больше всего этой мистики было в конце прошлого века, когда в обиходе не было ПК и смартфонов с интернетом у многих.
Когда узнаёшь, что НЛО можно нарисовать в фотошопе за пару минут - уже не особо будешь доверять в принципе. Раньше фотомонтаж требовал всё-таки больше усилий.
Когда узнаёшь, что НЛО можно нарисовать в фотошопе за пару минут - уже не особо будешь доверять в принципе. Раньше фотомонтаж требовал всё-таки больше усилий.
Самый сильный всплеск пришелся на период, когда фотошоп получил повсеместное распространение.
объекты, которые присутствовали на одних фотографиях, но отсутствовали на других, снятых всего на тридцать-сорок минут позже.
характеристики этих объектов лучше всего соответствуют быстро вращающимся плоским предметам
Интересно, как на основании двух снимков, снятых с промежутком тридцать-сорок минут, можно сделать вывод о быстром вращении?
Интересно, как на основании двух снимков, снятых с промежутком тридцать-сорок минут, можно сделать вывод о быстром вращении?
быстро вращающимся плоским предметам.
вроде, этот:
en.wikipedia.org
А где вы видите вывод о быстром вращении? Там вывод о том, что визуальные хар-ки ЛУЧШЕ СООТВЕТСТВУЮТ быстро вращающимся плоским предметам. Ну так лучше, чем объёмным и статичным, странно было бы спорить.
Ну да, слова разные, а суть та же.
Картошка похожая на (имеющая визуальные характеристики лучше всего соответсвующие) собаку и картошка являющаяся собакой.
Разная именно суть.
Всего таких загадочных объектов обнаружилось 5399
Кстати, оказывается, в пятидесятые прошлого века канадские и американские военные пытались создать реальную летающую тарелку.
Кстати, современные квадрики были невозможны в те же 50е не потому, что механики такой не было (электромоторы не то, чтобы дико эволюционировали с тех пор), а потому что не было таких компактных вычислительных мощностей, чтобы координировать пропеллеры а кожанные просто не справляются с такой скоростью.
Ну и батарейки, конечно. Они миниатюризировались катастрофически.
Ну и батарейки, конечно. Они миниатюризировались катастрофически.
кожанные
сейчас начнется
сейчас начнется
кожанные
сейчас начнется
сейчас начнется
Начнем.
Что такое кажан?
летучая мышь ◆ У фауні України кажани представлені підковиками, нічницями, вуханями, пергачами, нетопирами, вечірницями, лиликами тощо.
Кажанный = летучемышный
Что такое кажан?
летучая мышь ◆ У фауні України кажани представлені підковиками, нічницями, вуханями, пергачами, нетопирами, вечірницями, лиликами тощо.
Кажанный = летучемышный
Извините, не могу удержаться. Из музыкальной передачи на беларуском радио начала 80х годов ("Моладзi пра музычнае мастацтва"):
"-А вось Озi Озбарн нават, аднойчы на сцэне, злавіў i з'еў кажана"
"-А вось Озi Озбарн нават, аднойчы на сцэне, злавіў i з'еў кажана"
Итак, нам сообщают: астрономы обнаружили «объекты, которые сложно объяснить».
И из этого тут же делается аккуратный, почти незаметный шаг к «летающим тарелкам».
Простите, а с какого момента формулировка «сложно объяснить» стала означать «инопланетные технологии»?
Наука вообще-то устроена наоборот.
Если вы не понимаете явление — это означает ровно одно: вы его не понимаете. Не больше.
И из этого тут же делается аккуратный, почти незаметный шаг к «летающим тарелкам».
Простите, а с какого момента формулировка «сложно объяснить» стала означать «инопланетные технологии»?
Наука вообще-то устроена наоборот.
Если вы не понимаете явление — это означает ровно одно: вы его не понимаете. Не больше.
Простите, а с какого момента формулировка «сложно объяснить» стала означать «инопланетные технологии»?
Простите, а с какого момента формулировка «сложно объяснить» стала означать «инопланетные технологии»?
Как наука понимает явление Христа народу?
Как наука понимает явление Христа народу?
Алгеброй гармонию разъять?
1) считать, что человечество единственный разумный вид во Вселенной это какое-то совершенно безумное высокомерие. Мания величия в энной степени.
2) но! Межзвездные путешествия возможны только для сверхцивилизации. А для сверхцивилизации обычные цивилизации вроде земной, это как муравьи для людей. Когда люди изучают муравьев, те способны что-то понять?
Так и здесь. Возможно, ОНИ нас изучают. Но мы этого просто не можем понять и заметить.
3) Потому! Эти тарелки, возможно, не баг, а фича. Прутик, брошенный в муравейник. А как аборигены отреагируют?
Так что, возможно, тарелки просто эксперимент. Над муравьями, мнящими себя властелинами мира.
2) но! Межзвездные путешествия возможны только для сверхцивилизации. А для сверхцивилизации обычные цивилизации вроде земной, это как муравьи для людей. Когда люди изучают муравьев, те способны что-то понять?
Так и здесь. Возможно, ОНИ нас изучают. Но мы этого просто не можем понять и заметить.
3) Потому! Эти тарелки, возможно, не баг, а фича. Прутик, брошенный в муравейник. А как аборигены отреагируют?
Так что, возможно, тарелки просто эксперимент. Над муравьями, мнящими себя властелинами мира.
1) считать, что человечество единственный разумный вид во Вселенной это какое-то совершенно безумное высокомерие. Мания величия в энной степени.
Любые принципы, порожденные человеческим разумом, не абсолютны. У другого разума и принципы другие.
Ну вот в "проекте Аве мариЯ" предполагают, что цивилизация камне пауков таки вышла в космос и полетела, а про излучения и не знала.
Ну и кто знает какие открытия ждут в будущем, если астрофаги действительно прилетят, это откроет другие возможности, говоря примерами из книги
Ну и кто знает какие открытия ждут в будущем, если астрофаги действительно прилетят, это откроет другие возможности, говоря примерами из книги
считать, что человечество единственный разумный вид во Вселенной это какое-то совершенно безумное высокомерие.
Или слишком давно.
Вполне возможно, что от других цивилизаций нас отделяет не только расстояние, но и время. Человечество существует по меркам вселенной долю мгновения
Вполне возможно, что от других цивилизаций нас отделяет не только расстояние, но и время. Человечество существует по меркам вселенной долю мгновения
Вполне возможно, что от других цивилизаций нас отделяет не только расстояние, но и время.
1) считать, что человечество единственный разумный вид во Вселенной это какое-то совершенно безумное высокомерие. Мания величия в энной степени.
Опять же.
Допустим, они существуют. Причем на уровне сверхцивилизации, то есть, со способом межзвездных путешествий. Будь то субсветовые двигатели или через искусственные червоточины. Или ещё как, неведомым нам способом.
Смысл им вступать с нами в полноценный контакт? Мы вступаем в контакт с муравьями? Люди экспериментируют. Вот и они, возможно, тоже. Мы этого просто не замечаем и не понимаем. Не доросли.
Либо мы им просто тупо не интересны. Либо мы живём на отшибе Вселенной. Медвежий угол.
Допустим, они существуют. Причем на уровне сверхцивилизации, то есть, со способом межзвездных путешествий. Будь то субсветовые двигатели или через искусственные червоточины. Или ещё как, неведомым нам способом.
Смысл им вступать с нами в полноценный контакт? Мы вступаем в контакт с муравьями? Люди экспериментируют. Вот и они, возможно, тоже. Мы этого просто не замечаем и не понимаем. Не доросли.
Либо мы им просто тупо не интересны. Либо мы живём на отшибе Вселенной. Медвежий угол.
Тем не менее, доказательства обратного пока что отсутствуют - даже хоть какой-нибудь внеземной жизни еще обнаружить не удалось, не говоря уж о разумной.
визуальные характеристики этих объектов лучше всего соответствуют быстро вращающимся
Это ведь очень важно для летающей в космосе тарелки - быстро вращаться. А то упадёт.
Возможно, вращение это чисто технический аспект, обязательный для передвижения в пространстве корабля такой формы.
быстро вращаться.
будь я инопланетянином, впервые взглянувшим на Землю, я бы тоже заставил свою тарелку быстро вращаться - стремясь выразить таким образом крайнее удивление от того, что там вытворяют эти аборигены!
"A teaser?"
"Yeah."
"Er, what is..."
"A teaser? Teasers are usually rich kids with nothing to do. They cruise around looking for planets which haven't made interstellar contact yet and buzz them."
"Buzz them?" Arthur began to feel that Ford was enjoying making life difficult for him.
"Yeah", said Ford, "they buzz them. They find some isolated spot with very few people around, then land right by some poor soul whom no one's ever going to believe and then strut up and down in front of him wearing silly antennae on their heads and making beep beep noises. Rather childish really." Ford leant back on the mattress with his hands behind his head and looked infuriatingly pleased with himself.
Это ведь очень важно для летающей в космосе тарелки - быстро вращаться.
-------
Сохранение углового момента, во вселенной все вращается, окромя ее самой, начиная от элементарных частиц и кончая скоплением галактик. А "быстро" это не количественная, а качественная характеристика, "быстро", как что, как апельсин ?
-------
Сохранение углового момента, во вселенной все вращается, окромя ее самой, начиная от элементарных частиц и кончая скоплением галактик. А "быстро" это не количественная, а качественная характеристика, "быстро", как что, как апельсин ?
В эфир.
во вселенной все вращается, окромя ее самой
«Кому дана такая сила,
Тот НЕБЫВАЛЫЙ человек…» (с)
В эфир.
"Да, да, – согласилась Герцогиня. – Из этого можно сделать следующий вывод: миром движет любовь. Именно она заставляет Землю вертеться. " ЛК.
Фраза "наверху не дураки сидят" приобретает новый смысл )
Точно! Ни дефект фотопластинки, ни пыль и мусор на ее поверхности во время экспозиции, ни блики на оптике, ни грязь во время процесса проявления и последующего хранения не вероятны так, как отряд из 70 летающих тарелок на геостационарной орбите.
Не перевелись еще романтики!
Не перевелись еще романтики!
Ни дефект фотопластинки, ни пыль и мусор на ее поверхности во время экспозиции, ни блики на оптике, ни грязь во время процесса проявления и последующего хранения не вероятны так, как отряд из 70 летающих тарелок на геостационарной орбите.
Написано же, что из-за подобных вещей исключили 99% подозрительных объектов,
А в 1% случаев ни одной из этих и еще сотен возможностей, о которых подумали специалисты, эти артефакты объяснить невозможно. Но вы, конечно, знаете лучше.
А в 1% случаев ни одной из этих и еще сотен возможностей, о которых подумали специалисты, эти артефакты объяснить невозможно. Но вы, конечно, знаете лучше.
объяснить невозможно
Вот она, логика "специалистов" - объяснить невозможно и по этому мы... ОБЪЯСНЯЕМ это тем, что это НЛО.
Оспаде, когда эволюция уже сжалится над этими обезъянами...
"Знаешь, невозможны" - вы со схемой камеры Шмидта которой делались эти обзоры знакомы? 4% света звезды отраженного фотографической пластинкой возвращается на главное зеркало, а потом на коррекционную пластинку, еще раз отражается 4% от ее плоской поверхности и возвращается назад формируя изображение тусклого блика, который выглядит как неяркая (0.16% от оригинала) звезда расположенная симметрично центру кадра.
Оспаде.
Так ведь НЛО и означает неопознанный летающий объект. Нет у него префикса И (инопланетярский).
Так ведь НЛО и означает неопознанный летающий объект. Нет у него префикса И (инопланетярский).
Написано же, что из-за подобных вещей исключили 99% подозрительных объектов,А в 1% случаев ни одной из этих и еще сотен возможностей, о которых подумали специалисты, эти артефакты объяснить невозможно. Но вы, конечно, знаете лучше.
Оспаде. Так ведь НЛО и означает неопознанный летающий объект.
Я весь внимание, рассказывайте.
А значит это НЛО.
Вот она, логика "специалистов" - объяснить невозможно и по этому мы... ОБЪЯСНЯЕМ это тем, что это НЛО.
Вот она, логика "специалистов" - объяснить невозможно и по этому мы... ОБЪЯСНЯЕМ это тем, что это НЛО.
"Знаешь, невозможны" - вы со схемой камеры Шмидта которой делались эти обзоры знакомы?
Я знаком не со схемой, а с пластинками, пленками и файлами обзоров. Если ты нашел там ложные изображения из-за бликов, то сообщи мне их координаты, я полюбуюсь и пожалуюсь в Международный Астрономический Союз на это безобразие.
А в чем проблема с НЛО? Ты почему-то отвергаешь их как невероятные.
При бесконечности вселенной иные обитаемые планеты неизбежно должны быть. . И какая-то часть из них будет достаточно развита, чтобы преодолевать большие расстояния.
Вот она, логика "специалистов" - объяснить невозможно и по этому мы... ОБЪЯСНЯЕМ это тем, что это НЛО.
Начинали с "молнию объяснить невозможно и по этому мы... ОБЪЯСНЯЕМ это тем, что это бог".
Потом было невозможно объяснить что там вверху и поэтому сидел дед на облаках.
Потом в космос полетели и религия начала спрашивать а что там было до Большого Взрыва? Не знаете? Значит это бог всё создал.
Лучшим доказательством существования внеземного разума является то обстоятельство, что на контакт с землянами никто не идёт (кто сказал не помню)
Лучшим доказательством существования внеземного разума является то обстоятельство, что на контакт с землянами никто не идёт (кто сказал не помню)
Когда все ушли с работы, он отправил в космос сообщение:
— Ну?
Ответ пришел через 5 минут:
— Сёма, не морочьте нам голову!
Сколько вас, "альбертов"?
Немношк
Я как раз недавно по какому-то поводу решил найти оригинал этой цитаты. Чатгыпт утверждает, что первоисточником является комикс Calvin and Hobbes от 8 ноября 1989.
Ответ пришел через 5 минут:
Тогда уж 8.
Но так-то "другие планеты" есть и поближе. В частности, до Венеры в максимальном сближении сигнал за две минуты с мелочью долетает.
Но так-то "другие планеты" есть и поближе. В частности, до Венеры в максимальном сближении сигнал за две минуты с мелочью долетает.
В частности, до Венеры в максимальном сближении сигнал за две минуты с мелочью долетает.
>>>Тогда уж 8.
Чорд! Да.
Да, но там же, вроде, сильно жарко (сколько-то сот градусов Ц) и атмосфера из серной кислоты?
Злые языки говорят, надо минимум 4 года ответа ждать.
www.rulit.me
Да, но там же, вроде, сильно жарко (сколько-то сот градусов Ц) и атмосфера из серной кислоты?
Злые языки говорят, надо минимум 4 года ответа ждать.
Почему именно тарелки, хотя человечество никогда никаких космических аппаратов в форме тарелок никуда не запускало, ни около Земли, ни на Луну, ни на Марс, вообще никуда?
Видимо это пошло со времён когда на фотоплёнках появлялись разные дефекты изображения в виде всяких соринок, царапин имеющих мутную вытянутую форму. А воображение уже рисовало что это форма блюдца.
Как только появились цифровые фотоаппараты, то все эти "сенсации" про тарелки на фото резко исчезли.
Видимо это пошло со времён когда на фотоплёнках появлялись разные дефекты изображения в виде всяких соринок, царапин имеющих мутную вытянутую форму. А воображение уже рисовало что это форма блюдца.
Как только появились цифровые фотоаппараты, то все эти "сенсации" про тарелки на фото резко исчезли.
Почему именно тарелки, хотя человечество никогда никаких космических аппаратов в форме тарелок никуда не запускало
А почему ведьмы в фольклоре летают именно на метлах, хотя человечество никогда не создало ни одной летающей метлы?
Почему именно тарелки, хотя человечество никогда никаких космических аппаратов в форме тарелок никуда не запускало
Нет дыма без огня 😆
Ну раз сайт "Новый Новгород" так считает...
Уверен, что я тут единственный, кто реально работал с астрономическими снимками. Поэтому я знаю, что на них есть следы от самолетов, пролетающих в момент съемки, дефекты и т.д. Так что неназванные люди, именующиеся астрономами, могли много чего найти. Кроме несуществующих вспышек красных карликов, понятно.
Помню как в СМИ была сенсация про то, как на снимках зафиксировали корабли пришельцев. Я не поленился и посмотел на нужную точку на небе на разных обзорах. На одном был очевидный дефект -- задралась эмульсия. На стеклянных пластинках все было ОК.
Уверен, что я тут единственный, кто реально работал с астрономическими снимками. Поэтому я знаю, что на них есть следы от самолетов, пролетающих в момент съемки, дефекты и т.д. Так что неназванные люди, именующиеся астрономами, могли много чего найти. Кроме несуществующих вспышек красных карликов, понятно.
Помню как в СМИ была сенсация про то, как на снимках зафиксировали корабли пришельцев. Я не поленился и посмотел на нужную точку на небе на разных обзорах. На одном был очевидный дефект -- задралась эмульсия. На стеклянных пластинках все было ОК.
Уверен, что я тут единственный, кто реально работал с астрономическими снимками.
‐-----------
Ничтоже сумняшеся. Здрасьте приехали, а я , который на компараторе все глаза смозолил. Кстати, через это проходили все молодые, я тоже прибегал к шефу, я нашел линию ,которой нет в спектре Лаймана.
‐-----------
Ничтоже сумняшеся. Здрасьте приехали, а я , который на компараторе все глаза смозолил. Кстати, через это проходили все молодые, я тоже прибегал к шефу, я нашел линию ,которой нет в спектре Лаймана.
Ну там вроде тоже были астрономы и они исключили все подобные случаи и все равно осталось 1% артефактов, ни чем подобным не объяснимых.
Судя по тому как пан Солмир написал про российский кинокомикс Каламбур, он наверное думает, что тут из всех он единственный кто его смотрел.
(Не смог удержаться и кинуть какахой, старею чо)
(Не смог удержаться и кинуть какахой, старею чо)
Ну там вроде тоже были астрономы и они исключили все подобные случаи и все равно осталось 1% артефактов, ни чем подобным не объяснимых.
А у меня в школе в десятом классе были пятерки по астрономии во всех четвертях. Загадочно, что не писал ни одной контрольной и ни разу не выходил к доске. Пятерки в табеле появлялись непонятно откуда.
Пару дней назад пытался снять на фото и видео пролетавшие над головой самолёты НАТО в количестве 2+1+2. Что загадочно, звук на видео есть, а изображения нет. И на фотках нет. А на экране, когда снимал, были. Цифровые алгоритмы обработки?
попробуй в следующий раз сфоткать в шапочке из фольги?
Загадочно, что не писал ни одной контрольной и ни разу не выходил к доске. Пятерки в табеле появлялись непонятно откуда.
Пятерки в табеле появлялись непонятно откуда.
Вот я в юности стал свидетелем настоящего чуда: коньяк в бутылке отца, стоявшей в буфете, самопроизвольно превратился в чай. Увы, убедить отца в том, что мы стали свидетелями редчайшего природного феномена — трансмутации физических элементов, не удалось.
Вот я в юности стал свидетелем настоящего чуда: коньяк в бутылке отца, стоявшей в буфете, самопроизвольно
из-за того, что человек просто не способен был управлять этой штукой в реальном времени
Отзовитесь, марсиане!
"Наука пока не в курсе дела..."
Истина где-то рядом.
Всей правды мы не узнаем
Если бы мы знали, что это такое, но мы не знаем, что это такое.
"То тарелками пугають
Дескать, подлые, летають..."
Дескать, подлые, летають..."
Теги
Информация
Что ещё почитать
Цвета времени
20.11.2025
14
Что случилось осенью
19.01.2026
57
Обзор TWS-наушников UGREEN LightBuds Magic
17.02.2026
27
