Ключевые выводы 500-страничного отчета по ковиду
В США специальный подкомитет Палаты представителей США по пандемии COVID-19 в течение двух лет проводил тщательное расследование ситуации с ковидным дурдомом в США, и по результатам этого исследования был опубликован 500-страничный отчет.
Также был опубликован вот этот финальный отчет, в котором в краткой форме изложили основные выводы.
До этого тоже публиковались различные официальные доклады с расследованиями, и даже ВОЗ, чья роль в этой истории выглядит, мягко говоря, неблаговидно, опубликовала доклад, из которого явно следовало, что тот совершенно дикий менеджмент во время ковида, который наблюдался почти во всех странах, привел к избыточной смертности несколько большей, чем непосредственно смертность от ковида.
Замечу, что была одна единственная страна, эпидемиологи и руководство которой действовали единственно правильным образом, за что эту страну ненавидели во всём мире, потому что она четко показала, насколько сильно обделались с этим ковидом руководства остальных стран. Понятно, что им этого не простили.
Так вот, кратко о выводах финального отчета. Я там опустил некоторые специфические для штата Нью-Йорк подробности (то, что творил тогдашний губернатор штата Нью-Йорк Эндрю Куомо - надеюсь, что его в конце концов всё-таки посадят).
Происхождение вируса и исследования с усилением функций
-
Вероятное происхождение: в докладе утверждается, что SARS‑CoV‑2 «скорее всего возник в результате лабораторного или исследовательского инцидента» в Ухани (Китай), и приводятся аргументы в пользу «лабораторной утечки».
-
Финансирование исследований: подкомиссия заявляет, что NIH (Национальные институты здоровья США) финансировали исследования с усилением функций (gain‑of‑function) в Уханьском институте вирусологии через гранты, в том числе с участием организации EcoHealth Alliance.
-
Проблемы надзора: механизмы государственного контроля за такими исследованиями описаны как неполные, запутанные и не обеспечивающие глобальную применимость; NIH критикуется за недостатки в процедурах финансирования и надзора.
-
Публикация «Proximal Origin»: в отчёте говорится, что статья «The Proximal Origin of SARS‑CoV‑2», использовавшаяся для дискредитации теории лабораторной утечки, была инициирована по просьбе Энтони Фаучи, чтобы продвигать нарратив о естественном происхождении.
Масштабное мошенничество и неэффективное использование средств помощи
-
Общие потери от мошенничества: доклад подчёркивает «широкомасштабное мошенничество, расточительство и злоупотребления» в программах помощи.
-
PPP (Paycheck Protection Program): по оценкам отчёта, не менее $64 млрд были потеряны из‑за мошеннических заявок.
-
Мошенничество с пособиями по безработице: более $191 млрд украдены через систему пособий по безработице.
-
Программы SBA (Малый бизнес): не менее $200 млн потеряны из‑за недостаточного контроля и внутренних мер защиты.
-
Транснациональное мошенничество: по меньшей мере половина потерянных средств была украдена международными преступными группами.
Меры общественного здравоохранения: маски, дистанция, локдауны, школы
-
Социальная дистанция 6 футов: в докладе называется произвольной и не обоснованной наукой; приводится свидетельство, что рекомендация «как бы просто появилась».
-
Маски и мандаты: утверждается, что не было окончательных доказательств эффективности масок для защиты от COVID‑19; частая смена позиций чиновников без прозрачных данных подорвала доверие.
-
Локдауны: длительные ограничения описываются как причинившие значительный экономический, психический и физический ущерб, особенно молодым людям; критика за то, что защита уязвимых не была приоритетом.
-
Закрытие школ: по выводам подкомиссии, наука не оправдывала длительные закрытия школ; дети понесли исторические потери в обучении, рост психологического дистресса и ухудшение физического здоровья.
-
Влияние профсоюза учителей (AFT): доклад обвиняет American Federation of Teachers в политическом вмешательстве в рекомендации CDC по открытию школ, включая принятие правок от профсоюза.
Вакцины, Operation Warp Speed и мандаты
-
Operation Warp Speed: оценивается как большой успех, ускоривший разработку вакцин и спасший миллионы жизней (вакцины названы скорее терапевтическими, снижающими тяжесть и смертность).
-
Эффективность вакцин: подчёркивается, что вакцины не остановили передачу вируса, как иногда обещалось.
-
Ускоренное одобрение: утверждается, что FDA ускорило одобрение вакцин под давлением графика мандатов администрации Байдена; приводятся предупреждения учёных о рисках.
-
Вакцинные мандаты: описываются как не поддержанные наукой и причинившие больше вреда, чем пользы; критика за принуждение здоровых людей и игнорирование естественного иммунитета.
-
Системы отчётности о побочных эффектах: критикуются за путаницу, недостаточную прозрачность и слабое информирование; также отмечается неэффективная система компенсаций пострадавшим.
Экономика, бизнес и инфляция
-
Закрытия бизнеса: более 160 000 предприятий закрылись из‑за пандемии, около 60% — навсегда; локдауны названы главной причиной.
-
Здравоохранение: система понесла ущерб — снижение качества помощи, рост времени ожидания, пропущенные диагнозы.
-
Рынок труда: безработица достигла уровней, невиданных со времён Великой депрессии; меры непропорционально ударили по низкооплачиваемым секторам.
-
Федеральная резервная система: агрессивные меры ФРС предотвратили глубокий спад, но способствовали высокой инфляции в 2021–2022 гг.
ВОЗ, Китай и международные аспекты
-
ВОЗ: реакция названа провальной из‑за давления со стороны КНР; доклад предупреждает, что новый «Пандемический договор» ВОЗ может навредить США.
-
Нарушения ММСП: утверждается, что Китай нарушил статьи 6 и 7 Международных медико‑санитарных правил без последствий.
P.S. И если вы думаете, что из этого хоть кто-нибудь из властей предержащих сделает соответствующие выводы, то вы очень сильно ошибаетесь. Как раз ковидный дурдом отлично показал, какие ограниченные, трусливые и неумные люди находятся в руководстве большинства стран. Но, впрочем, нельзя не отметить, что многие из них отлично погрели руки на этом дурдоме - вон, в Испании до сих пор идет расследование по поводу закупок масок, за которые переплатили несколько десятков миллиончиков, и эти деньги счастливо осели в карманах соответствующих чиновников. Вот спереть денег - этому они обучены очень хорошо!
1) "Быстро введенные президентом Трампом ограничения на поездки спасли жизни. В ходе записанного интервью доктор Фаучи безоговорочно согласился со всеми ограничениями на поездки, введенными администрацией Трампа. Эти показания противоречат распространенному мнению о ксенофобских мотивах ограничений на поездки, введенных администрацией Трампа."
2) "Операция «Варп-скорость», инициированная избранным президентом Трампом и направленная на ускоренную разработку и одобрение вакцины от COVID-19, оказалась весьма успешной и помогла спасти миллионы жизней."
Особенно прикольно, что за это же самое ускорение Байдену досталось "FDA ускорило одобрение вакцины от COVID-19, чтобы уложиться в произвольные сроки, установленные администрацией Байдена. Два ведущих ученых FDA предупреждали своих коллег об опасностях ускоренного процесса одобрения вакцины и вероятности побочных эффектов. Их проигнорировали, и несколько дней спустя администрация Байдена ввела обязательную вакцинацию."
Естественно, количество умерших среди вакцинированных было меньше. И естественно, количество вакциннированных в голубых штатах было больше, и это вовсе не заслуга властей.
Health Policy Open 2023 Nov 11;5:100107. doi: 10.1016/j.hpopen.2023.100107
The politics of COVID-19: Differences between U.S. red and blue states in COVID-19 regulations and deaths
PMCID: PMC10684792 PMID: 38034472
Highlights
Political party-affiliation has shaped response efforts to the COVID-19 pandemic.
Red states had higher COVID-19 infection rates and deaths in 2021 compared to blue states.
Red states implemented fewer political decisions to mitigate COVID-19 than blue states
Biological factors such as age and obesity predicted deaths only in red states.
Vaccination rates predicted fewer deaths in blue states.
Вакцины -- не лекарства от глистов. A пожилые толстые реднеки, лечившиеся лекарствами от глистов, уже с тобой не поспорят -- они к Джизусу улетели давно.
P.S. Вообще неочевидный вопрос - что более иррационально - не прививаться, или имея знания, не использовать ИИ 😄
Кстати, что-то не видно цитат из ИИ, которым так любят пользоваться трамписты и прочие центристы и его ответы по любому поводу втыкают. Неужели ИИ им что-то не то ответил (как и с причинами изменения климата)? Я не в курсе, если что (ИИ не пользуюсь).
P.S. Хотя, вот, отчет говорит что ускоренная разработка вакцин спасла миллионы жизней, получается чтто они были нужны? Меня больше всего бесило, когда я переболел два раза, и все равно пришлось вакцинироваться. Я долго отлынивал, но потом пришлось лететь, а без паспорта прививок было никак. До сих уверен, что было лишнее.
Только за то, что эпидемия сумела переломить эту догму, COVID стоит ставить памятник.
Помню на самой первой работе были инженер по технике безопасности, инженер-экономист...
Я, кстати, числился, как инженер-математик.
Я вот уверен, что действительно всякие там авиадиспетчеры, хирурги, портные, повара, инженеры, строители, грузчики, кассиры, агенты недвижимости, и ещё стопицот профессий, прекрасно могут работать из дома в трусах и тапочках.
Слава КОВИДУ! Слава идиотам!
(Кстати, несомненно, что именно во те, кому фартануло из-за КОВИДОдурдома сидеть дома в трусах, больше всего рассказывают про "адекватность мер")
BTW ковидом я таки заболел, когда на излете этой эпопеи съездил в Мельбурн.
Вакцины .. Хотя их тут не любят.
Ставлю на 100+ минусов. Кто больше ?
Поверьте, всю эту чушь про то, как "борьба" с пандемией "благотворно повлияла на развитие удалённой работы (что на мой взгляд хорошо только для определённой группы людей, но само по себе - зло) и безналичных платежей", как "ношение масок снизило заболеваемость и другими болезнями тоже" и прочую пафосную ерунду пишут только те, кого реальный дурдом не коснулся, у кого не развалился бизнес, кто не оказался отрезан от семьи, чьи дети не сидели по 8 часов в масках в школе и так далее.
Ношение масок снижает!
Ну так носите постоянно, кто ж вам мешает.
Но я уверен, что никто (кроме кому по медицинским причинам и без ковида к сожалению маски нужны) не носит эти маски.
Ваш лозунг "ради того , чтоб спасти хоть одну жизнь мне не в лом надеть маску!"?
От гриппа умирают? Умирают.
Вы можете гарантированно сказать, что в данный момент вы не являетесь носителем вируса гриппа? Не можете
Вы постоянно в маске?
Вот-вот. Ну поэтому сидите и - не пидиди
Поэтому нет смысла тратить время на то, чтоб читать очередные всякие
"всё было вполне адекватно"
"из одиннадцати человек в семье умерло восемь"
"маски более чем эффективны"
"Меня лично по медицинским вопросам интересует мнение не политиков, а специалистов" (конечно, то ли дело график: где написано, что сегодня заразилось 23447567, 368 человек, как такому не поверить)
" Если ты не заболел из-за прививки, то ты и не передаёшь вирус, т.е. останавливаешь передачу вируса" (хотя сто раз было доказано, что привитые НЕ ПЕРЕСТАЮТ распространять вирус)
"потери были чудовищными - в США и в России более миллиона, в Северной Италии выкосило целую демографическую страту стариков"
ну и конечно, лейтмотив - лицемерие
"Раньше не пытались сохранить максимальное количество жизней"
Вот скажите, вы сейчас пойдёт куда-то, маску наденете?
Вы же не можете гарантировать, что вы НИЧЕМ не заразны?
А что, если какой 30-летниу спортсмен (или старушка) от вас заразится и отбросит коньки (вы об этом, кстати, ладе и не узнаете)
А сколько за вчера умерло детей в Африке и Азии безо всякого Ковида?
Вы ЭТИ графики регулярно просматриваете?
В общем - тьфу на все эти переливания из пустого в порожнее
Да и ... не вижу больше особого смысла и интереса.
Все равно всё - по кругу
Сейчас от этих очевидных выводов никому уже ни холодно ни жарко. Ни умершим от неоказания помощи, ни покончившим с собой от страха умереть от ковида (были и такие), ни потерявшим работу, ни погибшим от постковидных осложнений, которые были вызваны гиподинамией и стрессом. Ни пострадавшим от правительственного террора, которые пытались возвысить свой голос против этих нелепых карантинных кривляний... Никому. И дальше лучше не станет: правительства обкатали технологии принуждения (спросите хоть канадских дальнобоев), и теперь будут их использовать и в хвост и в гриву, поэтому "лучшее конечно впереди".
Но что-то мне подсказывает, что это всего лишь мечты...
И это хорошо
Швейцарские ж/д были вынуждены придумывать новые типы проездных, потому что обычный проездной перестал был выгоден, если пользуешься им меньше 4 дней в неделю, так что народ их массово перестал покупать и перешёл на отдельные билеты. Распределение нагрузки на транспорт тоже стало неравномерным. В понедельник и пятницу теперь больше людей работает в хоум офис, поэтому транспорт более пустой,чем в другие дни. Продленки для детей тоже теперь неравномерно загружены.
Найли стоянку поближе к офису - 15-50 минут жизни. Дойди от неё до офиса - 3 км (40 минут) при температуре 42 (сегдня) и не воняй под кондиционером, если такой умный.
Но, 100% удалёнки тоже не хорошо. 80 - норм.
И особенно дисциплинирует два часа в день на дорогу.
Работа в офисе дисциплинирует. И морально и физически (хоть одеться по-человечески, а не сидеть дома в рваных носках). Смена обстановки. Какое-то движение.
Работа из дома порождает прокрастинацию и расхлябанность.
Да ещё и странное чувство, что ты дома постоянно на, а на работе - дома.
Сложно переключиться: работа - работа, дом - дом.
Это как есть на кухне, или принимать гостей в спальне.
Например сейчас я работаю в банке, находящемся в Мюнхене, а сам я живу в Гамбурге.
Раньше это было немыслимо.
Но это единственное позитивное новшество.
Остальные последствия пандемии просто кошмар.
В детстве я общался с женщиной, которая пережила знаменитую "испанку". Это не потому, что я такой старый, просто уникальное сочетание дат рождения и смерти.
Нр вот из одиннадцати человек в семье умерло восемь. Болели очень многие в городке.
Но даже тогда трупы на улицах не лежали. То есть лежали, но это было не результатом инфекции, а результатом действий революционных матросов, контрреволюционных белогвардейцев, петлюровцев и прочих деятелей.
Подробности уточнить не могу.
В гражданской войне на разных этапах. Революционный матрос Давыдов из "Поднятой Целины" вообще встретился с казачьими и царскими (бывшими) офицерами после ГВ.
Или вы намекаете, что матросы не плыли в степях Украины на своих кораблях?
Гиподинамия - плохая помощь в борьбе с инфекцией, но зато хорошая помощь инфекции убить свою потенциальную жертву. И ковид не побрезговал этой помощью воспользоваться. Спасибо, ВОЗ.
Слишком тенденциозно все.
Другое дело, что слишком многое, связанное с ковидом, с самого начала вызывало сомнения. И то, как ВОЗ и ООН защищали Китай. И то, что творилось с локдаунами. И сомнительность пользы множества вакцин. И, конечно, чудовищная коррупция и воровство средств. Все это очевидно и хорошо показывает реальность современного человечества.
Нет не только идеала, но даже самого примитивного уровня компенции у властей. Нигде.
Люди в массе своей просто стадо баранов, подверженных манипуляциям.
СМИ, вне зависимости от их направленности, скорее источник дезинформации и манипулирования обществом.
В общем, если случится чего, надейся прежде всего на самого себя.
ВВообще, я скучаю по тем временам, когда главными врагами были медицина и прививки.
Кто сказал, что прививки - не медициское вмешательство и обязательно безопасны?
Можно конечно обмазываться восторгами как далеко шагнула медицина, но она никогда не могла переступить порога могилы и вернуть кого-то с той стороны. Зато может подвести пациента к краю этой могилы и дать дружеского пинка под жопу, чтоб не мешкал.
Published: Dec 2, 2024
К тому моменту, как вакцины появились массово, штамм вируса, против которого они (якобы) были эффективны - уже исчез. Якобы, потому что реального теста с контрольной группой и контролируемым заражением не было.
Локдауны разной степени строгости, самоизоляция всех от всех, охота за гуляющими в лесах - всё это происходило уже когда действительный пик прошёл и умирали не "от ковида", а "с ковидом".
Единственные два правила, которое были необходимы тогда и сейчас:
1. Словил ОРВИ, грипп, ковид и т.п шнягу - сиди дома, а коли вышел в люди - надень маску и избегай скоплений.
2. Группа риска во время эпидемий гриппа, ковида, сезонных ОРВИ? Не шляйся в общественные места без сугубой необходимости, а если уж надо, то можешь и маску надеть для вящей защиты.
Мало того, еженедельно как только больницы нагружались (это был главный критерий) - правила ужесточались, как только разгружались - облегчались. Так что - ровно как Вы говорите - запреты сняли сразу как только можно стало.
А вот глобальные закупки масок, вакцин и тд - золотое дно.
Что в цитате соответствует действительности
Специальный подкомитет Палаты представителей действительно около двух лет расследовал происхождение COVID-19, действия американских ведомств, ограничения, вакцинацию, расходы и мошенничество. По данным самого комитета, было направлено более 100 запросов, проведено свыше 30 закрытых интервью и допросов, 25 слушаний и заседаний, изучено более миллиона страниц документов. Итоговый доклад объемом 520 страниц был опубликован в декабре 2024 года. Поэтому фактическая основа цитаты в целом верна.
Но слово "тщательное" является оценочным. Огромное количество страниц, слушаний и сносок еще не гарантирует беспристрастного отбора доказательств.
Почему это не нейтральный доклад
Подкомитет работал под руководством республиканца Брэда Венструпа. Демократические члены выпустили собственный отдельный итоговый доклад, в котором прямо заявили, что расследование республиканцев не установило происхождение вируса и было сосредоточено на политических обвинениях. На итоговом заседании демократ Рауль Руис называл основной текст "докладом большинства" и говорил о существовании "двух финальных докладов" с различными выводами.
Формально основной доклад был принят голосованием подкомитета без зафиксированного поименного подсчета. Но это нельзя интерпретировать как согласие демократов со всеми выводами: они внесли возражения в протокол и опубликовали альтернативный отчет.
Насколько ему можно доверять
Доклад имеет высокую ценность как собрание первичных материалов:
стенограмм допросов;
внутренней переписки чиновников;
документов NIH, CDC, HHS и EcoHealth Alliance;
данных о расходовании бюджетных средств;
сведений о нарушениях правил хранения государственной переписки.
Некоторые выявленные проблемы выглядят серьезно независимо от партийной принадлежности. Например, обе стороны признавали нарушения со стороны EcoHealth Alliance и сомнительное поведение сотрудника NIH Дэвида Моренса, пытавшегося обходить требования о публичных документах. Сам республиканский доклад также признает, что вакцины снизили вероятность тяжелого заболевания и смерти и "несомненно спасли миллионы жизней".
Однако в вопросах науки и причинно-следственных связей документ значительно слабее.
Где особенно заметна ангажированность
1. Происхождение вируса
Доклад объявляет лабораторный инцидент "наиболее вероятным" и в пресс-релизе даже утверждает, что происхождение было "подтверждено". Но журналисты Science, изучившие отчет, отметили, что он не представил новых прямых доказательств утечки, а в основном собрал совокупность косвенных аргументов.
Разведывательное сообщество США долгое время оставалось разделенным: часть ведомств склонялась к естественному заражению, FBI и Министерство энергетики - к лабораторному инциденту, остальные не могли определиться. В 2025 году CIA также стала считать исследовательский инцидент несколько более вероятным, но это не превратило гипотезу в доказанный факт.
Одновременно рецензируемые исследования обнаружили концентрацию ранних случаев вокруг рынка Хуанань, признаки нескольких ранних линий вируса и генетический материал восприимчивых диких животных в местах, где находили SARS-CoV-2. Это тоже не является окончательным доказательством животного источника, но республиканский доклад явно преуменьшает значение этих данных.
2. Маски
Формулировка отчета "не было убедительных доказательств, что маски защищали американцев" построена так, чтобы читатель понял ее как "маски не работали". Это не одно и то же.
Cochrane действительно назвал результаты рандомизированных исследований вмешательств по продвижению масок неубедительными. Но сама организация отдельно пояснила, что обзор не позволял сделать вывод, будто ношение масок само по себе не снижает риск заражения. Другие обзоры находили слабые или умеренные доказательства пользы, особенно для правильно используемых респираторов.
3. Вакцины
Доклад утверждает, что вакцины "не остановили передачу вируса". В абсолютном смысле это верно - стерилизующего иммунитета они не обеспечили. Но формулировка скрывает динамику: первые вакцины существенно снижали вероятность симптоматической инфекции для ранних вариантов, затем защита от заражения ослабевала, особенно после появления Omicron, при сохранении более надежной защиты от тяжелого течения.
То есть отчет часто берет реальную проблему или ограничение и формулирует его максимально обвинительным способом.
Моя оценка
Подлинность документа - 10 из 10.
Ценность собранных документов и стенограмм - 7-8 из 10.
Надежность как общего исторического обзора - около 6 из 10.
Надежность как научного заключения - около 4 из 10.
Политическая ангажированность - примерно 8 из 10.
Это не фальшивка и не бессмысленная агитка. В нем много важного материала и обоснованной критики бюрократии, сокрытия информации, школьных закрытий, неудачной коммуникации и финансового мошенничества. Но это не аналог комиссии по расследованию 11 сентября, не академическая экспертиза и не согласованный итог Конгресса. По жанру это скорее прокурорское заключение одной политической стороны, которая заранее определила главных виновных и подбирала материал преимущественно для подтверждения своей версии.
Корректная формулировка должна звучать примерно так:
"Республиканское большинство специального подкомитета Палаты представителей после двухлетнего расследования опубликовало 520-страничный доклад с критикой американской политики периода пандемии. Демократические члены подкомитета выпустили отдельный отчет и оспорили значительную часть его ключевых выводов".
"Спойлер"
"Спойлер"
Ну, смотрите и попробуйте опровергнуть:
-У меня умерли двое друзей, я сам чуть не сдох, но я в КОВИД не верю!
-Раз трупы на улицах не лежат, значит, инфекции нет!
-Эта инфекция передается воздушно-капельным путем, но маски не помогают. От всех других помогают, но от этой нет. Хотите опровергнуть? Проведите пятилетнее исследование.
-Раз эпидемия закончилась, значит, её и не было!
-КОВИД создан в Китае - это его вина, но инфекции не было.
-Молодой спортсмен не может быть переносчиком!
-Почему не начали сразу правильно лечить? Не было опыта? Надо было иметь!
-Чума, карантины в средневековых городах и маски? Плевать!
Кстати, а все ли знают, что теперь холеру, например, можно было бы легко лечить. Даже чуму.
Холеру лечить легче, чем КОВИД. Простая капельница делала бы чудеса.
Жаль, нет у меня живой культуры иерсиний под рукой.
Они все под усиленными мерами безопасности по какой то неизвестной причине.
А то я бы предложил тебе скушать пару ложек на спор.
Холера успешно лечится. Не эпидемии конечно, но вполне себе бывает.
Бэйсикли как только где-то водопровод под землей объединяется с канализацией тут-же холера и вылазит. На светлой стороне, трубы в подобных местах меняют очень быстро.
BTW мозг немного ломается, когда пытается понять как в водопроводную трубу под давлением через дырку подсасывается внешняя субстанция.
Меня лично по медицинским вопросам интересует мнение не политиков, а специалистов.
и эта страна???
Хотя нет, вряд ли. Белстат с 2020 по 2023 год официально не публиковал данные по смертности.
Спи сколько хочешь, еды дома завались, туалетной бумаги - за...сь, никакой суеты.
На нашей улице еще и "грузовик перевернулся" - нам достались несколько емкостей с итальянским мороженым из кафе!
Так-то врачи - дураки, они-то всегда советовали выжигать лишние калории при приближении эпидемий... А тут - вообще лафа, болей - не хочу.
:)))
Ну, если такие "уроки" извлекли, то и Кеннеди-мл -- тот Министр Здрав, которого заслужили. Получили, расписались.
Как вы? Вирусология не надоела?
1. Стало очевидно, что повсеместное использование наличных денег это адов атавизм. За 5 лет электронные платежи (причем не по этой идиотической ЕС-карте) стали нормально работать.
2. "Высиживание" в офисах (да, вот как в советских НИИ с чаями и вязанием) много где поотвалилось, стали реально смотреть по делам, появились хоум-офисы, которые потом сократились и стали абсолютно здравыми. При это многие государственные услуги как были плохополучаемые в больших городах так и остались.
3. Прогулки и спорт были разрешены в неконтактных случаях. То же с передвижениями - на своей машине едь, в транспорте - маска.
4. Понятие household, внутри которого контакты были не ограничены.
5. Маски требовались по сути только в помещениях, зато настоящие, а не тряпочки. И это проверялось и штрафовалось, а не "маска на шее норм". При этом и чиновники и бизнес вокруг них нагрел немало денег и никого не наказали.
6. Постоянно (еженедельно) мониторилась статистика по регионам и изменялись ограничения - усиливались или ослаблялись. Локально.
7. Стало понятно, что очень много проблем от Datenschutz. Это не позволило врачам адекватно исследовать статистику влияния вакцин, осложнений, протоколов лечения. В Скандинавии (и той же Швеции) такая статистика есть у страховых и именно на основе скандинавской статистики менялись протоколы лечения. Сейчас много исследорваний как и что. Также это не дало выяснить группу людей изначально имунных, хотя врачи говорили, что есть большие подозрения.
8. Вакцины распределялись по группам людей с градацией опасностей. И проблемы с ними связаны опять же с GDPR.
9. Стало понятно, что общение с чиновниками только через почту (даже через хорошую) это неадекват и особенно посылка детьми домашних заданий по почте. Также как редкое неумение и беднота школ, не могущих создать дистанционное обучение.
Так что все сделано было абсолютно нормально. Другое дело, что были кривые традиции
Сейчас хоть можно на набережную?
Да это и не важно, подставить можно любые
Персональные данные и сейчас валяются пачками в любом контейнере с амазоновскими коробками. У Вас были из-за этого проблемы? А датеншутц это не о факте наличия данных, а именно о проблемах.
Они стали ЕЩЕ меньше работать. В городах госуслуги так и остались ужасными. Но они ухучшились еще до пандемии. При этом - только выезжаешь из города в первую пригородную деревню и сразу все сервисы работают как часы, без очередей..
Мы с семьей купили всем беговые лыжи и ездили в горы кататься каждые выходные. Один household - можно вместе.И только в редкие пики это запрещалось. Стастика о пиках постоянно публиковалась.На свежем воздухе маски не требовались. Одинокий человек вообще был не ограничен. И попытка найти "единственный пример" и построить на нем теорию - это такое себе.
2 датеншутц оказался филькиной грамотой. Во всех кафе нужно было оставлять свои персональные данные,, доступные любому студенту.
Собственно датеншутц принес проблемы - но ученым и врачам при исследованиях и адекватности реакций на пандемию.
3 мгновенно образовались дикие очереди по записи изза отмены живых очередей. Чиновники просто стали меньше работать
Но просто здесь к городам отношение другое, обратное к нашему.
И только в редкие пики это запрещалось. Стастика о пиках постоянно публиковалась.
На свежем воздухе маски не требовались. Одинокий человек вообще был не ограничен.
И попытка найти "единственный пример" и построить на нем теорию - это такое себе. Вон тут и про войну вчера один тоже приводил одиночные примеры.
Зато появились места, где можно заплатить только безналично, к большому неудовольствию некоторых родителей и старушек.
Надо говорить, что всё было ужасно. Но если Вы считаете, что это была плохая шутка, то прошу прощения!
1 закон принятый весной 2021 за три часа в трех чтениях и тут же подписанный бундеспрезидентом в тот же день показал, что ввести диктатуру в Германии дело одного дня.
Достаточно красивого предлога.
Никакой пользы тот закон не принес, но и к счастью никто пока его не повторил.
2 датеншутц оказался филькиной грамотой. Во всех кафе нужно было оставлять свои персональные данные,, доступные любому студенту.
3 мгновенно образовались дикие очереди по записи изза отмены живых очередей. Чиновники просто стали меньше работать
4 прогулки и спорт запрещались абсолютно случайным образом. Показателен случай когда полиция штрафовали одиноких прохожих на остановке ночью за отсутствие намордника
5 Финансирование абсолютно бесмысленых аппов миллионами
Теперь я опять наемный работник.
Бегите, сейчас вас уничтожат!
Тактика больших предприятий по ограничению контактов на рабочем месте тоже показала, как эффективно предотвращать пандемии "im Kleinen".
Я и вся семья привиты по три раза, никто не болел, хотя постоянно летали в командировки и контактировали со большинством европейских наций.
Просто не надо доводить ситуацию до абсурда и поддаваться на увещевания партий антипрививочников и других бунтарей "на пол-шишечки" против злого теневого глобального правительства, на которых боги при рождении в осьмушку смотрели 😄
В итоге, ношение масок превратилось в цирк, подавляющее количество людей носило одну маску слишком долго, она загрязнялась и вероятно только усиливала распространение других инфекций.
Это даже создало проблему для педиатров в последующие годы, потому что потом дети разных возрастов начали одновременно заражаться вирусами, с которыми старшие дети уже должны были встретиться в предыдущие годы. Педиатры были сильно перегружены в 22-23 годах.
Прямой и четкий.
И именно потому, что правдивый ответ на него перечеркивает все эти стенания по поводу «спасения жизней», - никто не отвечает 😄)
Тут или крестик или трусы
То есть постоянное ношение масок - благотворно повлияло бы на статистику заболеваний (а равно и смертей) от ОРВИ. С этим вы спорить не будете?
Так же не вызывает сомнений, что если кто-то болен, но симптомов ещё нет, то он - заразен.
Ответьте на два вопроса:
1) вы и ваша семья постоянно носите маски или вам наплевать на то, что кто-то от вас может заразиться (и даже умереть, это же не исключено)?
2) вы часто пишете, что "у нас" (c) все решается на референдумах.
почему вы не организуете инициативную группу (я так понимаю, что вы не работаете) и не протолкнёте инициативу о ПОСТОЯННОМ ношении масок везде и всегда (исключительно в неустанной заботе о снижении заболеваемости и здоровье населения)?
Поэтому всё надо запретить и люди станут ппц здоровыми
А меня порадовали пассажи вроде
Да и "наука" в США уже не та, что когда-то. Сменились критерии, по которым происходит карьерный рост. Вот пример:
А потом от таких людей требуют говорить от имени науки.
Изголялись везде как умели.
Вот в Испании надо было носить маски на улице, а в Швейцарии - нет.
Вопрос: уберегли ли испанцы больше жизней, чем щвейцарцы, или просто идиоты?
И как надо было быть испанцам? Переезжать срочно в Швейцарию?
Или заткнуться и носить как велено?
Зато счастливо жили, без этой всей микробщины, без прививок мерзких!
с пеной у рта рассказывать как не западло надеть маску, чтоб спасти хотя б одного 30-летнего спортсмена.
А спроси - а вот в ковид дома-то маску носил(а)? Бабки чужие в трамвае - важны, а своя собственная семья?
и - все: молчок. То есть на улице - Бэтмен и охраняю (читай "спасаю") жизни! А дома, получается, - что я, дебил, в маске ходить, это ж ДОМА (читай "да и хер-то с ними, с домашними, это ж не бабушки в трамвае!")
или вот некоторые барышни владеют статистикой, благо, свободного времени много (да, завидую). И вроде как за все хорошое и против всего плохого. И признают, что из-за масок В РАЗЫ уменьшается заболеваемость ( и смертность).
Спросите её - что ж ты, милая, маску-то, наверное, постоянно носишь? уменьшаешь риск, чтоб от тебя кто-то заразился и умер (да пусть даже от гриппа, от него тоже умирают). Как думаете, что она ответит?
Вот то-то и оно ...
Даже в безумной Италии на пляжах никакие маски не были нужны. Запретили лежать не на официальных лежаках (еще и денег заработали). И сами лежаки расставили подальше.
В каких-то отдельных странах была какая-то отдельная дичь, ну так пишите в какой конкретно стране было плохо.
Можно и так сказать - это первая подобная эпидемия.
Раньше не пытались сохранить максимальное количество жизней. Не пытались лечить.
Изолировали, умерших стягивали железными крючьями в ямы а ещё живым прочитают молитвы монахи.
Нет наработок для подобных условий.
Но ж говорил, что многие и до сих пор будут считать, что всё сделано правильно и вообще - "ты что, самый умный"?
Сейчас все антипрививочники скажут, ну я же говорил?
> вакцины не остановили передачу вируса, как иногда обещалось
Да собственно именно на это и давили.
> Ускоренное одобрение: утверждается, что FDA ускорило одобрение вакцин под давлением графика мандатов администрации Байдена
> Системы отчётности о побочных эффектах: критикуются за путаницу, недостаточную прозрачность и слабое информирование; также отмечается неэффективная система компенсаций пострадавшим.
В самом начале ковида я удивился, типа а где же вакцины? Прочитал, что дескать по текущим протоколам нужно лет 10 испытаний и типа вакцины не видать. Проходит буквально полгода и сразу начинают рассказывать что вот дескать вакцина почти готова, ща будем колоть. Все объяснение про 10 лет испытаний по протоколу куда-то сразу делись. В общем, я за вакцины, но вот этот момент меня настолько напряг, что мы всей семьей не стали ставить никаких вакцин от ковида. Ну нафиг, пускай тестируют на других.
Рентгеновские аппараты в обувных магазинах, чтобы видеть, как нога сидит в обуви. Было очень модно.
Если вы реально немножко знаете про медицину, то должны знать мемную обложку Time про Butter: "Scientists labeled fat the enemy. Why they were wrong."
PS Исследовать мРНК-вакцины нужно, не нужно быть дураком, считающим, что уж он точно знает, как усе утута работавает
А вы знаете?
> на всякий случай запретить исследования мРНК-вакцин
Без передергиваний никак?
То есть, в сухом остатке мораль отчета: чиновники охренели и творили, что хотели, без каких-то научных данных, поддерживающих это самое ковидобесие. Собственно, что многие люди говорили уже тогда, и это было очевидно с самого начала. Только тогда нас называли конспирологами, и вообще - "самый умный, что ли, покажи диплом". Сейчас и за этот комментарий минусов навтыкают )
Вам на самом деле важно мнение всех этих людей?
Не предотвратил
Не предотвратил
Но никаких противоэпидемических мероприятий уже не будет. То есть всё в руках Китая.
Захотят, нанесут катастрофический ущерб США и тем странам, где рассуждают о "ковидном дурдоме".
Прикольно, что сторонники идеи о безопасности эпидемии не находят противоречий в том, что это было, практически, применение бактериологического оружия. Ну, по их словам.
Интересно и то, что Путин, точно зная о будущей войне, провакцинировал все силовые структуры. Если бы была хотя бы минимальная опасность вакцин, то этого бы не было.
Так и должно быть - их менталитет позволяет им резко развиваться, но и в случае форс-мажоров также резко получать проблемы. Устранение этого дисбаланса приведет к перекосам.
(ровно также как житье в средние века в портовом городе давало как доход, так и опасности)
В западной прессе такого в 2020-22 не показывали, я в то время ближе к китаю был и в местных тг каналах было таких достаточно.
Кстати то что они натворили тогда гораздо больше аукается сейчас там по сравнению с западом.
И ведь не поспоришь!)
- Вас заставляли при выходе из дома всегда носить с собой БТ тракер без сканирования оного вас не пустили бы не в какое знание?
- К вам не приезжало бригада в bunny suits после того как этот ваш тракер зафиксировался в тракере того у кого выявили заражение - вам дали 10 минут на сборы чтобы отвезти в центр изоляции где бы вы сидели 14 дней в комнате и еду бы приносили два раза в день, при этом был у вас вирус, не было как и то что было бы с вашими детьми или пожилыми - никого не сношало?
- Что правительство создало специальный номер на которое население могло звонить чтобы доложить кто из соседей принимает гостей?
- что в моллах, на автобусной остановках, вокзалах - в любом месте где можно было собраться больше 10 человек всегда были люди в красном которые следили чтобы народ к другу ближе 2 метра не подходил
- что правительство определяло сколько человек из вашей семьи может одновременно выходить из дома и сколько человек максимум может собраться дома или на улице?
- что ты маску должен быть носить ВСЕГДА за пределами дома, вне зависимости где ты находился и за первое неношение был штраф в $300, а во втором - трюма на 6 месяцев?
Нет?
И религией травят с не укради и не убий, и коммунизмом стреляли ради колхоза.
И все равно, тщательно перекрестившись и отсидев на партсобрании, оно тащит в свой карман, предпочитая яхту сейчас прекрасному будущему.
*уходит за попкорном*
Типа вот кончилась пандемия и больше нет требований про социальную дистанцию - 2м. Фины переглянулсь и переместились на привычные и комфортные 5м.
И сравните это с безумными южными трацияими часами разговаривать ни о чем, экспрессивно, на минимальной дистанции. Ничего страшного, что их немножко поуспокоили и отодвинули друг от друга.
Серьезно? Ну посмотрим северную Европу и около нее... Финляндия - на четверть меньше. Дания - почти в 2 раза меньше. Норвегия - почти в 3 раза меньше. Нидерланды - в два раза меньше.
Швеция оказалась единственной западной страной, которая весной 2020 года не стала вводить жесткий карантин, закрывать границы, начальные школы, бары и парикмахерские. Вместо запретов, штрафов и обязательного ношения масок власти полагались на сознательность граждан, выпустив лишь набор добровольных рекомендаций по социальному дистанцированию. В 2020–2021 годах шведский подход вызывал ожесточенную критику. Мировые СМИ, политики других стран и даже Всемирная организация здравоохранения жестко осуждали Стокгольм. Швецию обвиняли в «социал-дарвинизме», безответственности и «научном высокомерии». На фоне глобальной изоляции их открытое общество воспринималось как вызов всеобщему консенсусу. Когда острая фаза пандемии завершилась, начали подводить долгосрочные итоги. Статистика показала, что общая избыточная смертность в Швеции за весь период пандемии (2020–2022 гг.) оказалась одной из самых низких в Европе. При этом стране удалось избежать многих разрушительных последствий жестких локдаунов, с которыми столкнулся остальной мир: катастрофического падения уровня образования у школьников, волны банкротств малого бизнеса и резкого скачка психологических кризисов.
Те, кто регулярно читают Алекса, знают - это Швеция! Там же живёт единственный эксперт-вирусолог, но я забыл имя.
Украинские беженцы, имея европейские медстраховки, ещё тоннами возят сюда антибиотики и лечатся ими от всего. 🤦 Кто там их боится?
Интересно, в "чьих руках" был рак поджелудки у Джобса, если уж приведена аналогия про Раскольникова с топором. В руках Джизуса, наверное, а Джобс за грехи помер.
Мой друг со своей женой тяжело перенесли, были буквально разбиты.
И даже если когда-нибудь это вдруг и не будет бредом, утраченное доверие не вернуть.
"Трампист умер от запущенного ковида, но виноват ли в этом ковид?"
Вы логически думать обучены?
Раскольников зарубил бабулю топором - виноват топор? Человек выпил литр боярышника и двинул кони - виноват боярышник? Майл Джексон умер из-за инъекции анестезии - виноват анестетик?
"Трампист умер от запущенного ковида, но виноват ли в этом ковид?"
Такой логики еще не встречал, прям А+. Ну ОК, Джобс хотя бы не заразил своих родственников раком.
Не прописывали мне никакие антибиотики при ковиде -- делали капельницу с нуклеотидными аналогами. Но антибиотики в Мордоре, конечно, можно получить просто так в аптеке, если хорошо попросить, согласен.
Во-вторых, где я сказал, что антибиотиками ЛЕЧАТ непосредственно саму вирусную инфекцию?
В-третьих, есть большое количество людей, которые боятся пить антибиотики, даже вероятно больше, чем вакцин.
С АстраЗеникой вон несмотря на все корректные клинические испытания возникли проблемы. С Китайской и Российской вакцинами неизвестно: любые документы могли подделать или сокрыть детали.
И, кстати, кроме удaлёнки есть и ещё плюсы от ковида:
1. открыт путь MRNA вакцинам
2. бюрократам от FDA хоть чуть-чуть, но рога пообломали.
Есть довольно много примеров, когда люди затягивали с походом в больницу и лечились травками и наветами мудрецов и умерли. Самый яркий пример Стив Джобс. Умер от рака. А вот Ленс Армстронг (весьма известный велосипедист) вылечился от рака.
Я не говорил, что "ковид не опасен", если реально плохо себя чувствуешь, то надо в больницу и лечиться, принимать таблетки, пить антибиотики. А то так можно и от занозы помереть.
А вот ставить всем массово толком не протестированную вакцину, ну такое.
У дочки подружки жены была в трехлетнем возрасте простуда. Вылечили. Но не долечили до конца. По признакам ничего небыло. Девочка оглохла на оба уха. Поставили импланты. И мать и девочку я знаю лично.
На Земле всё несколько сложнее: находятся отщепенцы, что позволяют себе не радоваться наморднику; или даже которые надев намордники и привившись бустером всё равно умирают от ковидов, вместо того чтоб радоваться.
Поэтому я очень ку господина ПЖ. А вы его тоже ку? Или не ку?
Так что, как уже написали ниже, вообще не смешно.
При этом я за всю свою немаленькую жизнь не сталкивался со смертями от простогриппа, с которым некоторые идиоты сравнивают ковид-19.
При этом говорилось, что лично для вас вакцина это баланс и после 50 лет она точно лучше, чем болезнь. А для более молодых - не факт, зато сильно меньше бессимптомный перенос и заражение ни в чем неповинных людей старшего поколения. Поэтому прививка давала больше свобод перемещения.
И легко могло оказаться, что именно это снижение бессимптомного переноса, вызванное повальной вакцинацией, и снизило саморазгорание болезни и потушило ее. Только это ж обывателю не видно.
В любых вакцинах заложен фактор что какой-то процент получит серьезные последствия на всю жизнь. Каковы эти проценты от ковидных прививек мы пока-что не знаем.
Но да, когда дым рассеялся выяснилась что стррррашная пандемия по смертности оказалась таки незначительно выше сезонного гриппа. Который, кстати, уносит миллионы жизней, особенно больных и стариков. Но никакой истерии по этомум поводу почему-то не наблюдается...
А вот в Европе среди знакомых и их родителей смертей нет.
Соболезную. Однако, люди за 80 могут умереть и от простуды и от гриппа.
> И у меня еще три в возрасте 35-50 лет у которых была жутчейшая реакция на вакцины - одна из них пролежала в больнице два месяца в 2021-м.
Хм, я даже про это не знал. Вот интересно, кстати. А есть ли последствия тяжелее? Будет ли они в будущем? Типа последствия, которые проявляются в следующем поколении или уже в старости?
Супруга - pfizer (выбрать не давали - кололи что было в тот день) - после укола провалялась в постели два дня и нормально почувствовала себя только через неделю.
Я предлагаю не передергивать.
Из моего круга - двоей пенсионеров буквально за день-два сгорели. Причем, почему-то мужчины (по моему опыту) переносили тяжелее. Две семьи, в обоих переболели все, в реанимацию попали только папы (от 45 и старше).
Опять же - Слава С. Тоже на ровном месте, после публичного мероприятия.
И у меня еще три в возрасте 35-50 лет у которых была жутчейшая реакция на вакцины - одна из них пролежала в больнице два месяца в 2021-м.
Есть один дальний родственник жены (лично я его не знаю), который очень много бухал и умер во время ковида. Умер ли он из-за ковида? Я хз.
Они и так померли, особенно в душегубках - домах престарелых, зато мы исправно на пустом пляже намордники носили, спасая человечество
