Интервью Коха Дудю
Нет, интервью Коха Дудю я не смотрел. И потому что у меня нет времени слушать четырехчасовой разговор, и потому что Кох как персонаж мне достаточно неприятен и не слишком интересен, и потому что я знал, что есть профессионалы, которые посмотрят интервью целиком и расскажут о том, что там заслуживало внимания.
Как я и ожидал, это сделал Александр Плющев - вот подробный разбор самого интересного из этого интервью.
P.S. Ну и, конечно, было прикольно узнать, что ФБК получало наличку чуть ли не чемоданами от человека (Коха), которого они сделали одним из главных злодеев девяностых в своем фильме "Предатели". Это, конечно, никак не меняет моральный облик самого ФБК, который, на мой взгляд, и так находится явно ниже плинтуса, но все-таки такой очень характерный момент.
И кто все эти люди ..
- Кто?
- Я не помню.
- Когда?
- Я не знаю.
- Где?
- Да кто ж упомнит.
- 300 000 стоило?
- Нет! 314 275, на депозит под 7,653% годовых!
И хотя я заметно младше Коха, я о своих действиях в то время помню гораздо меньше.
ps. а само интервью мне понравилось. Смотрел на 1.75x
А нет разбора "самого интересного из самого интересного" минут на 5?
Суперкраткое содержание:
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
harpsnake (c)
— Значит, говорить не может, а сумму помнит от рубля и живой? (С)
так с тобой английский выучишь!
hard pass
interjection
1. used to express firm rejection or dismissal
Example: $150? Hard pass!
noun
1. a firm rejection or dismissal
Example: I am concerned that audiences might give the film a hard pass
https://www.smartless.com/
А, еще, конечно, Car Talk был. Можно слушать аж с 90х заново.
Как по мне, это было самым ожидаемым вариантом. Все, кто прекратили отстегивать ФСБК, тут же переводятся во враги и объект шельмования. Логика рэкетира и адептов ПРБ. Чувство признательности отсутствует.
Пример -- отношение к Зимину. Вот Михаила Фридмана и Петра Авена Волков не бросил, но он тут на индивидуальном подряде и получил не через кассу ФБК.
ВКРАТЦЕ: Кто-то попросил Коха передать донат Навальному (видимо, посчитал, что они хорошо знакомы, хотя это не так), но по пути деньги "потерялись" и до Навального не дошли.
Кто украл - остается только гадать 😄
1. Что деньги это НЕ КОХА, он - лишь посредник.
2. То, что Кох и Навальный не контактировали, и даже деньги приходилось передавать через Романову, даже деньги на кампанию Навального просил не он сам, а Волков (вот В ЭТО - верится легко) - уже говорит многое об отношении их друг к другу (почему - смотри выше).
2. Про то, что деньги - не Коха, заявлялось буквально ВЕЗДЕ. И Навальным,и самим Кохом (он-де их "собирал" по "знакомым"). Про случай с украденными деньгами говорилось прямо, что донат ПОПРОСИЛИ передать Коха.
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
Дудь: ???
Кох: Я не знаю.
Интервью всё же больше про то, чтобы показать человека с разных сторон, а не заставить его высказать какие-то признания.
Стойкое ощущение, что ФБК под знаменем Навального пытается разрушить всё, что тот строил. Там, где Алексей искал союзников и создавал коалиции между самыми разными людьми, ФБК тратит все ресурсы, чтобы настроить всех против всех. Кому это на руку - вопрос риторический.
Еще был наивен, подтверждение тому: поездка домой после отравления, поездка в Куршевель 24 декабря 2011, попытки участвовать в "выборах" после 2012, зазывание паствы на эти выборы, митинги в загончиках, "умное" голосование, фонарики, ленточки, призывы к "законным формам борьбы" в условиях диктатуры...
В общем, россиянчики про Навального ничего не знают и знать не хотят, они ничего не поняли и никогда не поймут.
Если вкратце, то, по утверждению Навального, ИМЕННО КОХ украл чей-то донат, который кто-то пытался передать ФБК через него.
Отсюда и отношение к его персоне.
ШЕСТЬ, ШЕСТЬ ЛАЙКОВ в посте, где НАВАЛЬНОГО ПОПРЕКАЮТ КИРОВЛЕСОМ!!!
Слушайте на данном вроде бы ЛИБЕРАЛЬНОМ сайте остался хоть один человек, который не хавает путинскую пропаганду кастрюлями, а хотя бы ПОВЕРХНОСТНО пытается понять, в чем там дело?
Ведь несложно же - все в гугле, дело давно обсосано, разжевано и в рот положено - но НЕТ, проще повторять за кремлеботами!
Куда катится сайт???
Хм, как бы тебе объяснить, т.н. инженеру... И еще чтобы на бан не нарваться.
В общем, довольно неэтично так писать о человеке, которого рашка трусливо отравила в тюряге.
Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.
Так что просто залепил бы ты дуло, инженер
Не отменяя его героический (и глупый) поступок по возращению
И ИМЕННО ОН и сыграл ключевую роль в ДОНЕСЕНИИ до народа (а опосредованно- и до Запада) простой мысли о том, что выборы в РФ несвободны.
Если бы не он, то откуда бы вы еще узнали, что в 2011 были массовые нарушения, что после 2012 в бюллетень в РФ невозможно попасть без одобрения АП, что сбор подписей не работает, что власть использует админресурс для сгона электората, что независимых кандидатов заворачивают под ЛЮБЫМ, даже незаконным предлогом, и т.д. и т.п.?
Хотя, если надо объяснять -то не надо объяснять.
а дальше еще хуже -зная, что выборы не свободны - продолжать играть в эту игру с "умным голосованием" и пр. фонариками и квантовами пушками
Навальный был не из тех, кто сдается. И, кстати, стратегия УмГ в ПЕРВЫЕ выборы, где она использовалась, сработала. Многие хорошие люди пришли в депутаты, например - мой знакомый Михаил Тимонов прошел в Мосгордуму.
Правда, потом его все равно выперли и сделали иноагентом, да.
Но это уже другая история.
Но уже на следующие выборы против неё нашли противоядие, и она работать перестала.
Те сами подзорвались. Гранатами жонглировали. Ты не слышал разве?
Слу, не стоит передергивать
.
Я аудиокниги использую.
Я аудиокниги использую.