Главный оппозиционер
27.02.2026 09:00
1723
Комментарии (75)
Анатолий Чубайс на Петербургском международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге, 3 июня 2021 года. Фото: Евгения Новоженина / Reuters / Scanpix / LETA
Вы знаете, кто у нас в России главный оппозиционер путинскому режиму? Вон та наглая рыжая рожа на фото выше. Серьезно.
Он требует снять с него западные санкции, потому что он, мол, весь из себя такой оппозиционер. Еще и требует обязать МИД "незамедлительно вынести решение" - и правда наглости нет предела.
Анатолий Чубайс обратился в Федеральный суд Канады с иском, требуя выдать судебный приказ, обязывающий МИД страны принять решение по его заявлению об исключении из санкционного списка. Уведомление о принятии иска оказалось в распоряжении “Ъ”.
Чубайс подал заявление в канадский МИД в сентябре 2025 года. На момент обращения в суд прошло 162 дня при установленном 90-дневном сроке рассмотрения. Истец настаивает, что бездействие властей неразумно и противоречит закону.
В обоснование своей позиции Чубайс приложил автобиографию, где описал свою историческую оппозицию президенту РФ, протесты против военной операции и вынужденный отъезд из страны в 2022 году. Он также уведомил МИД о решении ПАСЕ, которая не признала ФБК «российской демократической силой» — именно этот фонд, по его словам, инициировал его включение в санкционные списки.
В январе 2026 года Чубайс сообщил канадскому министру о новом иске от «Роснано» на 12 млрд руб., предъявленном ему и другим экс-менеджерам, и предупредил о намерении обратиться в суд.
Истец подчеркивает, что санкции наносят ему непропорциональный ущерб: его активы в России арестованы, зарубежные доходы незначительны, а репутационный урон ставит его в один ряд с теми, кому он противостоял. Он просит суд обязать МИД незамедлительно вынести решение. (Отсюда.)
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Судя по его реакции в 22м, он ясно понимал, что ничем хорошим эта авантюра не закончится. Т.ч. да, в этом вопросе, он вполне мог быть оппозионен Путину. Достаточно ли этого для снятия санкций? Не знаю. Ровно настолько, чтобы с голоду не помер. Как пример прочим, что надо бежать, пока живы
Дуня ставит спектакли в Израиле, не даст с голоду помереть.
Я имею намерение прервать "митинг ненависти" ко всем выходцам из РФ.
Санкции не являются наказанием, иначе они должны были бы быть утверждены судом. Мы все таки говорим о демократических государствах.
Цель санкций - предотвратить возможное использование подсанкционными лицами своих активов или их иные действия для содействия неугодной политике.
Для снятия санкций достаточно убедительно доказать, что ни активы ни другая деятельность персоны не будет и не может быть направлена на поддержку неугодной политики.
Суд вправе потребовать от заявителя активных действий для доказательства. Пример: обязательства, наложенные на Абрамовича по использованию средств от продажи Челси.
В целях перевода вашего дружного митинга в контструктив: Чем АБЧ может оказаться полезен Путину, если с АБЧ снимут санкции? Если есть вариант - это реальный аргумент сохранить санкции, но если нет варианта, то нужно снимать.
Аргументы, кроме: "Он был в верхушке правительства! Бда-бла-бла! Тьфу-тьфу-тьфу! Ненавижу клятого гада", есть?
Еще раз прошу заострить восприятие, несмотря на неприязнь ко мне и к АБЧ: Санкции - не наказание. Это меры предотвращения вреда.
Санкции не являются наказанием, иначе они должны были бы быть утверждены судом. Мы все таки говорим о демократических государствах.
Цель санкций - предотвратить возможное использование подсанкционными лицами своих активов или их иные действия для содействия неугодной политике.
Для снятия санкций достаточно убедительно доказать, что ни активы ни другая деятельность персоны не будет и не может быть направлена на поддержку неугодной политики.
Суд вправе потребовать от заявителя активных действий для доказательства. Пример: обязательства, наложенные на Абрамовича по использованию средств от продажи Челси.
В целях перевода вашего дружного митинга в контструктив: Чем АБЧ может оказаться полезен Путину, если с АБЧ снимут санкции? Если есть вариант - это реальный аргумент сохранить санкции, но если нет варианта, то нужно снимать.
Аргументы, кроме: "Он был в верхушке правительства! Бда-бла-бла! Тьфу-тьфу-тьфу! Ненавижу клятого гада", есть?
Еще раз прошу заострить восприятие, несмотря на неприязнь ко мне и к АБЧ: Санкции - не наказание. Это меры предотвращения вреда.
Месседж "Воруй, убивай, трахай гусей, но не вздумай ослушаться Пу, потому что без него ты пустое место" вам больше нравится?
Примером. Воруй, убивай, трахай гусей, потом слиняй на пенсию в эмиграцию и все будет в шоколаде.
В целях перевода вашего дружного митинга в контструктив: Чем АБЧ может оказаться полезен Путину, если с АБЧ снимут санкции?
Учитывая, сколько он спер и развалил, возможно, он даже на медаль наработал.
Этим "если бы" надо коэффициенты присваивать. А то так можно договориться, что лучше бы ГКЧп победил.
На орден!
"Зачем мне орден? Я согласен на медаль. И то не к спеху." ©
Если бы не Чубайс и другие воры в окружении Путина, то и войны бы не было.
Учитывая, сколько он спер и развалил, возможно, он даже на медаль наработал.
Потому, что это они создали из обычного человека царя-монстра.
он даже на медаль наработал.
На орден!
"Путину показали обрезанную фотографию Чубайса!"
«Красная бурда»
«Красная бурда»
Чубайса нет больше с нами - но дело его живет!
В Тольятти создадут технопарк по разработке дирижаблей для труднодоступных регионов
В Тольятти создадут технопарк по разработке дирижаблей для труднодоступных регионов
В апреле‑мае 2026 года планируется направить в Минпромторг России пакет документов для получения технопарком официального статуса промышленного, что позволит проекту претендовать на государственную поддержку.
и пищать.
И ещё гелий можно вдыхать.
И выдыхать.
И выдыхать.
Иди и утрись своей тряпочкой.
Папе своему так говори, если знаком.
Это был ответ от ИИ на запрос, чья проникающая способность выше, у гелия или водорода. Прямо наверху страницы выдачи гугла.
И потом, "Извините, автоматическая реакция на высказывание на физические темы от человека, не осилившего закон Архимеда." — но ведь я сразу сказал, что это из прочитанной когда-то статьи, что в проверку темы я не углублялся, что допускаю возможность, что это ошибочная информация. Так что технически это не моё высказывание.
Впрочем, извинения приняты.
И потом, "Извините, автоматическая реакция на высказывание на физические темы от человека, не осилившего закон Архимеда." — но ведь я сразу сказал, что это из прочитанной когда-то статьи, что в проверку темы я не углублялся, что допускаю возможность, что это ошибочная информация. Так что технически это не моё высказывание.
Впрочем, извинения приняты.
От вас я такого хамства не ожидал. Честно говоря, изрядно изумлён.
Ваше "без учета массы оболочки" сыграло с вами злую шутку.
Взял из интернета, туда и предъявляйте:
Я бы на месте этих ребят продвигал бы именно проект на вакууме.
Тебе, я вижу, очень много хочется. А сколько пафоса нагнал, сколько гонору прохвессорского! И ещё "извынысь, дон!" меня крайне умилило. Таких "учителей" с их высокомерными нотациями я обычно посылаю в далёкое путешествие, да здесь развернуться негде.
А уж что для тебя красная тряпка, а что — коричневая, мне вообще плевать с высокой колокольни. Иди и утрись своей тряпочкой.
Мы с алдором всегда вежливо общаемся, и я высоко ценю его не только как образованного, но и в высшей степени интеллигентного собеседника (в отличие от меня, хама). Вот и удивился такому выпаду, обычно популярному у интернет-школоты, да неадекватов вроде тебя. А дальше уже принялся дискутировать обычным образом.
А уж что для тебя красная тряпка, а что — коричневая, мне вообще плевать с высокой колокольни. Иди и утрись своей тряпочкой.
Мы с алдором всегда вежливо общаемся, и я высоко ценю его не только как образованного, но и в высшей степени интеллигентного собеседника (в отличие от меня, хама). Вот и удивился такому выпаду, обычно популярному у интернет-школоты, да неадекватов вроде тебя. А дальше уже принялся дискутировать обычным образом.
И ещё гелий можно вдыхать.
И выдыхать.
И выдыхать.
Андрей, ты же учёный.
Будь серьёзнее, нас тут и дети читают же!
Будь серьёзнее, нас тут и дети читают же!
Если вам больше делать нечего, валяйте. Кто я такой, чтобы вам запрещать?
----
Реакция моя была бы нулевая, если бы ты на замечание коллеги ответил в форме: "извини, я не понимаю в этом нифига", но ты стал пенять на хамство. А это для меня "красная тряпка". Нет вежливости для обучения. Всегда один знает, другой учится. Нельзя туда примешивать психологический навоз! Тебя поправили - поблагодари за науку и извинись за ошибку, и просто поехали дальше. Вопрос совершенно не принципиальный.
Меня "триггернула" не неграмотность, я тоже дохрена чего не знаю, а реакция на поправку. Судя по ответам мне - реакция осталась той же. Хотя мне бы хотелось: "Спасибо за инфу, извини за ошибку".
Если вам больше делать нечего, валяйте. Кто я такой, чтобы вам запрещать?
Прекрасное! Можно поинтересоваться местом получения столь завидного образования?
Дешевый вакуум можно качать прямо из космоса.
Взял из интернета, туда и предъявляйте:
Если желаете, я укажу в Интернете места, где доказано, что Земля плоская, что американской лунной программы не было, что вакцина от Ковида программирует лояльность к властям. Желаете, сэр? 😉
Поэтому 8% разницы грузоподъемности водорода и гелия при прочих равных превращаются в десятки процентов от той доли.
Можно поинтересоваться местом получения столь завидного образования?
Это не совсем так. Атом-то меньше, но просачиваемость определяется не геометрическим, а кинетическим диаметром, а также скоростью частиц, а она - при равной температуре - у водорода выше.
Сравнение утечек:
Скорость: Хотя молекулярная масса водорода меньше, гелий часто просачивается эффективнее через многие материалы из-за уникальных атомных свойств, делающих его атом «меньше» водородной молекулы.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Во-первых, я сразу оговорился, что читал об этом и сам глубоко не копал. Так что, это может быть и ошибочным.
Во-вторых, и я уже об этом написал, про сверхтекучесть — оговорился. Речь идёт о бОльшей способности к просачиванию газообразного гелия, чем водорода. И это факт.
Теперь о ваших выкладках. Ваше "без учета массы оболочки" сыграло с вами злую шутку. Дирижабль — не воздушный шар. Его оболочка жёсткая или полужёсткая и имеет значительную массу. Плюс накладные расходы массы на двигатели, закрытые кабины для пассажиров и грузов и т.п. Набегает существенно. В результате только какая-то доля грузоподъёмности остаётся на полезную нагрузку. Поэтому 8% разницы грузоподъемности водорода и гелия при прочих равных превращаются в десятки процентов от той доли.
Обо всём этом подробно писал автор той статьи и также снабжал математическими выкладками.
Имелось в виду, что просачиваемость гелия в газообразном состоянии выше, чем у водорода, поскольку его атом меньше двойной молекулы водорода
Это не совсем так. Атом-то меньше, но просачиваемость определяется не геометрическим, а кинетическим диаметром, а также скоростью частиц, а она - при равной температуре - у водорода выше.
Сверхтекучесть здесь ни при чем - она проявляется при 2.7К, в сжиженном состоянии.
Выгоднее всего вакуум. Но его сложно хранить и транспортировать.
Иногда лучше жевать, чем говорить.
Плотность воздуха при обычных условиях 1,204 кг/м3, водорода 0,084 кг/м3, гелия 0,163 кг/м3. Таким образом, без учета массы оболочки, грузоподъемность пузыря с гелием 1,041 кгс/м3, с водородом 1,120 кгс/м3. Разница менее 8%.
...наблюдается при температуре ниже -271 С. Если речь о проницаемости, то она у водорода, как правило, выше, чем у гелия. (См. таблицу.) Вроде бы есть какие-то сильно специализированные материалы, через которые гелий пролезает быстрее, но это не точно.
Все просто до банальности. Гелий дороже.
Из-за более высокой плотности сильно падает грузоподъёмность.
А его сверхтекучесть
Все просто до банальности. Гелий дороже.
проект на вакууме.
МКС приподнять на пару тысяч км, чтоб чище был - и оттуда прямо качать.
Можно сжатым, можно сжиженым, можно даже замороженым.
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
Водород - взрывоопасен.
Гелий - банально дОрог в получении. На несколько порядков дороже водорода.
Сверхтекучесть здесь ни при чем - она проявляется при 2.7К, в сжиженном состоянии.
Я бы на месте этих ребят продвигал бы именно проект на вакууме.
Гелий поставлять будет Роскосмос.
Главное
Главное
Я читал, что гелий вместо водорода невыгоден для дирижаблей. Из-за более высокой плотности сильно падает грузоподъёмность. А его сверхтекучесть приводит к потерям, что удорожает эксплуатацию. С другой стороны водород — это бомба. Короче, у дирижаблей плохие перспективы.
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
Но я в вопрос не углублялся. Может, всё и не так страшно.
нанодирижаблей?
От фемто до тера - главное чтобы государство башляло
нанодирижаблей?
технопарк по разработке дирижаблей
Главное, трубопровод через Украину не прокласть.
А Гиркин? Жертва режима? Да. Сидит.
Опрозиционер? Да. Критиковал Путина. И жестко.
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ...
Опрозиционер? Да. Критиковал Путина. И жестко.
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ...
А Гиркин? Жертва режима?
А Гиркин? Жертва режима? Да. Сидит.Опрозиционер? Да. Критиковал Путина. И жестко. Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ...
У России всегда прекрасно только прошлое. Которое потеряли.
Если повезет, этот поручик Голицын еще пенсию будет получать от ПРБ
Они тоже Путина ненавидят
Он Ъмперец. Они тоже Путина ненавидят, только причины другие.
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Я Незлобина у Дудя слушал, пока ехал в машине. Как раз почти на всю дорогу хватило. Незлоба интересно было послушать.
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Кстати, раз про Чубайса. Кто смотрел Коха у Дудя, стоит своих четырёх+ часов?
Одна из вещей, на которые можно смотреть бесконечно, это как российская оппозиция "борется с Путиным" ))
Не, а что такого? Он из страны уехал? Уехал. Значит оппозиционер.
К тому же его все русские националисты ненавидят лютой ненавистью.
А что молчит - так это от природной скромности. А то сразу затмит собою всех остальных и Западу не с кем будет работать.
Так что санкции нужно снять. Обязательно.
К тому же его все русские националисты ненавидят лютой ненавистью.
А что молчит - так это от природной скромности. А то сразу затмит собою всех остальных и Западу не с кем будет работать.
Так что санкции нужно снять. Обязательно.
Умеет Борисыч в хуцпу, ой как умеет. Даже какую-то симпатию вызывает, что ли. А то сейчас посмотришь на оппозицьонэра и увидишь унылую пропитую рожу. А этот вон какой, хватку за тридцать лет не растерял. Хотя возможно это ностальгическое.
Чубайс – опытный вор.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности, что все проекты Роснано закончатся пшиком и банкротством.
Так оно и вышло.
Но упёртые сторонники сильного российского государства верили в чубайсовы сказки про нанотехнолонии.
Чубайс был мастер врать с умным видом.
Чубайс мог бы стать реальным оппозиционером и даже добиться снятия санкций, если бы совершил Деятельное раскаяние.
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
По логике молчать о путинских преступлениях Чубайсу уже не выгодно.
Прошения он все равно от Путина не получит.
А став реальным оппозиционером сможет даже извлечь из этого пользу.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности, что все проекты Роснано закончатся пшиком и банкротством.
Так оно и вышло.
Но упёртые сторонники сильного российского государства верили в чубайсовы сказки про нанотехнолонии.
Чубайс был мастер врать с умным видом.
Чубайс мог бы стать реальным оппозиционером и даже добиться снятия санкций, если бы совершил Деятельное раскаяние.
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
По логике молчать о путинских преступлениях Чубайсу уже не выгодно.
Прошения он все равно от Путина не получит.
А став реальным оппозиционером сможет даже извлечь из этого пользу.
Ну так-то получается, что таки да- оппозиционер. Ведь если б в Роснано не разворовали всё бабло, то этот самый Роснано мог бы реально создать какие-нибудь супермегабеспилотники или типа того и щас бы во всю мощь ишачил на оборонку.
Свидетеля чего? Что нужно рассказать, чтобы повредить репутации Путина?
Да ладно? Кто там мог верить Чубайсу после 1990-х. Мне такого наивного человека даже представить сложно. Ещё скажите, что много кто верил Березовскому.
ну да, был бы в системе, отдавал наверх, как все - и не ловили бы
Причиной неудач российских нано технологий стало не только тотальное воровство, но и санкции.
Если бы не война, то вероятно Чубайс еще долго бы морочил голову обещаниями
Но из-за войны от Чубайса нужен был результат, которого не было.
Мне не надо никому ничего предъявлять.
Если Чубайс заговорит, то и санкции с него снимут и с безопасностью помогут.
Вот именно, знает многое, в т. ч. как долго ему после этого придется ждать персональной порции "Новичка", или еще какого несчастного случая.
Так Путин может его устранить, как опасного свидетеля.
Путину проще устранить тихого Чубайса, чем ждать когда он начнёт рассказывать, тогда устранение будет громким.
Если Чубайс заговорит, то и санкции с него снимут и с безопасностью помогут.
О, отлично, у тебя есть что предъявить в канадский МИД!
В 2022 эмигрировал в другую страну. Сейчас я считаю своей страной уже не Россию.
ну да, был бы в системе, отдавал наверх, как все - и не ловили бы
Значит оппозиционер. Патриот бьі не воровал )
Патриот бьі не воровал )
Чубайс – опытный вор.
Я ещё в 2010 году спорил на российских форумах со сторонниками путинской государственности
Рассказал бы всё про криминальные подробности правления Путина.
Знает он явно много.
Знает он явно много.
Кроме того, там и у него самого, не рыльце в пуху, а вся морда по шею.
репутационный урон ставит его в один ряд с теми, кому он противостоял.
Ну почему же, Дуня его сердечно любит.
Трясущемуся бункерному гному любая мышь оппозиционер.
Но кто из мышей главная - это, конечно, сложно определить.
Но кто из мышей главная - это, конечно, сложно определить.
Есть такой американский писатель Джеймс Клавелл. Родился в Австралии, университет окончил в Британии, умер в Швейцарии, книжки писал про восточную Азию. Обычно вспоминают "Сёгун", но полно других хороших книг. Например, "Король крыс" про японский концлагерь.
Интересно будет на их грызню посмотреть, когда король падет.
Интересно будет на их грызню посмотреть, когда король падет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Десять процентов
29.09.2025
14
Семья в аренду
26.01.2026
53
Убийства в одном здании. Пятый сезон
02.02.2026
26
