БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Никитос

кино

22.05.2010 22:08

Комментарии 37

Алекс Экслер, а вы посмотрели фильм? Я думаю, что вы совершаете ошибку, слишком опираясь на псевдоинтеллектуальные рецензии друзей. Или это уже не актуально - иметь собственное мнение на основании просмотра первоисточника?

Я посмотрел. Мне фильм очень понравился. Сильный фильм. Выйдет третья часть на ДВД - куплю.

Совершенно непонятно, за что ругают Михалкова. Какая разница, откуда он взял деньги? Или какой союз возглавляет?

Фильм - взгляд художника на первые ужасные дни войны. Глупо ожидать исторической достоверности или сравнивать с Тарантино. Кажется, Михалкову было больно снимать этот фильм, но иначе снять его он не мог.

Это сугубо мое личное мнение. Блогеры, сильно негативно отзывающиеся об этом фильме, выглядят достаточно некрасиво.

ЗЫ Я живу в Штатах, мне чихать на современные российские реалии.

Albanets

25.05.10 23:15

1 0

По совести говоря, отказываюсь верить что УС-2 снимал Михалков. Слишком много у него опыта, да и амбиций чтобы сделать все настолько плохо. Почему и появилась верисия, что он зачем-то специально все именно так снял.

Specialist

24.05.10 11:49

0 0

demotivators.ru

vyachik

24.05.10 10:32

0 0

"Великое кино о Великой войне" - артхаус?!

За $50M?

Налогоплательщики придерживаются мнения, что барину в организме критически не хватает полония.

Manhack

23.05.10 23:11

0 1

Manhack:
"Великое кино о Великой войне" - артхаус?!

За $50M?

Налогоплательщики придерживаются мнения, что барину в организме критически не хватает полония.

Да ладно, всего по червонцу с носа, включая стариков и младенцев. А если б за $500 захотел (например, с неизвестными среди широких налогоплательщецких масс эпизодами "Бостонская дуга", "Танковое сражение под Бангкоковкой" и "Битва за Нил" )?

Wechselberg

23.05.10 23:41

0 0

По-моему, нормальный фильм. Ничего "великого", конечно, и явно хуже первого фильма, но посмотреть можно. Не знаю, чего вы все так на него набросились.

Alvy

23.05.10 22:55

0 0

Я видел, потому и хаю. А теперь жду от вас извинений за вашу хамскую выходку.

WolferR

23.05.10 21:21

0 0

WolferR: Я видел, потому и хаю. А теперь жду от вас извинений за вашу хамскую выходку.

Урод уже отправлен. Он тут не первый раз. Любит вылетать пинком отсюда.

Alex Exler

23.05.10 21:45

0 0

Судя по отзывам и рецензиям, Никита Михалков с товарищами снял очень дорогой и представительный (по актерскому составу) трэш. Матёрый такой трэшак с примесью психоделии. А народ всё всерьез воспринял...

Нет, чес-слово, уже хочется скач достать или дождаться по ТВ и посмотреть под пиво с настроем именно на трэш.

gigrey

23.05.10 19:14

0 0

Девочки учаться лучше мальчиков, потому что им нечего положить на учебу. Вот Сергеич как нормальный пацан на историю и положил.

Askari

23.05.10 18:30

0 0

С трудом заставил себя за 3 подхода досмотреть УС-2 (кое-что просто промотал). К сожалению, оказалось еще хуже, чем ожидал (каюсь, до просмотра подозревал критиков шедевра в предвзятом отношении к Автору). «У художников свои задачи, а у историков свои» в версии НС выглядит скорее как "Проблемы индейцев шерифа не е@$т"...

jamaysky

23.05.10 15:18

0 0

Очень хорошо написано про то, "Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова":

http://bizprt.ru/?id=8298#1

http://bizprt.ru/?id=8298#1

lobzanoff

23.05.10 14:15

0 0

lobzanoff: Alex Exler :

Очень хорошо написано про то, "Почему зрители игнорируют фильм Никиты Михалкова":

http://bizprt.ru/?id=8298#1

Неплохая статья, но я бы контент-менеджеру оторвал всё, что у него имеется. Копи-паста с крахом кодировок. Вместо запятых вопросительные знаки.

engelson

lobzanoff

23.05.10 18:08

0 0

А по мне, если вырезать из фильма похождение двух урков из фильма "Жмурки", непонятно как туда попавших, да все эпизоды с детьми Михалкова, халтурно играющих свои роли, то фильм даже ничего, можно смотреть...

OdinVPole

23.05.10 13:50

0 0

Последнее что смотрел из Михалкового было "12". Понравилось, но ближе к концу (15-20 минут) все ипортилось. На УС2 ходила подруга и ее рецензия - "гора родила мышь". Не буду его смотреть, хотя вокруг столько негативной критики, что аж интересно 😉

Кос

23.05.10 13:49

0 0

Вот только не надо ЭТО с "Райаном" сравнивать ибо но него Михалковскому творению мало того, что как до Пекина раком, так он ещё и не в ту сторону отправился.

WolferR

23.05.10 12:07

0 0

Брат и мать очень советовали посмотреть, им так понравилось. Сходили с женой, посмотрели. УГ.

P. S. Сходить на фильм и пойти на фильм — разница все-таки есть 😄

sgl

23.05.10 10:56

0 0

sgl:
Брат и мать очень советовали посмотреть, им так понравилось. Сходили с женой, посмотрели. УГ.

P. S. Сходить на фильм и пойти на фильм — разница все-таки есть

На сайте internet Movie Data Base есть один восторженная рецензия из Штатов. Может, это такой блокбастер в стиле "Спасения рядового Райана", а интеллигенция требует пищу для ума.

Как считаете (провокационный вопрос), у вас с женой IQ повыше будет, чем у мамы с братом. Брату сколько лет, кстати (хотя бы промерно - 7, 15, 30 или 45)?

Если эту идею до абсолюта довести - лучше всего идиотам, пускающим слюни. Им любое кино сойдёт, даже отсутствие оного.

P.S. Фильм не смотрел и не собираюсь.

P.P.S. Ничего личного, просто размышления. 😉

Wechselberg

sgl

23.05.10 11:14

0 0

А мне понравился его ответ на вопрос о нарушении исторической достоверности. Не важно как было на самом деле, не важно, что он "мудак" и т.п. Ответ замечательный. Надо знать, что нарушаешь, а не нарушать от незнания. Это кстати ко многим сферам жизни подходит.

w201

23.05.10 10:56

0 0

Алекс, а как ты относишься к фильму УС1 (1994) ?

Wechselberg

23.05.10 09:01

0 0

А мне вот было бы очень интересно посмотреть на реакцию "барина", если топовые блогеры предложат ему свою помощь в том, чтобы организовать своих читателей с целью разместить как можно больше раздач с этим фильмом на самых разных торрентах. А то ведь его враги, из прошлой заметки, они мало того, что кинотеатрам проплатили, чтобы те не пускали народ на фильм, так они еще и шлют емейлы на рутрекер от лица его агентства - и закрывают раздачу. Чтобы, значит, никто. Считаю, что надо Никите помочь - он просто не знает, что может нанести врагам Родины страшный удар, ему надо просто объявить публично (если у него есть такие полномочия, конечно), что он разрешает релизы этого фильма, чтобы народ его все равно помсотрел и деньги врагов оказались потраченными впустую! Да, народ с трекеров посмотрит бесплатно - ну а кто говорил, что на войне легко? Тем более, что бабало было распилено почти наверняка не личное, а государственное.

dyrka_syra

23.05.10 03:10

0 0

Вдруг, кто еще не видел:

img-fotki.yandex.ru

Ranger99

23.05.10 01:16

0 0

Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его.

Психоделическая фраза. Мне от нее крышу сносит, когда пытаюсь врубится.
Если попробовать ее упростить, то получается:
"не потратили время, чтобы изучить его" = "не изучили" = "не знают".
Т.е. получается, что "ужасно когда нарушают, не от того что не знают, а от того что не знают." Бред какой-то...

Если же принять, что "не изучили" не тоже самое, что "не знают", а "не знают" = "изучили, но все равно не знают". То, тогда фраза обретает хоть какой-то смысл. Получается:
Если не изучили, не знают и поэтому нарушают, то это ужасно. А вот если изучили, и после этого все равно "не знают" и нарушают, то это совсем даже не ужасно, а наоборот прекрасно.
Если так, то ход мысли понятен, но идея все равно какая-то крайне странная получается.

Alex Lonewolf

Ranger99

23.05.10 02:08

0 0

"Артхаус" это достаточно расплывчатое понятие... Примерно также как в Сев.Ам. под "инди" в свое время подпадало все, что не получило дистрибуции через крупные сети, то есть зачастую даже довольно крупные иностранные фильмы. Но "артхаус" почти всегда означает, во-первых "мало денег нашли", а во-вторых "не сильно то и искали"... То есть нечто маленькое, уютное, для себя и горстки поклонников - это как раз про УС2? ))))

5anjuro

23.05.10 00:44

0 0

5anjuro:
... То есть нечто маленькое, уютное, для себя и горстки поклонников - это как раз про УС2? ))))

Ну да. По-михалковски маленькое и именно что для себя :о)

ollem

5anjuro

23.05.10 02:50

0 0

Не я одна терпеть не могу "Жестокий романс" за пошлость и слащавость! Какая радость! И ведь, действительно, в романсе все это особенно сконцентрировано.

Что интересно - некоторые критики уже знают, почему всё так паршиво. Потому что фильм анти-военный, и его цель - внушить отвращение к вооруженному насилию. Вот только сам Михалков ещё не догадался. В советские времена, помнится, была шутка о Пушкине, предвидевшем Октябрьскую революцию, поскольку написал: "Октябрь уж наступил". Так и тут в конце концов объяснят интуицией гения, не ведавшего, что творит.

Mathemilda

23.05.10 00:40

0 0

То есть Никита один и тот же фильм называет "Великим Кино о Великой Войне" и "артхаусом"?

Однако. Это примерно как к 9 мая "всем ветеранам дать квартиру" приравнять к "киньте им крабовых палочек". Впрочем, чего от этих деятелей еще ожидать...

TimeWaster

22.05.10 23:13

0 0

Ну говорят Лукас, когда снимал первые Звездные войны, тоже отсмотрел тучу военной кинохроники. И прессконференцию начал со слов: "Я знаю, что звук в вакууме не распространяется, следующий вопрос?" Но есть разница, там был сюжет и спецэффекты. Здесь же только барство НС, который доводит то быдла новую гос идеологию... Причем барин не понимает, зачем это быдлу знать, но деньги дают, вот и делает кое-как...

Mogol

22.05.10 23:06

0 0

А с Люком Бессоном, который принял приглашение Михалкова возглавить жюри ММКФ, ведь то же самое произошло: когда-то снял "Голубую бездну", а потом деградировал до "Ангел-А". А с Кустурицей, который когда-то снял "Андеграунд", а потом "Завет"? Эти режиссёры просто перестали развиваться и наступил творческий кризис. Им больше нечего сказать людям. Возможно, это потому, что нельзя совершенствоваться бесконечно, когда-нибудь наступает время упадка.

Flightz

22.05.10 22:31

0 0

Flightz :

Все правильно, только ни Бессон, ни тем более Куста в эдакое мурло не превращались.

Alex Exler

Flightz

22.05.10 22:38

0 0

Flightz: А с Люком Бессоном. А с Кустурицей.

И тот, и другой делали это не на казённом финансировании.

Если бы, продав свой особнячок, на выручку НС снял трешак, в котором Котов последовательно трахнул бы Сталина, Берию и Гитлера - мне было бы пофиг.

Taco: Иначе можно предположить, что обещал жениться, но обманул.
Такая ненависть, такая ненависть!

"Украсть" и "Сморозить чушь" - для вас разница есть?

russel

Flightz

23.05.10 07:59

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги