Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 318
авто 482
аудио 7
Барселона 111
Беларусь 34
бытовуха 1504
в мире 156
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4367
вино 363
война 633
выставки 217
гаджеты 1847
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 23
еда 545
ЕС 89
железо 362
животные 239
жулики 248
забавно 2140
здоровье 103
игры 119
Израиль 114
ИИ 74
интересно 391
Интернет 1307
искусство 302
Испания 1254
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1644
Китай 6
книги 230
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 219
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2904
Москва 20
музыка 924
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3164
паноптикум 177
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 138
разное 1532
ребенок 13
реклама 427
связь 18
сериал 165
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2907
софт 984
социалка 187
спорт 139
США 227
СЭКС 44
технологии 184
толерастия 12
Трамп 163
трэш 9
туры 21
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 27
Экслер 1085
юмор 22
видео 4367
обновление 3164
СМИ 2907
Мордор 2904
забавно 2140
гаджеты 1847
кино 1644
разное 1532
бытовуха 1504
Интернет 1307
Испания 1254
поездки 1094
Экслер 1085
софт 984
музыка 924
война 633
картинки 626
еда 545
авто 482
реклама 427
интересно 391
вино 363
железо 362
кретинизм 322
exler.ru 318
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 230
США 227
маразм 219
мои фото 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 184
Aliexpress 181
паноптикум 177
сериал 165
Трамп 163
в мире 156
истории 156
о высоком 155
Calella 147
спорт 139
происшествия 138
Каталония 136
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 114
Барселона 111
здоровье 103
ЕС 89
ИИ 74
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
экотерроризм 27
новости 27
ебанариум 23
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
туры 21
BLM 21
Москва 20
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Жизнь Чака
11.08.2025
69
Пойман с поличным
16.10.2025
38
- диски с интерфейсом PCI-E 4.0. Текущий мэйнстрим, так сказать. В топе тут, согласен со статьёй, Samsung 980 Pro, 990 Pro и непонятно почему не упоминающийся в статье WD Black SN850x. Это если рассматривать диски с DRAM-буфером. Из безбуферников очень достойно себя показали WD Black SN770 и Digma Meta P7. А если учесть стоимость Дигмы в 8 с небольшим тысяч рублей (~80€) за версию 1TB и полноценную гарантию в 5 лет, получается очень интересный вариант.
А вот чего уж точно не могу порекомендовать, так это Kioxia KBG5AZNT512G, которым Lenovo укомплектовала мой рабочий ноутбук. 3200/2600 для диска с PCI-E 4.0, да ещё и являющегося системным в довольно производительном ноутбуке, этого прямо очень мало. Да и 512 Гигабайт для ноутбука маловато. Хотел заменить его Дигмой на 1ТБ, но оказалось, что Lenovo спроектировали места под SSD таким образом, что там можно установить только SSD формата 2242. Ни более распространённого формата 2230, ни 2280 туда поставить нельзя. Хотя места свободного внутри более чем достаточно.
- диски с интерфейсом PCI-E 3.0. Если материнская плата поддерживает только эту версию PCI-E, то ставить туда диски с PCI-E 4.0 смысла нет, всё равно скорости больше 3500МБ/с не получим. Здесь мой однозначный выбор - WD Blue SN570. Не горячий, относительно дешёвый, 6-7 тысяч рублей (60-70€) за 1ТБ-версию, скорость по CDM 3500/2300. И даже через переходник PCI-E -> M.2 на чипсете H97 (один из первых чипсетов Интела, поддерживающий нативно диски NVMe) скорость не сильно ниже, 3200/2200.
- SSD для переносной "флэшки". Тут мечтать о каких-либо высоких скоростях сложно, поэтому взял самый дешёвый WD Green SN350.
- SATA SSD. Учитывая теоретическую пропускную способность интерфейса SATA-3 в 600МБ/с, сейчас можно брать любой SSD от любого более-менее известного бренда. У меня в хозяйстве остался только один SSD SATA, Intel D3-S4610.
в компе стоит такое:
системный - SAMSUNG 970 EVO Plus 500GB M.2 NVMe
для игр (взял перед выходом киберпанка) - SAMSUNG 980 Pro 1TB M.2 NVMe
для файлопомойки:
SAMSUNG 870 EVO 4TB
WD Red 4TB SATA
WD Red 3TB SATA
На сегодняшний день в потребительском секторе существуют Samsung, Kingston и всё остальное. Среди всех известных мне моделей конкретную (неизменяемую) спецификацию имеют Kingston KC600 (Crucial MX500), почти все Samsung... и всё!
Практически все остальные модели - тот или иной дешевый контроллер + память которую удалось купить.
Crucial MX500 - на самом деле Kingston KC600 с другой прошивкой.
Kingston и Samsung делают свои контроллеры и свою память.
Kingston и Samsung делают свои контроллеры и свою память.
Crucial - производитель полного цикла, у которого собственное производство чипов памяти NAND. А вот с контроллерами бывает по-разному; в какие-то диски ставят свои контроллеры (и запросто могут их поменять в течение производственного цикла без изменения SKU), а в какие-то (по какой-то непонятной причине - в топовый SATA SSD MX500 4TB) ставят какой-то совершенно дешёвый безымянный отстой.
Соответственно, Kingston и Transcend (не помню точную модель) в своё время лицензировали у Crucial модельный ряд MX500, который и продают до сих пор под собственной маркой. Аппаратно модели идентичны, различия только в прошивке.
Сравнивать Самсунг и полуподвальный Кингстон, который уже 100500 раз попадался на том, что закупает первую партию чипов для новой линейки из чего-то поприличнее. На этом приличном непонятно кто и где для них собирает ССД. Далее все IT-блохеры делают свои хвалебные обзоры новинки. А уже через несколько месяцев, в новой ревизии той же модели от Кингстона, стоит полное фуфло позавчерашнего года и неизвестного происхождения с соответствующей производительностью. Но! Обзоры уже давно написаны и купившие этот шлак хомячки в полной уверенности считают, что у них все так же хорошо, как было на тестах у блохера Васи.
Я в общем-то имел в виду ху из ху на прилавках. А там дело обстоит примерно как я написал.
Вполне прокатит например сравнение KC600 этого года выпуска и позапрошлого
P.S. Это все равно, что сказать "Есть Асустек, Хуананжи и все остальное".
И то, те же Хуананжи реально хоть сами что-то делают. В отличии от Кингстона, полностью сидящего на ОЕМе, с абсолютно отсутствующим хоть каким-либо производством.
не было такого?
в спеках мака написано:
Four Thunderbolt 3 (USB-C) ports with support for:
* Thunderbolt 3 (up to 40 Gb/s)
* USB 3.1 Gen 2 (up to 10 Gb/s)
...
по идее, всё должно было работать. попробовать разве что именно USB 3.1 Gen 2, а-ля kingston sxs1000.
А вот накрывались медным тазом WD HDD Gold.
Есть несколько Samsung Evo изношенных. Есть изношенные не очень долго прожившие Transcend, есть Intel, Kingston A400 (не все! - а их у меня много - один из любимых дисков).
Нет потерь среди Kingston KC600, KC3000, NV2.
Если говорить про HDD - самые подыхающие Seagate всех видов, затем WD. Меньше всех потерь было среди Samsung
Про Samsung. Понятно, ребята просто посмотрели спецификации - и вот написано, что TBW у них такой-то. А по факту у Samsung NAND живёт в десятки раз дольше того, что прописано в спецификациях. Смотрим тест (старый, но какой есть): 3dnews.ru
Samsung 970 EVO
Заявленный ресурс 150 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 4958 Тбайт
А вот у Western Digital Blue SSD
Заявленный ресурс 100 Тбайт
Выносливость по результатам тестов 748 Тбайт
Там NAND похуже (и, кстати, подтверждается моим опытом).
Далее. Тестировали скорость - как? Чисто в псевдо-SLC кэш туда-сюда? Ну, так производители и оптимизируют диски на такой сценарий тестирования, а по факту у большинства спустя считанные секунды скорость записи падает во многие разы. (UPD: эти ребята ВООБЩЕ не тестировали!! Они тупо взяли цифры из тех же спецификаций... молодцы! Молодцы! Так и надо!!)
Вывод. Статья написана ленивым техписом (или и вовсе ИИ) за деньги на основе опубликованных производителями спецификаций. Автор вообще не понимает, что такое "sustained speed" (а это - когда за пределами псевдо-SLC кэша), и тупо указывает на этом месте пиковые цифры из спецификаций. Полный ужас.
Только это все В ПРОШЛОМ. На сейчас Samsung уже не лидер рынка и их SSD далеко не безоговорочный намбер ван, как это было многие годы. По скорости их догнали и обогнали, по надежности тоже не все гладко.
Kioxia (бывшая Toshiba)
Samsung
SK Hynix
WD/SanDisk (это одно и то же)
YMTC
Соответственно, все остальные производители ставят чипы одного из этих производителей. Те, что покрупнее, покупают прямо вафлями, режут, тестируют, отбраковывают (очень важен порог отбраковки) и корпусируют самостоятельно. Кро попроще - покупают готовые чипы уже в корпусах, но сами устанавливают их на плату и сами выбирают контроллер. Наконец, совсем ленивые берут готовые ODM решения, и там каждый раз будет кот в мешке.
пусть хоть десяток из разных партий протестировали бы...
Только не Самсунг.
SSD не только быстрый, но еще и бесшумный, энергии потребляет меньше и устойчив к перегрузкам
Самсунг же просто неоправданно дорог. Нет никакого особенного смысла покупать его основным диском. Тем более вторым.
Мы же делаем бэкап, правда? Регулярно, да?
Может быть - вам просто не по карману Самсунг, и вы поэтому его не рекомендуете?
У меня бэкап и нормальный быстрый SSD на главном диске. Поэтому сомнительные дополнительные проценты надежности за очень даже высокую цену не интересуют. Я лучше второй бэкап организую.
Поверь, коллега, я видел как падают рейды и бэкапы одновременно. Мне этот инфаркт не нужен.
Такое ощущение, что обзор писал гуманитарий.
ОС и самые нужные программы всё равно на m.2 стоят
Gen5 диски даже не смотрел, хотя чипсет AMD B650E в него умеет.
Ну и самое интересное. Откуда Вы взяли, что там что-то снижается, если Gen5 видеокарт еще не существует в природе и проверить это дело просто не на чем?
Но для чипсетов B650 АМД оставила реализацию на плате на совести производителя, может быт ьлюбая комбинация 5 и 4 по линиям. Для X670 - строгая спека, где действительно ничего не будет резаться и видео (не существующие пока в природе) будут получать свои 16 линий PCIe 5.
Потому склейка 2х B650E, коим физически и фактически является X670 никоим боком к PCIe5 отношения не имеет. Вот туева куча доп. USB и прочей лабуды - это да. Но нужно ли это "только лишь всем"?
А вот буковка "Е" в названии чипсета как-раз и говорит о том, что разводка материнки (слои, экранировка и т.п. вещи) официально и полностью поддерживает стандарт PCIe5, в отличие от простого B650. Вот в последнем как-раз может быть 1 слот М2 Gen5, а PCIx16 только Gen4.
Так что если цель - записать, чтобы хранилось на полке, то только hdd.
Хотят слишком много денег, того не стоит.
Имхо, лучший стабильно-надежный ADATA M.2 LEGEND 960 MAX 2000 Гб PCIe 4.0
Но, отмечу, наравне с Самсунгом, и SSD диск Transcend M.2 2TB TS2TMTE250S PCIe 4.0 x4 3D NAND, Graphene Heatsink - за нафиг ненужный графеновый радиатор ).
Про надёжность: Мой первый встроеный SSD от WD до сих жив, идёт 9ый год, юзается в хвост и гриву как системный. Пережил всех Сигейтовских Баракуд купленых одновременно с ним (для компа и НАСа). Новые харды для мусоропомоек беру строго Тошибы, доволен.
А внешнему SSD Transcend уже и я не помню сколько лет, он из самой первой их серии (стоил тогда как пол-компа). В идеальном состоянии, юзаю до сих пор.
Но когда начинаю записывать какой-то большой файл, например 20-30 Гб, то ssd сильно нагревается и отрубается. Что я делаю не так? Эти SSD только для внутреннего использования? Но ведь они и там нагреваются, или как?
www.citilink.ru
Но там по термоциклам лимит.
Корпус продувается, есть вентиляция, или гроб.
Попробуйте такой, не должно быть перегрева.
Небольшая ремарка. По цене за террабайт HDD по-прежнему в разы дешевле SSD: £7/TB у HDD против £44/TB у SSD. Вот табличка с текущими ценами, отсортированными по цене за террабайт.
Пардон, мозги не успели переключиться с итальянского, а там сплошное удвоение букв 😄
Как теперь объяснять, почему прямоугольная плата называется диском?
Так же с лупой - искать.
▭ Прямоугольная плата называется DISK. Видите в букве К прямой угол?
○ Круглый предмет с
дыркойотверстием называется DISC. Буква С круглая и дырявая.Всё просто и понятно 👌😉👍
- Василий Иваныч, а рельсы ведь ровные?
- Ну, ровные...
- А колёса ведь круглые?
- Ну, круглые...
- А что же тогда стучит?
Василий Иваныч после некоторого раздумья:
- Так, Петька, формулу площади круга помнишь?
- Да, пи-эр-квадрат.
- Ну, вот квадрат и стучит.
Так что перейти от диска к квадрату несложно, а там и до прямоугольника рукой подать.
Crucial M5 - непонятный дефект, из-за которого Windows выкидывало в BSOD в процессе загрузки или в течение полуминуты после. Заменили по гарантии, всё прошло. Потери данных не было.
Crucial BX300 - после примерно 18% износа (т.е. оставалось ещё 82% ресурса) просто перестал определяться. Причём гарантия на него была настолько короткая, что мне его даже не заменили. Потеря всех данных (но бэкап был).
Crucial MX500 4TB - это вообще позор. Серия MX500 всегда была уверенным середнячком среди SATA SSD, а у Crucial и вовсе топ линейки SATA. Но именно в модели 4ТБ ребята решили круто сэкономить: урезали объём DRAM даже по сравнению с младшими моделями, в результате чего резко (в разы!) упала скорость случайного доступа по сравнению с моделью на 2ТБ. Далее, они поставили туда дешёвый чужой контроллер (в младших моделях стояли "родные", собственной разработки), из-за чего и последовательная скорость стала ниже моделей на 2ТБ. Убило же меня то, что каждый раз при инициализации диска (т.е. утром при включении компьютера) он зависал секунд на 5-30, в течение которых контроллер сканировал NAND на предмет дефектов (это было видно по изменению параметра коррекции ошибок SMART). Я просто вернул этот диск в магазин. Без потери данных.
Samsung 970 Evo Plus второй ревизии (т.е. уже с новым контроллером и NAND): полностью вышел из строя один из физических чипов NAND, что отразилось в обвальном росте параметра коррекции ошибок и media errors в SMART. Однако инженеры Samsung - молодцы; избыточность записи и коррекция ошибок там настолько мощная, что не было ни одного повреждения файлов. Разумеется, заменили по гарантии без писка. Это к слову о надёжности дисков Samsung.
WD_Black SN750 - сразу после установки в компьютер посыпались ошибки записи, причём не в SMART диска, а в журнале Windows events. По SMART же всё было в полном порядке, но данные при этом записывались с ошибками, о чём и рапортовала Windows. Вернул сразу же.
Ещё раз обращу внимание: НИ ОДИН проблемный диск не доработал даже до половины ресурса, у всех был износ от 0 до 18%.
Другие типы поломок - опять, как повезет. К тому же SSD можно восстановить, правда, не в домашних условиях. Тут малость про это написано:
www.cleverfiles.com
Резервные копии важных данных никто не отменял. Независимо от типа носителя.
P.S. Я бы понимал такой скепсис против SSD лет 15 назад, но не сегодня. На HDD есть смысл хранить большие архивы ибо SSD обьемом 4ТБ и выше, безбожно дороги. Пока.
Тем более если надо очень большое драйв то бытовые SSD заканчиваются на 8ТБ, а харды - 22ТБ. Опять - бытовые модели, для ентерпрайза есть и больше.
Всё ок.
Из внешних - SanDisk extreme portable на TB. Уже второй год, работает идеально, и таскать с собой вообще никаких проблем
Еще скоростные ssd лучше подходят для файла подкачки
Спасибо, наверное. Но спецификации красивые.
990я Про? Да нет, просто надо прошивку обновить если не новейшая, с 980им Про аналогично.
Точно нет смысла переплачивать за Gen5 диски, цена того не стоит.