Альбац в своем репертуаре
09.02.2026 16:30
1988
Комментарии (94)
Услышал о каком-то скандале, связанном с Евгенией Альбац у Плющева. Я Альбац не слушаю (и никогда не слушал) - мне просто неинтересно. Апломба у нее хватит на десятерых, откровенного хамства - человек на двадцать, а вот по делу она говорит довольно мало и часто невпопад. Но я люблю, когда Альбац выставляет себя тем, кто она есть со своим вечным хамством, поэтому послушал.
Там обсуждали файлы Эпштейна. Само обсуждение можно и не слушать: Альбац продвигала линию о том, что принуждение к сексу несовершеннолетних - это, конечно, недопустимо, но вот легализованная проституция с профсоюзами и защитой прав сексуальных трудящихся - это хорошо и правильно, и это существует во многих странах. При чем тут Эпштейн, у которого очевидно никакими защитами прав сексуальных трудящихся не пахло даже рядом, как мы знаем из расследований ФБР, но Альбац если задует в какую-то дуду, то ее остановить невозможно.
В какой-то момент с Альбац очень вежливо попытался поспорить соведущий Александра Плющева журналист Юрий Белят, и тут-то Альбац все и выдала по полной программе из серии "да кто ты вообще такой со мной спорить", "да ты и не журналист вовсе", "вон из профессии", "да что ты вообще можешь понимать", "а ты на остров Эпштейна вообще звонил, спрашивал" - и это было очень смешно, тем более что Юрий Альбац конкретно "умыл" в вопросе, в котором она не особо что понимала, касаемо легализации проституции в Норвегии, где Альбац какое-то время даже работала, правда, по ее словам - не проституткой.
С отметки 21:29, ближе к концу передачи. Повторюсь, все смотреть - вряд ли имеет смысл, содержательности там очень мало.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
В топике абсолютная каша, так как народ обсуждает абсолютно разные вещи. Казус Эпштейна, мнение Альбац и манеру поведения Альбац. Начнем с конца. Манеры Альбац известны, она любит поскандалить на ровном месте, но ее уже не исправить и Плющев это знает. Мнение ее о случае Эпштейна банально и тоже не интересно. А вот собственно о первом вопросе, тут надо сказать, что мы же не идиоты и не ханжи и понимаем, что политики любят это дело. Но есть одно условие критическое, именно для публичных людей. Нельзя попадаться. Если попался, то ты мертв, как политик, кто ж за тебя проголосует, если ты даже этого сделать не сумел. А в остальном, надо блюсти уголовный кодекс и публично следовать нормам морали. Ничего другого от политиков мы и не требуем
мы же не идиоты и не ханжи и понимаем, что политики любят это дело
А вот собственно о первом вопросе, тут надо сказать, что мы же не идиоты и не ханжи и понимаем, что политики любят это дело.
Вопрос, как по мне, вообще не в том, любят ли они "это дело" или нет. Речь о том, за какие такие красивые глаза их на такие острова приглашают, и что от них потом за это требуют.
Этого я не утверждал, говоря, что надо блюсти уголовный кодекс, поэтому ваш тезис не стоит принимать во внимание. Вы опять сами с собой ведете беседу
Этого я не утверждал, говоря, что надо блюсти уголовный кодекс
Трахать детей - уголовное преступление в США.
А ничего, просто хорошие знакомые, это же сваха в широком смысле, сводил людей между собой.
Я об Эпштейне слово не сказал, так что, как всегда, врете вы. А про политиков я говорил, что если они соблюдают уголовный кодекс, то им не стоит попадаться на неблаговидных поступках, даже если они просто изменяют своим супругам. Публика не прощает ,не собственно измену, а неумение это скрыть. А за детей надо в тюрьму, с этим никто и не спорил.
Думаю знакомство с Гейтцем или принцем дорогого стоит. Многие за это никаких денег не пожалели бы. А тут даром, ну почти.
А тут даром, ну почти.
Казус Эпштейна
Я об Эпштейне слово не сказал,
если они соблюдают уголовный кодекс, то им не стоит попадаться на неблаговидных поступках
Если вы собираетесь тут утверждать, что все политики любят трахать детей, то вы таки да. Ну или зарабатываете, впрочем насчет последнего, а именно "или", могут быть разные мнения.
На острове что то похожее - кто-то приезжал туда по приглашению за райским отдыхом с женой, понимая что это большой публичный дом, но про торговлю детьми при этом был ни сном ни духом. Кто-то ехал за конкретными утехами, ему не нудны были несовершеннолетние, просто остров ему казался более приватным и безопасным, нежели бордель в другом месте. Третьи ехали за конкретным. В итоге у всех трех групп достали грязное белье из чемоданов и прополоскали.
Шендерович, Альбац и Латынина — крайне слабые специалисты в вопросах проституции. Странно, что именно они оказались на переднем крае обсуждения этой темы.
Я, например, видел балет — возможно, раз пять или десять, — но это совершенно не делает меня экспертом. Я лишь слышал, что там над детьми издеваются и заставляют их вместо школы стоять с поднятой ногой.
Речь не о том, что им нельзя высказываться на эту тему — можно, конечно. Просто их мнение в данном случае не слишком интересно. Гораздо любопытнее было бы послушать, скажем, Настю Рыбку, Меланию Трамп, Романа Абрамовича — да хоть Вэнса, чтобы узнать, что он вообще думает по поводу «имения дивана».
Я, например, видел балет — возможно, раз пять или десять, — но это совершенно не делает меня экспертом. Я лишь слышал, что там над детьми издеваются и заставляют их вместо школы стоять с поднятой ногой.
Речь не о том, что им нельзя высказываться на эту тему — можно, конечно. Просто их мнение в данном случае не слишком интересно. Гораздо любопытнее было бы послушать, скажем, Настю Рыбку, Меланию Трамп, Романа Абрамовича — да хоть Вэнса, чтобы узнать, что он вообще думает по поводу «имения дивана».
Шендерович, Альбац и Латынина — крайне слабые специалисты в вопросах проституции
Хм, я посмотрел фотографии, возможно конечно вкусовщина, но меня молодая Латынина пугает. Не отрицаю, могут быть любители, но чтобы ещё и деньги платить. Опять же, не хочу в данном случае оскорбить человека, но точно нет.
Хм, я посмотрел фотографии, возможно конечно вкусовщина, но меня молодая Латынина пугает.
В таком случае, надо предявлять свои фото тех молодых лет, а вдруг и вы не Аполон.
Не вижу связи. Если повар готовит откровенное Г, но я тоже не умею готовить, совсем не обозначает, что я должен есть это Г. И как "очень культурный кролик", я не скажу это повару в лицо, но покупкать тоже не буду.
Так вам никто и ничего не предлагал. Это ж вы сами стали обсуждать чужую внешность. Забыв или не зная старинную народную мудрость-"Какая барыня не буть, все равно ее ебуть"
Так вам никто и ничего не предлагал.
Как бы, не совсем. Выражая свое мнение о внешности, а не об аргументах, вы открыли дверь, как говорят судьи в сериалах.
И даже, как теперь тоже говорят - зашли не в ту дверь.
"В Америке под толстым слоем файлов обнаружены свитки Эпштейна!"
«Красная бурда»
«Красная бурда»
Есть версия о том, что Эпштейн работал, в том числе, и на ФСБ/СВР/ГРУ. Подставлял требуемых придурков, сливал компромат, работал как агент влияния.
Забавно посмотреть, кто из российской "оппозиции" теперь рвет тельняшку на груди, защищая эту ГБ-шную honeytrap.
Забавно посмотреть, кто из российской "оппозиции" теперь рвет тельняшку на груди, защищая эту ГБ-шную honeytrap.
Есть версия о том, что Эпштейн работал, в том числе, и на ФСБ/СВР/ГРУ. Подставлял требуемых придурков, сливал компромат, работал как агент влияния.
Рептилоиды управляют американской политикой?
Я тоже не понимаю тех, кто принижает значение этих файлов и пытается свести все к личной жизни и сексуальным преступлениям.
Рептилоиды управляют американской политикой?
Давно что-то не пересматривал "Ягодную поляну " Бергмана)
Пересмотрите!
Ягодная поляна и Бергман это был сильный аргумент в споре, да. Точнее серия аргументов:
- Я там жила и работала!
- Бергман, Ягодная поляна, супружеская жизнь в кино - это всё оттуда!
- А вы, кстати, кто такой и где вы работали? Меня не предупреждали, что в эфире будут ноунеймы!
С такой серией аргументов действительно тяжело спорить. Даже если прав по фактам
- Я там жила и работала!
- Бергман, Ягодная поляна, супружеская жизнь в кино - это всё оттуда!
- А вы, кстати, кто такой и где вы работали? Меня не предупреждали, что в эфире будут ноунеймы!
С такой серией аргументов действительно тяжело спорить. Даже если прав по фактам
Вообще-то очевидно, что нужно разделять явно уголовно наказуемые деяния (изнаслование, секс с малолетними и т.п.) с просто аморалкой даже если сейчас и её пытаются запретить, и не мешать всё в одну кучу.
Секс с подростками в рамках оказания услуг. Потому что в рамках обычных отношений не раньше 14 или 15 это возможно и иногда даже нужно.
Альбац по большей части права как и Шендерович в своем выступлении здесь же. Но в конце да, выдала базу о своей манере разговаривать и не признавать ошибки.
Альбац по большей части права как и Шендерович в своем выступлении здесь же. Но в конце да, выдала базу о своей манере разговаривать и не признавать ошибки.
А какие проблемы в плане того что у Шендеровича было в этом плане? Он наоборот ведет себя максимально честно и корректно в этом плане ничего не отрицая.
Он, понимашь ли, не соблюл добродетель и не проверил мадаму по известному списку фсбэшных подстилок.
Абстрагируясь от того, что Альбац хамка с раздутым самомнением, сам тезис, который она пыталась донести, я вполне поддерживаю - отмена людей на основании того, что они занимались сексом с девушками лёгкого поведения или как-то упоминались в файлах Эпштейна (не в контексте правонарушений) это абсолютно ханжеская позиция.
Что касается проституции, то с юридической стороны на острове Эпштейна проституция запрещена (это Виргинские острова США), но с моральной точки зрения лично я за легализацию проституции, взрослые люди сами должны решать такие вещи, да и для проституток это намного лучше, во многих странах первого мира (в Германии, например) проституция легальна, там есть и профсоюзы и законы, которые защищают их от принуждения и насилия. Перевод проституции в легальное поле не увеличивает количество проституток, просто делает их работу более безопасной.
В любом случае, есть презумпция невиновности, так что если есть состав преступления, вперёд в суд, но если нет, то хватит отменять людей, разрушая их жизни (кто-то может и заслужил, но далеко не все). Факт проституции, опять таки, тоже ещё нужно доказать в каждом отдельном случае, я уверен, что не все девушки были проститутками, там наверняка кого только не было, и искательницы богатых "папиков" и свингеры и много кто ещё.
Что касается проституции, то с юридической стороны на острове Эпштейна проституция запрещена (это Виргинские острова США), но с моральной точки зрения лично я за легализацию проституции, взрослые люди сами должны решать такие вещи, да и для проституток это намного лучше, во многих странах первого мира (в Германии, например) проституция легальна, там есть и профсоюзы и законы, которые защищают их от принуждения и насилия. Перевод проституции в легальное поле не увеличивает количество проституток, просто делает их работу более безопасной.
В любом случае, есть презумпция невиновности, так что если есть состав преступления, вперёд в суд, но если нет, то хватит отменять людей, разрушая их жизни (кто-то может и заслужил, но далеко не все). Факт проституции, опять таки, тоже ещё нужно доказать в каждом отдельном случае, я уверен, что не все девушки были проститутками, там наверняка кого только не было, и искательницы богатых "папиков" и свингеры и много кто ещё.
К сожалению глас разума тут бесполезен. Мало того что у большинства людей ущербное представление о сексуальной активности и в плане вкусов и в плане морали и в плане попридуриваться (детскость особенно по таким темам до гроба не изжита) тут еще наворачивается сверху безумных размеров политический срач и раздутый сначала демократами потом еще больше MAGA и трампистами и теперь нет пощады в плане метания какашками.
Но если там были не дай бог изнасилования и плюс реально подростковая проституция то за это надо наказывать. Особенно за изнасилования конечно. Хотя это тоже такая вещь что многое размыто, но при наличии подростка в контексте проституции тут можно и пожестче в плане трактовок.
Но если там были не дай бог изнасилования и плюс реально подростковая проституция то за это надо наказывать. Особенно за изнасилования конечно. Хотя это тоже такая вещь что многое размыто, но при наличии подростка в контексте проституции тут можно и пожестче в плане трактовок.
отмена людей на основании того, что они занимались сексом с девушками лёгкого поведения или как-то упоминались в файлах Эпштейна (не в контексте правонарушений) это абсолютно ханжеская позиция.
сам тезис, который она пыталась донести, я вполне поддерживаю - отмена людей на основании того, что они занимались сексом с девушками лёгкого поведения или как-то упоминались в файлах Эпштейна (не в контексте правонарушений) это абсолютно ханжеская позиция.
Вот есть в Гамбурге такая улочка, параллельная Рипербану (забыл, как называется, ну и не суть).
Там обитают легальные жрицы легальной платной любви.
Никто из вас не пытался там делать фотки мужиков, которые к этим жрицам заходят в гнездышки?
А и правильно, что не пытались. Сохранили и смарт, и лицо.
Не, нуачотакова, могли бы спросить вы? Все же легально: свободный человек за деньги получает легальную услугу, не?
Но вот только почему то не все свободные люди (особенно женатые) согласны на то, что их пользование этой легальной услугой станет достоянием общественности.
А особенно это относится к политикам, которым пользование такими услугами может стоить голосов избирателей.
По мне -так и правильно.
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.
Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
Она буквально в приведенном выше видео описывает пример Ларри Саммерса, которого отменили как раз из-за переписки с Эпштейном, хотя никаких обвинений Саммерсу предъявлено не было, никаких свидетельств, что он был замешан в чём-то противозаконном тоже, т.е. отменили просто за факт переписки.
Но вот только почему то не все свободные люди (особенно женатые) согласны на то, что их пользование этой легальной услугой станет достоянием общественности.
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.
Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
И вот получается человек по скромнее совестливый но чья сексуальная жизнь и любовь не вписывается в эти рамки отстранен но зато циничная сволочь надевшая сапоги-говноступы идет в политику. Система обратного отбора.
Она буквально в приведенном выше видео описывает пример Ларри Саммерса, которого отменили как раз из-за переписки с Эпштейном, хотя никаких обвинений Саммерсу предъявлено не было, никаких свидетельств, что он был замешан в чём-то противозаконном тоже, т.е. отменили просто за факт переписки.
По мне -так и правильно.
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.
Во-вторых, мне лично абсолютно наплевать, изменяет ли политик своей жене, это его частная жизнь, а единственное, что меня интересует, это то, насколько он хорошо выполняет свои обязанности чиновника, насколько он эффективный менеджер (в хорошем смысле слова). Сами избиратели сплошь и рядом блядуют, изменяют, пользуются услугами проституток, но известным людям отказывают в праве быть людьми со своими слабостями. Это лицемерная и ханжеская позиция.
Ну я бы сошелся на том что с политика спрос выше и именно измена чуть побольнее должна бить по нему. Но отказывать в свободной жизни это реально идиотизм, сужающий отбор в политики либо до ничтожно малого количества людей либо как раз до циничных лжецов.
Проблемка в том что это ведет к тому что в политику должны либо идти стерильные существа которые, если они и есть, то выбор очень ограничен среди них и чтобы среди этого уже итак ограниченного выбора были люди которые хорошо знали жизнь и управляли всем (еще более фантастический момент). Ну или второй вариант более реалистичный когда идет тот кто изображает стерильность, причем уже шизофренически и наплевав на все
Во-первых, политик, как и любой общественный деятель, во многом лишается частной жизни. То, что допустимо для грузчика, абсолютно недопустимо для депутата. Кому много дано - с того много и спросится.
Во-вторых, политик не обязан быть моральным эталоном, он в первую очередь не должен быть лицемером. Ты за жесткий сухой закон? Нет, тебе посещать кабаки нельзя. Ты поборник традиционных ценностей и духовных скреп? Не имеешь права (морального) развестись с женой и жить с любовницей на полвека моложе.
В-третьих, деяния Эпштейна и всей его клики - это не моральные проступки, это конкретная уголовка.
Вообще-то очевидно, что нужно разделять уголовно наказуемые деяния (изнаслование, секс с малолетними и т.п.) с просто аморалкой и не мешать всё в одну кучу.
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.
Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
Не все такие.
Во-первых, политик, как и любой общественный деятель, во многом лишается частной жизни. То, что допустимо для грузчика, абсолютно недопустимо для депутата. Кому много дано - с того много и спросится.
Во-вторых, политик должен быть не моральным эталоном, он в первую очередь не должен быть лицемером. Ты за жесткий сухой закон? Нет, тебе посещать кабаки нельзя. Ты поборник традиционных ценностей и духовных скреп? Не имеешь права (морального) развестись с женой и жить с любовницей на полвека моложе.
В-третьих, деяния Эпштейна и всей его клики - это не моральные проступки, это конкретная уголовка.
Если бы вскрылись все шкафы со скелетами (в целом, не только в связи с Эпштейном), то там половину преподавательского состава всех ВУЗов отменять пришлось бы. Преподаватель должен уметь хорошо преподавать, он не обязан быть хорошим человеком, не обязан быть иконой "облико морале". Как будто другие профессора не мечтали переспать с какой-нибудь аспиранткой, тут нет ничего криминального, нет состава преступления. Лично я бы с Эпштейном общаться не стал, если бы знал о его делах, но если увольнять всех, кто совершил что-то не очень моральное, не нарушив при этом закон, то так и преподавателей не останется. Сколько преподавателей участвовали в пропалестинских движениях, зачастую выступая по сути на стороне террористов? Их тоже всех увольнять? Эпштейн вроде как никого не убивал по крайней мере, в отличии от Хамаса.
то там половину преподавательского состава
Пользователь на w
Сколько преподавателей участвовали в пропалестинских движениях, зачастую выступая по сути на стороне террористов? Их тоже всех увольнять?
а за недостаточную квалификациюю из-за неспособности анализировать факты и делать из них выводы, что требуется от преподавателя университета
Собрался в политику? Блюди честь смолоду, и не блядуй, особливо когда женат.Попался? Не обессудь, и не ной о неприкосновенности своей блядунской жизни.
Вот есть в Гамбурге такая улочка, параллельная Рипербану
дисклеймер: узнал о ее существовании в контексте истории группы The Beatles 😁
Как будто другие профессора не мечтали переспать с какой-нибудь аспиранткой, тут нет ничего криминального, нет состава преступления.
Сколько преподавателей участвовали в пропалестинских движениях, зачастую выступая по сути на стороне террористов? Их тоже всех увольнять?
Это ведь обычный литературный сюжет - "человек прав, но сталкивается с осуждением окружающих".
Оно, конечно, если ты собрался в публичную сферу или на выборную должность, то ты обязан учитывать, что мир полон ханжей. Да и обычный человек окружен знакомыми, и часть из них ханжи. Так что не стоит удивляться, что многие из них настаивают на неприкосновенности своей частной жизни. Вплоть до ущерба рожам и смартфонам, на неё посягнувшим.
ЗЫ. Да что там, я, в общем-то, сам ханжа. С одной стороны, умом понимаю, что если два человека добровольно сделали что-то, не наносящее вред третьим лицам, то это чисто их дело. А с другой, ощущаю отсутствия желания с обоими такими когда либо общаться.
Правда я этим ханжеством не горжусь, в отличие от Illi74.
Оно, конечно, если ты собрался в публичную сферу или на выборную должность, то ты обязан учитывать, что мир полон ханжей. Да и обычный человек окружен знакомыми, и часть из них ханжи. Так что не стоит удивляться, что многие из них настаивают на неприкосновенности своей частной жизни. Вплоть до ущерба рожам и смартфонам, на неё посягнувшим.
ЗЫ. Да что там, я, в общем-то, сам ханжа. С одной стороны, умом понимаю, что если два человека добровольно сделали что-то, не наносящее вред третьим лицам, то это чисто их дело. А с другой, ощущаю отсутствия желания с обоими такими когда либо общаться.
Правда я этим ханжеством не горжусь, в отличие от Illi74.
В мечтаниях - нет. В шантаже несдачей экзамена - есть.
Потому что скотская система морали и отношений даже после всех раскрепощений, даже "бесплатную", свободную, умеренно лихую любовь загоняет отчасти в подполье
Если про первое, то проституция, любая, была есть и будет всегда хотя бы немного, но за гранью общепринятой морали. В тени, в серой зоне, как угодно, - как бы там ее ни легализуй, ни обеляй. От секса между двумя (ну там, тремя etc.) свободными в своих поступках взрослыми людьми проституция всегда будет кардинально отличаться - полностью зависимыми отношениями того, кому платят, от того, кто платит. Можно рассуждать, разумеется, - а вот брак по расчету, а вот всякие материальные мезальянсы и т.п. - разве не то же самое? Ну так, если какой-то элемент брака/сожительства приближает его к проституированным отношениям, то это минус этому союзу двух любящих сердец, а не плюс проституции.
В основе продажи своего тела для секса за деньги всегда лежит социальная проблема. И правильно этот соведущий Плюшева ткнул Альбац в то, как это всё теперь устроено в одной из самых демократических стран мира (в том числе - в плане сексуальных свобод) - в Швеции. Там проституция легализована, действительно. Для проституированных лиц. Их не арестовывают, не привлекают к ответственности, так как для них не нет. Зато к ответственности привлекают покупателей продажной любви, организаторов борделей, содержателей и т.п. Вот это и есть самый продвинутый европейский подход на данный момент.
И вот получается человек по скромнее совестливый но чья сексуальная жизнь и любовь не вписывается в эти рамки отстранен
Оно, конечно, если ты собрался в публичную сферу или на выборную должность, то ты обязан учитывать, что мир полон ханжей.
А с другой, ощущаю отсутствия желания с обоими такими когда либо общаться.
В любом случае, есть презумпция невиновности, так что если есть состав преступления, вперёд в суд, но если нет, то хватит отменять людей, разрушая их жизни
там половину преподавательского состава всех ВУЗов отменять пришлось бы. Преподаватель должен уметь хорошо преподавать, он не обязан быть хорошим человеком, не обязан быть иконой "облико морале". Как будто другие профессора не мечтали переспать с какой-нибудь аспиранткой, тут нет ничего криминального, нет состава преступления.
Эта информация слишком общественна значима, чтобы ее не публиковать
Когда-то господа своих крепостных девушек того-этого, не спрашивая согласия и не отвечая за последствия, и это было нормально - для тех времён. Что же, теперь ориентироваться на "золотой век русской литературы?"
В крестьянских семьях свёкры пользовали своих невесток только в путь, и другие родственники мужескага полу в стороне не оставались. А замуж выдавали, смею заметить, сразу как "расцветет" - в 13 так в 13
Вы что имеете в виду, - что это за любовь такая бесплатная в кавычках и без кавычек умеренно лихая? Вы про легальную проституцию или просто про сексуальные контакты взрослых людей обоего пола?
От секса между двумя (ну там, тремя etc.) свободными в своих поступках взрослыми людьми проституция всегда будет кардинально отличаться - полностью зависимыми отношениями того, кому платят, от того, кто платит.
Ну знаете, если у человека совестливого покупка несовершеннолетней проститутки не вписывается "в рамки", а покупка совершеннолетней - вполне, то он не вот прям сильно далеко ушёл от одних рамок к другим, чтобы ему считаться за "честь и совесть" нашей эпохи и предъявлять обществу за то, что он "отстранён".
Вот в его рамках секс с зависимым от тебя лицом
Große Freiheit?
А в целом, я год прожил на Репербане (по наивности). Девочки выстраивались в 20:00 пряму у моего подъезда. Со мной и другими жильцами вежливо здоровались. Так что проституцию я не осуждаю.
есть презумпция невиновности,
Когда-то господа своих крепостных девушек того-этого, не спрашивая согласия и не отвечая за последствия, и это было нормально - для тех времён. Что же, теперь ориентироваться на "золотой век русской литературы?"
Мой тезис не в том, что не стоило публиковать, а в том, что не стоит отменять людей, которые не нарушили закон (те, кто нарушили, должны быть наказаны по закону и по сути отменяются автоматом).
По твоему тезису, если министр или там преподаватель будет вести долголетнюю дружескую переписку с Чикатило и спрашивать, как завязывать узлы покрепче, то это тоже пустяки и работе никак не мешает?
В штатах, собственно, когда ты живешь в непубличном поле, лезть в твою частную жизнь запрещено, всякие фотки там, и т.д. НО, как только ты собрался в политику, твоя частная жизнь уже не частная, ее будут полоскать все, кому не лень. Это издержки профессии. Собственно, хочешь ходить к проституткам, ходи на здоровье, но будь готов потерять избирателей, которые такие походы не одобряют. Собственно, поэтому, очень мало судебных дел по поводу вмешательства в личную жизнь от политиков, таковы правила игры.
Так и человек, выходя на улицу, должен учитывать, что мир полон преступников и что его могут ограбить в подворотне, но значит ли это, что грабёж не нужно воспринимать, как что-то негативное?
Разве Клинтон стал хуже выполнять свои обязанности президента после связи с Моникой Левински?
2. Чисто теоретически, раз он хотел скрыть эту связь, то мог стать целью шантажа. Т.е. да, потенциально стал хуже выполнять обязанности президента.
это без проституции которую можно так же обгадить,
если не брать плохие варианты то есть выбор с кем пойти а с кем нет даже за плату. В хорошем варианте я вижу скорее лишь упрощение пути, один из вариантов
жизнь многогранна и по всем граням искать стерильных людей фиг их найдешь. А если не подыгрывать и реально, то по мне полная чепуха. В основе уродская система и морали и еще много чего того что касается отношений, любви и.т.д.
но в данном случае речь вообще не про то, а про то, что он продолжал переписываться с Эпштейном после того, как тому предъявили обвинения, именно за это его отменили.
Разве Клинтон стал хуже выполнять свои обязанности президента после связи с Моникой Левински?
Да, оно очень жалеет о том, что отменили чувака, который переписывался с осужденным педофилом, требуя у педофила рассказать, как ему трахнуть свою аспирантку. Очень обидно было Альбац за чувака, очень.
«Срач Альбац, Плющева и Белята» для многих людей звучит также как «срач Бэбэя, deadp47 и Аргона»
И?
Это какой-то позор (слушал только её наезды про "а вы вообще кто, чтобы со мной разговаривать")?
Слушал подкаст в фоне, но с момента "Паниковский в студии", со все охреневающим вниманием от происходящего.
На фразе "Я лучше вас знаю! Я там лично работала!!!" я просто сломался и ржал в голосину. Дальше было уже не и нтересно.
На фразе "Я лучше вас знаю! Я там лично работала!!!" я просто сломался и ржал в голосину. Дальше было уже не и нтересно.
она раньше еще любила про Гарвард вворачивать по поводу/без повода. Причем ладно бы еще в мейнстриме работала в Мордоре в 90х. Сейчас же все на непонятно каких птичьих правах там, и еще друг друга опускать совершенно на ровном месте.
Кто эти люди и зачем на них свое время еще тратить..
Кто эти люди и зачем на них свое время еще тратить..
Так здесь он на работе
Альбац с таким апломбом и такой уверенностью гонит пургу, что просто диву даёшься.
В Швеции проститутка не преступник, там преступник клиент и сутенёр. То есть продавать себя не возбраняется, а покупать и торговать кем-то - да.
Норвегия то же самое.
В Дании ни клиент ни проститутка не преступник, проституция не разрешена, но декриминализована. А вот бордели и сутенёрство ещё как преступление.
Эпштейн сидел бы в этих странах и без педофилии.
Итого, обделалась по всем фронтам.
В Швеции проститутка не преступник, там преступник клиент и сутенёр. То есть продавать себя не возбраняется, а покупать и торговать кем-то - да.
Норвегия то же самое.
В Дании ни клиент ни проститутка не преступник, проституция не разрешена, но декриминализована. А вот бордели и сутенёрство ещё как преступление.
Эпштейн сидел бы в этих странах и без педофилии.
Итого, обделалась по всем фронтам.
Я чуть ближе к Швеции, чем Альбац. Проституция здесь запрещена. Причём действительно, законодательно это оформлено несколько необычно: нет никакого наказания за занятие проституцией, но есть уголовное наказание за организацию и пользование услугами. Это сделано для того, чтобы не наказывать жертв. Разумеется, никаких публичных домов или профсоюзов сексуальных работников здесь нет.
Ей это и пытались объяснить.
Я чуть ближе к Швеции, чем Альбац.
Это сделано для того, чтобы не наказывать жертв.
Жертв чего?
Так речь про Швецию или про Норвегию?
Про Швецию, Норвегию и Данию.
Жертв этого бизнеса, Евгения.
"да кто ты вообще такой со мной спорить",
Теги
Информация
Что ещё почитать
