Как известно, не все базовые возможности Windows XP можно/нужно использовать. В частности, встроенные механизмы записи CD и DVD следует немедленно вырубать, в противном случае они станут источником неисчислимых глюков, да и чтобы нормально записать с их помощью диск - нужно станцевать византийский чин-чин, истово колотя заячьей лапкой в шаманский бубен.
(Кстати, вырубить эти средства можно следующим образом: в ключе реестра HKCUSoftwareMicrosoftWindowsCurrentVersionPoliciesExplorer DWORD NoCDBurning сделать равным "1". Ну или воспользоваться каким-нибудь твикером, вроде вполне симпатичного XP-Tweaker, который кроме этого позволяет делать еще массу всяких полезнейших настроек. )
Так вот, вчера я также убедился в том, что использование встроенных механизмов архивирования Windows XP (так называемые ZIP-папки) также может привести к определенным проблемам. Нет, конечно, когда вам нужно слить в один архив десяток документиков или фотографий - это все работает вполне пристойно. А вот если речь идет о более громоздких архивах, то там можно наступить на определенные грабли. Рассказываю.
Изучаю ситуацию с софтом и картами для GPS. Что-то нарыл, но остались всякие вопросы. Выкладываю сюда то, что нарыл, жду комментариев и рекомендаций.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Итак. Речь идет о КПК Pocket PC со встроенным GPS-приемником или КПК Pocket PC с внешним GPS-приемником. Точнее, о софте и соответствующих картах для таких КПК.
Что мне попадалось и что вообще советовали.
1. Pocket GPS Pro
Для Москвы и московской области. Карта подробная, достаточно удобная, также умеет принимать пробки от SmiLink, что совсем приятно. Для Москвы и области вроде ничего лучше нет. Цена немаленькая - $119.
2. GIS Russia
В общем, программа неплохая, карт под нее много. Я как раз с ней ездил из Москвы в Таллин и обратно. Однако карты не сильно детализованные и не всегда правильно привязанные - пару раз замечал довольно значительные (особенно если слушаешь указания навигатора) отклонения. Кроме того, там сейчас какая-то непонятная ситуация с разработчиками - на сайте упоминания о скандалах с контрафактным распространением, приобрести программу нельзя (я еще успел), вроде как бесплатно выложена финальная версия, но она ни черта не подключает GPS-приемник.
3. iGO
Вообще хвалят. Я ее еще не видел. Программа поставляется только на SD, что в некоторых случаях неудобно, потому что, например, на Gloflish не SD или мини-SD, а микро-SD (четвертинка), на которой iGO уже не поставляется. У нас iGO купить можно. Если кто-то ее использует - поделитесь впечатлениями, плиз.
4. Destinator 6
Тоже хвалят, хотя говорят, что детализация карт несколько хуже, чем у iGO и TomTom. У нас продается в коробочных версиях с картами России и Европы. Кто использовал - поделитесь впечатлениями.
5. TomTom
Насколько я понял - это самая крутая и самая продвинутая система, которая в мире чаще всего и используется. Но с ее приобретением здесь есть явные сложности. Официального русскоязычного представительства у них нет (хотя вроде собирались представить программу с картами в России еще летом), здесь дилеров я не нашел. Поэтому вопросы такие. Во-первых, где ее приобрести - можно ли в России или нужно, например, в Великобритании? Во-вторых, есть ли под нее официальные российские карты?
Буду благодарен за комментарии и рекомендации. Да, меня крякнутые версии не интересуют, мне нужно знать, где это все можно официально приобрести - софт и карты.
Прототип нового типа GUI под названием Bumptop - десктоп, на котором все документы организуются как на реальном столе. Посмотрите демонстрашку - очень интересно. Планируется в основном для таблетов и КПК.
На Ленте заметка о выходе Vista с интересной фразой:
Ага, ага, поставьте Vista на 15-гиговый диск - я с удовольствием посмотрю, как у вас это получится. Vista никак не встанет на 15-гиговый диск - просто по определению. На самом деле диск должен быть минимум 40-гиговый, а 15 гигов на нем должны быть полностью свободны, чтобы Vista хотя бы встала. Но в реальности, понятное дело, требования значительно выше - то, что заявляется как минимум (800 МГц процессор и 512 мегов) - это из серии "только посмотреть". Нормально работать на таком комплекте нельзя. Да и из заявленных самим производителем продвинутых требований (Vista Premium) тоже есть элемент лукавства - как показывает практика, 1 Гига памяти никак не хватит, нужно минимум полтора, а лучше два, ну и видеокарта должна поддерживать не только DirectX 9.0, а еще и DirectX 10.0, который пока мало кто поддерживает. Иначе всей заявленной прелестью (Aero и так далее) ни черта не насладиться.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
В общем, железку нужно достаточно крутую, в противном случае это просто не будет иметь никакого смысла.
(Легкий флер ностальгии.) Помнится в далеком черт знает каком девяностом году я устанавливал Corel Draw (уж и не помню какую) на свой домашний 286 компьютер с 2 мегами памяти - надо было срочно один бланк нарисовать. В офисе на 386 с 4 мегами и еще аппаратном кеш-контроллере с двумя мегами (тогда такие были очень популярны) Corel работал достаточно шустро. У меня он устанавливался примерно часов шесть. Но что самое страшное, когда установился и я его запустил - Corel запускался ровно полчаса. Ему банально не хватало памяти, и он непрерывно свопился на диск (40-меговый, как сейчас помню) при каждом действии. После удачного запуска каждое щелчок мыши вызывал шуршание винта минут на 10-15. Ах, как сладко было работать на таком Corel! Я часа за два успел нарисовать квадратик и его закрасить. Потом, конечно, этот онаверх прекратил и Corel снес.
Так вот, с Vista на полгиге, слабеньком процессоре и отсутствии реального пространства будет примерно то же самое. Слезы и песни.
И помнится, как-то Windows 95 случайно запустил на 4 что ли мегах - она тоже полчаса запускалась. Причем та же OS/2, к которой Microsoft в свое время приложил руку, на 4 мегах и вставала, и пахала вполне пристойно - для фидошной станции с практически непрерывным тоссером хватало.
Верующим теперь можно пользоваться взломанными платными программами. Но при этом обязательно следует каяться на исповеди, умудри тя господь:
Выложил большую статью по записи и обработке теле(видео)программ на компе. Написано для "Стрим ТВ", но, понятное дело, подходит для многих других источников теле- и видеопрограмм.
Во вчерашнем обзоре я писал о новой версии The Bat!, которая v3.95.01 Christmas Edition. В 01, судя по всему, обнаружились какие-то косяки, потому что сегодня с утра появилась уже версия v3.95.03. Кто обновлял версию, скачайте и установите последнюю - взять здесь.
В Windows XP, как известно, автоматическое обновление рекомендуется выставлять в режиме полного автомата - мол, пускай сама скачает и сама установит.
При этом если установленные компоненты требуют перезагрузки, а вы от нее отказались, система каждые 15 минут выводит предложение перезагрузиться. Так вот, хохма в том (я этого раньше не знал), что если на выведенное предложение никак не отреагировать (то есть не щелкнуть по кнопке "Перезагрузить" или "Отложить"), то перезагрузка происходит самостоятельно - через какое-то время ожидания (тоже вроде как минут 15).
Чем это грозит? Анекдотической ситуацией, которая произошла у меня недавно. Поставил на ночь перегонять в MPEG-4 несколько эпизодов сериала, который хотел записать на один диск. Ушел спать. Где-то в час ночи Windows решила, что ей пора обновиться. Обновилась. Предложила перезагрузиться. Ответа не получила. Терпеливо подождала минут 15 и сама, тварь, перезагрузила компьютер. (В этот момент как раз первый эпизод почти перекодировался.) Я утром пришел и офанарел: с чего это вдруг компьютер сам перезагрузился, тем более что у меня еще и UPS установлен, так что от скачков напряжения ребута не происходит. Грешил на котов. Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка. Дурдом.
В общем, конечно, ничего страшного, но как-то не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию. Поэтому я теперь обновления выставляю только на вторую позицию: скачивать, пользователь сам назначит время установки. Сам назначу, короче говоря.
Чем это грозит? Анекдотической ситуацией, которая произошла у меня недавно. Поставил на ночь перегонять в MPEG-4 несколько эпизодов сериала, который хотел записать на один диск. Ушел спать. Где-то в час ночи Windows решила, что ей пора обновиться. Обновилась. Предложила перезагрузиться. Ответа не получила. Терпеливо подождала минут 15 и сама, тварь, перезагрузила компьютер. (В этот момент как раз первый эпизод почти перекодировался.) Я утром пришел и офанарел: с чего это вдруг компьютер сам перезагрузился, тем более что у меня еще и UPS установлен, так что от скачков напряжения ребута не происходит. Грешил на котов. Но потом по логам выяснил, что было обновление и соответствующая перезагрузка. Дурдом.
В общем, конечно, ничего страшного, но как-то не сильно приятно, что в таком случае не контролируешь ситуацию. Поэтому я теперь обновления выставляю только на вторую позицию: скачивать, пользователь сам назначит время установки. Сам назначу, короче говоря.
Очередной веб-обзор посвятил программам: Skype 3, AllMyMovies 4, ACDSee 9, Меломания 1.5.
.gif)
Делаю переиздание большого учебника по компьютеру для начинающих. Для удобства обработки отдельные главы слил в один файл, получился небольшой такой файлик в полтора миллиона знаков. Без иллюстраций, потому что иллюстрации, как и требуется для полиграфии, сохранены в TIFF и лежат отдельно.Для переиздания пришлось переписать довольно много глав - новые версии программ, кое-какие добавления и так далее. Когда переписывал, картинки в TIFF вставлял поначалу прямо в текст: так удобнее, потому что нужно видеть скриншоты. Потом, когда все будет дописано, картинки я удаляю и отправляю рукопись в издательство.
Так вот, переиздание уже почти готово, вожусь с последней главой. Вдруг стал замечать, что Word во время автоматического сохранения, которое делается каждые пять минут, стал подтормаживать. Причем ощутимо подтормаживать. Раньше я вообще не замечал, как происходило сохранение, а теперь каждые пять минут курсор подвисает на несколько секунд, а внизу мигает значок сохранения.
Думаю - что за фигня? Закрыл рукопись, полез в файл-менеджер посмотреть, сколько файл теперь весит. Оказалось, что совсем немного - полгига! То есть один текстик размером в полгига. Причем оно и понятно: полный экран в TIFF даже со сжатием LZW занимает четыре мега. А иллюстраций в учебнике - сотни. Плюс еще история изменений сохраняется - для верстальщика.
После этого оставалось удивляться только тому, что Word при сохранении подвисал всего на несколько секунд... Правда, памяти на компьютере у меня гиг. Но кроме Word всегда запущено еще минимум пяток активно используемых программ - графический редактор, файл-менеджер, почта и так далее.
Прошел всю рукопись, удалил вставленные иллюстрации. Сохранил через промежуточный файл (то есть под другим именем, потом под этим поверх - иначе мусор не уберет). Текстик стал размером в четыре мега. Разительный контраст, конечно.
Word теперь снова порхает как бабочка. Но я уже смотрю на него с уважением: ворочать файлик в полгига так, что я и не сразу заметил какие-то тормоза (к такому размеру файлик шел достаточно активно) - это впечатляет.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Порошковые саке иноземных наречий
22.05.2026
51
Времена года. 2-й сезон
16.07.2026
24
