Посмотрел "Стелс". (Сто лет уже в кино не ходил.) В общем, даже прилично, учитывая явно заниженные ожидания. Сюжетец, конечно, детский и примитивный, однако со зрелищной точки зрения все сделано довольно прилично. Если затуманить сознание алкоголем (я не стал) и смотреть в кинотеатре - в общем, можно даже неплохо провести время, глядя на все эти полеты-разлеты-бои-посадки. Такое ощущение, что на большом экране играешь в весьма современную и навороченную компьютерную игрушку-леталку, причем кто-то вместо тебя любезно управляет твоим игроком.
Весьма зрелищно. В меру туповато. Средневековый замок в горах Таджикистана - особенно порадовал. Посмотреть, в общем, можно, особенно с детишками - им точно понравится.
Рецензия будет в понедельник.
Купил коллекционную трилогию о спецагенте Гарри Палмере (Майкл Кейн). Посмотрел первый фильм - The IPCRESS File. Шпионский триллер про спецагента Палмера, которого подставляют два его начальника. Причем один из начальников, ясный пень, еще и работает на врага.
Фильм снят в 1965 году. Классика жанра. 3 награды и 2 номинации BAFTA. И премия Эдгара Аллана По.
Сейчас смотрится скучновато (на мой взгляд). И довольно наивно. Однако Кейн, как всегда, великолепен, плюс классический английский юмор (особенно если смотреть на английском), плюс очень интересная манера съемки (практически все сцены сняты под углом - или снизу, или сверху, что создает довольно интересный эффект).
Я не пожалел, что этот фильм посмотрел, однако тот самый случай, когда картина явно устарела.
Кто смотрел остальные два фильма - "Мозг ценой в миллиард долларов" и "Похороны в Берлине"? Стоит смотреть? Или все то же самое?..
Посмотрел новое российское кино Александра Стриженова (дебют) - "От 180 и выше". Настолько не понравилось, что даже сподобился вдруг написать рецензию, хотя до начала августа делать выпуски на Экслер.ру не собирался.
Получил наконец-то долгожданный лицензионный DVD с "Подводной братвой". Докладываю. Русский перевод - тот самый, шикарный. Русские субтитры - совершенно другой перевод, довольно невнятный. Английские субтитры (во многом ради них и покупал) - то, что надо. Благодаря им выяснил несколько моментов, которые вызывали затруднения при просмотре с оригинальной дорожкой.
Допы - весьма достойные и разнообразные. Особенно порадовал фильмик о том, как подбирали актеров на озвучку и интервью с ними. Джек Блек, озвучивающий Ленни, просто зажигал! Например, вот так он рассказывал о том, как на роль дона Лино приглашали Роберта Де Ниро... "На роль дона Лино взяли этого... как его... ну, этого... А, Де Ниро, вот! Роберта! Там, конечно, много актеров претендовали, но мы подумали, что, может, старичок неплохо сыграет эту акулу. И вы знаете - да, озвучил вполне неплохо. Он молодец, этот парень..."
Показали как режиссер уговаривал Мартина Скорсезе озвучить Сайкса - мол, Мартин, ты так смешно говоришь, ну никто так смешно не говорит - озвучь нам Сайкса... И как Скорсезе учился говорить на сленге... В общем, очень прикольно. И фильм теперь - в отличном качестве, с нужной дорожкой и нужными субтитрами.
Вот люблю я этот мультик, хотя знаю, что он у многих не пошел. У меня пошел, я его раз пять смотрел, если не больше. После "Шрэка" - самый любимый. Куча шикарных фишек, просто куча.
Ну наконец-то! Я ее столько времени ждал - хотелось нормальную лицензионную версию, а то все гуляла какая-то пиратка в формате 4:3... Интересно, какой там будет русский перевод, а то их гуляло миним два - один гениальный, второй отвратительный. Впрочем, я покупаю, конечно, чтобы смотреть в оригинале - никакой перевод всей прелести не передаст...
Посмотрел "Квартиру" Уайлдера - типа как нестареющая классика, 5 оскаров 1961 года, 78 место в Top250 на IMDB. Джек Леммон играет скромного служащего Бакстера, который предоставляет своим шефам из страховой конторы свою квартиру, чтобы они там могли предаться блуду. Леммон влюбился в скромную лифтершу мисс Кубелик (Ширли Макклейн). А она предается блуду с шефом Бакстера по фамилии Шелдрек.
Шелдрек - гнусный тип. Он матросит и бросает мисс Кубелик, снова матросит и снова бросает. Причем делает это в квартире Бакстера. В конце концов тетка глотает таблетки. Но Бакстер, после промывания мозгов... пардон, после промывания желудка мисс Кубелик, понимает, как сильно он ее любит. Но она еще, может быть, будет счастлива с мистером Шелдреком. В конце концов, не может же он все время врать!..
Что характерно, жуткая скукотища. Леммон, конечно, играет отлично, но в общем и целом - фильм даже рядом не стоит с действительно гениальным творением Уайлдера "В джазе только девушки". Или просто уже не смотрится. Бакстер - тупица, Кубелик - идиотка, Шелдрек - сволочь. Один сосед-доктор - приличный человек. Страдания идиотки Кубелик - только раздражают. Ах, она любит этого урода Шелдрека. Ах, какая она несчастная...
Мораль такова. Не все старые фильмы одинаково хорошо смотрятся. Но "В джазе только девушки" же смотрится просто изумительно...
Посмотрел "Знаменитость" Вуди Аллена.
Писатель и журналист Ли Саймон (Кеннет Брана) разводится со своей женой Робин (Джуди Дэвис), с которой они прожили вместе черт знает сколько лет - со студенчества. Ли хочет окунуться в блестящий мир шоубизнеса, а Робин хочет оторвать ему башку, потому что она в шоке. Саймон пытается пропихнуть в Голливуд свой сценарий, а Робин знакомится с успешным телепродюсером Тони Гарделла (Джо Мантенья), и тот приводит ее на телевидение, где она делает себе карьеру. Саймон пытается заводить романы со всякими знаменитыми актрисами, но романы, только начавшись, оканчиваются, разумеется, пшиком. В общем, вот и все.
впечатления под катом
Вчера в очередной раз пересматривал второго "Крестного отца" (друзья-американцы прислали роскошную пятидисковую версию всей трилогии с отдельным диском дополнительных материалов)...
Смотрю сцену, в которой Майкл увещевает пустившуюся в разгул Конни и говорит: "Конни! Если ты не послушаешь меня и выйдешь замуж за этого человека, ты меня очень огорчишь!"
В голове тут же всплывает Михалыч из "Жмурок": "Вот ей богу, обосретесь еще раз, вот при ребенке говорю, - огорчусь!"
Ну и Савва Игнатьевич до кучи: "Но ведь огорчишь Маргариту Паллну"!
А фильм, конечно, гениальный. Лучше первого, хотя первый тоже блеск. И кроме, безусловно, блистательного Аль Пачино совершеннейший восторг вызывает великий Ли Страсберг, играющий Хаймана Рота (его прототипом, как известно, был Мейер Лански). Вот ведь гениальнейший актер, хотя он был известен как создатель знаменитой актерской школы, причем сам Страсберг был большим поклонником системы Станиславского. Очень жаль, что он больше почти нигде не играл. В фильмографии числятся еще четыре художественных фильма, но я о таких даже и не слышал. Может, кто-нибудь смотрел?
- Going in Style (1979) .... Willie
- Boardwalk (1979) .... David Rosen
- ...And Justice for All (1979) .... Sam Kirkland
- The Cassandra Crossing (1976) .... Herman Kaplan
Посмотрел "Жмурки" на лицензионном диске. Впечатления - м-да... На самом деле это ужасно. Сколько там Балабанов не снимал после "Брата-2"? Года три? И появился ВОТ С ЭТИМ?
Я понимаю, что Балабанов насмотрелся Гая Ритчи и Тарантино, после чего решил свалять что-нибудь в пику великим режиссерам, однако тут на самом деле только один вариант: или сделать круто (как, например, "51-й штат"), или вообще не делать. Потому что если подражание получается совершенно убогое, то режиссеру остается только вешаться. Зато если снимет какой-нибудь оригинальный отстой, то скажут, что он хотя бы старался и хотя бы был оригинален.
Здесь же - полный идиотизм. Бездна хороших актеров, которые или плохо играют, или их убивают после первой же произнесенной фразы. Это было бы смешно, если бы главные персонажи собой хоть что-нибудь представляли. Но одну из самых главных ролей играет совершенно аморфный, бездарный и совершенно идиотский Алексей Панин, и это не оставляет фильму никаких шансов. Даже при наличии очень даже хорошо сыгравшего Дмитрия Дюжева, этот Панин убивает весь тандем. Насмерть.
Персонаж Михалкова более или менее прикольный, но настолько полностью слизан из "Карты, деньги, два ствола" с этим его сынишкой, что узнаваемость прикола вызывает максимум вежливую улыбку вспоминания, но не более того.
В общем, идиотизм. Где-то на двойку с плюсом - исключительно из-за Дюжева. Балабанов облажался по полной программе. Полный отстой и отвратительная дешевка. А главное - слабо до невозможности. Тьфу, короче говоря.
Upd: Поправил неточности в имени и названии. Спасибо всем указавшим на эти неточности.
Прочитать ее можно здесь.
Посмотрел "Войну миров" в кино. Снято вполне добротно. Весьма эффектно - там, где эти эффекты задействованы. Что приятно - сценарий не особо далеко ушел от книги Уэллса. Все довольно близко к тексту, только действие перенесли в современную Америку и добавили обязательные "семейные ценности": весь фильм главный герой убегает от марсиан не один, а с великовозрастным сыном, олицетворением "синдрома непонимания родителей", и дочкой, которая каждые пять минут оглушительно кричит.
Плюсы - снято очень добротно. Минусы - совершеннейшая пустышка. Самое правильно определение - стерильный блокбастер. Все по уму, все на своем месте, все очень спецэффектно, однако забывается ровно через пару часов.
Без пива и попкорна смотреть вообще не имеет смысла. С пивом и попкорном - можно. Но и только-то.
Николсон оттягивается на съемках фильма Скорсезе. Отсюда.
Интересно, всегда ли порядок просмотра (то есть что именно посмотрел раньше) влияет на впечатление? Потому что когда я посмотрел американский ремейк "Клетки для пташек" и в рецензии пел ей дифирамбы, мне очень советовали посмотреть оригинальную французскую ленту "Клетка для дураков" с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро - мол, американский ремейк по сравнению с ней и рядом не стоял.
Отыскал, посмотрел. На мой взгляд, против американского ремейка не тянет никак. Хотя мне очень нравится Мишель Серро. Скучно и неинтересно. В отличие от совершенно блистательного фильма с Робином Уильямсом, Натаном Лейном и Джином Хэкманом.
Так в чем дело? В порядке просмотра? Может, если бы я сначала посмотрел французскую ленту, то и на американскую смотрел другими глазами? Однако было немало прецедентов, когда все было наоборот - ту же оригинальную Italian Job я смотрел после американского ремейка, так вот здесь как раз ремейк действительно рядом не стоял, хотя оригинальный фильм очень старый...
Отвечал тут на письмо и перечислял знаковые фильмы знаменитой троицы и их сольные проекты. Вот что получилось:
список под катом
Вчера с большим удовольствием посмотрел на DVD "День радио". Сегодня уже выложил рецензию.
Кстати, а "День выборов" кто-нибудь смотрел? Говорят, что не хуже. Я собираюсь где-нибудь через недельку сходить...
На кинофестивали я уже давно не хожу, однако в этот раз на одном фильме все-таки побывал. Это "Последний уик-энд" Павла Санаева - проект, все этапы которого тщательно расписывались в Интернете. Причем это был не отрывистый дневник двадцатого помощника тридцатого оператора из серии "сегодня сперли камеру" и "как классно вчера нажрались после съемок", а вполне продуманная серия отчетов обо всех этапах подготовки к съемкам, самих съемках, монтаже и озвучанию. Не знаю как кому, но мне за проектом следить было очень интересно. А вот на премьеру идти было страшно. Потому что вдруг из всего этого получился полный пшик или, не дай бог, нечто кошмарное...
впечатления под катом
Посмотрел оригинальный "Итальянскую работу" - английский фильм 1969 года с Майклом Кейном, по мотивам которого в 2003 году американцы сделали ремейк...
Что интересно, фильм и сейчас смотрится просто отлично, что далеко не всегда бывает со старыми фильмами. Картина классная, Майкл Кейн - просто великолепен (впрочем, как и всегда), а уж типажи, типажи... Чего только стоит оттягивающийся в тюрьме мистер Бриджер, а также помешанный на толстых тетках компьютерный гений, которого играет сам Бенни Хилл.
И вот что интересно... Сначала я посмотрел американский ремейк. Фильм, в общем-то, получился вполне пристойный. Но когда посмотрел оригинал, то понял, какая пропасть их разделяет. Оригинал - просто шедевр, немеркнущая классика. Ремейк - проходная дешевка. Неплохая. Но дешевка, о которой уже все забыли.
Посмотрите оригинал, оно того стоит. Ремейк - совершенно другой, так что впечатление от просмотра он не испортит. Только не включайте дубляж - насладитесь британским английским. Оно также того стоит. Тем более, что на диске есть русские субтитры.
Upd: Прикольно. Его сегодня (19 июня) в 10 утра будут показывать по ТНТ. Посмотрите, не пожалеете. Правда, блин, он же будет в дубляже... Тогда не смотрите. Лучше на диске с оригинальной дорожкой.
Позавчера был на показе короткометражки (20 минут), снятой студентами-кинематографистами. Короткометражка получилась симпатичной, но дело не в этом. Дело в том, что я, волею судеб, достаточно хорошо знаю, как этот фильм снимался. Какими трудами. И когда видишь на экране трехминутную сцену, а при этом вспоминаешь, что на нее угробили три дня... В общем, после этого я стал немного по-другому смотреть на любое кино. Даже плохое. Потому что очень-очень трудное это дело - кино снимать...
Французская полицейская драма. В главных ролях - Даниэль Отей и Жерар Депардье.
Отей, скажем так, честный полицейский, Депардье - негодяй. Они оба, руководя разными отделами, пытаются поймать крайне опасную банду отморозков, и Депардье ради этого идет по трупам полицейских, а Отей - по самому себе.
Фильм сделан, скажем так, более в американском стиле, нежели в стиле "Прощай, полицейский", но, как ни странно, ему это не повредило, потому что картина получилась хорошей - динамичная, более или менее правдоподобная, да и сопереживать, безусловно, заставляет. Отей играет блестяще, но что самое интересное - очень неплохо в своей роли смотрится Депардье, который, по-моему, последние лет десять снимает или в дурацких комедиях, или в зубодробительно кошмарных американских "исторических драмах" на французскую тему, вроде "Человек в железной маске". А здесь - очень даже неплохая драматическая роль.
В общем, понравилось. По стилю и духу чем-то напоминает "Схватку", хотя до нее все-таки не дотягивает...
Французская комедия-пародия "Кто грохнул Памелу?". Два странноватых комика Оливер Бору и Кад Мерад играют в почти ремейке американского Loaded Weapon - "Заряженного оружия" Джина Куинтано. (Который сам по себе был не фонтан, хотя в нем и было несколько удачных моментов, однако катастрофически не хватало легкости Цукера-Абрахамса-Цукера.)
продолжение под катом
Написал и выложил рецензию. Опубликована будет завтра.
С диким удивлением узнал, что на "Озоне" уже есть лицензионный DVD. Фигня какая-то. Фильм же по миру только что вышел. Я думал, что DVD появляется значительно позже.
Upd: Тьфу, блин, это предварительный заказ. Я просто не обратил внимания...
На Film.ru всегда прикольно читать рецензии - одна милейшая Катя Тарханова чего стоит...
Но теперь у них есть новый шедевральный автор. Знакомьтесь - Ирина Каширская (вот любят они себе такие псевдонимы брать)...
Вот ее очаровательнейшая рецензия на "Мистер и миссис Смит". Это просто класс, снимаю шляпу. Даже для небольшого сайта, нахально величающего себя "Национальный кинопортал", - это уже что-то с чем-то...
Но дело, конечно, не в том, что Ирина Каширская не смотрела фильм и переврала все на свете (от сюжета до бюджета). А в том, как гениально это написано! Какой стиль! Цитирую...
Сначала они встречались. Целовались-обнимались, он ее приглашал поужинать... Наконец, поженились, стали жить-поживать и добра нажили – кучу. Домик себе
отгрохали – ого-го!
К концу картины от боевика остается пародия на него же, и уже хочется спать. Скучно, господа! Тривиально, вторично.
А это вообще шедевр:
И по поводу Питта, кажется мне, что в "Смитах" у него имидж мальчика-ботана. Какой-то он несексуальный, немужественный и... с Джоли одного роста. Ему бы ее сына играть, ведь была же она мамочкой своего ровесника Колина Фаррелла в "Александре". В общем, это супер! На Film.ru взяли в рецензенты блондинку Леночку. Достойный ход! Но я буду скучать по Тархановой. Тарханова хоть не дура. А эта "Каширская", конечно, просто клиника...
Цитирую отсюда: На фестивале «Кинотавр» прошла премьера художественно-документального фильма «Первые на Луне». Действие картины, основанной на фото-, киноархивах НКВД - КГБ - ФСБ, Минобороны и Академии наук, как утверждают авторы, происходит в наше время и в 30-е годы ХХ века. Герой - режиссер-документалист - разыскивает свидетелей и участников первого секретного полета в космос.
продолжение под катюшей
Был на пресс-показе "Мистер и миссис Смит" с Питтом и Джоли. По анонсу думал, что будет не фонтан - сюжет о том, как муж и жена работают наемными убийцами на разные организации, а друг другу об этом не рассказывают... В общем, затертая тема. И что у них будет задание убить друг друга - тоже следовало из анонса. И что не убьют, а будут сражаться вместе против всего света - тоже следовало из анонса. Что интересно, в фильме-то больше ничего, по большому счету и нет.
НО! Фильм получился классный. Хорошая комедия с незатертыми шуточками. Питт и Джоли настолько явно кайфуют, играя вместе, что драйв добивает аж до последних рядов. В общем, вполне понравилось. Даже, пожалуй, на четверку с плюсом. Рецензия будет во вторник (в понедельник, насколько я понял, праздник).
Посмотрел "Подержанные львы". 2003 год. Блистательные старички Майкл Кейн и Роберт Дюваль ("Том Хайден" из "Крестного отца") и здорово выросший, но по-прежнему плаксивый Хейли Джоэл Осмент (кофеварка из Artificial Intelligence- AI).
Неплохое кино, симпатичное. Хотя и чересчур сентиментальное, на мой взгляд. Эдакая сказочка для взрослых. По стилю чем-то напоминает блистательную Big Fish, но явно попроще. Вероятно, если бы не Кейн с Дювалем - было бы средненько. А с ними - даже и хорошо. Да и Осмент в подросшем варианте меня стал раздражать значительно меньше...
Очень милый анонсик на "Город грехов" с сайта Кино.ру. Цитирую:
Шайка режиссеров, в которой первую скрипку играет Квентин Тарантино (Криминальное чтиво), придумала город грехов, в котором совершается адская бездна преступлений и поселили в нем весь цвет Голливуда. В фильме присутствуют Брюс Уиллис (Заложник), Микки Рурк (Девять с половиной недель), Элайджа Вуд (Вечное сияние страсти), Майкл Мэдсен (Бешеные псы) и многие другие более-менее популярные жители фабрики грез.
Душевно...
На "Мадагаскар" - еще веселее:
Льва, зебру, гиппопотама и жирафу выгоняют из Нью-Йоркского зоопарка за плохое поведение и отправляют на далекий остров в воспитательных целях. На острове им придется подружиться с местным населением, наладить контакты, навести мосты. Иначе умрут с голоду и от холоду…
Сайт о кино, обалдеть...
Только что вернулся с нового мультика "Мадагаскар". Мило. Но для детей. Взрослым, впрочем, тоже понравится, особенно если с детьми сходить... Порадовало то, что там большое количество всевозможных персонажей, а не один главный герой с маленьким болтливым зверьком, как это принято в последнее время. Перевод и озвучку сделали классно, и это тоже вполне ожидаемо - Dreamworks очень жестко контролирует локализацию и требует вкладывать в нее немаленькие деньги. Или сама вкладывает - я точно не знаю. Главных персонажей озвучивали (очень даже душевно): Хабенский, Кучера, Цекало, Малиновская. В общем, мило. "В поисках Немо" мне понравился меньше - тот совсем детский. А в "Мадагаскаре" есть и несколько взрослых хохм.
Посмотрел "Знакомство с Факерами" (ссылка ведет на IMDB). Что интересно, заметно лучше "Знакомства с родителями", который мне вообще не понравился. Этот заметно поприличнее. Причем в основном - за счет весьма прикольной парочки старших Факеров: Дастина Хоффмана и Барбры Стрейзанд. Интересно, как они уговорили сниматься Стрейзанд? Она уже давно не снималась. А здесь они вдвоем с Хоффманом оттягиваются - любо-дорого посмотреть...
Правда, в нашем варианте не только традиционно паршивый перевод, убивающий 2/3 хохм, но еще и озвучка. Давно не слышал, чтобы актерский дубляж был таким отвратительным. Такое ощущение, что не персонажи друг с другом разговаривают, а роботы с синтезированным голосом - полная деревяшка и отсутствие каких-либо эмоций. Между тем как в оригинале все на интонациях и построено. Надо будет его теперь целиком в оригинале посмотреть, а то я пока прокрутил только несколько эпизодов, чтобы сравнить с переводом. Но даже в переводе, в общем, понравился.
Написал рецензию на "Город грехов". Официально на сайте будет выложена завтра, но уже можно прочитать.
Посмотрел-таки "Город грехов" товарища Родригеса и сотоварища Тарантино, как вы понимаете, Квентина. Для этого даже сподобился отправиться в кинотеатр, что обычно делаю достаточно редко. Кинотеатр не подкачал: впереди сидели три обдолбанных кретинки, которые истерично хохотали после каждого слова (там, собственно, поводов для смеха за весь фильм - три с половиной), и пара традиционных дебилов, у которых все время трезвонили мобильники. Дебилы, разумеется, не могли их выключить, потому что они работают пятыми помощниками шестого экспедитора на разворованном продовольственном складе, а такие ответственные работники должны быть доступны по мобиле круглосуточно. Кроме случаев, когда они жрут водку или дрыхнут после нее же. Тут им лучше не звонить - Родина будет в опасности.
Теперь о кино. От кино я в восторге. Пойду еще раз смотреть - уже на совсем большом экране (пожалел, что пошел в кинотеатр с пятью небольшими кинозалами вместо одного большого) и на какой-нибудь обеденный сеанс в будни, чтобы избежать хоть части кретинок и ответственных работников.
Рецензия будет в понедельник.
Выложил свою рецензию на "Царство небесное". Здоровая получилась...
Если очень кратко... Снято классно (с визуальной точки зрения). Сценарий, как водится у Ридли Скотта, фигня полная. Периодически смотреть надоедает, однако потом начинается какая-нибудь атака со стенобитьем, и это действительно круто.
Орландо Блум сыграл вполне достойно. Возмужал и посерьезнел. Орландо никогда не строил из себя супермена, всегда относился сам к себе с определенной иронией, поэтому здесь сыграл так, что вся соответствующая сценарная бредятина ему не только не повредила, но и даже как бы наоборот - показала, что даже такую фигню можно сыграть так, что это можно смотреть.
Очень интересная девочка - Eva Green - сыграла Сибиллу. Весьма понравилась. Всего-то два-три взгляда в паре ключевых эпизодов, а эти взгляды - "какие надо взгляды"...
Страдающего от проказы, не показывающего лицо короля Бодуэна, как выяснилось уже потом, сыграл Эдвард Нортон. Как сыграл - понять можно только прослушав оригинальную дорожку, а в кино был перевод/дубляж. По многим признакам, довольно слабенький...
Мартон Сокас из XXX сыграл Ги де Лузиньяна, будущего короля. Колоритный мужик, хорошо сыграл: я все ждал, когда же он снова появится в Голливуде.
В общем, я не пожалел, что это посмотрел. Зрелищно, хорошо снято, со слабеньким и вполне детским сценарием. Как это, впрочем, водится у Ридли Скотта. То есть "Гладиатор", в общем-то, во всей красе. Творчески переработанный и переосмысленный так, чтобы осмысление не ушло куда-то в сторону. Но снято хорошо. Хорошо снято.
Рецензия будет завтра.
В очередной (не меньше чем десятый) раз пересмотрел "Рыбку по имени Ванда". Правда, на этот раз в оригинале...
Вот уж совершенно нестареющая комедия. Самые яркие из "Монти-Пайтонов" - Джон Клиз (Ах, Арчи...) и Майкл Пэлин (К-к-к-к-к-кен), вполне достойно выглядящие рядом с ними умница Джейми Ли Кертис (Ванда) и блестяще сыгравший туповатого Отто Кевин Кляйн (я считаю, что это лучшая его роль). Изумительный сюжет, блестящее противопоставление англичан американцам, роскошные эпизоды... Ну и сам Стивен Фрай в малюсеньком эпизоде в "Хитроу"...
Первый раз обратил внимание на то, что того самого Джорджеса Томасона, которого они дружно посадили, сыграл Том Джорджесон...
А сценарий и киносценарий написал сам Джон Клиз. Я раньше этого тоже не знал.
В общем, есть фильмы, которые не просто не стареют, а с годами становятся все лучше и лучше. Я его знаю наизусть от первого до последнего кадра, но каждый раз пересматриваю, радуясь каждому эпизоду, каждому кадру...
Otto: It's K-K-K-Ken c-c-c-coming to k-k-k-kill me.
Попались мне тут в руки несколько первых выпусков журнала "Настоящее кино" (сайт у них есть). Почитал довольно внимательно - понравилось, молодцы ребята. Гламура, в отличие от многихз остальных киножурналов, мало, зато толку, в отличие все от них же, много.
Развернутые и подробные статьи об актерах, режиссерах, фильмах, хорошие (в том числе - довольно редкие) фотографии и иллюстрации, а главное - весьма качественный стиль изложения. Во всяких Total DVD и Total Film безумно раздражает стремление авторов вместо того чтобы просто рассказать о фильме - как следует выпендриться, со всех сторон продемонстрировав себя, любимого (ую), о картине при этом практически не рассказав.
В "Настоящем кино" во главу угла все-таки ставится качественная и объемная подача информации, а не демонстрация себя, любимых. Кроме того, отсутствует до отвращения навязший на зубах разухабистый "молодежный" стиль всякого киноглянца.
Так что, на мой взгляд, направление выбрано совершенно правильно. Теперь главное - чтобы они этого направления и держались, не сворачивая в сторону всякого совершенно бесполезного и раздражающего киногламурья, читать который совершенно невозможно.Купил вот этот комплект - ремастеренный "Назад в будущее": три DVD со звуком DTS 5.1 и DD 5.1.
Хорошо ремастерили, звук вполне даже пятиканальный... И наконец-то я первый "Назад в будущее" посмотрел в оригинале (кстати, в этом издании есть русские субтритры, правда, традиционно кривые с точки зрения перевода).
Ах, какой нестареющий фильм... "Чак! Чак! Это твой брат, Марвин Берри! Знаешь, ты все ищешь какое-то новое звучание? Ну так послушай вот это..."...
"И, ребята, вот еще что... Когда у вас будут дети, и один из них в четыре года подожжет ковер в гостиной, - вы его сильно не ругайте, ладно?"
Кстати, в переводе вообще упустили несколько хороших хохм. В частности, когда у ливийского террориста в древнем автобусике "Фольксваген" переклинило автомат, террорист и водитель по очереди орут: "Чертов советский автомат", "Чертова немецкая тачка"...
Посмотрел "Волшебную страну" Марка Фостера. Джонни Депп, Кейт Уинслет, Дастин Хоффман...
впечатления под катом
Пересмотрел фильм "Казино" Скорсезе (хотел посмотреть его в оригинале). В процессе просмотра с удивлением обнаружил, что смотрю какую-то урезанную версию. В ней отсутствовали как минимум три сцены:
1. Как Никки Санторо приходит к Ротштейну домой в тот момент, когда им двоим категорически нельзя встречаться.
2. Полностью отсутствует весь кусок с телевизионным шоу Ротштейна.
3. Нет их знаменитой встречи в пустыне: "Обычно шанс остаться в живых после встречи с Никки составлял для меня 99%, но на этот раз я бы не дал больше 50".
Очень странно. Неужели это прокатная версия, а я до этого видел только режиссерскую? На IMDB указана продолжительность фильма - 178 минут. А у меня на DVD он шел немногим больше двух часов. Дурдом...
Посмотрел приключенческий боевичок "Сахара". Причем смотреть не хотел: там в главных ролях - Мютью Макконахи и Пенелопа Крус, а я крайне прохладно отношусь к обоим. Однако кино оказалось вполне приличным - просто на удивление. Не совсем, конечно, "Индиана Джонс", как его пытаются представить, но вполне зрелищное приключенческое кинцо. И даже не утомляющее, как, например, "Сокровища Амазонки".
Макконахи слегка заматерел, подкачался и уже не выглядит смазливым красавчиком. Стив Зан, который играет его болтливого напарника, - тоже вполне пристойно смотрится. Пеня Крус, как обычно, присутствует только для мебели и раздражает своей откровенной бездарностью, но тетка действительно красивая, так что пускай будет для мебели. Фиг с ней.
Update: Написал рецензию.
Порекомендовали кино - "Только после вас" (Apres Vous...). Сказали, что отличная романтическая мелодрама. Я, правда, не особо люблю романтичные мелодрамы, но среди них встречаются просто шедевры, поэтому посмотрел...
Французы играют свою жизнь. Даниэль Отой, Хосе Гарсиа, Сандрин Кимберлен. Довольно тоскливая и утомительная история о том, что некий официант (Отой) обнаруживает в парке самоубийцу (Гарсия), спасает его, а дальше весь фильм пытается вернуть этого придурка к жизни: селит его у себя дома, разругавшись из-за этого с невестой, тратит на него совершенно дикие деньги, устраивает мужика сомелье в свой ресторан (мужик кока-колу от сидра не может отличить) и пытается помирить его с бывшей женой. Что там комедийного - я так и не понял. Тоскливо, а главное - жутко натянуто. Полфильма хочется, чтобы этот полный поц, с которым носится официант, наконец все-таки повесился, а когда поц вдруг резко становится королем этой жизни - этого хочется еще больше.
Плюс - они туда, разумеется, воткнули трогательную историю о том, как официант, пытаясь вернуть жену самоубийцы, сам в нее влюбляется. Ах, как это неожиданно и романтично...
В общем, не отстой, Отой все-таки хороший актер, однако явно не мое кино. Я где-то минут через 30 начал его смотреть на перемотке - так, из интереса. Причем я такое не делаю практически никогда. Но рецензию на него писать не буду, так что пофиг.
Посмотрел вчера "Советника". Рецензию уже написал, так что просто даю ссылку, чтобы не повторяться. Рецензия будет опубликована на сайте завтра.
Сегодня иду на "Статского советника" - на понедельник будет рецензия (если попаду).
Кстати, а где можно посмотреть, чему соответствуют все эти царские табели о рангах: статские советники, титулярные советники, колежские асессоры и так далее?..
Выложил рецензию на фильм "На обочине" (Sideways). Там содержится следующее утверждение, цитирую: "Фильм вряд ли имеет смысл смотреть, если вам еще не исполнилось 30-35 лет".
Вопрос. Есть ли из здесь присутствующих, чей возраст явно меньше 30, кто-то, кому этот фильм действительно понравился?
Посмотрел "Бой с тенью". И что кричали на форуме "Ужас, ужас"? Вовсе не "Ужас, ужас". Обычный романтический боевичок-шмаевичок. Ну да, туповатый. Как и почти все романтические боевички-шмаевички. А вот Панин - супер-экстра-мега-класс! Очень понравился. За Панина я простил почти все идиотизмы. Ну и полковник-эмведешник - тоже прикольный типаж. В общем, на твердую троечку. Но не на -285.
В рамках набирающего обороты российского мейнстрима - вполне. А промоушен - так просто порадовал. Очень профессионально было сделано. Значит, в кино пошли бабки. Значит, в конце концов начнут снимать что-то более или менее достойное. Тем более, что уже снимают...
А то про "Бой с тенью" такое писали... Я уж думал, что затмит "Московскую жару", и это было бы явно лишнее, потому что "Московская жара" - она должна быть одна! Вторая "Московская жара" уже может привести к Апокалипсису, как говорится в старинном пророчестве...
Написал рецензию на "Кофе и сигареты".
На фильмы Джармуша всегда очень тяжело писать рецензии. Но эта хотя бы получилась именно так, как и было задумано.
Есть такой фильм - "Заплати другому".
Слезливая мелодрама для домохозяек - на мой взгляд, разумеется. Я уже давно написал на нее рецензию (ссылка выше), а тут вдруг неожиданно получил отзыв. Весьма интересный. Мне очень понравились выводы, которые делает автор, цитирую:
Не так давно я посмотрел фильм "Заплати Другому", а после прочитал
рецензии на сайте cinema.vrn.ru, там их, собственно, две; твоя и
господина Кальницкого, которого, как и тебя, я не знаю.
Ты явно пессимист или фаталист (хотя скажешь реалист).
Но вот такие как ты делают мир хуже, который и без того плох. А еще я
не удивлюсь если ты проявишь полное безразличие к ребенку, который
умирает от передозировки наркотиков на глазах у матери, которая эту
дозу ему и вколола.
Да, в мире много зла и когда-нибудь ты поймешь, что ошибаешься, но
укусить локоток не сможешь, а будет очень хотеться.
Но помни, что в противовес таким как ты, будет больше таких, как
господин Кальницкий.
И видеть мир, как плоскую печенюшку, слишком банально для взрослого
человека вроде тебя!
Какой из всего этого делаем вывод? Надо разводить господинов кальницких!
А образ ребенка, умирающего от передозировки наркотиков (!) на глазах у матери (!), которая ему эту дозу и вколола (!) - это что-то на редкость психоделичное. Сегодня вообще какой-то психоделичный день. Фаза Луны, что ли, такая?..
Я, кстати, заинтересовался и прочитал рецензию Кальницкого (они сразу под моей). Там он просто полностью пересказывает фильм, восторгаясь каждым поворотом сюжета, а заканчивает отличной фразой, цитирую: "Было бы очень хорошо, если бы эта картина вышла за рамки обычной художественной ленты".
Собственно, я тут подпишусь под каждым словом. Далеко-то она все равно не убежит...
Знаменитые братья Вайнштейны - главы компании "Мирамакс" - покидают студию, получил $130 миллионов отступных от "Диснея", которому остается сама "Мирамакс" и 500 снятых на ней фильмов. Братья разругались с "Диснеем" по поводу отказа корпорации прокатывать "Фаренгейт 9/11". Теперь они основали новую студию Weinstein Co, с которой, разумеется, будут работать все фирменные мирамаксовские режиссеры, вроде Тарантино, Кевина Смита и так далее.
А что, в общем, логичное решение. "Мирамакс" - это Вайнштейны. Точнее Харви Вайнштейн. Он и солидную сумму получил, и, в общем, ничего особого не теряет, кроме названия студии.
Да, ссылку на новость не даю, потому что в Рунете эту новость не нашел. Может, плохо искал...
На всем известном сайте IMDB есть рейтинг Top250 - 250 лучших фильмов всех времен и народов (по мнению посетителей сайта). Вот он:
http://us.imdb.com/chart/top
На коммерческой версии (IMDP-Pro), которой я пользуюсь достаточно давно, есть еще один интересный рейтинг - так называемый Bubbling Under (#251 - #500) (ссылку не даю, там все платное).
Это фильмы, которые когда-то были в Top250, но их вытеснили. Если интересно посмотреть (у меня просто его много раз просили), я его скачал и выложил вот сюда:
https://exler.es/tmp/lj/bubling.htm
Прочитал "Последнего дона": долго искал его в Сети, не мог найти, но все-таки отыскал, чтобы прочитать с КПК. Книга значительно лучше фильма.
В фильме просто вопиющий мискастинг: кто додумался взять этого совершенно аморфного Джейсона Гедрика на роль Кросса, который по книге - просто второй Майкл Корлеоне?.. Да и Дэрил Ханна в роли неземной Афины Аквитаны... А вот Мантенья в роли Пипи Де Лены - очень даже неплох. Как и Данте в исполнении Рори Кохране.
Ну и Дэнни Айело в роли самого Дона... Айело - отличный актер. Но на роль Дона его явно зря взяли. Не подходит, на мой взгляд.
Вышел в лицензии, причем было заявлено, что в режиссерском монтаже.
Соблазнился оригинальной дорожкой, купил, посмотрел.
Из вырезанных сцен добавилась вроде только одна: когда на Марсе Кохааген дает Рихтеру инструкции по поводу Хаузера.
Сцена действительно совершенно лишняя, поэтому правильно ее вырезали. Тем более что там вообще в сюжете очень явные логические несостыковки: если Хаузер был человек Кохаагена, зачем его на Земле так упорно хотели замочить? А потом на Марсе Кохааген как раз и говорит Рихтеру, что Хаузера мочить нельзя. Дурдом, в общем. Но фильм знаковый ;)
Теги
Информация
Что ещё почитать
