Блог

Адрес для входа в РФ: toffler.lol

БЛОГ

На сайте "Кино-говно" (он действительно так называется, я тут ни при чем) есть раздел "Слово знатокам". В этом разделе посетители сайта типа как вылавливают в различных посторонних кинорецензиях неточности и ошибки, после чего делятся ими с остальными киноговновыми посетителями. Как недавно выяснилось, первое место там занимаю я - по количеству, так сказать, ошибок в рецензиях. Я, конечно, заглянул, почитал - и вот просто спасибо им за сладостные минуты.

Эти милые детки не врубаются даже в простейшие шутки, элементарнейшие аллюзии и одноходовые ассоциации, принимают их за "ошибки" и снабжают изумительными комментариями. Спасибо им, спасибо! Ну где еще прочитаешь какую-нибудь вот такую претензию из серии, цитирую:

     §272. «Волкодав»

Также порадовала сначала нелетучая, а потом уже и вполне себе пикирующая мышь.

Знаток:     Алекс Экслер
первоисточник
Наводчик:     xrennov
Комментарий:     Не мышь, а мыш, мужского пола.

Да уж, облажался я по полной программе. Не знал, что она не мышь, а МЫШ - МУЖСКОГО ПОЛА!

Надо будет дальше поизучать. НРАВИЦЦА.

Впрочем, справедливости ради следует заметить, что иногда указывают на действительные ляпы - вроде акцента у Шрэка. Но это где-то примерно в процентах пяти.

Плюс во всем этом есть, причем несомненный. Ребята тщательно изучают рецензии Кати Тархановой, Волобуева, мои и других рецензентов. Это, безусловно, прибавит им ума. Не все же киноговно-то им читать.

Впрочем, опять-таки следует заметить, что не все рецензии на этом сайте - такое уж говно. Иногда что-то проблескивает, вопреки названию.

Комментарии (49)

Экслер

24.01.2007 21:53

Эхо Москвы - душители демократии

Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе".

Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.

Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.

1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.

продолжение здесь

Комментарии (16)

СМИ

24.01.2007 19:22

Коты расслабляются

Вот что такое по мнению Анфисы - летний безмятежный отдых.

А вот подозрительная реакция Тоши на это действо:

Впрочем, ничего удивительного. Тоша сегодня опять схлопотал:

Комментарии (8)

животные

24.01.2007 17:21

Неужели этих жлобов наконец-то засудят?

Интереснейшая заметка - "Valuehost прибрал spb.ru к рукам?". В заметке рассказывается о том, что одна из клиенток "Вальюхоста", который своим несусветным жлобством и феноменальными задвигами (не говоря уже о качестве) создал себе вполне соответствующую репутацию, собирается все-таки засудить их по поводу переноса своих рабочих доменов. Дело в том, что за подобный перенос валуи нагло вытягивают бабки с пользователей. Ни один приличный провайдер этого не делает, но валуи - они такие. Феноменальные.

В общем, весьма интересно, что получится у этой клиентки. Лично я ей желаю больших успехов. Жлобов нужно учить. Хотя бы судами.

Комментарии (3)

Интернет

24.01.2007 14:38

Очередной выдающийся альтернативный феномен

Нам на форуме приходится постоянно бороться со всякими спамерами (рекламные треды и сообщения), жуликами (сбор денег), джинсовиками (рекламные треды и сообщения, косящие под "отзывы пользователей") и выдающимися альтернативными феноменами (это уже что угодно). Собственно, подобные пользователи - бич любых форумов.

Со спамерами и жуликами проще всего: пользователь тут же банится навсегда, все продукты его жизнебездеятельности стираются одной кнопкой. С джинсовиками немного сложнее: сначала приходится некоторое время понаблюдать, но они довольно быстро прокалываются на третьем-пятом сообщении и также вышвыриваются, как и спамеры.

Сложнее всего с выдающимися альтернативными феноменами. Не то чтобы их сложно выставить, но мы же люди гуманные, поэтому сначала пытаемся объяснить, усовестить, растолковать, заставить прочитать и понять правила, ну и так далее. К нормальному результату это никогда не приводит, потому что у феноменов мозгов-то, как правило, нет как класса, но зато хоть сам процесс переписки доставляет сладостные минуты, которые ни за какие деньги не купишь.

продолжение истории здесь

Комментарии (78)

Интернет

24.01.2007 14:11

Кичин громит

Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах.

Вот несколько цитат и анамнез.

Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:

Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.

Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:

Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.

Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.

Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.

Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.

Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.

Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.

Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.

Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.

Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.

Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.

Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.

Комментарии (17)

СМИ

23.01.2007 18:14

Кот-алкаш

Прислали (спасибо Олегу Колдину) шикарную фотку кота с валерьянкой - взгляд у животного совершенно потрясающий...

Комментарии (15)

животные

23.01.2007 16:03

Что-то трояны резко активизировались

Скачивал скопившуюся за выходные почту (всего-то пара с половиной тысяч писем - это уже без вычищенных трех с половиной тысяч писем безусловного спама) - и обратил внимание на то, что в почте резко повысилось количество писем с троянами. Nod32 убил более 500 штук. Раньше их было значительно меньше. Видать, что-то где-то прорвало...

Комментарии (4)

Интернет

23.01.2007 15:51

Ни фига себе аренда "Скорой помощи"

Прочитал вот эту заметочку в "Профиле" и офигел.

Выглядит это все слегка омерзительно. Нет, я понимаю аренда милицейского или гаишного сопровождения с мигалкой - обычное дело. Но аренда "Скорой помощи" с мигалкой, чтобы ей уступали дорогу, думая, что машина везет в больницу человека, которому срочно нужна помощь, а она на самом деле просто разгребает дорогу любому уроду на "Бентли", который забашлял триста баксов? Бред какой-то. И они после этого будут возмущаться, что не все у нас уступают "Скорой помощи" дорогу? Ну-ну...

Комментарии (51)

социалка

23.01.2007 15:19

Брюгге

Разгребаю фотографии. Правда, я сдуру не взял хороший фотоаппарат и пришлось все снимать на карманный Casio Exilim, но несколько картинок получились более или менее пристойными. Вот, например, канал в Брюгге - просто как открытка.