Рейтинг Кинопоиск: 5,9
Рейтинг Экслера: 5,8
- Режиссер:
- Лана Вачовски
Удивление кота Бублика
Джон Уик зачем-то изображает из себя Нео и лениво бьется на кулачках.
Краткое содержание фильма от кота Бублика
Кот Бублик написал письмо по электронной почте коту Дежавю, в котором поздравил собрата с удачным кинодебютом.
Газета "Вестник Exler.ru"
Это потрясающе. Все говорили, что эта Матрица окажется шлаком, но все вышло по другому. Если вы фанат Матрицы, рекомендую.
Зритель
Только что после просмотра. Фемки правят миром. В Матрице. Какая жаль... Не в обиду прекрасной половине человечества, но в фильме явный перебор с феминизмом. Боевитые тётки правят бал, а мужики больше для антуража. Нео оказывается не герой, без Тринити он так, место пустое. Летать почти разучился, зато Тринити его в воздухе держит крепко своей мускулистой рукой. Морфеус напоминает китайскую отвратительно сделанную копию Лоуренса Фишберна. Агент Смит вообще невразумительный перс получился. Психиатр Нео, то замедляет время, то запросто получает по щам от этой самой Тринити. Бида бида. Единичку этому гимну феминизму можно ставить смело.
Серж01
Это какой-то классовый расизм ,...! Да вы не ослышались, но к белым людям. Они, они здесь невзрачные тупые и ненужные. Начало с негров, метисов да с кого угодно, только не былые люди. Морфиуз это клоун ряженый в буквальном смысле. Нео шизофреник. И всем этим балом правят феминистки и лезбухи. Зашибись фильмец!!!. Боёвка тихий ужас, напоминает частично фильм "поезд в Пусан", а где логика? А её нет у феминисток.
Константин
М...да-а-а! А ведь все правильно сказано в самом фильме: первая Матрица - взрывала мозг, а четвертая - активирует анус.
Кованый Гвоздь
Напомним краткое содержание предыдущих серий. Первая "Матрица". Скромный программист и выдающийся хакер Томас Андерсон получает информацию о том, что Матрица его имеет. Также он встречает серьезного мужчину в черных очках по имени Морфеус, и тот сообщает Томасу, что все вокруг - иллюзия, созданная компьютерным интеллектом под названием Матрица, и что в действительности люди являются всего лишь источниками энергии для данного искусственного интеллекта типа батареек, а иллюзорный мир вокруг них создается для того, чтобы людишки окончательно не зачахли.
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Ты можешь примерить на себя путешествия во времени, пространстве, использование новых технологий, проживание в утопическом обществе и тд.
Если же писатель(постановщик) отвечает любопытному зрителю так, как отвечают взрослые маленьким почемучкам(потому, что кончается на "у"), то это не фантастика, а "сказочная ебанина", а тот кто её поставил тебя тупо не уважает, а решает свои финансовые вопросы... Как-то так. Сорри за корявое обяснение.
Пы.Сы. Положительный пример - "Чёрное зеркало".
П.С. Триедино что не хватает, помпового дробовика, пулемёта Гатлинга и томмигана.
Мой мемуар: как я встретился с Матрицей.
2001 г в Барнауле я купил ДВД -проирыватель (это было суперкруто для нашего сельского захолустья, стоимость - две моих з\п). Оставшихся денег хватило на 2 фильма: Матрица и Амели. И прям в яблочко. На долгие годы они стали моими любимыми.
ПС. Диски были со всеми допами, звуком 5.1. Это было чудо. Звук пустил через м\центр, а вот телик LG с 54-см пучеглазым кинескопом. Чуть более лучший ТВ появится в 2004 году. (и двд и этот тв живы-здоровы до сих пор, телик работает, двд 13 лет не включал)
Теперь еще и продолжение Амели смотреть.
ЗА ЧТО?!!!
Один из лучших фильмов года однозначно.
Посмотрел тут краем глаза 2го Терминатора по случаю. Помнится, впечатляло и вообще "классика жанра". А сегодня выглядит тоскливо, игра актеров - унылая ну и так далее. Восприятие поменялось. Так в нем хоть какой-то сюжет был. А в матрицах какой сюжет? Битва программ за поврежденное сознание сценаристов? Словом, смотря, либо надо мозг выключать, либо... вообще не смотреть. Так собственно с большинством фильмов.
Фильм сделан хорошо, талантливо даже. Принципиально новых художественных приёмов он не привнёс, но уже имевшиеся на тот момент сочетал в себе действительно революционным образом. Помимо визуала, фильм вытянули на себе плохиши - Уивинг и Элизондо. Это роднит его с фильмами о Бетмене (ну и фетиш-наряды, разумеется. 😄 )
А с "Назад в будущее" "Матрицу" роднит то, что за успехом первого фильма последовало двухсерийное продолжение. И вы понимаете, на невозникновение чего я очень надеюсь сейчас...
Не роднит конечно. Три серии - это еще не сходство и тем более не родство. Кроме того, я б вообще не ставил эти фильмы рядом: приключенческая комедия с массой исторических отсылов, где путешествие во времени вообще не главное - и чистый фикшн, где любой сценарный косяк легко замазывается возможностями машинного сверхразума...
По мне так и первая Матрица и Т2 вполне себе выдержали проверку временем, пересматриваю их раз лет в десять и получаю удовольствие. Никакой тоски и унылости. Но это в рамках моей временной линии и моей Матрицы. Если вам не повезло - увы 😄
И "Матрица," и "Назад в будущее" оказались внезапно ну очень успешны и в отношении обоих фильмов было принято одинаковое решение - снять не продолжение ( как у "Терминатора" или "Чужих,") а сразу два продолжения, создав трилогию. При чём, сразу оба фильма продолжения и сняли, лишь выпускали серии с интервалом.
Кто таков?
Но в Матрице Сайфера играл не он, а Пантолиано, я перепутал, пардон.
Эти белые - все на одно лицо...
Пойнт, повторюсь, не в том что в них по ТРИ СЕРИИ (что их как бы "роднит"), а в том что это принципиально разные жанры. Ну да, оказались успешны. Индиана Джонс тоже успешен, но это что - тоже родство по количеству серий?
Роднить могут не только внутренние качества, но и внешнее воздействие.
Как жертв убийцы.
А самое главное, вы выдернули из текстовой конструкции придаточную часть и предъявляете к ней претензии как к основной.
К заявлению, что Матрицу и Бетмена роднит тот факт, что злодеи там ярче положительных главных героев, у вас претензий нет?
Когда фансервис просто тычут в глаза зрителю, более того, просто склеивают новый фильм из фрагментов старого, воспроизводя их с новыми актёрами или же просто вставляя фрагменты из прошлого фильма, - это уже не фильм, а монстр Франкенштейна, это может повеселить пару раз, но очень быстро начинает раздражать.
К чести новой "Матрицы," подобный поток повторов в ней где-то к середине утих и в ней достаточно много нового, своего.
Чего, увы, не скажешь о новых "Охотниках за превидениями," который весь состоит из старого, и новое просто является белыми нитками, связывающими неумело меж собой фрагменты первого фильма.
Это фильм нужно смотреть как "неудержимые" это не фильны а ностальгия за детством. Дети не поймут.
Я только всё никак не могу опредилиться, является фильм торжественными похоронами или надругательством над телом. Заявлен-то он как первое...
Из минусов: если в первой матрице очки у всех были стильно-брутальные, то здесь поголовно носили прикид с женскими завитушками.
Ностальгия - вещь сугубо индивидуальная.
Им мало было основную идею у Пелевина спереть, они ещё и типажи лиц толпы у Бондарчука слизали!
Ну и вс целом забавно, Морфиус классный, синие таблетки как антидепрессанты. Прикол, вот этот вот день сурка. Странная молодежь, которая несет вот это все, очень знакомо. )) Тринити клевая. Любовь опять же.
Переборщили немножко с шутками, в конце какой-то стыд, когда они через чур крутые и жалкий психиатр.
Про отражение в зеркале там объяснили - это не старый Нео, это совершенно другой человек, так все видят Нео со стороны, что бы его спратать. Тринити тоже все видят по-другому. И ее лицо тоже мелькало в отражениях.
Не поняла почему Нео должно быть 100 лет? и Наоби? Сколько ему было тогда 20-30? По поводу возраста тоже объяснили, что они сами не знают почему он стареет медленнее - для него прошло 20 лет. Это же говорили.
- Например, если я слежу за своей орфографией, то буду переживать от вашего комментария, мне будет стыдно и я буду чувствовать себя не комфортно. Вы этого хотите?
- А если я не слежу, то мне плевать. И я ничего не буду чувствовать.
Так почему вы это написали? Мир вы лучше точно не сделали. Ну только если хотите сказать: "Смотрите какой я!"
2. если человеку русский не родной - то еще и поблагодарит за исправления.
3. если человек не знаеть и нехочеть знать русский язык и агресивен - зачем его читать?
Меня вот всегда удивляло - в одних труселях на улице мало кто разгуливает по городу, даже летом. А вот в интернете нахреначить простынку, рандомно пересыпанную знаками препинания и мягкими знаками - это запросто. А ведь и то и то можно вполне счесть неуважением к незнакомым встречным людям. Ах да, свобода. Ну, ок. Но свобода - это палка о многих концах, могут и написать в ответ что-то и даже, о ужас, поправить.
А про исправление грамматических ошибок, мне кажется это больше занудство. Тем более мы не знаем историю собеседника. А вдруг русский не его родной язык? Или может у человека дислексия и его реально задалбывают постоянные замечания. Даже если человек просто банально безграмотен, к этому всегда стоит относиться с пониманием, так как опять возвращаемся к тому что мы не знаем его историю. И собственно не нам учить его правильной грамматике. Дело совсем не в свободе, только в уважении к человеку, проблемы которого тебе не известны.
а то согласно вам безграмотность и идиотизм надо терпеть, а вот зануд или тех кому ошибки комом поперек горла станут - нет, таких мы не любим.
Ну и с матом про ширинку напомню
pikabu.ru
Человек неграмотен значит он идиот? Вот это мировозрение, сэр?.
Ссылку открывать лень.
Но это тоже можно уехать далеко. Вот пишет человек пургу на сайте. Мало ли какие у него проблемы в детстве были. Может, он школу бросил в восьмом классе, а может, у него справка от психиатра. Выходит, надо с ним соглашаться, раз мы не знаем всей предыстории? Тоже как-то не то.
Я все-таки за то, чтобы указывать на ошибки. Рекорд, кстати, делает это без личностной окраски.
Рекорд, ну я читаю что он пишет когда он пишет. Он вполне способен постебаться над человеком из за его ошибки, один раз он даже сделал это из за украинского слова. Я поэтому пришёл к выводу что он обыкновенная зануда. Может чел и неплохой, возможно добрейшей души человек, но скорее всего зануда.
Я таких называю просто "Марья Ивановна"?
Стану ли я писать от этого лучше? Нет. Грамматика не моя сильная сторона и мне приходится прилагать усилия, что бы следить за ошибками.
Плохой ли я от этого человек? И говорю ли я глупости? Ну это никак не связано.
Моя сильная сторона - математика. Но я никогда никого не поправляю, если это не касается важных или денежные вопросов. И тем более не высмеиваю тех кто не знает (не помнит), что такое модуль, дискриминант и корень из числа. (А таких на удивление много).
10 процентов чаевых считают на калькуляторе!!!!!!!
Вежливо указывать человеку на его недостатки? На те, что нельзя исправить или даже на те, что можно исправить? Или думаете, что он о них не знает?
Ладно, тут, действительно, кто что считает существенным. Для кого-то пустяк, для кого-то реальный дискомфорт. А фильм кстати, тоже, не то чтобы очень понравился, но и отторжения не вызвал.
Я горячо люблю всех своих учителей - в особенности тех, кто исправлял мои ошибки.
Действительно, тут вы правы. ?
Вы забыли выделить слово "агресивен", кстати.
Ну или вас просто заносит куда то.
Вот Антон Долин считает, что если ему пишут о его описках и ошибках, то это его страшно унижает, и он прям кющать не может. Бывает, да. Его проблемы.
Поколение Фидо против поколения интернета - "жи-ши" через и - норма жизни или пережиток?
Он сказал, что нам троим нечего сказать по существу. Это не более чем гипотеза, необидно и имеет право на жизнь. А у меня вот другая - если равняться на ютуб и дзен, можно и того, козленочком стать 😄
я ждал нормального кинематографического deepfake 😄 вроде как раз бы вытянули.
киану на самого же киану только молодого и т.п.
А вот вторая и третья просто нагородили массу деталей, попутно уничтожив даже концепт избранного (в первой он перешел в состояние человека, который управляет матрицей, то есть ему не просто дали суперсилы - летать и быстро валять люлей, это он был бы обычный супергерой со свойствами - а он избранный, может буквально всё, а эти вещи - лишь внешние проявления его всемогущества; в сиквелах же он стал кастратом в плане возможностей, ему просто оставили парочку, которые были раньше, но даже лишили способности взрывать агентов изнутри) и вообще изрядно примитивизировав всю идею.
В четвертой начали со стеба над всем и вся, и были бы у Ланы яйца, возможно смогла бы эту линию вывести во что-то стоящее. Однако пролетая над матрицей, у нее улетели оные яйца, и всё, на что она сподобилась - мы, бабы, рулим, и вообще всё было о любви (опять же, первая тоже была о любви, однако была отличным кино, великолепным даже). Но тупости, отсутствия мотивации всех персонажей, сценарной и визионерской беспомощности фильма это не оправдывает, и даже сцена с кошечками тоже не оправдывает. Мораль - мы отняли у вас пару часов жизни на тупость, потому что тикток и кошечки тоже тупость - это не мораль, это ублюдство.
И вообще, какое-то dejavu.
Ничего иного от цуенариста-трансгендера и не одидал. Ему бы для начала у себя на чердаке порядок навести
А так что, радоваться за плохое кино?
У вас истерика. Любой человек имеет право отрезать себе или пришить что угодно. Но не надо затыкать всем рот что это даже обсуждать типо нельзя. Можно. И нужно обсуждать. И это ничего общего не имеет с свободами - это попытка заткнуть рот всем несогласным.
я прочитал пост oboist-а как "ничего этого обсуждать нельзя, а кто вякнет - тот наверняка еще хочет геев занатуралить, негров на плантации и вообще мерзкий тип."
Фильм из разряда "можно смотреть, можно не смотреть". В обоих случаях ничего не потеряешь и не приобретешь.
В первом фильме половина команды корабля погибла. А тут только синяки и вывихи.
И ведь снято так, что подразумевается 5-я и 6-я части.
Остались мутные вопросы.
Хватит с меня попытки глянуть диснеевские "Звездные войны", кол им в хлеборезку!
Все эти сиквелы-ремейки через много лет нужны только для того, чтобы испоганить хорошее впечатление от оригиналов.
Есть только два Терминатора, одна Матрица (плюс две прицепом), шесть Звездных войн. Все остальное- от лукавого.
Звездные войны. Есть классическая трилогия, есть трилогия приквелов. Все вполне толково связали и объяснили. Дальше снимайте вбоквелы про Бобу Фетта,Мандалорца, героев Войны клонов. Но не трогайте основную линию!
Матрица. Достаточно было и первой части, она по сути самодостаточна. Ну сняли два сиквела, родили трилогию, вполне законченную. А этот высер к чему?
И "Бракованная партия" вполне приличная. Уж точно лучше "Мандалорца".
Т-2 - ура, мы все спаслись, а дальше сами-сами!
Т-3 - нам всем звездец, а дальше, кто выжил, сами-сами!
Третий фильм хуже первых двух, ну так и второй лучше первого (на мой вкус), можно было и попробовать альтернативную концовку сделать.
Далее, конечно, бред ужасный.
Новое же поколение бунтарей против Системы совершенно разочаровало, какие-то проходные крашенные девочки и мальчики, из Морфеуса так вообще сделали какое-то посмешище в клоунских костюмах с отливом, только стеклянных бус не хватает для полноты картины. Странно, что на такой оголтелый расизм ещё никто не оскорбился.
А Барни-Аналитик порадовал, особенно на фоне унылых и картонных Архитектора с Оракулом из предыдущих частей. Именно таким должно быть идеальное зло, держащее человечество в плену.
У Ланы Вачовски была возможность спасти этот фильм, добавив к Меровингену в компанию Белуччи-бомжиху, чтобы уже дальше можно было расслабиться и не пытаться воспринимать действо на экране всерьез, но увы. Пытаться там дальше снимать что-то после ТАКОГО, наверно, уже никто и не будет. Ждем следующего "возрождения" лет через тридцать, в другой общественной формации и от других людей. Пока что не только Матрица, но и киберпанк как жанр - мёртв.
«Все братья — все сёстры.
Всё очень-очень просто.
Ван моо!»
Смит - очаровашка, Агент Морфеус интересный, Багс - бодрая, Тринити - как будто вчера первую часть снимали, из роли даже не выходила.
Экшен без изысков, но на добротном современном уровне.
Мне казалось что в фильме говорится, о том что с помощью программ-тренировок-игр можно быстрее разучить разум, от того что физические понятия скорости, выносливости умения не существуют в виртуальном мире. Конкретно сами физические приемы не нужны для победы.
И таки Долин прав, этот фильм о любви. В первой части Нео освобождался и боролся, во второй и третьей - боролся и спасал мир, жертвуя собой. В четвертой - он опять борется, но уже не ради мира, который и так неплохо себя чувствует, а ради любимой, с которой хочет прожить остаток жизни, да и ради себя, чего уж там. Ветеран, спаситель, заслужил.)
Пересматривать вряд ли буду, но не пожалел, что посмотрел.
Я посмотрел, чтобы глянуть, как Вачовски выкрутится из всего, что было наворочено в предыдущих трех фильмах. Выкрутилась на четверку с минусом.) Есть изящные ходы, а уж посмотреть на Нео и Тринити, по-настоящему забурившихся в "реальную" жизнь и ищущих выход - просто кайф.
"По реке плывет топор, волосатый, как трамвай.
Эта песня о любви, ты ее не забывай!" 😄
У меня к 4-ой "Матрице" всего одна, но глобальная претензия: слишком много говорят. Просто через чур. Это же боевик, люди сюда не за красивыми диалогами (которых, кстати, нет) пришли. Люди хотят экшен смотреть, а не пафосное дерьмо слушать 2.5 часа, из которых смело можно вырезать час- полтора ненужной говорильни. Клубничку они, млять, выращивают. Как нам это интересно! Самогонку научились гнать! Как это познавательно то!
P.S. Странно, что Нео с поднятыми руками ещё не стал мемом.
(либо реально просто нужно больше денег 😁 )
"Впрочем, сейчас уже другие времена: через месяц после начала проката студия собирается запустить эту картину на стриминговом сервисе HBO Max, и это, возможно, как-то поправит положение. "
Есть что-то такое притягательное всегда в подобного рода списках.
Морфиус в первой матрице имел какой образ? - Ну вроде неспешный и уверенный в себе человек. Почему уверенный, Да потому что, типа, что-то знает, видение ему было. И во что-то верит, потому что, опять же, видение. Вот он с этим видением по жизни и идёт, весь такой спокойный и уверенный в своей правоте.
...а тут какой-то дёрганый словоохотливый фрик с недержанием речи и явными нарушениями логики, который похоже имеет бурную жизнь вне съемочной площадки, а потому очень спешит поскорее оттарабанить роль и убежать из кадра.
Мало того, что Нео уныл, так ещё и этот скучен.
...только ж его суют зрителям как Морфиуса.
И одно дело, если бы он был совсем другой, но интересный. А он, таки-да, совсем другой, но скучный и раздражающий.
А так да, на английском он пародийный, но осознанно пародийный, мне это как-то смазало его отвратительность. Собственно как и весь фильм, изначально задается самостеб как основная линия, если б они не ушли в серьезность и прямолинейность - ВА ИМЯ ЛЮБВЫ ДА - то могло и неплохо получиться.
Можно ли как-то реализовать функционал букмарка постов? Чтобы не искать потом по сайту по ключевым словам, а зайти в ЛК и там увидеть сохранённые посты.
P.S. Вачовски бы сразу фильм вместо кинозалов в торренты лить с оплатой 50% абонемента за интернет хотя бы за месяц - тогда, глядишь бы, аудиторию и набрали на просмотр.
Я так подозреваю, что в Бельгии решение закрыть кинотеатры в декабре было связано как раз с выходом новой Матрицы - оградить население от угрозы. В кои-то веки я с нашим правительством солидарен.
Алекс привел кучу цитат и я одну добавлю с кинопоиска:
"Сцена кунг-фу Нео и Морфеуса - одна из позорнейших сцен в истории мирового кинематографа (в отличие от такой же захватывающей сцены в первом фильме). В этой сцене Морфеуса зачем-то одели в наряд цыганки (цветастое платье с пышными рукавами), кажется что Морфеус вот-вот позолотит ручку Нео. А Нео здесь выглядит как пожилой джентльмен, которого обманом заманили в табор, где его избивает чернокожий цыган-трансвестит."
Писал простой зритель, но лучше всех критиков
Дело было поздно вечером, после просмотра я несколько часов не мог заснуть, настолько сильное впечатление всё это произвело.
На просмотре Матрицы 4 (да не в кинотеатре, но телевизор немногим меньше чем в кинотеатре 😄) я заснул прямо во время просмотра.
Старость наверно. 😄
Май 2003 года, кинотеатр “Горизонт” на Фрунзенской (Москва), в компании с симпатичной гёрлфренд.
Матрицу переодически пересматриваю, гёрлфренд вышла за кого-то там замуж и сейчас ей под сорок. ?
===
ПС. Диски были сот всеми допами, звуком 5.1. Звук пустил через м\центр, а вот телик с 54-см пучеглазым кинескопом. Чуть более лучший ТВ появится в 2004 году. (и двд и этот тв живы-здоровы до сих пор, телик работает, двд 13 лет не включал)
зритель должен будет после годами её переваривать, чтобы окончательно понять
Нельзя вот так просто сразу после просмотра авторский замысел прочувствовать!
Идея, что Нео теперь аж в 3 личинах, обоснована по-дурацки и совершенно не играет, нет никакого вау-эффекта. С агентом Смитом какой-то бред, ладно бы ещё Хьюго появился, просто ради знакомого лица было бы оправдано. А так... появился непонятный мужик, сказал, что он теперь агент Смит, выстрелил 2 раза, никак не повлиял на сюжет, исчез. Зачем приходил?
Я конечно от фильмов жду не только экшена, скорее наоборот, но именно в Матрице он был необходим.
Вот, кстати, интересно, когда Михаил Ульянов сыграл Тевье-молочника, то евреи не возмущались. Когда ту же роль исполнил Евгений Леонов - тоже. Ну, евреи, они такие, терпеливый народ.
А представляете, вот лет так сорок назад смотрите вы "Капитан Фракасс", али "Граф Монте-Кристо", а вам сообщают, что Жан Маре - тогось, бисексуал!
Ну всё, не фильм и был! Пойду нашего "Капитана" смотреть, с Олегом Меньшиковым! Упс... И тут облом... Хоть в кино не ходи 😄