Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
Хоббит: Нежданное путешествие
/
The Hobbit: An Unexpected Journey
19.08.2013 67260 Комментарии (111)
8,0
Рейтинг IMDB: 8,1 Рейтинг Экслера: 8,0
- Режиссер:
- Питер Джексон
Бюджет: $180 млн,
Сборы по миру:
$1017 млн
Вот такой вот нежданчик получился.
Философский отзыв кота Бублика
Философский отзыв кота Бублика
Сюжет можно передать кратко так:
"Шли, шли, пришли. Огребли. Чудом спаслись.
Пошли дальше. Пришли. Огребли. Чудом спаслись. Пошли дальше".
Определение кота Бублика
"Шли, шли, пришли. Огребли. Чудом спаслись.
Пошли дальше. Пришли. Огребли. Чудом спаслись. Пошли дальше".
Определение кота Бублика
Вот такой вот нежданчик получился.
Философский отзыв кота Бублика
Философский отзыв кота Бублика
© 1998–2025 Alex Exler
19.08.2013
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Обзор флагмана POCO F7 Ultra
26.08.2025
50
Эх, ещё бы экранизировать книгу Сергея Садова "Рыцарь Ордена", да ещё его же "Цена победы"...
О, теперь все понятно.
А почему не "Хроники Амбера"?
Мы точно разные книжки в детстве читали 😄
Мне кажется, что тут просто сборище троллей. Господа, зачем доказывать с пеной у рта своё мнение? От этого что, мир перевернётся? Не нравится фильм - замечательно. Нравится - тоже хорошо. Но какого хрена вы при этом наезжаете друг на друга, считая, что именно ваше мнение - единственно верное?
(стыдливо прикрыв руками лицо)... И правда... Пересмотрю-ка ещё раз Хоббита... А ещё хороший фильм Жадность 1994 года с Керком Дугласом и Майклом Дж. Фоксом...
Ну в этом же вся суть интернет-общения!
Скажем так, что вы, не попали в резонанс с сабжевой картиной и не более. И заметьте, вы общаетесь с далеко не фанатом этих самых хобитов-бобитов. А когда в 16 лет подсел на тяжёлую фантастику так и вообще офигевал что просрал время на вот эту тягомотину в виде несчасных полуросликов и тому подобный бред 😄
Что касается первого Хоббита, то мне довелось посмотреть его в кино дважды и притом как в обычном 3D так и в варианте 48 кадров в секунду. Так что есть что сравнить. Понятно, что как большой поклонник Средиземья, смотрел в обычном 3D в премьерный день. И был впечатлен. Да, у меня были претензии к изменениям в сюжет, которые внес Джексон, но я смог их простить. У Профессора, Азог погибает в битве на равнине Азанулбизар(по-эльфийски Нандухирион), и не от рук Торина, а от рук Даина Железная Пята. Но Джексону нужен был главный злодей и Азог остался всего лишь без руки. Далее. Да, Гэндальф ничуть не похож на книжного шаловливого мага-расстригу. Но это и понятно. Мир уже видел ВК. И эта история происходит в огромном и сложном мире Средиземья. И именно отсюда в фильме появились Дол-Гулдур, Радагаст, Белый совет. И не могу сказать, что не был рад снова увидеть блистательную Галадриеэль и, уже ставшего на путь зла, Сарумана.
В общем, к сюжету и событиям у меня претензий нет. Это всё еще Эпическое Приключение в опасном мире. И нашлось Кольцо, которое повлечет за собой события ВК.
Что же касается 48 кадров в секунду, то я могу сказать, что это круто. Поначалу, первые минут 5 голова никак не может понять, почему всё на экране двигается быстрее, но при этом звук всё-равно нормально за всем этим успевает. Ну а когда привыкаешь, тут то и начинается кайф. В рецензии Алекс упомянул о "телевизионности" картинки. А я назову её скорее "театральной". Потому что высочайшая четкость в сценах с персонажами даёт ощущение, что они действительно вот прямо тут, перед тобой, только руку протяни. А сценах экшена позволяет рассмотреть все, даже так, ВСЕ, детали. На обычном 3D погоня в городе гоблинов была клёвая, но очень динамичная, и от неё впечатление было смазанное. А вот при 48 кадрах я видел всё, что показал Джексон. Каждое движение, какждая отрубленная гоблинская голова, каждый гоблин-лучник в левом верхнем углу экрана, короче глаз видит всю картину целиком. И это было очень клёво. Жду не дождусь когда его Его величество Дракон Смог Золотой появится во всем блеске и его можно будет рассмотреть.
В общем, повторюсь, это лучший фильм прошлого года. И, опять же повторюсь, те, кому не понравилось, не смейте приходить на вторую часть.
можно узнать критерии по которым вы определили, что это лучший фильм прошлого года ? По принципу "есть два мнения, мое и неправильное" ? И как определяются истинные поклонники Профессора ? По лицевому углу, или какому то особому знаку ? Кстати всего два похода в кинотеатр как-то слабовато для истинного, я на форуме читал что некоторые по 4-5 ходили, при этом еще прихватив всю семью, чтото как-то с истинностью у вас не очень. Перечитайте Сильмариллион что-ли еще разок для искупления.
Да, у меня были претензии к изменениям в сюжет, которые внес Джексон
В общем, к сюжету и событиям у меня претензий нет.
Я не врач, но это вроде называется шизофренией.
но при этом звук всё-равно нормально за всем этим успевает.
Ну это вообще чудо прорыв, а я думал если кино кажут в 48 кадрах звук будет отставать, и к концу фильма у видео перед звуком будет приличный отрыв
На обычном 3D погоня в городе гоблинов была клёвая, но очень динамичная, и от неё впечатление было смазанное. А вот при 48 кадрах я видел всё, что показал Джексон. Каждое движение, какждая отрубленная гоблинская голова, каждый гоблин-лучник в левом верхнем углу экрана, короче глаз видит всю картину целиком. И это было очень клёво.
Ну точно лучший фильм года, более того лучший фильм в истории, у Крестного отца и Побега из Шоушенка как-то слабото с деталями, ни голов отрубленных, ни лучников, и вообще пикселей маловато как-то, а про количество кадров вообще молчу.
Сценарий никакой, местами скучно, завязку я еле пересидел в кино, были позывы вообще уйти, некоторые сцены вставлены из серии "абы было" или "мы можем такое нарисовать на компе, знач смотрите какие мы крутые". Фильм из разряда пустышки с дорогими спецэффектами. Оставляет ощущение зря потраченного времени. И пусть Джексон хоть в миллион раз увеличит кол-во деталей в Горлуме, от этого фильмы не становятся интересней.
Я вот на днях посмотрел анимационный фильм 73 года "Дикая планета" - разумеется никакой компграфики. И что - смотрится даже сейчас великолепно, хоть и по визуалу проиграет Хоббиту стократно. Так что не в спецэффектах дело.
Для меня в фильме первичен всё же сюжет, а не декорации и спецэффекты. Когда они есть вместе и создают гармоничную картину, как в "Терминаторе 2", "Вспомнить всё" или даже "Хеллбое" -- прекрасно. А если спецэффекты ради спецэффектов -- это скучно.
Джексон как режиссёр хорош не только спецэффектами -- "Heavenly Creatures" и "The Lovely Bones" к фантастике и визуалу имеют весьма опосредованное отношение.
Да, природа показанна бесподобно, как обычно...
Самому не смешно? Мастера. Ну-ну. Мастер у нас Кэмерон, а этот Джексон - коммерческий ремесленник, выросший из низкобюджетных ужастиков.
Ну давайте запрещать высказывать собственное мнение о фильме, ага
Самому не смешно? Мастера. Ну-ну. Мастер у нас Кэмерон, а этот Джексон - коммерческий ремесленник, выросший из низкобюджетных ужастиков.
Только Джексон достаточно труъ, чтобы снимать фильмы по Толкиену и не е.... волнует. 😄
Кстати, помнится претензии "Скучно! Затянуто!" были и к первой части ВК.
Ну так и Кэмерон с того же начинал. Пиранью-2 помните? Ни один продюсер, естественно, не доверит новичку высокобюджетный проект. Важно не то, с чего человек начинал, а чего достиг.
Если бы сняли фильм по книжке, как раз получился бы динамичный интересный 2-2.5 часовой фильм, но ведь создателям хотелось не миллиард денег, а трижды миллиард денег. Одно знаю точно, моих денег в следующих двух милиардах не будет.
Так уже всё сняли.
Так что скажу коротко - фильм - говно.
А я вот нужные книжки в детстве читал. В том числе и "Хоббита".
Так что скажу коротко - фильм - говно.
Скажу кратко- сними сам... Слабо? Тогда не наезжай на режиссёра, который влюблён в Средиземье...
http://eilin-o-connor.livejournal.com/45117.html
не могу не поделиться))) краткий пересказ для детишек и сочувствующих.
Что хотелось бы отметить по рецензии:
Ведь Профессор-то писал эти произведения в обратном порядке.
Логичнее было бы написать по другому:
"Ведь снимали то фильмы в обратном порядке."
А то звучит, как будто Толкин писал НАОБОРОТ - с конца в начало, а вот фильмы сняли правильно 😄
-Что за история, расскажите кратко, кто знает?
..."в связи с выходом "Властелина" возникла куча всевозможных финансовых коллизий и претензий, в которые были вовлечены несколько студий, наследники Профессора и Питер Джексон..."
-Что за история, расскажите кратко, кто знает?
Сперва хотели сделать одну часть по Хоббиту, а одну часть - о том, что было между Хоббитом и Властелином Колец. Но в этом случае пришлось бы вступить на территорию Кристофера Толкиена - сына Профессора, главы Tolkien Estate, которой принадлежает права на все многочисленные черновики. (Проданы были когда-то только права на экранизацию книг) А Кристофер ко всем экранизациям относится очень плохо, наследие бережет ревностно, не хуже Смога ))))) и даже за вышедшую на экраны трилогию ВК пытался стребовать себе круглую сумму.
А тем, кто пишет про отсебятину, рекомендую почитать "Поход к Эребору". Это черновики Толкина, наброски к новому варианту "Хоббита" как раз в эпическом стиле, наподобие ВК. Там вы найдете почти всю так называемую "отсебятину" Джексона.
Меня вообще поражает - неужели кто-то на самом деле ждал, что это будет сказочка для детей со смешными гномиками в разноцветных капюшончиках и чокнутым старичком-Гэндальфом вместо великого мага?
Точно! Подписываюсь!
Олорин в виде долбанутого сухого старца? Да ну нафик! Тут пахнет реальным трёхсерийным приквелом по мотивам! И Сильмариллион тут аукнется, наверное. Экранизировать "сказку" было бы глупостью изначально. А права у экранизаторов только на ВК и Хоббита. Вот и выкручиваются как могут.
Что интересно, в одних кинотеатрах возростные огрничения были 6+, в других - 12+. Как оказалось, фильм все-таки не для дошкольников. Но свою шестилетнию дочку я не мог не повести. Так как к этому моменту мы и книгу пару раз прочитали, и мультфильм она смотрела. Ничего особо страшного для неё в фильме не было, но десткое внимание он не удерживал. Да и я сам скучал время от времени. Растягивать эту историю на три фильма - это через чур. Хватило бы и двух. Слишком затяутое начало. Первый час фильма на исходе, а компания только тронулась в путь. Еще убрать бы историю с одноруким орком. Таким пафосом от неё несет, какого во "Властелине" не было. А уж до чего пафсоный фильм был.
И вообще, мне больше понравились все три серии в шуточном переводе Д. Пучкова, потому как в оригинале пафос настолько зашкаливает, что хочется немедленно вступить в ряды и биться на стороне Саурона - пролюбил все полимеры из-за дурацкого планирования.
Этот фильм противопоказан реалистам и фанатам драйва/экшена.
Они, наверное, даже литературу читали не в оригинале, а в виде краткого содержания школьной программы, дабы время не тратить на всякую затянутую лабуду.
Да, кино не детское, как книжка. Кому надо детскую сказку в одну серию - добро пожаловать на "Ленфильм" в раздел "телепостановки". Горлум там, кстати, тоже по-своему впечатлял.
А, кстати, отличный спектакль! Особенно музыка и песни понравились.
Хоббита же в виде ОДНОГО фильма я посмотрел бы с удовольствием -- сказка очень приятная, и если не фанатеть по Средиземью, то перечитывать её хочется чаще, чем трилогию.
А это монструозное нечто, растянутое на три серии (две из которых еще ждать) -- нет уж, увольте.
Спецэффекты штука прикольная, но это лишь средство для достижения основной цели -- эмоций и переживаний от фильма. Если присутствуют только спецэффекты -- получается фигня типа "Трансформеров" или "Форсажей".
Есть множество фильмов, как старых, так и новых, где больше внимания уделено сюжету, эмоциям, и прочим ценным вещам, не забывающимся на следующий день после просмотра. Таких фильмов полно как уже виденных, так и еще не смотренных. Вот на них я лучше и потрачу своё время.
Ну не знаю, не знаю - мне, как поклоннику, только приятней снова окунуться в мир Средиземья. И приятно знать, что впереди ещё целых два фильма с полюбившимися персонажами.
Ну хромает темп, ну да. Ну сделали из сказки эпичный поход. Ну и что? Кому от этого плохо? Поклонникам ВК? Да фига с два! Только буквоеды в интернетах и ноют - мол вот в книге было так, а вот в фильме эдак! Затянуто? А вы первую часть ВК вспомните. Или режисёрскую версию ВК посмотрите - любую часть. И смотрели же, наверное! Но нет, Джекон снял три фильма вместо одного - крохобор! Всё нажиться норовит на простых людях, которые один раз в кино сходить хотели вместо трёх!
P.S.Забавно. Помнится Властелина многие ругали за то, что в фильме не все показали (Бомбадила Джексону, помнится, долго не могли простить), а Хоббита ругают за то, что показали слишком много.
P.P.S.И кстати, кто-то всерьез рассчитывал, что в первом из трех (!) фильме покажут главную достопримечательность - дракона?
Так ведь показали же в итоге. Только, правда, некоторые части его тела, но всё же.
Если всё уже написано полвека назад и Хоббит давно включён автором в общую картину мира с помощью всяческих приложений к ВК - почему экранизировать его нужно как отдельную сказку, каковой он являлся на первых порах?
Огорчило, что Йена Маккеллена (Гэндальф) дублирует не Рогволд Суховерко, как во "ВК" - все-таки привык к его голосу.
Ну что делать, если актер дубляжа потерял голос после болезни?
А вот совершенно шикарнейший голос Балина (которого озвучил Алексей Борзунов) мы, увы, в продолжениях уже не услышим. 😒
Сказка превратилась в какую-то эпическую былину
Куча какой-то совсем бессмысленной отсебятины, которая ну совсем хоронит сюжет
Ну и три серии - давайте побольшееее!!! ПОБОЛЬШЕ!!!! заработаем!!!
Да и суперкачество в целом - суперфигня, все мельтешит, с драконом откровенно накололи...
Да, зрелищность есть. Но сюжет-то зачем дописывать?
На вторую часть не пойду, ну его нафиг.
Бог с ним с добавлениями к тексту, не все придумано часть надергана из Сильмариллиона, все равно его то уж точно почти никто экранизировать не будет.
Но мне решительно не понравились две вещи:
1. В книге Бильбо был хозяином своего слова, подписал и пошел с Гендальфом - сомнения оставлял у себя в душе, а не как в фильме - то пойду, то не поду, то опять пойду.
2 Вставленные, не иначе как американским министерством культуры, сюжеты: один с Гендальфом втирающим залу о том что даже маленький человек восставший против несправедливости и зла, может поспособствовать свержению кровавого тирана (Еще недавно в Облачном атласе эту тему терли - перетерли) и уже совсем затертая сцена с "Все бросьте оружие, а то я его убью", с дальнейшей организацией вертела из гномов! Эти сюжеты на мой взгляд не к селу, не к городу, не к книге.
Фильм конечно получился зрелищным, и от оригинальной доброй сказки конечно мало что осталось.
Бог с ним с добавлениями к тексту, не все придумано часть надергана из Сильмариллиона, все равно его то уж точно почти никто экранизировать не будет.
Удивился.
Простите, а что именно надергано из Сильмариллиона?
А во "Властелине" где он не был цифровой? 😉
Ну и тупые гоблины с совершенно потрясным королем Больгом
Ошибочка: Болг - это совсем другой персонаж (сын Азога), а Король Гоблинов ака Верховный Гоблин имени не имеет. 😄
Голлум, в отличие от "Властелина", здесь был полностью цифровой
А во "Властелине" где он не был цифровой?
Что-то последнюю неделю Алекс не дружит с графикой.
Там его делали по технологии motion picture, когда снимался живой актер. Здесь рисовали.
А вот куда они все смотрели, когда брали Вуда на роль Фродо, не понимаю и по сей день. ... Пичалька у меня, да.
А вы не пробовали, например, в Гильдию киноактёров написать по этому поводу? Ведь пацаны то и не знают - номинировали Вуда, в числе прочих исполнителей, как лучшего актёра в 2002-2004 гг.
Скорее, Голлум развлекался с Бильбо. Хоббиту было не до смеха))