Адрес для входа в РФ: exler.bar
X против Twitter
В издании DW вместе с экспертами подводят итоги деятельности Илона Маска за год с момента покупки соцсети Twitter, которая превратилась в X-ую сеть.
Кратко:
Вот что сделал Маск:
🔹 ввел платные синие галочки,
🔹 уволил большинство модераторов контента,
🔹 распустил совет по доверию и безопасности,
🔹 восстановил аккаунты правых экстремистов и конспирологов, включая отрицателя Холокоста Ника Фуэнтеса и основателя сайта белых супрематистов The Daily Stormer Эндрю Англина,
🔹 закрыл пресс-отдел компании: теперь на все запросы журналисты в ответ получают эмодзи 💩.
К маю 2023 года аналитики фонда управления активами Fidelity обнаружили, что после прихода Илона Маска компания Twitter потеряла около трети своей капитализации. В июле Маск открыто признал, что за время его руководства платформа лишилась почти всех доходов от рекламы.
Ну и подробно о том, как Twitter захлестнула волна ненависти и дезинформации - это Маск так боролся за свободу слова.
В конце статьи пишется о том, настало ли время удалять свой аккаунт из X.
По мере того как "глобальная городская площадь для общения" все активнее наводняется языком ненависти и дезинформацией, возникает вопрос: не пора ли удалить свой аккаунт в Х - и если да, то куда после этого податься? Некоторые из известных политических деятелей Германии, например премьер-министр Нижней Саксонии Штефан Вайль (Stephan Weil) или сопредседательница Социал-демократической партии Германии (СДПГ) Заския Эскен (Saskia Esken), удалили свои личные аккаунты в соцсети. Однако большинство немецких политиков и СМИ продолжают пользоваться платформой.
К бойкоту социальной сети присоединились и американские пользователи. Так, например, некоммерческая организация NPR оперативно удалила свой аккаунт с 8,7 млн подписчиков, после того как в апреле 2023 года X стал помечать ее как "СМИ, связанное с государством США". Спустя полгода гарвардский фонд Nieman Foundation сообщил о распространенной среди сотрудников NPR служебной записке, в которой говорилось, что посещаемость ресурсов медиаорганизации в результате ухода с платформы снизилась всего на один процент.
В своем блоге на платформе Medium влиятельный канадско-британский журналист и писатель Кори Доктороу написал: "Проблема Twitter заключается не в том, что этим важным сервисом управляет не то меркантильный, не то посредственный миллиардер, а в том, что сотни миллионов людей находятся во власти глупого корпоративного лидера".
"Я не думаю, что настал конец Twitter, я не думаю, что он умрет, - говорит Рафаэла Андрес. - Мне кажется, что появятся различные альтернативы, такие как Mastodon, Blue Sky. Я не ожидаю, что они станут такими же крупными, как Twitter, но думаю, что у нас больше не будет одной главенствующей платформы. Надеюсь, что в какой-то момент люди смогут общаться между этими платформами. Думаю, в этом направлении мы и движемся".
Для меня этот вопрос решается однозначно - не настало. По одной простой причине. Потому что я никогда не пользовался Твиттером. Но если бы пользовался, то с началом этого цирка под руководством товарища Маска, я бы оттуда совершенно точно ушел.
Конечно, поводом к этому могут быть и долго скрываемые фобии, но причина кроется, на мой взгляд, в радикальном изменении западных обществ, случившемся в последние десятилетия под влиянием левых идей: в замене почитания успешных сочувствием к неудачникам. Эта трансформация стала следствием двух параллельных процессов: формирования на Западе общества благосостояния с его гигантским перераспределительным механизмом в 1960–1970 годы и открытия границ для мигрантов в 1970–1980 годы.
Следует также учитывать, что 1960-е годы были периодом расцвета индустриального общества, в котором неравенство было во многом функциональным и могло быть серьёзно ослаблено открытием доступа к образованию, карьерному росту и манипуляциями с налогами. Левые силы в это время выступали более чем правильно, поощряя правительства снижать неравенство и создавать для всех членов общества дополнительные возможности. К 1972–1976 гг. показатели имущественного неравенства в США и Европе достигли минимальных значений (на 1% самых состоятельных американцев приходилось 22,4% национального богатства против 52,3% в 1928 г. и 43,4% в середине 2010-х).
Пляски с бубнами
Однако за последующие полвека ситуация радикально изменилась из-за трёх трендов.
Во-первых, левацкие идеи пришли в академическое сообщество и превратились к началу нового тысячелетия в мейнстрим.
Во-вторых, изменилась структура развитых экономик: с переходом к информационному обществу основным капиталом человека оказались его таланты и умения, доля self-made-миллиардеров стала рекордной, а перераспределение не столько искореняло бедность, сколько консервировала её. Безработица в Европе выросла с 1–3% в начале 1970-х до 8–13% сейчас, а число получателей продуктовых талонов в США — с 9 до 43 млн человек.
В-третьих, западные общества в конце ХХ века открылись для иммигрантов, число которых стало быстро расти и которые быстро оказались главными получателями социальных пособий. Всё это создало гремучую смесь, в которой левая идеология превратилась из идеологии угнетённых в идеологию нахлебников, а праздным классом стали не обличавшиеся марксистами богачи, а бедняки, не желающие встраиваться в общественно полезную деятельность.
Как представители этой новой группы, левые силы выступили за её максимальное политическое участие (как электоральное, так и протестное) в жизни общества, превращая современных люмпенов в мощную группу давления на власти. Мультикультурализм стал важнейшим подспорьем в данной борьбе: нужно было обосновывать стремление людей получать пособия от общества и одновременно их нежелание интегрироваться в него — о катастрофических последствиях такого подхода двадцать лет назад предупреждали даже сами мигранты-интеллектуалы (Бенхабиб, Сейла. Притязания культуры. Равенство и разнообразие в глобальную эру, перевод с англ. под редакцией и со вступительной статьей В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2003). "Пляски с бубнами" вокруг обездоленных распространились и на их собратьев, проживающих от Газы до Сенегала, от Сирии до Гаити. "Вишенкой на торте" стало воспитание у Запада всеобщего чувства вины перед неудачниками всех мастей. Я, кстати, согласен, что за колониальное насилие нужны компенсации, но именно компенсации, а вовсе не открытие дверей перед бывшими подданными.
О правах нахлебников
События последних дней зримо демонстрируют уродства этой политики. В университетских кампусах Америки и на площадях европейских столиц проходят демонстрации в поддержку палестинских убийц, которых сами западные страны финансировали десятилетиями. Среди ста крупнейших спонсоров Гарвардского университета есть один предприниматель-мусульманин, Хазен бен Гацем из Туниса (и есть власти ближневосточных монархий, жертвующих на программы "исламских исследований"), но около половины взносов пожертвований приходит от выпускников-евреев, входящих в списки самых успешных людей мира. Отказ нескольких фондов от продолжения сотрудничества с вузами, ставящими "академические свободы" выше морали и права, даст Бог, станет нормальным явлением уже в ближайшем будущем. Может быть, и европейские власти задумаются, сколько их граждан должно быть убито на улицах собственных городов, чтобы программы "интеграции" начали свертываться, а не финансироваться в ещё бóльших количествах.
Во-первых, насколько полезно образование в обществе класса людей, не принимающих участия в общественно-полезной деятельности, — напомню, что изначально левые боролись за интересы людей труда и не иначе.
Во-вторых, какие имеются основания для того, чтобы перераспределять продукт, созданный в определённом обществе, в массовом масштабе в пользу тех, кто к этому обществу не имеет никакого отношения и даже не намерен соблюдать его законы и нормы?
И, наконец, в-третьих, есть ли основания у тех, кто получает от общества больше, чем приносит ему, претендовать на права политического участия?
Все эти вопросы далеко не праздны: без ответа на них в западном мире рискуют просто не заметить, как создавшие великие цивилизации народы станут прислужниками тех, кто прикрывает "протестом" разрушения, насилие и убийства.
Получать незаработанное во все времена было не доблестно, а стыдно. Оправдывать получающих, расширять их число и отстаивать их права на бесконечное нахлебничество стыдно вдвойне.
К сожалению, именно к этому свелось сегодня учение, когда-то поставившее целью даровать счастье всему человечеству и не удосужившееся понять, что в новые времена справедливость и равенство утратили свою прежнюю тождественность…
Владислав Иноземцев
Современное общество, выступающее за цензуру против "дезинформации" и слов ненависти.
И этому руководству, очевидно, не хочется выгребать за очередные призывы убивать евреев (негров, белых, полосатых и дальше по списку), преподносимые кем-то как «альтернативная точка зрения».
Алекс, я понимаю, что Маск тебе поперек характера, но неужели тебе больше по душе тот порядок, который Маск на корню отрубил: когда ФБР просто тайком посылало руководству Твиттера инструкции что фильтровать, а что нет - и те совершенно бесстыдно занимались политической цензурой?
Тем более что о "языке ненависти и дезинформации" как обычно громче всех кричат те, кто годами этим языком на твиттере пользовался.
(я перешёл на dreamwidth, но это было не так давно)
Кстати, спасибо, оказывается, постинг туда остановился (видать Маск что-то намудрил), возобновлю.
Сказали что уничтожение политической цензуры - это зло, это пропаганда - послушно повторил.
Просто напоминаю о этом самом модерировании в твиттере. Согласно противникам это откровенная политическая цензура, предназначенная для влияния на выборы. И они правы, в том плане что самый жёсткий случай цензуры, включающий невозможность посылать некую ссылку даже в личку, впервые был применён для предотвращения распространения ссылки на статью о ноутбуке Хантера Байдена. Т.е. перед выборами твиттер помогал скрыть информацию о коррупции одного из кандидатов. Это был не случайный перегиб на местах, такая возможность была реализована, но не применялась до этого, в твиттере кто-то разбил стекло и нажал на красную кнопку чтоб не дай бог Трамп не победил.
Сторонники цензуры на это всё возражают, что с ноутбуком не всё так однозначно, а тогда к тому же какие-то проститутки из бывших спецслужбистов подписали коллективное письмо о том что они мамой клянутся, что ноутбук враги подбросили, откуда модераторам было знать, и поэтому это была просто небольшая и простительная ошибка, но вообще цензура не для этого, а для предотвращения дезинформации во время эпидемий. И самое страшное, что они, а также читатели, всерьёз считают это аргументом в защиту. Т.е. критика антиковидной политики чиновников - это по мнению защитников легитимная цель для цензуры. Не каждый диктатор на такое решится, Путин, например, объявил запрет на критику его политики только с началом войны, а тут любой чиновничешка, который постановил, что на улицу выходить нельзя или что лечить надо так а не иначе мог рассчитывать на то что критика его решения не выйдет за пределы узкой группы друзей.
Аккаунт есть, но не пишу. Просто инфу искать удобнее, если он там есть.
Вот пишут: "Так, например, некоммерческая организация NPR оперативно удалила свой аккаунт с 8,7 млн подписчиков, после того как в апреле 2023 года X стал помечать ее как "СМИ, связанное с государством США".
По-моему, такие пометки - это и есть та самая борьба с дезинформацией, на отсутствие которой жалуются авторы статьи. Разве нет?
Но мы попадаем в очень интересную ситуацию: ваше слово против слова Маска.
Корпоративные спонсоры и сборы c членов-организаций NPR являются крупнейшими источниками дохода NPR. Учитывая, что большинство членов сами являются некоммерческими, упираемся в корпоративных спонсоров.
"Корпоративные спонсоры" - кто они? Как они связаны с правительством США?
Из той же статьи в Википедии видим, что сорок лет назад, когда NPR чуть не стало банкротом, этот случай расследовал Конгресс. С чего это вдруг Конгресс расследует банкротство независимой некоммерческой организации?
То есть, может быть, для проживающих в США людей, которые много лет следят за новостями по американским СМИ, независимость NPR - факт.
А для меня, который вот прямо сейчас узнал про NPR из Википедии - что-то как-то сомнительно. И тут ещё Маск со своим мнением.
Маск считает, что инфа с факт-чекингом уровня БиБиСи опаснее, чем ультра-правая конспирология. Это всё, что мне надо знать о Твиттере Маска.
Этого уже было бы достаточно, но ведь всё ещё хуже: вы приняли за правду мнение, которое вы даже не понимаете! Почему? Да потому что вы не сможете объяснить, что тут скрывается за "связанное". Как именно связанное - баржу по Потомаку тягают по четвергам в одну лямку запрягшись? В один свингер-клуб ходят? Прыгают в тандеме с парашютом? Или просто живут в одной стране?
Там ведь не просто так написано "связанное", а не "финансируются" - Маск кто угодно, но не идиот, тем более его юристы. За ложное утверждение можно и под иск влететь, а "связанное" - это ни о чём, тот самый осадочек после ложечек.
Но осадочек от первой версии этой статьи остался.
Там даже и сейчас ВВС приводит два мнения:
- палестинцы считают, что Израисль разбомбил больницу с 500 пациентами
- израильтяне считают, что прилёт был от самих палестинцев, и не в больницу, и пострадавших гораздо меньше
Выбирайте мнение.
Вся левая часть общества с пеной у рта обвиняющая правую часть в конспирологии верит в феерически бредовую конспирологическую шнягу типа связи Трампа с русскими или попытки переворота 6 января (будучи по тупости своей увереными, что наиболее вооруженная часть общества пришла на переворот без оружия, конечно 😄))).
Но опасность, конечно, только от "правой" конспирологии, ага 😄
Вся левая часть общества с пеной у рта обвиняющая правую часть в конспирологии верит в феерически бредовую конспирологическую шнягу типа связи Трампа с русскими
Так что ваше утверждение - того. Брехня-с.
Вы не подскажите, сидевила надолго забанили?
(первый признак трамписта - все остальные идиоты и ничего не понимают)
Ну такое. Странное мнение. Можно просто сказать - ушел бы из твиттера, так как мне не нравится Маск - это было бы честнее и вполне окей.
Теперь любой, кто заплатит чуть-чуть денег, может назвать себя этим именем и писать любую хрень от имени Иванки, с синей галочкой, которую многие пользователи по прежнему считают некоей гарантией.
Чисто для иллюстрации: один товарищ аж жаловался, что набрал тыщи подписчиков, а вот так механистически их монетизировать, как в Инсте или ФБ не получается.
С радостью бы переехал, но всех вот так с собой не забрать. Хотя подвижки есть: сейчас первый-второй круг активно в BlueSky переползает.
🔹 распустил совет по доверию и безопасности,
🔹 восстановил аккаунты правых экстремистов и конспирологов, включая отрицателя Холокоста Ника Фуэнтеса и основателя сайта белых супрематистов The Daily Stormer Эндрю Англина,
🔹 закрыл пресс-отдел компании: теперь на все запросы журналисты в ответ получают эмодзи 💩.
наводняется языком ненависти и дезинформацией
А что, текста перед подписью нет?
А то как то новая прошивка мне совсем не нравится.
Вы знаете кого-то, кто справился бы лучше?