Релиз Seedance 2.0
09.02.2026 10:10
2458
Комментарии (79)
Вышел новый релиз модели для генерации видео Seedance 2.0. Вот здесь приводят пример ее творчества - это стопроцентный ИИ.
Не знаю, как вам, а я впечатлен безмерно. Уже очень похоже на то, что в скором времени процесс создания фильмов невероятно упростится и удешевится.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Вообще, они и поинтереснее чем это видео примеры выкладывали. Но самое интересное, на мой взгляд, что доступ к этой сетке уже скоро добавят в CapCut: x.com А это значит, что теперь генерация качественного видеонейрослопа станет доступна широким массам. И это будут уже не 10-секундные тиктоки.
Как будто бы в Будапеште снимали! 😄
Как будто бы в Будапеште снимали! 😄
Редкостный шлак. Гаубица на видео стреляет задом наперед - в сторону лафета. В момент выстрела сзади гаубицы нет опор, затем они магически появляются. Выстрел из гранатомета с балкона - гарантированное самоубийство. И т.д. и т.п.
"Проходите, товарищ дачник..."
А что это за пропагандонное говно?
Чем богаты...
Лажает пока ИИ. Сравните русский текст с правильной надписью из настоящего кино.
Красявая войнушка
Вторая секунда, выстрел из РПГ с балкона шириной меньше метра - дальше смотреть не стал.
Хотя в нормальном кине такого тоже хватает...
Хотя в нормальном кине такого тоже хватает...
балкона шириной меньше метра
P.S. У тебя во время просмотра фильмов, наверное, такой тул всегда подгружен.
Если сзади дверь - почему нет?
Из рпг даже через окна стреляют, совсем без балкона.
Из рпг даже через окна стреляют, совсем без балкона.
Если сзади дверь - почему нет?
Дверь открытая - у отстрелявшегося. За стреляющим окно. Пока еще не пустое, по крайней мере судя по раме. Такшто жопу себе он поджарит...
Впрочем ХЗ. Сержант вбил "ближе пяти метров не находиться", мы и не пробовали.
Стекла нет.
Не поджарит.
Не поджарит.
Сержант вбил "ближе пяти метров не находиться", мы и не пробовали.
Своего потребителя такие фильмы найдут, но быстро "ИИ кино" станет синонимом третьего сорта и треша. И наоборот, на хороших фильмах аршинными буквами будут писать "Снято без использования ИИ". Ну вот как-то так
Вручную - это пером на целлулоидной подложке, надеюсь? 😉
Вручную - это пером на целлулоидной подложке, надеюсь? 😉
Своего потребителя такие фильмы найдут, но быстро "ИИ кино" станет синонимом третьего сорта и треша. И наоборот, на хороших фильмах аршинными буквами будут писать "Снято без использования ИИ".
Вангую, масс-продукт скорее будет выглядеть так
Ага-ага. Как мы сегодня невероятно ценим сотканную вручную одежду, скроенную вручную обувь, выкованные вручную ножи, собранные натруженными мозолистыми руками ДВС-авто - с выкованными вручную поршнями, вытканной вручную алькантарой и выдутым вручную ветровым стеклом.
Ну и да, сейчас ИИ не создает продукт, он ворует части из сети и сшивает вместе по алгоритмам. У кого он станет воровать, если разработка человеком полностью исчезнет, вопрос интересный. И если вы правы, мы ответ увидим довольно скоро. Но я в свой вариант будущего верю больше.
Ну и да, сейчас ИИ не создает продукт, он ворует части из сети и сшивает вместе по алгоритмам.
Чем это отличается от вручную созданого спецэффектного дерьма уже даже не только Болливуда но и Голливуда который пришел на этот уровень? Это ведь инструмент. И с помощью него можно с доработками сделать Дюну Вильнева а можно всякий мусор.
Если имеется в виду полная автоматика без вообще какого-то участия или критически большой уровень автоматизации делающий из этого хлам то только в этом плане согласен. Хотя кто знает, с такой скоростью прогресса может даже так будут годные вещи. Я вообще думал что немного улучшенная версия Смита поедающего спагетти это теперь надолго и дальше только через лет 7 будет получше.
Если имеется в виду полная автоматика без вообще какого-то участия или критически большой уровень автоматизации делающий из этого хлам то только в этом плане согласен. Хотя кто знает, с такой скоростью прогресса может даже так будут годные вещи. Я вообще думал что немного улучшенная версия Смита поедающего спагетти это теперь надолго и дальше только через лет 7 будет получше.
Это весьма не одно и то же. В ваших примерах первые экземпляры создали люди, и поверьте - наверняка вручную, машины же потом только создают копии.
Обыватель в массе своей не в курсе как создается тот или иной продукт и ему в массе пофиг на это, он смотрит на результат.
Инструменты, которые при этом используются, тоже могут быть сколь угодно сложными.
В общем, выдвинутый критерий "сделано без ИИ" - он никаким образом не может быть знаком качества, как и сегодня "сделано вручную" им не является. И наоборот.
Рашисты без нашивок бомбят украинцев в, очевидно, украинском городе.
Впечатляться этим?!
Впечатляться этим?!
Впечатляться этим?!
Документальное.
Без участия Украины.
Собственными раш силами.
Собственными раш силами
Ну ходили же по инету фотки с "Пригожиным" в Африке и упорные слухи, что его на самолёте не было, а на самом деле он узнал о покушении и слинял в Африку. Так что, по старой русской традиции впору объявиться какому-нибудь "чудом спасшемуся Пригожину"
"чудом спасшемуся Пригожину"
Есть один маленький момент - а кто это все будет смотреть и оплачивать?
Наблюдаю как в последние пару лет расплодились книги написанные в "соавторстве" с ИИ, и наблюдаю как они не находят читателя. Думаю что и с кино будет то же самое - будет много очень плохого кино, хуже чем сейчас, и в сотни раз больше.
Наблюдаю как в последние пару лет расплодились книги написанные в "соавторстве" с ИИ, и наблюдаю как они не находят читателя. Думаю что и с кино будет то же самое - будет много очень плохого кино, хуже чем сейчас, и в сотни раз больше.
Нормально делай - нормально будет.
Репутация на первый план выйдет и сарафанное радио.
Репутация на первый план выйдет и сарафанное радио.
Нормально делай - нормально будет.
Неудачных дублей будет много больше чем сейчас.
Неудачных дублей будет много больше чем сейчас.
Думаю что и с кино будет то же самое
Ну будет и обратное. Настоящие энтузиасты своего дела не обладающие бюджетами умением организовать гигантские студии будут делать шедевры. А поток хлама он и до ИИ был уже критический и со сливом огромных бюджетов. Ну сейчас будет по более зато дешевле и народ может наконец стошнит от сплошных спецэффектов без смысла.
Похоже вы не представляете сколько сейчас на ютубе ИИ-контента, который люди смотрят и даже не понимают что это ИИшка. А гугл это щедро оплачивает. Хотя конечно пока это в основном короткометражный контент, но с текущими темпами еще год-два и будут клепать полноценные полнометражки.
Мне кажется в последнее время в производстве фильмов проблема не как что-то снять, а как придумать чего-б снять.
а как придумать чего-б снять
Сдаётся мне, ИИ так галлюционировать не может как все эти сценарии "выглядят" 😄
"Рандомайзер в качестве психотропного вещества для искусственных вычислительных систем", Учпедгиз, Москва, 2026г.
Прежде всего сгодится для формирования фейков. Уже сейчас на Ютубе полно роликов, при просмотре которых возникают мысли - а не ИИ это? Но пока можно более-менее отличить. Похоже, очень скоро все будет сплошным фейком,б
Ну, тут видно что техника несуществующих образцов, как и оружие. Приглядеться, ще куча деталей всплывут
Достают подсовываемые плейлисты с действительно неплохими песнями, но жутким видеорядом из стандартных красавИИц.
Нашивки с надписью у российского офицера — всё тот же ЛШТШФУМ.
Возможно будут инструменты для определения. Нельзя подделать идеально вплоть до последнего пикселя/молекулы. А вот глаз обмануть можно и нужно ради эффекта.
Ну, некоторые ИИшные клипы с героями фильмов или сериалов оч. даже клёвые, хотя и не без технических косяков. Ну и конечно, ИИ-клипы и короткие фильмы с котиками на Ютюбе бывают очень и очень хороши.
Так уже во всю лепят, выдавая за реальные съёмки. Вот вчера на ютюбе нарвалась на видео типа "за сценой" по Властелину колец и всё бы ничего, но выдал ИИшное происхождение Орландо Блум с сенсорным смартфоном в руках, в 2001 году. В комментах олды вроде меня конечно поприкалывались, что опять ИИ какой-то глупый попался- не знает, что не было ещё таких смартфонов 25 лет назад.
Есть же люди, которым не тошнит от войны.
Есть же люди, которым не тошнит от войны.
которым не тошнит
Скорее скоро из лексикона пропадут фразы типа "есть же видео, которое это доказывает", "вот фото очевидцев" и т.п.
И так давно уже сложно отличать настоящие новости от фейков, а когда это всё еще и будет в видео... Никакого смысла читать новости не останется.
И так давно уже сложно отличать настоящие новости от фейков, а когда это всё еще и будет в видео... Никакого смысла читать новости не останется.
Я таки вас умоляю, а сейчас типа все честно и взаправду, и новости и доказательства?
И так давно уже сложно отличать настоящие новости от фейков,
"При современном развитии печатного дела на Западе напечатать советский паспорт — это такой пустяк, что об этом смешно говорить..." -- "Золотой теленок", 1931 г.
12-ти стульев
Это, однако, из 12-ти стульев цитата.
Ну тогда вообще 1927.
Видео -типичная катсцена из видеоигры.
До кино тут бесконечно далеко.
До кино тут бесконечно далеко.
Хуже, в катсценах контекст сохраняется, а тут бессвязный набор, почти после каждого смена ракурса там уже чтото другое
1) Пост в ФБ закрытый.
2) Почему на видео все русское? Неужели программа сделана в Рашке?
3) Появление качественной генерации видео убьет документальное и репортажное дело. Кто поверит видео о приземлении летающей тарелки с инопланетянами, даже если оно настоящее?
2) Почему на видео все русское? Неужели программа сделана в Рашке?
3) Появление качественной генерации видео убьет документальное и репортажное дело. Кто поверит видео о приземлении летающей тарелки с инопланетянами, даже если оно настоящее?
Чувак, что на спине вытаскивает товарища - украинец, правда флаг на нашивках размером с бэджик.
И кацапские мрази всё-таки их разбомбили.
И кацапские мрази всё-таки их разбомбили.
Кто поверит видео о приземлении летающей тарелки с инопланетянами
1) Пост в ФБ открытый.
2) Если на видео все русское, то программа сделана в Рашке. Л - Логика.
3) Не будет ни театра, ни кино - одно сплошное телевидение!
2) Если на видео все русское, то программа сделана в Рашке. Л - Логика.
3) Не будет ни театра, ни кино - одно сплошное телевидение!
Если на видео все русское, то программа сделана в Рашке. Л - Логика.
Кто поверит видео о приземлении летающей тарелки с инопланетянами, даже если оно настоящее?
www.pewresearch.org
"The proportion of Americans who say they believe Jesus will definitely or probably return during their lifetime is higher among Protestants in the historically Black tradition (22%) and evangelical Protestants (21%), and lower among Catholics (7%) and mainline Protestants (6%). And the share of Black (19%) and Hispanic (14%) Americans who believe that the second coming of Jesus will likely occur during their lifetime is greater than the corresponding share of White, non-Hispanic Americans (8%)."
Если мне нужно что-то продемонстрировать, то почему не видео от фирмы-разработчика?
Но не вопрос, давайте уточним ваш тезис: Если на видео разработчика все русское, то программа сделана в Рашке.
Все еще звучит логично? Ну, вот вам видео от разработчика игры - угадайте, где же она сделана?
Ну, вот вам видео от разработчика игры - угадайте, где же она сделана?
В Санкт-Петербурге.
Что там петербуржского в нем увидели - расскажете?
who believe that the second coming of Jesus will likely occur during their lifetime
Highly likely... occur 😄
вот как следствие чего?
Highly likely... occur 😄
вот как следствие чего?
Не ты ли говорил (или один из юзеров на ch?), что "по приколу" был бы срок трампа в 3,5 года для того чтобы его выбиравшие приняли его за антихриста?
А они может специально для этого его и выбрали, чтобы ещё при своей жизни вызвать апокалипсис и второе пришествие, вот и уверены 😉
А они может специально для этого его и выбрали, чтобы ещё при своей жизни вызвать апокалипсис и второе пришествие, вот и уверены 😉
Не ты ли говорил (или один из юзеров на ch?),
Юзер на ch, наверное.
Я до такого не додумался 🤒
Кстати, кто у нас на ch?
Юзер на ch, наверное.
Я до такого не додумался 🤒
Кстати, кто у нас на ch?
Кстати, кто у нас на ch?
Highly likely... occur 😄
вот как следствие чего?
вот как следствие чего?
Скорее похоже на очень крутую игру. Для фильма ляпов что-то очень много.
P.S У танка на шестой секунде передок образцово сминается - не менее четырёх звёздочек NCAP
Можно выпускать на дороги. 😄
P.S У танка на шестой секунде передок образцово сминается - не менее четырёх звёздочек NCAP
Можно выпускать на дороги. 😄
У танка на шестой секунде передок образцово сминается
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор бюджетного смартфона Cubot X100
22.10.2025
16
Зоопарк "Лоро-Парк" на Тенерифе
28.01.2026
13
Убийства в одном здании. Пятый сезон
02.02.2026
26
