Проблемы первой армии мира
01.09.2026 09:00
916
Комментарии (72)
Министр войны США Пит Хегсет
Пока "вторая армия мира" второй год успешно штурмует Малую Токмачку, у "первой армии мира" возникли серьёзные проблемы с кампанией против Ирана. Об этом пишут в The Washington Post - об утечках по поводу недовольства в армии, и в The Hill - о реакции на эту статью в Пентагоне.
Высшее военное руководство США предупредило министра обороны Пита Хегсета, что дальнейшее продолжение масштабной кампании против Ирана становится бесперспективным и ослабляет американские силы на других направлениях. Об этом сообщила The Washington Post, ссылаясь на источники, знакомые с засекреченной оценкой Пентагона от 14 августа.
Особенно серьёзные возражения высказали командующие американскими силами в Европе, Индо-Тихоокеанском регионе и Латинской Америке, а также руководство ВМС. Из этих регионов корабли, самолёты и другие ресурсы перебрасываются на Ближний Восток, что уже мешает нормальной подготовке войск и выполнению других задач — вплоть до защиты территории самих США.
Наиболее тяжёлая ситуация, по данным газеты, сложилась во флоте. Из-за затянувшихся походов, срыва графиков ремонта и отсутствия понятной даты окончания войны, к новому развертыванию сейчас готова лишь примерно четверть американских эсминцев. Одновременно сокращаются запасы ракет Patriot, THAAD и Tomahawk, а за время конфликта США потеряли около четверти парка беспилотников Reaper. Более 50 тысяч американских военнослужащих остаются в повышенной готовности, причём некоторые подразделения предполагается держать в регионе до 2027 года.
Командующие официально выразили несогласие с дальнейшим продлением этих миссий, хотя и подтвердили, что выполнят приказ. Армия и ВВС формально поддержали планы Хегсета, но также предупредили о значительном риске. Общий смысл позиции военных один из источников сформулировал предельно просто: операция продолжается «слишком долго и требует слишком многого».
Реакция Пентагона оказалась крайне резкой. Представитель ведомства Шон Парнелл назвал публикацию секретных оценок преступлением и «предательством вооружённых сил», а часть сведений газеты — недостоверными. Одновременно он признал, что подобные возражения командующих являются обычной частью военного планирования и Хегсет получает их регулярно.
В результате опровержение получилось довольно двусмысленным. Пентагон не указал, какие именно данные Washington Post считает ложными, и фактически не стал отрицать ни существование возражений, ни сам факт серьёзных разногласий. Вместо содержательного ответа Парнелл обвинил газету в ненависти к Трампу и Хегсету. Корреспондент Washington Post Дэн Ламот ответил, что независимая журналистика не является преступлением, особенно когда власти скрывают от американцев важные сведения о войне, которую те оплачивают своими налогами.
Главный вывод из этой истории состоит не в том, что американские генералы якобы отказались подчиняться Хегсету: ничего подобного не произошло. Но масштаб и необычно жёсткий тон предупреждений показывают, что шестимесячная иранская кампания уже серьёзно подорвала готовность США к возможным кризисам в Европе, Азии и других регионах. А резкая реакция Пентагона, который возмутился прежде всего утечкой, а не убедительно опроверг её содержание, лишь усилила впечатление, что проблема действительно существует.
Вот такие дела.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Интересно, НОАК так же готова к войне как американская и российская?
После увольнения почти всего генштаба.
Нам тут полгода назад обещали, как это все быстро закончится. Kапитан-алкаш, у которого единственный руководящий опыт был в местном клубе для ветеранов (который он обанкротил), в качестве министра обороны. Что может пойти не так. Меритократия at its best.
Американская армия сильно переоценина. Когда они вообще выигрывали полноценные войны после Второй мировой? Корейская война - ничья. Вьетнамская война - поражение. Афганистан - поражение. Война против Саддама? Выиграли, но стратегически в Ираке проиграли. Побомбить кого кратенько, это да, они мастера, а полномасштабная война - они слабаки.
полномасштабная война
Американская армия сильно переоценина
Ну вот война с Ираном как раз "побомбить". И? Даже такую они выиграть не способны.
Не способны. Но других на этой Земле нет, такая уж печаль.
Зато Белорусская - ого-го! Высший класс в копании подземных проходов под границами!
В сторону Украины не пробовали?
В сторону Украины не пробовали?
в смысле стенка на стенку тра-та-та, бдыщ, урааа? Ничего, что полномасштабная война сейчас - это и есть "побомбить" прежде всего? впрочем, как и любая другая. Кроме тех, что недооценены, типа чуваков в тапках или мужиков в землянках, которые в компутеры играются.
Явно недооценены, раз смогли выстоять перед саудитами и кто там еще.
А мы собираемся с кем-то воевать? Даже Лука говорит только о возможной оборонительной войне. Кстати, у нас официальная военная доктрина сформулирована исключительно как оборонительная. Воевать, если враг нападет. А так нема дурных...
Особенно, с учетом реального состряния нашей армии.
Особенно, с учетом реального состряния нашей армии.
Наличие кромешных идиотов на высших постах - вот что подрывает готовность США к кризисам в любой области. Как сенат пропустил туда этот сброд, уму непостижимо.
Это общий кризис. И закономерный. Почитайте о преддверии Второй мировой. Тогда тоже, например, во Франции и Британии в военном и политическом руководстве было много идиотов. Мирное время и отсутствие явной опасности их генерирует.
Это общий кризис. И закономерный. Почитайте о преддверии Второй мировой. Тогда тоже, например, во Франции и Британии в военном и политическом руководстве было много идиотов. Мирное время и отсутствие явной опасности их генерирует.
Ну, вот смотрите. Война в Европе пятый год. Это помогло европейцам при наличии явного триггера опасности для них самих поумнеть? То есть, прямо сейчас нужно максимально быстро вооружаться, реформировать армии, генерировать тотальную военную пропаганду. А они сопли жуют до сих пор. А какая непосредственная угроза у США? Там, похоже, до сих пор все воспринимается как игра.
Общее направление действий Трампа правильное. Отказ от либерального идиотизма. Мир идет к Третьей мировой. Или масштабной, или Холодной, в виде цепочки локальных горячих. И поправение в этих условиях единственный выход выживания Запада.
Другое дело, что Трамп самовлюбленный и напыщенный идиот. И в основном болтовня у него заменяет действие.
Общее направление действий Трампа правильное. Отказ от либерального идиотизма. Мир идет к Третьей мировой. Или масштабной, или Холодной, в виде цепочки локальных горячих. И поправение в этих условиях единственный выход выживания Запада.
Другое дело, что Трамп самовлюбленный и напыщенный идиот. И в основном болтовня у него заменяет действие.
Общее направление действий Трампа правильное. Отказ от либерального идиотизма. Мир идет к Третьей мировой. Или масштабной, или Холодной, в виде цепочки локальных горячих.
У Трампа просто риторика расходится с реальными действиями. Именно поэтому он идиот.
Отказ от либерального идиотизма.
да да, холопы должны знать свое место /s
Ну, вот смотрите. Война в Европе пятый год. Это помогло европейцам при наличии явного триггера опасности для них самих поумнеть? То есть, прямо сейчас нужно максимально быстро вооружаться, реформировать армии, генерировать тотальную военную пропаганду.
А как там настроения у "новых европйецев", они им надо?
отсутствия понятной даты окончания войны
Ну надо же, как так можно жить.
шестимесячная иранская кампания уже серьёзно подорвала готовность США к возможным кризисам в Европе, Азии и других регионах
По свидетельство украинских военных, которые непосредственно взаимодействует с военными НАТО, они дерьмово подготовлены. Хоть организация у них и хороша, но в плане практической реализации каких-то планов, они не представляет большой угрозы. Сейчас есть только 2 армии, которые действительно готовы к современной войне, российская и украинская.
Возможно, еще израильская.
Возможно, еще израильская.
засекреченной оценкой Пентагона
Когда вообще последний раз была одержана победа в войне, после которой еще и были достигнуты политические цели? Фолклендская?
Этот политический "инструмент" немножко устарел, как мне кажется.
Этот политический "инструмент" немножко устарел, как мне кажется.
Когда вообще последний раз была одержана победа в войне, после которой еще и были достигнуты политические цели? Фолклендская?
Новая операция США против Ирана будет называться «Ярость не радость».
©
©
Это они ещё просто не начинали (с)
Высшее военное руководство США предупредило министра обороны Пита Хегсета, что дальнейшее продолжение масштабной кампании против Ирана становится бесперспективным и ослабляет американские силы на других направлениях.
Им просто надо давать послушать Ауслендера в качестве успокоительного и мотивирующего в одном флаконе.
Дифракция поганая не дает.
Железный луч
Каюсь, не обращала внимания на то, как они обозвали свой лазерный проект.
Израиль вобще ничего сбивать не умеет. Наверное поэтому европейцы наперебой расхватывают израильское про.
Зато "другу Володе" хорошо подсобили. Теперь можно забрасывать баллистикой Киев, потому что, ВНЕЗАПНО оказывается, если Патриотом сбивать копеечные БПЛА, то ПВО ракеты очень быстро заканчиваются. Ну и нефть подросла - тоже подспорье.
ВНЕЗАПНО оказывается, если Патриотом сбивать копеечные БПЛА, то ПВО ракеты очень быстро заканчиваются
а если цели многомиллионные, то они заканчиваются медленнее,
почему ж, я всему верю что на форумах пишут. Просто раньше я считал что расход зависит от частоты выстрелов, а сейчас добавилось - и от стоимости целей тоже.
дешевые цели запускаються чаще и в большем количестве
запускаються
а если цели многомиллионные, то они заканчиваются медленнее, как в анекдоте про застрочивший пулемет?
- Ракета Патриота стоит 1-3 млн долларов. Если ими сбивать те же "Шахеды" стоимостью 50-100 тыс. долларов - то страна быстро наклепает тысячи/десятки тысяч таких Шахедов и ракеты Патриотов закончатся очень быстро. Плюс эти ракеты долго и сложно производятся, увы.
- Сбивать Патриотом баллистику за 2-3 млн долларов за ракету хотя бы оправданно экономически (ну еще и тем фактом, что на данный момент ПВО Патриот - единственное в мире, умеющее сбивать баллистику). Плюс баллистику все-таки намного сложнее делать, то есть быстро наклепать их тысячами не получится (Россия тратит огромные ресурсы, производит при этом около сотни баллистических ракет в месяц. Для сравнения, тех же реактивных Гераней производится десятки-сотни в день).
Слабаки...
Как-то обе войны показывают, что "маленькие победоносные войнушки" в нынешних реалиях нифига не маленькие и не победоносные.
И маленькая страна вполне в состоянии сильно попортить шкурку агрессора
И маленькая страна вполне в состоянии сильно попортить шкурку агрессора
И маленькая страна вполне в состоянии сильно попортить шкурку агрессора
Это про Чечню.
отсутствия понятной даты окончания войны
Во как, раньше было принято воевать до победы, сейчас до "понятной даты". 😄
"Скоро всей вашей Америке, кирдык"
Во как, раньше было принято воевать до победы, сейчас до "понятной даты". 😄
"Скоро всей вашей Америке, кирдык"
Во как, раньше было принято воевать до победы
У каждой операции есть план, в нём есть срок выполнения. Понятно что в случае провала операции или неудовлетворительных результатов приходилось думать новую, но у лучшего в мире главнокомандующего нет даже этого.
Америке, кирдык
отсутствия понятной даты окончания войныВо как, раньше было принято воевать до победы, сейчас до "понятной даты". 😄"Скоро всей вашей Америке, кирдык"
Нужна, это звательный падеж.
"Боже, помилуй"
"Америке, кирдык"
"Боже, помилуй"
"Америке, кирдык"
Так вроде общеизвестно, что начиная кампанию надо не только иметь план, но и запасные. И нельзя останавливаться после нападения. Особенно по причинам "а вдруг они сдадутся", "принцы попросили" или "для беседы кого-то с кем-то". Представьте немцев, напавших на СССР и остановившихся после взятия Бреста, Минска или Смоленска. А Сталин изо всех сил пытался втянуть их в переговоры (через болгарского посла) и готов был отдать все до Волги. Монголов, вступивших в переговоры вместо взятия Рязани.
Впрочем, был пример - Наполеон после Бородино и взятия Москвы. Все ждал посланников от Александра с условиями капитуляции или мира. Чем кончилось известно.
Сколько недель было потеряно по вине Трампа? Тут либо не начинай, либо не останавливайся.
Впрочем, был пример - Наполеон после Бородино и взятия Москвы. Все ждал посланников от Александра с условиями капитуляции или мира. Чем кончилось известно.
Сколько недель было потеряно по вине Трампа? Тут либо не начинай, либо не останавливайся.
Представьте немцев, напавших на СССР и остановившихся после взятия Бреста,
Впрочем, был пример - Наполеон после Бородино и взятия Москвы
Впрочем, был пример - Наполеон после Бородино и взятия Москвы
Представьте немцев, напавших на СССР и остановившихся после взятия Бреста, Минска или Смоленска. А Сталин изо всех сил пытался втянуть их в переговоры (через болгарского посла) и готов был отдать все до Волги
Пока жевали сопли, подошла подмога. Так появился предок круассана.
Жутковато звучит. А можно как-то издалека начать, для непосвященных?
А можно как-то издалека начать, для непосвященных?
тянули. Остались только яйца.
кот?
Вообще-то ещё уксус и подсолнечное масло.
Вообще-то ещё уксус и подсолнечное масло.
Так вроде общеизвестно, что начиная кампанию надо не только иметь план, но и запасные. И нельзя останавливаться после нападения. Особенно по причинам "а вдруг они сдадутся", "принцы попросили" или "для беседы кого-то с кем-то". Представьте немцев, напавших на СССР и остановившихся после взятия Бреста, Минска или Смоленска. А Сталин изо всех сил пытался втянуть их в переговоры (через болгарского посла) и готов был отдать все до Волги. Монголов, вступивших в переговоры вместо взятия Рязани.Впрочем, был пример - Наполеон после Бородино и взятия Москвы. Все ждал посланников от Александра с условиями капитуляции или мира. Чем кончилось известно.Сколько недель было потеряно по вине Трампа? Тут либо не начинай, либо не останавливайся.
Или более близкий - турецкая осада Вены. Пока жевали сопли, подошла подмога. Так появился предок круассана.
А потеря наибооее боеспособных частей этому помешало бы. Так что выбрали осаду.
Армия публично указывает демократически избранному правительству, что тому делать - и все записные демократы дружно орут "это не военный переворот, это другое!!!"
Ну, и разумеется, это Трамп во всем виноват - никто же не думал что придется когда-нибудь воевать с Ираном, где ежедневно орут на площадях "Смерть Америке", не составлял планов и не проводил учения как тупы-ы-ы-е израильтяне. Это Трамп умудрился про..ть 40+ летательных аппаратов, причем изрядную часть - от собственного же огня. И Трамп - имея самый большой и современный в мире парк аппаратов подводных - не смог даже попробовать разминировать залив размером поменее иных "марин" во Флориде.
Ну, и разумеется, это Трамп во всем виноват - никто же не думал что придется когда-нибудь воевать с Ираном, где ежедневно орут на площадях "Смерть Америке", не составлял планов и не проводил учения как тупы-ы-ы-е израильтяне. Это Трамп умудрился про..ть 40+ летательных аппаратов, причем изрядную часть - от собственного же огня. И Трамп - имея самый большой и современный в мире парк аппаратов подводных - не смог даже попробовать разминировать залив размером поменее иных "марин" во Флориде.
Армия публично указывает демократически избранному правительству, что тому делать - и все записные демократы дружно орут "это не военный переворот, это другое!!!"Ну, и разумеется, это Трамп во всем виноват - никто же не думал что придется когда-нибудь воевать с Ираном, где ежедневно орут на площадях "Смерть Америке", не составлял планов и не проводил учения как тупы-ы-ы-е израильтяне
А вот угроза мирному существованию Европы от «друга Владимира» гораздо серьезнее для будущего США
А почему намекают через прессу — видимо, потому, что прямая речь не доходит до сознания демократически выбранного правителя. Приходится давить через общественное мнение
Ну, и разумеется, это Трамп во всем виноват
Демократически избранное "правительство" в лице двух индивидов (одного из которых, к слову, никто никуда не выбирал), использует военную машину страны для обогащения на бирже.
Если конгрессу и сенату это не повод для "вынести из офиса", то пора уже и переворот, да.
Если конгрессу и сенату это не повод для "вынести из офиса", то пора уже и переворот, да.
Не позволяют ему заключить ВЕЛИЧАЙШУЮ СДЕЛКУ.
Армия публично указывает демократически избранному правительству, что тому делать - и все записные демократы дружно орут "это не военный переворот, это другое!!!"
не смог даже попробовать разминировать залив
Ну и насчет указывает - не совсем так, кто-то просто сливает отчеты военных в ВСЖ.
"Как пожар - хоть увольняйся" (с)
Это уже наступившее величие, или все еще Байден вредит?
А в США тоже есть подъезды в домах?
Je suis подъезд. Они везде есть.
И ссут там китайцы.
И ссут там китайцы.
Je suis подъезд
Теги
Информация
Что ещё почитать
Обзор часов OnePlus Watch 4 - почти идеальные!
05.05.2026
84
Твердые пунктуации мягких флуктуаций
19.06.2026
157
Соседские семьи солёных христиан
28.08.2026
74
