Короткометражка Нила Бломкампа

27.07.2026 09:00  1916   Комментарии (69)

Режиссер из ЮАР Нил Бломкамп - он поставил "Район № 9" и "Гран Туризмо", - опубликовал на YouTube новую 13-минутную короткометражку "Ночнорождённые" (Nightborne).

Тут интересно то, что в ролике нет ни одной живой съемки. Весь видеоряд полностью сгенерирован нейросетью Seedance 2.0 (от китайской ByteDance). Правда, без людей совсем не обошлось - художники сначала набросали концепты, а 32 реальных актера подарили персонажам свои лица и голоса.

В центре сюжета - американская военная летчица. Ее вертолет сбивают, и тяжело раненная героиня попадает в засекреченную программу Nightborne, где из погибших солдат делают эдаких управляемых зомби. История частично опирается на роман "Эхопраксия" Питера Уоттса, однако тут также есть явные пересечения с "Универсальным солдатом" и "Робокопом". 

Это такой эксперимент новой студии Бломкампа Barley Studios. Но тут надо понимать, что ИИ скармливали раскадровки буквально каждого кадра, то есть это не была работа из серии "вот тебе сюжет и физиономии актёров - слепи из этого что-нибудь". 

Смотрится прикольно, да, некоторые детали - прямо-таки поражают, однако я не мог отделаться от мысли, что это - видеоряд современной, очень продвинутой компьютерной игры (которые, кстати, создаются подобным образом). Здесь видно, что уровень - уже очень высокий, но полной реалистичности кинофильма пока, на мой взгляд, еще не достигли. Впрочем, судя по развитию ИИ, это еще где-то пара-тройка лет, и тогда всё будет прям совсем реалистично. 

 

 

27.07.2026 09:00
Комментарии 69

Билеберда. Масса ляпов. Однотипно. Прям каждую секунду видно ИИ, не захватывает. Музыка кстати ИИ тоже однотипная и легко определяется.
27.07.26 21:14
0 0

Режиссер из ЮАР Нил Бломкамп - он поставил "Район № 9" и "Гран Туризмо"
Бог с ним, с "Чаппи". Но про "Элизиум" тоже все позабыли?
27.07.26 17:52
0 0

А классный на военной базе в Сирии мастер по ресничкам....
27.07.26 15:37
0 0

27.07.26 13:43
0 3

Куча перешла, а не перешло?

Это ИИ писал. ))
27.07.26 15:15
0 1

Это ИИ писал. ))
Чат гпт говорит не он.
Нет, это не я 😄
На стене написано:
«Куча людей перешло на искусственный интеллект, так и не освоив собственный».
Смысл в том, что многие начали активно пользоваться ИИ, не научившись критически мыслить и самостоятельно анализировать информацию. Это ироничное высказывание о том, что технологии не заменяют собственный разум.
Кстати, в самой надписи есть языковая неточность: более грамотно было бы написать «перешли», а не «перешло», потому что «куча людей» здесь обозначает множество людей, и в литературной норме чаще употребляют форму множественного числа. Хотя в разговорной речи вариант «перешло» тоже встречается.
27.07.26 15:28
0 0

Это ИИ писал. ))
Гемини тоже морозится
Нет, это точно написал кто-то другой от руки маркером на стене — у меня ведь нет физического тела! 😄
​Что касается самого изображения, в файле не обнаружено надёжных цифровых сигналов или метаданных, указывающих на то, как оно было создано или отредактировано. Для оценки происхождения файла стоит ориентироваться на другие подтверждённые источники.
27.07.26 15:29
0 0

Это ИИ писал. ))
И не грок
Нет, это не я.
Я бы, конечно, мог такое написать (и даже с удовольствием), но руками по стене — нет. У меня лап нет.
Классная надпись, кстати.
27.07.26 15:30
0 0

ОсвоБОдив
27.07.26 15:30
0 0

Кстати, в самой надписи есть языковая неточность: более грамотно было бы написать «перешли», а не «перешло», потому что «куча людей» здесь обозначает множество людей, и в литературной норме чаще употребляют форму множественного числа. Хотя в разговорной речи вариант «перешло» тоже встречается.
Я упорно писал в школе "перешла" (Кто перешел? Куча). Потом стал синонимы искать, чтобы не мучиться с выбором. А щас мне уже пофиг -- я только тут по-русски пишу, и Рекорд если что поправит.
27.07.26 16:08
0 0

Потом стал синонимы искать
Заменить первое слово на "МНОЖЕСТВО", и все дела.

Куча перешла, а не перешло?

Я с большим уважением отношусь к участникам нижележащей дискуссии, однако...
:)

опубликовал на YouTube новую 13-минутную короткометражку
Сегодня дочь заставила снять хоррор по своему сценарию. Нейминг и монтаж тоже её.
Никакого ИИ. 😄
27.07.26 12:36
0 8

Нифигасе, с выпавшим из трубы розовым шлемом - прям ваще ужас!
27.07.26 13:11
0 2

Вместе с очками проглотила!
27.07.26 13:16
0 2

Я уже ожидал, что из трубы помимо шлема еще что-то польется... (красная краска, например).
27.07.26 13:48
0 1

Ну она же высосалала всю кровьт!
Рук. Дрожат от страхи
27.07.26 15:35
0 3

Наоборот, должна была вывалиться смятая одежда в комплекте. Дарю идею, кстати.
27.07.26 18:35
0 0

Что то выглядит как обычный нейрослоп. Частые «монтажные склейки», странные детали, грим зомби тоже я так себе - часть лысые, часть зачем-то частично волосатые. Момент где зомби ест тушу, вообще рукалицо.
В общем если бы не знал что это делал опытный режиссер и с каким никаким бюджетом, не поверил бы. Выглядит как фанатская поделка - Голливуд пока может выдыхать.. даже инди кино может спать спокойно)
27.07.26 11:37
1 2

часть лысые, часть зачем-то частично волосатые
Лысые против волосатых!
Они забрали ваши волосы - пойдите же и заберите то, что по праву ваше!
27.07.26 12:05
0 0

Резанул момент, когда зомби вывозят на тестирование, а у них даже лица от кровоподтёков не помыты.
27.07.26 18:31
0 0

Я не понял в свое время хайпа вокруг Района №9, фильм тупой совершенно... Разве что оценивать с позиции "для южноафриканского кино..."
27.07.26 11:13
11 1

Очень интересная идея, на мой взгляд, была. Пришельцы дежурно показываются в фильме как захватчики или мудрые старшие братья, у них либо знания перенимаем, либо сражаемся с ними. А тут свалились на главу беженцы, как будто своих проблем мало.
27.07.26 11:24
0 3

Идея-то, может, и интересная, но вот ее реализация - ниже плинтуса.
27.07.26 11:55
5 0

Идея-то, может, и интересная, но вот ее реализация - ниже плинтуса.
Отличная реализация.
Вы то сами, что реализовали?
27.07.26 15:36
0 1

Весьма чётко укладывается в моё общее представление о вас.
Прастити
27.07.26 18:29
0 0

Посмотрел только из-за фамилии режиссёра и, что важнее, упоминания Эхопраксии. Остался разочарован - из очень интересной серии взяли одну не самую классную идею и разбавили её до клишированной голливудской жвачки.
В оригинале было что-то вроде смеси классических зомби и идеи из Разделения - люди добровольно соглашались становится зомби для выполнения заданий, про которые потом не вспомнят, плюс перевести выполнение задач максимально на автоматический уровень, ускорив тем самым.
27.07.26 11:07
0 0

Возможно, мы стоим накануне революции. И катастрофы.
Точнее, сначала будет революция. Потом катастрофа. А потом баланс между ними.

Как в жанровой литературе, например.
Лет 10 назад начался бум веб-романов, приведший к тому, что фактический сетевой самиздат выбил почву из-под ног бумажным изданиям. Сейчас в таких странах как Китай и Корея, веброманы, написанные любителями, на порядок популярнее бумажных книг. И тенденция уже захватывает весь мир. В результате - огромная куча мусора, в которой появляются редкие жемчужины, некоторые затем издаются в бумаге.
То есть, любой может написать книгу и выложить ее на специальные сервисы. И заработать деньги. Иногда просто огромные. Но кажодого чемпиона приходятся сотни лузеров.

То же, похоже, будет и с кино. Когда нам на голову хлынет море самопальных фильмов. И, возможно, это затопит профессиональное кино. А может, наооборот. Заставит киношников делать более качественное кино. Иначе они просто не выживут.
27.07.26 10:51
0 1

То же, похоже, будет и с кино
Такое уже случилось с резким удешевлением видеосъемочной аппаратуры, вернее, со сперва появлением функции очень приличной видеосъёмки на фотоаппаратах, а затем и на телефонах.
Мир захлеснула волна мусора, среди которого проскакивало не так уж и мало мастерских работ, а то и шедевров, которые не могли бы появиться, не стань съемка настолько доступной.
27.07.26 11:00
0 0

Это ещё очень и очень не скоро. Или даже никогда. Все же массовое доходное кино сильно зависит от звезд первой величины. И никакой любитель Арнольда снять не сможет ни с каким ИИ. А киностудии смогут. В любое время, в любом месте, в любом возрасте.
27.07.26 11:12
0 0

То есть, любой может написать книгу и выложить ее на специальные сервисы.
А раньше не любой, а только члены Союза писателей.
И все творения (ладно, через одно) - жемчужины мировой литературы.
И все книголюбы всё читали, конечно же.
Эх, славные были времена!
27.07.26 11:21
0 0

захлеснула
захлестнула

А потом баланс между ними.
Бинго. Про два стула, на которых сидеть.
27.07.26 13:50
0 0

захлестнула
спаибо

А раньше не любой, а только члены Союза писателей.
Числом в пять тысяч. Дивизия.
27.07.26 15:20
0 0

Садомазо какой-то.

А людей, публикующих эти творения, заставлять читать их вслух.
На камеру.
Целиком.
С выражением, или будут повторять.
27.07.26 15:24
0 1

В результате - огромная куча мусора, в которой появляются редкие жемчужины
Так с бумажной литературой то же самое.
27.07.26 15:33
0 0

Так с бумажной литературой то же самое.
Ну, с бумажной литературой все же сложнее. Там порог вхождения выше. Попробуйте пропихнуть свою рукопись в издательство, например, в США. Сначала нужно найти литагента, без него с вами даже говорить не будут. Литагент это первый барьер. Он несёт рукопись в издательство. Там ее смотрят редакторы. Второй барьер. Редактор предлагает рукопись менеджеру. Третий барьер. То есть, совсем беспомощный текст даже смотреть никто не будет.
27.07.26 17:00
0 0

И никакой любитель Арнольда снять не сможет ни с каким ИИ. А киностудии смогут. В любое время, в любом месте, в любом возрасте.
А нахера, простите, нужен Арнольд, когда появляются такие фильмы, как "Охота", где я знаю только Хиллари Суонк, или "Апгрейд" и "Прочь", где я не знаю вообще никого. Более того, уже есть случаи, когда режиссёры ищут незасветившегося актёра, а не звезду, чтобы её звёздный свет не засветил сюжет. Это, разумеется, про инди-фильмы. И вот как раз развитие доступности технических средств этим инди и способствует.
27.07.26 18:16
0 0

развитие доступности технических средств этим инди и способствует.
Вот только они и остаются инди. То есть не для массового зрителя. А хочется блокбастеров. Хочется качественных сериалов по любимым книгам, например по Принцам Амбера (подставьте здесь свои любимые книги).

И тут даже не инструмент будет играть роль, а сеть распространения. Которых у частников нет. Не на ютубчик же выкладывать что то с рейтингом R и NC-17.

Плюс у киностудий над продуктом работают много людей со своими компетенциями: режиссёры, сценаристы, осветители, звуковики, гримёры - сотни их. И в общем там все мастера своего дела, левых людей нет. А в частных проектах нужно, чтобы в небольшой группе собрались исключительно талантливые люди во всех этих областях. Что крайне маловероятно.

Даже в приведенном ролике я так и не понял, почему вертолеты на ночной операции летели с включенными прожекторами - их же видно. Кто-то недосмотрел походу.
27.07.26 18:37
0 0

Вот только они и остаются инди. То есть не для массового зрителя.
Да и хрен на них, на эти ширнармассы. Блокбастеры, которых вы жаждете, всё чаще превращаются в тупой треш, потому что пипл хавает.

И тут даже не инструмент будет играть роль, а сеть распространения. Которых у частников нет.
Заметьте, действительно качественные инди или около-инди фильмы отмечаются на фестивалях, становятся заметны, находят путь к зрителю и нередко получают хорошую кассу.

Плюс у киностудий над продуктом работают много людей со своими компетенциями: режиссёры, сценаристы, осветители, звуковики, гримёры - сотни их. И в общем там все мастера своего дела, левых людей нет. А в частных проектах нужно, чтобы в небольшой группе собрались исключительно талантливые люди во всех этих областях. Что крайне маловероятно.
Вот! И поэтому развитие технических средств, всяких виртуалити значительно облегчает работу талантливых одиночек.

А на многомиллионный продюсерский проект команды профессионалов зачастую без слёз не взглянешь.

А приведённый ролик я воспринимаю, как пробу пера, черновик. Почеркушки, короче говоря.
27.07.26 19:07
0 0

Вот! И поэтому развитие технических средств, всяких виртуалити значительно облегчает работу талантливых одиночек.
Я не верю в талантливых одиночек, которые умеют и в сценарий, и в литературу, и в свет, и в звук, и в режиссуру, и в операторское, и в костюмы. Которым только ИИ для отрисовки не хватает.

А на многомиллионный продюсерский проект команды профессионалов зачастую без слёз не взглянешь.
Так никто ж не заставляет смотреть. Но и артхаус тоже не мое.

Дальше уже вкусовщина, но я лично вообще одиночные фильмы почти перестал смотреть. Мне подавай сериал хотя бы на 3 крепких сезона по 8 серий. Да я даже согласен на один сезон. Но опять же это для одиночек еще сложнее.
27.07.26 19:39
0 0

Вы делаете ошибку, приравнивая инди к артхаусу.
27.07.26 19:56
0 0

Что-то Нил разочаровал своей карьерой. Я думал, мы увидим ещё немало интересных проектов, ведь «Район № 9» был действительно классным фильмом. Помню, смотрел его в кинотеатре: друзья чуть ли не силой меня туда затащили. Я совсем не хотел идти — какое-то южноафриканское кино, зачем? Но в итоге остался под большим впечатлением. Наверное, потому, что изначально ожидания были минимальными.
27.07.26 10:01
0 5

остался под большим впечатлением. Наверное, потому, что изначально ожидания были минимальными.
Пессимиста ожидают лишь приятные сюрпризы.
27.07.26 10:21
0 1

Он и на Чужого 5 замахивался
27.07.26 10:22
0 0

Пессимиста ожидают лишь приятные сюрпризы.
Пессимист, грустно: "ну, хуже уже не будет".
Оптимист, радостно: "будет, будет!"
27.07.26 10:24
0 4

И на "Робокопа", но у него таже проблема, что и у Снайдера, его категорически нельзя допускать к написанию сценария.
27.07.26 10:25
0 0

Чтобы звучало аккуратно, надо так:

-...и быть не может
- может, может!
27.07.26 11:02
0 1

«Район № 9» был действительно классным фильмом
сторонники теории "при апартеиде было лучше" не согласны.
27.07.26 13:50
0 0

Да, меня «Район № 9» тоже покорил. Но это был плод многолетних, чуть ли не школьных ещё наработок. А больше в загашнике ничего не оказалось.
27.07.26 18:01
0 1

Ну так обычно и скармливают раскадровки, если что-то серьёзное делают
27.07.26 09:44
0 0

Ну могли бы сценарий оригинальный написать, а не Универсального солдата)
27.07.26 09:30
0 0

Можно, а зачем?
27.07.26 10:26
0 1

Когда ожидается экранизация "Товарища Гитлера" и прочих попаданцев?
27.07.26 09:18
0 0

попаданцев
Хорошее слово, прогрессивное : попа-данец...
27.07.26 09:30
0 2

попа-данец...
"Сегодня он танцует тверк..."
27.07.26 09:42
0 2

"Сегодня он танцует тверк..."
Толян танцует нижний тверк -
Толяна ждет большой узбек!
27.07.26 10:22
3 0

"Сегодня он танцует тверк..."
Сегодня он танцует тверк
а завтра будет инагенкт.
27.07.26 10:37
0 2

Ну не знаю, местами прямо непонятно что это ИИ сделал. Как вживую. Думаю то что это без ИИ не сделать и выдает ИИ в результате. Если бы сделали что то реальное, думаю было бы сложнее распознать руку ИИ в этом.
27.07.26 09:13
0 3

Если бы сделали что то реальное
ИИ-шное видео можно сделать реалистичнее, чем реальное.
Тряска камеры, добавляется компрессионный шум или "зерно", моушн-блюр, расфокус по краям кадра, россыпь множества мелких дефектов. Распознать ИИ все сложнее, поищите отличия в мимике и голосах актеров.
Помните рассказ Р. Брэдбери The Third Expedition? там марсиане принимают облик близких людей, и так они заманивают землян в ловушку. Но какая-то мимолетная фальш иногда все-таки проявлялась на их лицах.

Помните рассказ Р. Брэдбери The Third Expedition
А мне вспомнилась трилогия Валентинова "Око силы", там зомбаки воевали на стороне красных, что и предопределило их победу, хотя большевики были в меньшинстве.

Но какая-то мимолетная фальш иногда все-таки проявлялась на их лицах.
Мимолетная фальш легла на ее бров.

Мимолетная фальш легла на ее бров.
Увы мне, я стал не по годам рассеян! – покритиковал себя Хоттабыч.
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.


Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.


Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

Александр Иванов.

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Бороздикт небо птитч,
Не горикт в доме петч,
По асфалькту бежикт
Бенедикт Камбербэтч

Ну не знаю, местами прямо непонятно что это ИИ сделал. Как вживую.
Да, но всё таки видно.
Если сам хоть раз делал ИИ-ролики, то сразу понимаешь.
Но. Уже почти не видно и, вероятно, пока они всё это дело криэйтили, уже вышла пара новых версий Сиденса.
Вео, Ранвей, Клинг при этом не хуже.
Так что я оптимистичнее Алекса настроен в этом отношении, еще не 2-3года, а скорее уже на других инструментах или максимум еще год.
27.07.26 13:40
0 0

Мимолетная фальш легла на ее бров.
Не придирайтесь. Экая мелоч.
27.07.26 17:55
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 22
Calella 152
exler.es 341
RIP 133
SNL 1
авто 524
видео 4851
вино 371
еда 558
ЕС 96
игры 124
ИИ 106
кино 1703
попы 212
СМИ 3021
софт 1007
США 307
ФБК 14
шоу 6