Как создается фильм с помощью ИИ
Интересная история. В Каннах впервые показали полнометражный фильм, полностью "снятый" искусственным интеллектом.
Это 95-минутный казахский фильм Hell Grind. Весь его визуальный ряд создан с помощью ИИ. Фильм сделали 15 человек за две недели и потратили на это 500 тысяч долларов. И это, конечно, вообще ничто.
Hell Grind рассказывает о четырех ворах — Роко, Лулу, Джаксе и Рейне. Они пытаются провернуть ограбление, но проваливаются и открывают портал в другой мир.
Сценарий написан людьми. Режиссер фильма — Айторе Жолдаскали, сценарист — Адильхан Ержанов.
И вот тут интересно о процессе создания.
По словам создателей, нельзя просто написать ИИ: «Сделай мне 95-минутное классное видео». Для генерации 15-секундного фрагмента команда готовила промпт примерно на три тысячи слов с подробным описанием стиля, освещения, типа камеры, ну и, конечно, сюжета, интерьера и героев. Для создания только первых 25 минут понадобилось чуть больше 16 тысяч таких черновых фрагментов.
"Мы здесь не для того, чтобы с кем-то конкурировать. Мы здесь, чтобы продемонстрировать возможности. Мы хотели выяснить, может ли ИИ демократизировать доступ и устранить бюджетные ограничения, которые мешают десяткам тысяч творческих специалистов по всему миру", — сказал на премьере соучредитель стартапа Higgsfield, создавшего фильм, Алекс Машрабов.
Трейлер этого фильма.
Ну и вообще, конечно, скоро ИИ перестанет допускать ошибки, и что станет с видео доказательствами во всех сферах жизни? Может, стоит законодательно обязать всех провайдеров видео ИИ ставить вотермарк (да и фото тоже), хотя его тоже надо прорабатывать, технически небольшую отметку не сложно удалить... Надо что-то в консерватории менять, наверное.
Ну и как это повлияет на индустрию, тоже вопрос. ИИ способен только перерабатывать исходники, а не создавать, если количество ИИ контента будет драматически возрастать, он станет вытеснять с рынка создателей оригинального контента, а в итоге самому ИИ перестанет хватить исходников. А может, и нет, но в любом случае, ожидается, что индустрию будет штормить...
Ещё три года назад Уилл Смит ел спагетти так, что об этом знали все и смеялись. Сейчас уже ИИ может генерировать Lifelike картинки и видео.
Идёт, кстати, обратная волна - уход от ИИ к несовершенству живого исполнения, в музыке. Люди наелись этого ИИ Г и выбирают простую невылизанную инди музыку. Люди больше хвалят живое исполнение в тематических пабликах, чем ИИ.
Поэтому, смею предположить, что эти ИИ фильмы станут одним из субжанров, но никого они не заменят, а возможно наоборот увеличат просмотры фильмов категории Б с деревянными, но живыми актёрами 😄
Временами прям очень хорошо.
Приведу ссылку на один из последних роликов человека, который как раз занимается тем, что пробует клепать сериалы.
В любом случае идёт в сторону интересную, может как со студией А24 будут клепать за дёшево то, на что не давали много денег.
Посмотрим.
Что нам ещё делать?
Где "Малыш", "Огни Большого города"?
Техника/нейросети помогают снимать кино, но не снимают кино. Кино снимают люди.
Выяснили - не сможет.
:D
"Подержи моё нейропиво" - ухмыльнулся Андреасян.
Лайки и комменты — огонь.
Да, три восклицательных знака это сильный перебор, но это того стоит.
Мои соболезнования актерам, вас похоронили 😒
Сколько сейчас стоит 45 минут сериала? Тысяч 200 (или 500?)? Так вот - оно вымрет как только ИИшный вариант будет стоить 180, а оно будет стоит 180 через пять лет, а может быть и даже через три. То же самое с экранным кино -100 миллионов? А если за 30, но от ИИ? Дальше будем обсуждать?
Впрочем, ничего этого не будет. Фильмы категории "В" наоборот обрастут графонием и отдельные талантливые станут конкурировать с блокбастерами, блокбастеры станут дешевле и киностудии смогут вкладываться в рискованные сюжеты, а вот чисто ИИ останется нишевым проектом "для любителей", среди которых меня точно не будет )
Про театр, как и про актеров живого кино я написал - они останутся, как нишевое явление, где то дорогое, где то не очень, но точно не массовое.
Сколько сейчас стоит 45 минут сериала? Тысяч 200 (или 500?)? Так вот - оно вымрет как только ИИшный вариант будет стоить 180, а оно будет стоит 180 через пять лет, а может быть и даже через три. То же самое с экранным кино -100 миллионов? А если за 30, но от ИИ? Дальше будем обсуждать?
Не завтра, и даже не послезавтра, но на следующей неделе, по историческим меркам, профессия актера в кино умрёт, как вымер актёр немого кино. Будет нишевое, живое кино, а массовое будет ИИшное.
А вот азиаты наверняка подтянутся. Ждем года эдак через три вал экранизаций всяких азиатских комиксов, вебновелл и игровых адаптаций дунхуа.
J. Robert Oppenheimer: The chances are near zero...
Leslie Groves: Near zero?
J. Robert Oppenheimer: What do you want from theory alone?
Leslie Groves: Zero would be nice!
А можно заставить КИ самому генерить промпты на базе шаблонов?
«Ага, — говорит джинн. — Я уже давно в этом бизнесе»."
"Мужик нашёл волшебную лампу.
Потер её, и оттуда вылетел джинн.
«Ты нашёл мою лампу, — говорит джинн, — взамен я исполню два твоих желания».
«А разве не должно быть три желания?» — спрашивает мужик.
«Глянь в штаны», — отвечает джинн.
Тот заглядывает в штаны. «Ни хрена себе!» — восклицает он. «У меня здоровый хер!»
«Ага, — говорит джинн. — Я уже давно в этом бизнесе»."
Но только что Ястреб сделал открытие: есть еще и другие разновидности живых существ…
Их тоже следует убивать. (с)
Ну, в принципе, если таких испытать на определенной территории, может и неплохо было бы.
В 2026 году Старлинк требования выполнил и продажа терминалов теперь доступна в свободной продаже.
upd: каждую сцену в отдельности не считал, но открыл несколько из 21 штуки. Цены за сцену колебались от $250 до $600. Получается, что-то около $10 000 за 82 минуты в одно лицо за месяц.