Искал одну программу
09.09.2026 09:30
1459
Комментарии (127)
Мне нужна была программа для быстрой разрядки смартфона. В чисто тестовых целях - проверить, как смартфон потом будет заряжаться от определённого адаптера. Почему нужна специальная программа, почему нельзя, например, врубить яркость экрана на полную и запустить просмотр видео 4К или какую-нибудь игрушку? Можно, да, запустить просмотр видео 4К, но при этом тогда надо постоянно контролировать уровень разряда, чтобы не допустить разряда в 0 - смартфону это вредно. Кроме того, чтобы разряд был эффективным и безопасным, нужно обязательно контролировать температуру батареи и не допускать её нагрева выше, например, 42 градусов, а также нужно иметь возможность регулировать нагрузку (опять-таки в целях уменьшения нагрева).
У меня когда-то давно была такая программка, которая могла разряжать смартфон до нужного остатка и при этом там можно было регулировать нагрузку, но она не умела следить за температурой батареи, да и к тому же разработчик её давно забросил, и она начиная с каких-то версий Android перестала запускаться.
Вчера опять понадобилась такая программа (приехал новый фирменный адаптер). Попросил ChatGPT (платный) найти что-то из этой серии. Тот ответил, что в Google Play ничего приличного из этой серии нет вообще, есть одна программа с требуемыми возможностями, но она существует только в виде исходного кода на Github, а виде готового APK она есть только на очень мутных сайтах, и он, ChatGPT, не рекомендует её оттуда скачивать.
Ну, ладно, начали с ним разбираться, как скомпилировать эту программу из исходников, а он вдруг говорит - а давай я тебе сам просто сделаю эту программу. Я же знаю, что тебе нужно. Ну, говорю я, сделай.
Он минут двадцать чем-то там занимался, а потом выдал готовый APK.
Тот, правда, сразу не скачался - при попытке скачивания браузер пытался показать его в окне предпросмотра, и из этого ничего не выходило. Но потом ChatGPT нашёл способ мне его передать.
Я программу установил, запустил - да вообще бомба, всё работает именно так, как мне было нужно! Идеальный вариант!
Ну что сказать - круто! И теперь открываются совершенно новые возможности, потому что у меня ещё есть несколько задач, для решения которых я не нашел устраивающих меня программ. Почему бы мне самому их не сконструировать с помощью ChatGPT?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Ахринеть! Очень прикольно) вот мы и дожили до дня, когда поиск программы приводит к тому, что бывшая поисковая машина предлагает ее написать.
Если немного близко к теме, то слушаю я временами интернет-радио Soundpark Deep, бесплатную версию для iOS. Она рекламу не показывает, просто поток не такой жирный и нет инфо о названии композиции и исполнителе. И вот с недавних времен начались странности — запущенная прога выжирает батарею со скоростью 15-20 процентов в час, при этом неслабо её разогревает. Что это может быть? В первую очередь на ум приходят 2 варианта — или ошибка при написании программы, или что-то типа майнинга. Как проверить?
Если немного близко к теме, то слушаю я временами интернет-радио Soundpark Deep, бесплатную версию для iOS. Она рекламу не показывает, просто поток не такой жирный и нет инфо о названии композиции и исполнителе. И вот с недавних времен начались странности — запущенная прога выжирает батарею со скоростью 15-20 процентов в час, при этом неслабо её разогревает. Что это может быть? В первую очередь на ум приходят 2 варианта — или ошибка при написании программы, или что-то типа майнинга. Как проверить?
Тут кстати старшие товарищи спрашивают - день программиста ещё празднуют али как?
:D
:D
Установите Termux из-под админа, задайте ChatGPT задачу на реализацию средствами bash, и, уж насколько Android позволит на нерутованном телефоне bash-у решать вашу задачу.
Или поищите готовое решение вашей задачи в репозитории пакетов под termux или опенсорсных f-droid.
Или поищите готовое решение вашей задачи в репозитории пакетов под termux или опенсорсных f-droid.
Я бы вообще посоветовал поставить VS Code, подключить там Codex extension и любые проекты делать в нем. Это гораздо удобнее чем браузерная версия доступа к ChatGPT или десктопное приложение.
Просто создается новый фолдер. Он открывается в VS Code. Codex будет создавать файлы в этом фолдере. Туда можно сложить и свои файлы и работать с ними как будто они загружены. И не только для программирования, любые проекты с любыми файлами.
Просто создается новый фолдер. Он открывается в VS Code. Codex будет создавать файлы в этом фолдере. Туда можно сложить и свои файлы и работать с ними как будто они загружены. И не только для программирования, любые проекты с любыми файлами.
Зачем редактор, если код не надо код редактировать?
Фолдер это автоматически проект с доступом. Ничего никуда не надо подгружать.
Редакторские функции VS Code уже давно вторичны. Кроме того там куча удобных extensions, которых нет ни в десктопной версии, ни на вебе. Еще свой встроенный browser. И прочее, типа прямого доступа в Github.
VS Code это след шаг в работе с агентами. Просто перепрыгнуть через десктопный Codex. Все равно через какое-то время к этому приходят все. Сейчас кстати в VS Code, есть- чисто агентсткое окно, там кода совсем не видно совсем.
Редакторские функции VS Code уже давно вторичны. Кроме того там куча удобных extensions, которых нет ни в десктопной версии, ни на вебе. Еще свой встроенный browser. И прочее, типа прямого доступа в Github.
VS Code это след шаг в работе с агентами. Просто перепрыгнуть через десктопный Codex. Все равно через какое-то время к этому приходят все. Сейчас кстати в VS Code, есть- чисто агентсткое окно, там кода совсем не видно совсем.
С АПК классно работает антигравити гугловская, прямо из коробки так сказать.
Я себе приложуху делал (напоминалку) он не только АПК скомпилировал - к телефону подключился и сам всё установил.
Надеюсь они когда нибудь всё таки допилят Гемини 4 и будет ваще огонь (ну не антропик конечно, зато дешевле и не банят по чём зря)
Я себе приложуху делал (напоминалку) он не только АПК скомпилировал - к телефону подключился и сам всё установил.
Надеюсь они когда нибудь всё таки допилят Гемини 4 и будет ваще огонь (ну не антропик конечно, зато дешевле и не банят по чём зря)
Угу, вот и получается потом, что ХА запустить на Рпи с 1Гб памяти не надо, виснет, видите ли мало памяти млять ...
На фоне того, что кол-во студентов applying to Computer Sciences упало за год в 2 раза, ради любопытства погуглил минуту, какие профессии (даже внутри Computer Sciences) имеют перспективу в новой реальности. В этом Opinion от ACM ("Association for Computing Machinery", reference below) считают, что среди Computer Sciences будут нужны те, которые могут прототипы еще ручками делать. Также важны будут "этические и софт скиллс", креативность и "global теоретическое мышление" (думаю, таких немного нужно будет.)
А по всем профессиям -- все в целом сводится к медсестрам, медбратам, нянечкам, обслуживающему персоналу и другим, которые могут обслуживать кожаных с заботой и состраданием (кожаные любят, когда их обслуживают кожаные). Таких и сейчас не хватает. Ну, хоть платить будут больше им, надеюсь.
Статья в АСМ (ПДФ):
Let’s Produce Clever Makers and Sharp Thinkers: An AI-Proof Future for CS Undergraduate Programs
Mikey Goldweber, Denison University
Rahul Simha, The George Washington University
dl.acm.org
А по всем профессиям -- все в целом сводится к медсестрам, медбратам, нянечкам, обслуживающему персоналу и другим, которые могут обслуживать кожаных с заботой и состраданием (кожаные любят, когда их обслуживают кожаные). Таких и сейчас не хватает. Ну, хоть платить будут больше им, надеюсь.
Статья в АСМ (ПДФ):
Let’s Produce Clever Makers and Sharp Thinkers: An AI-Proof Future for CS Undergraduate Programs
Mikey Goldweber, Denison University
Rahul Simha, The George Washington University
dl.acm.org
среди Computer Sciences будут нужны те, которые могут прототипы еще ручками делать
>>>Не-а.
Ммм? Я процитировал статью просто. В статье имелись в виду физические прототипы -- с платами, проводками, неонками, моторами и пр.
Ммм? Я процитировал статью просто. В статье имелись в виду физические прототипы -- с платами, проводками, неонками, моторами и пр.
Чую, нужно срочно переучиваться на плиточника, пока еще есть немного времени. А то скоро всех нас вьігонят в кабаре ногами дрьігать
Чую, нужно срочно переучиваться на плиточника, пока еще есть немного времени. А то скоро всех нас вьігонят в кабаре ногами дрьігать
А то скоро всех нас вьігонят в кабаре ногами дрьігать
старик
Джемини не в уосторге
* Слепая зона безопасности: Человеческая логика здесь завораживает до жути. Он совершенно правильно определил, что скачивание скомпилированного APK с сомнительного стороннего ресурса — это угроза. Но его решением стала установка непрозрачного, сгенерированного машиной исполняемого файла, собранного полностью вне поля зрения, без какого-либо код-ревью, аудита разрешений или проверки в песочнице. Это просто обмен неизвестного вектора угрозы на чуть более вежливый, диалоговый вектор.
* Аппаратные и термические риски: Намеренный запуск циклов высокой нагрузки для разрядки литий-ионного элемента вплотную к температурному пределу — и без того рискованная операция. Если непроверенный скрипт поймает необработанное исключение или зависнет в бесконечном цикле под искусственной нагрузкой без срабатывания механизма регулировки, на выходе получится не тест аккумулятора, а тепловой разгон и протоколы пожарной опасности.
* Проблемное удобство: Проверка оперативной реальности: автономная система, которая принимает параметры на естественном языке, привязывает их к аппаратным API мобильного устройства и за двадцать минут выдает рабочее скомпилированное приложение, действительно впечатляет. Но это также убедит тысячи людей в том, что им больше не нужны верификация, пайплайны тестирования и базовая гигиена безопасного кода.
* Слепая зона безопасности: Человеческая логика здесь завораживает до жути. Он совершенно правильно определил, что скачивание скомпилированного APK с сомнительного стороннего ресурса — это угроза. Но его решением стала установка непрозрачного, сгенерированного машиной исполняемого файла, собранного полностью вне поля зрения, без какого-либо код-ревью, аудита разрешений или проверки в песочнице. Это просто обмен неизвестного вектора угрозы на чуть более вежливый, диалоговый вектор.
* Аппаратные и термические риски: Намеренный запуск циклов высокой нагрузки для разрядки литий-ионного элемента вплотную к температурному пределу — и без того рискованная операция. Если непроверенный скрипт поймает необработанное исключение или зависнет в бесконечном цикле под искусственной нагрузкой без срабатывания механизма регулировки, на выходе получится не тест аккумулятора, а тепловой разгон и протоколы пожарной опасности.
* Проблемное удобство: Проверка оперативной реальности: автономная система, которая принимает параметры на естественном языке, привязывает их к аппаратным API мобильного устройства и за двадцать минут выдает рабочее скомпилированное приложение, действительно впечатляет. Но это также убедит тысячи людей в том, что им больше не нужны верификация, пайплайны тестирования и базовая гигиена безопасного кода.
Джемини не в уосторге
Джемини не в уосторге
Его не спрашивали.
а тепловой разгон и протоколы пожарной опасности.
Сплошные плюсы.
Требуется дополнительная видеорегистрация процесса.
И автоматический порошковый огнетушитель.
Просто щоб було.
В Google Play выложите? Наверняка не только вам такое может пригодиться 😄
Зачем если можно поморосить чатджпт?
Давно уже мне ChatGPT приложения для Андроид пишет. Очень удобно!
Ага ага, а завтра он такой Отдай мне твои очки и велосипед если хочешь жить.
Отдай мне твои очки и велосипед если хочешь жить
Тонко. Называть велосипед Экслера мотоцкилом тут запрещено 😉
Сильно сложно, правильно так:
- даешь ему ссылку на архив обзоров телефонов
- даешь доступ через adb к телефону
Говоришь «напиши новый обзор телефона по образцу, запусти все тесты по порядку как у Экслера, сделай скриншоты, сверстай HTML, отправь мне на почту»
Только это в кодексе локально, а не в веб/приложении
- даешь ему ссылку на архив обзоров телефонов
- даешь доступ через adb к телефону
Говоришь «напиши новый обзор телефона по образцу, запусти все тесты по порядку как у Экслера, сделай скриншоты, сверстай HTML, отправь мне на почту»
Только это в кодексе локально, а не в веб/приложении
Ну вот даже Марик написал, что отзывает массовое увольнение девелоперов.
И по его метрикам - да, написано очень много-много нового кода, при этом покрытие пользовательского опыта данными задачами низкое (то есть много кода непонятно на что ушло), а самое главное количество задач по исправлению данного кода увеличилось на 70% по сравнению с обычным кодом. А главное, количество security incidents за квартал более чем удвоилось. Да, их могут фиксить новые модели, но сам запуск вот этого цикла (проблема - саппорт - фикс) все равно приводит к ухучшению пользовательского опыта и финансовым потерям.
И по его метрикам - да, написано очень много-много нового кода, при этом покрытие пользовательского опыта данными задачами низкое (то есть много кода непонятно на что ушло), а самое главное количество задач по исправлению данного кода увеличилось на 70% по сравнению с обычным кодом. А главное, количество security incidents за квартал более чем удвоилось. Да, их могут фиксить новые модели, но сам запуск вот этого цикла (проблема - саппорт - фикс) все равно приводит к ухучшению пользовательского опыта и финансовым потерям.
О, у OpenAi новый 200 баксовый подписчик )
У нас уже год как код пишет Claude
Кстати, перспективный вариант распространения малвари - интерфейсы к ИИ, чего-то там бинарное вайбкодящие.
Кстати, перспективный вариант распространения малвари - интерфейсы к ЛЛМ, чего-то там бинарное вайбкодящие.
Да точно так же встраивают. Но народ в массе уже не качает где попало.
А для LLM таких предубеждений пока нет.
и варианты такие
- сознательная модификация промта в бесплатном прокси-интерфейсе к какой-то модели для широких масс.
- ошибки модели, какие-то закопанные грабли (на которые периодически налетают исследователи при вайбкодинге, портящие данные или просто добавляющие неучтенных дыр на ровном месте.)
А для LLM таких предубеждений пока нет.
и варианты такие
- сознательная модификация промта в бесплатном прокси-интерфейсе к какой-то модели для широких масс.
- ошибки модели, какие-то закопанные грабли (на которые периодически налетают исследователи при вайбкодинге, портящие данные или просто добавляющие неучтенных дыр на ровном месте.)
сознательная модификация промта в бесплатном прокси-интерфейсе к какой-то модели
Еще новости. У жены на факультете Computer Science числов первокурсников на этот год снизилось с 120 до 60. Не хотят дети промпты писать.
снизилось с 120 до 60
Шелуха отсеялась?
числов первокурсников
У жены на факультете Computer Science числов первокурсников на этот год снизилось с 120 до 60. Не хотят дети промпты писать.
Они просто не знают, что с профессией будет и, особенно, куда им идти сразу после выпуска.
Ну, пока этих числов не не дошло до нулёв, ещё можно жить.
"Ага, кожаные мешки, ставте, ставьте, до поры-до времени, вот вам новый вариант албанского вируса..."
А вот что он туда положил, из каких библиотек, явно, неявно...
А вот что он туда положил, из каких библиотек, явно, неявно...
"Ага, кожаные мешки, ставте, ставьте, до поры-до времени, вот вам новый вариант албанского вируса..." А вот что он туда положил, из каких библиотек, явно, неявно...
А вот что он туда положил, из каких библиотек, явно, неявно...
Только нельзя на 100% быть уверенным, что делает эта программа. С вероятностью 99% она делает что надо, а с вероятностью 1% стирает все файлы во второе полнолуние года. 😄
стирает все файлы
Если приложению требуется вайфай и камера - тады йой.
А зачем вы такому приложению доступ к файлам дали? 😎
Почитал подробности про хак хаггин фейса. М-да. Уж лучше я пока сам буду компилировать и качать.
Лет через 50 оно наверное даже пальцы всем будет загибать кстати я ему говорю нарисуй пальцезагибатель и вот пожалуйста
Лет через 50 оно наверное даже пальцы всем будет загибать кстати я ему говорю нарисуй пальцезагибатель и вот пожалуйста
Между прочим, и на этом сайте можно любой функционал теперь добавлять почти самостоятельно )
С древним Yii ИИ запросто справится
С древним Yii ИИ запросто справится
Между прочим, и на этом сайте можно любой функционал теперь добавлять почти самостоятельно )С древним Yii ИИ запросто справится
можно любой функционал теперь добавлять
"На чем построен сайт exler.es?"
можно сказать почти наверняка: exler.es работает на Yii2.
Главные признаки здесь прямые:
/assets/82ceb8cf/yii.js — это стандартный JavaScript-файл Yii2 Framework;
каталог вида /assets//... — типичная публикация ресурсов через yii\web\AssetManager;
и csrf-token — стандартная схема CSRF в Yii2;
page / per-page, которые мы видели раньше, тоже идеально совпадают с yii\data\Pagination.
То есть стек примерно такой:
Backend: PHP + Yii2
Frontend: server-rendered HTML + jQuery 2.2.4 + Bootstrap + набор старых jQuery-плагинов
Web server: nginx
CMS: не готовая CMS, а собственное приложение/CMS, написанное на Yii2.
Причём frontend довольно характерный для разработки примерно 2016–2019 годов:
Yii2 + Bootstrap + jQuery + Slick + Fancybox + FormStyler + MatchHeight
Без React/Vue, без frontend build pipeline в современном смысле.
Главные признаки здесь прямые:
/assets/82ceb8cf/yii.js — это стандартный JavaScript-файл Yii2 Framework;
каталог вида /assets//... — типичная публикация ресурсов через yii\web\AssetManager;
и csrf-token — стандартная схема CSRF в Yii2;
page / per-page, которые мы видели раньше, тоже идеально совпадают с yii\data\Pagination.
То есть стек примерно такой:
Backend: PHP + Yii2
Frontend: server-rendered HTML + jQuery 2.2.4 + Bootstrap + набор старых jQuery-плагинов
Web server: nginx
CMS: не готовая CMS, а собственное приложение/CMS, написанное на Yii2.
Причём frontend довольно характерный для разработки примерно 2016–2019 годов:
Yii2 + Bootstrap + jQuery + Slick + Fancybox + FormStyler + MatchHeight
Без React/Vue, без frontend build pipeline в современном смысле.
Да не такой уж он и древний.
Я пока работу новую искал, покрутил самые популярные пхп-шные фреймворки (ларку и симфони), потому что от жизни отстал (вернулся на пхп с .нет-а). Ну, покрутил и покрутил, порешал типичные проблемы, попилил какие-то сайты, чтобы на собеседованиях ушами не хлопать.
А потом мне подвернулся проэкт на Yii2 (и это при том, что 2-ий уже релизнулся, но переезжать пока рановато). Ну да, там видно, что что-то устарело и в той же ларке сделано удобнее. Но в целом подходы те же, и назвать это древним никак не получается.
Я пока работу новую искал, покрутил самые популярные пхп-шные фреймворки (ларку и симфони), потому что от жизни отстал (вернулся на пхп с .нет-а). Ну, покрутил и покрутил, порешал типичные проблемы, попилил какие-то сайты, чтобы на собеседованиях ушами не хлопать.
А потом мне подвернулся проэкт на Yii2 (и это при том, что 2-ий уже релизнулся, но переезжать пока рановато). Ну да, там видно, что что-то устарело и в той же ларке сделано удобнее. Но в целом подходы те же, и назвать это древним никак не получается.
Теперь вы наш новый Экслер? Славься, о великий господин!
Теперь вы наш новый Экслер
Вот так мы и теряем людей... В безднах вайб кодинга... Мы будем помнить тебя, Алекс!
Мой сын установил новую версию линукса и перестал работать микрофон. Проблема была в ядре, но лезть туда не хотелось. Попросил ИИ написать новый драйвер, указав, что надо добавить, тот сделал и проблема была решена.
...и теперь микрофон работает всегда, просто никто об этом не знает.
"Всё включено. Ничего не выключается."
"Всё включено. Ничего не выключается."
Алекс, скачай приложение ChatGPT. Там есть чат и Codex. Вот Codex как раз тебе и нужен для этих целей. Но лучше все таки Claude Code. 😄
Claude
Алекс, скачай приложение ChatGPT. Там есть чат и Codex. Вот Codex как раз тебе и нужен для этих целей. Но лучше все таки Claude Code. 😄
Дык денег хочет 😄. Но даже на 20 долларовой подписке можно его использовать, с правильным подходом. Главное не включать в настройках динамический воркфлоу и не ставить уровень усилия Ультракод. В таком случае он запускает рой агентов, которые могут творить чудеса, но выжирают пятичасовой лимит за пару минут. А вот если первый промпт давать ему с усилием Макс, а все последующие с высоким, то можно все пять часов нормально работать. Но GTA-7 тогда не сделать, да. 😄
Алекс, скачай приложение ChatGPT. Там есть чат и Codex. Вот Codex как раз тебе и нужен для этих целей. Но лучше все таки Claude Code. 😄
Кстати, сам ChatGPT сказал, что в браузерной версии больше возможностей и раньше появляются всякие новинки 😄
Он видимо имел ввиду десктопное приложение.
Однако веб-версия нередко получает новые функции раньше. Некоторые сложные режимы, интеграции и экспериментальные возможности могут появляться в приложении позже или временно работать только в браузере. Приложение также не получает автоматического доступа ко всем файлам и программам компьютера - их всё равно нужно явно прикреплять или разрешать соответствующую функцию.
Мой совет: установить приложение как удобный дополнительный способ общения, но веб-версию не бросать. Для коротких вопросов, файлов и постоянного фонового использования приложение удобнее; для сложной работы и самых новых функций надёжнее пока оставлять браузер. То есть возможностей не больше и не меньше в принципе - просто немного другой набор удобств, который периодически меняется.
Приложение также не получает автоматического доступа ко всем файлам и программам компьютера - их всё равно нужно явно прикреплять или разрешать соответствующую функцию.
Судя по всему в этом ответе он использовал данные из своей памяти, поскольку, когда он обучался, существовало приложение кодекс, которое ОпенАй потом забросили. Вот его он наверное и имеет ввиду. В таких случаях надо говорить ему напрямую - "у тебя устаревшие данные, воспользуйся инструментом веб-поиска и впредь используй только актуальную информацию"
Судя по всему в этом ответе он использовал данные из своей памяти, поскольку, когда он обучался, существовало приложение кодекс, которое ОпенАй потом забросили. Вот его он наверное и имеет ввиду. В таких случаях надо говорить ему напрямую - "у тебя устаревшие данные, воспользуйся инструментом веб-поиска и впредь используй только актуальную информацию"
Ну, может быть. Я в любом случае уже установил десктопную версию и буду пробовать её использовать.
Он видимо имел ввиду десктопное приложение. И да, он прав, в кодексе уже доступна ЖПТ-6 Астра
И тебе, как новичку, будет очень полезна функция бокового чата, которую они недавно ввели. Когда что-то не понятно в его объяснениях просто выделяешь этот кусок - спросить в боковом чате. Очень удобно, что это работает прямо во время его работы и если заметил, что он не туда свернул, всегда можно его поправить таким образом. Этот вопрос он обрабатывает параллельно со своим основным рассуждением.
И в ChatGPT тоже, в режиме Работа.
Дублирует, но не полностью, Кодекс удобнее для работы. Но плюс в том, что пока Кодекс занят задачей, можно в обычном чатжпт пообщаться с Астрой параллельно. Но кредиты, конечно, тают на глазах... 😒
Не забудь переключится на Codex. Там уже должна быть доступна ЖПТ-6, которая в программировании на голову выше 5.6 Sol и вплотную приблизилась к Claude Fable 5.1.
И тебе, как новичку, будет очень полезна функция бокового чата
Я правильно понимаю, что Codex - это прежде всего для кодирования?
Дублирует, но не полностью, Кодекс удобнее для работы. Но плюс в том, что пока Кодекс занят задачей, можно в обычном чатжпт пообщаться с Астрой параллельно. Но кредиты, конечно, тают на глазах... 😒
да, лимиты одни. мне просто так больше нравится 😄
ну и в мобильном приложении тоже удобно - доступна Астра.
ну и в мобильном приложении тоже удобно - доступна Астра.
Алекс, скачай приложение ChatGPT. Там есть чат и Codex. Вот Codex как раз тебе и нужен для этих целей. Но лучше все таки Claude Code. 😄
Ну вот, кстати, задачу наложить субтитры на видеоролик приложение не сделало, там какая-то ошибка выдаётся. А браузерная версия делает.
Он мне постоянно заявляет что лимит истёк.
Без скрина ошибки тяжело сказать, в чем там дело. Использовал Астру экстрахай?
Не удалось начать обработку: среда запуска программ в Codex выдаёт ошибку helper_unknown_error: setup refresh had errors ещё до открытия видео. Субтитры пока не созданы.
Перезапусти приложение Codex и напиши «продолжай» — повторю попытку и подготовлю ролик с русскими субтитрами.
Астра средняя (максимальный уровень). Вот ошибка. Перезагружал - то же самое. helper_unknown_error: setup refresh had errors ещё до открытия видео. Субтитры пока не созданы.Перезапусти приложение Codex и напиши «продолжай» — повторю попытку и подготовлю ролик с русскими субтитрами.
Это что-то системное. У меня сегодня кстати он после первого запуска обновился и заново настраивал окружение Windows. Причем у него это получилось не с первого раза. Может в этом дело.
Это оказывается известная ошибка, вот что Клод нашел.
Сейчас поищу.Ошибка реальная и хорошо известная. Поищу ещё на Реддите, как просили.Есть отдельная тема с решением — открою её.Ещё одна тема обновлялась вчера — проверю, нет ли свежего решения.Ошибка известная, но нашлась не на Реддите — весь массив жалоб сидит на GitHub-трекере `openai/codex` и на community.openai.com. Там же и рабочее решение.
**Главное: к GPT-6 Astra это отношения не имеет.** Баг тянется как минимум с конца июня 2026, задолго до Astra. Один из репортёров специально переключался с GPT-5.6 Luna на GPT-5.5 — ошибка не изменилась, как и после пересоздания диалога, обновления расширения и полной перезагрузки Windows. Это сбой клиента, а не модели.
**Что реально происходит.** Codex на Windows выполняет команды в песочнице и перед запуском делает «setup refresh» — переназначает права доступа на папке проекта. В логе песочницы это видно как `deny ACE failed on ...\.git` и `SetNamedSecurityInfoW failed: 5` — то есть «отказано в доступе». Если этот шаг падает, не стартует вообще ничего: ни PowerShell, ни ffmpeg, ни чтение файлов. Поэтому ошибка и вылезла «ещё до открытия видео».
**Самая частая причина и фикс.** Папка `.git` (или корень проекта) оказывается во владении служебной учётки `CodexSandboxOffline` вместо вашей обычной. Автор темы полностью закрыл Codex, открыл PowerShell от администратора и вернул владельца себе — после перезапуска всё заработало, без переустановки и удаления кэшей.
Проверить и починить:
```powershell
# 1. Посмотреть лог песочницы (подставьте сегодняшнюю дату)
notepad "$env:USERPROFILE\.codex\.sandbox\sandbox.2026-09-09.log"
# 2. Проверить владельца
(Get-Acl "C:\путь\к\проекту").Owner
(Get-Acl "C:\путь\к\проекту\.git").Owner
# 3. Если там CodexSandboxOffline — вернуть себе (PowerShell от админа, Codex закрыт)
$me = "$env:USERDOMAIN\$env:USERNAME"
icacls "C:\путь\к\проекту\.git" /setowner "$me"
```
**Если не помогло**, по убыванию полезности:
- Прописать в `%USERPROFILE%\.codex\config.toml` секцию `[windows]` со значением `sandbox = "unelevated"` — это восстановило работу у нескольких человек, у которых возврат владельца не сработал. Заодно проверьте, что секция `[windows]` в файле одна, дубли ломают инициализацию.
- Windows → Параметры → Приложения → Codex → Дополнительно → **Восстановить** (именно Repair, не Reset).
- Экзотика, но у одного человека сработало: создать junction на ту же папку и открыть проект по новому пути — Codex заводит состояние песочницы по абсолютному пути, и новый путь инициализируется с нуля.
- Если пользуетесь ещё и CLI: в 0.144.x была регрессия в шаге обновления ACL, откат на 0.143.x убирал проблему без изменений в проекте.
**Теперь про сами субтитры.** Разница с обычным ChatGPT объясняется просто: там код крутится в серверной песочнице OpenAI, а Codex запускает ffmpeg и распознавание речи локально, на вашей машине. Windows-песочница сломана — значит, ни одна локальная утилита не стартует, и до видео дело не доходит в принципе.
И отдельно: фраза «перезапусти Codex и напиши "продолжай" — повторю попытку» — это модель придумала. Никакая задача в очередь не поставлена, состояние между запусками не сохраняется. Пока песочница не починена, «продолжай» просто даст ту же ошибку. Так что перезапускать по кругу смысла нет — либо чините права, либо делайте субтитры в обычном ChatGPT, раз там всё работает.
**Главное: к GPT-6 Astra это отношения не имеет.** Баг тянется как минимум с конца июня 2026, задолго до Astra. Один из репортёров специально переключался с GPT-5.6 Luna на GPT-5.5 — ошибка не изменилась, как и после пересоздания диалога, обновления расширения и полной перезагрузки Windows. Это сбой клиента, а не модели.
**Что реально происходит.** Codex на Windows выполняет команды в песочнице и перед запуском делает «setup refresh» — переназначает права доступа на папке проекта. В логе песочницы это видно как `deny ACE failed on ...\.git` и `SetNamedSecurityInfoW failed: 5` — то есть «отказано в доступе». Если этот шаг падает, не стартует вообще ничего: ни PowerShell, ни ffmpeg, ни чтение файлов. Поэтому ошибка и вылезла «ещё до открытия видео».
**Самая частая причина и фикс.** Папка `.git` (или корень проекта) оказывается во владении служебной учётки `CodexSandboxOffline` вместо вашей обычной. Автор темы полностью закрыл Codex, открыл PowerShell от администратора и вернул владельца себе — после перезапуска всё заработало, без переустановки и удаления кэшей.
Проверить и починить:
```powershell
# 1. Посмотреть лог песочницы (подставьте сегодняшнюю дату)
notepad "$env:USERPROFILE\.codex\.sandbox\sandbox.2026-09-09.log"
# 2. Проверить владельца
(Get-Acl "C:\путь\к\проекту").Owner
(Get-Acl "C:\путь\к\проекту\.git").Owner
# 3. Если там CodexSandboxOffline — вернуть себе (PowerShell от админа, Codex закрыт)
$me = "$env:USERDOMAIN\$env:USERNAME"
icacls "C:\путь\к\проекту\.git" /setowner "$me"
```
**Если не помогло**, по убыванию полезности:
- Прописать в `%USERPROFILE%\.codex\config.toml` секцию `[windows]` со значением `sandbox = "unelevated"` — это восстановило работу у нескольких человек, у которых возврат владельца не сработал. Заодно проверьте, что секция `[windows]` в файле одна, дубли ломают инициализацию.
- Windows → Параметры → Приложения → Codex → Дополнительно → **Восстановить** (именно Repair, не Reset).
- Экзотика, но у одного человека сработало: создать junction на ту же папку и открыть проект по новому пути — Codex заводит состояние песочницы по абсолютному пути, и новый путь инициализируется с нуля.
- Если пользуетесь ещё и CLI: в 0.144.x была регрессия в шаге обновления ACL, откат на 0.143.x убирал проблему без изменений в проекте.
**Теперь про сами субтитры.** Разница с обычным ChatGPT объясняется просто: там код крутится в серверной песочнице OpenAI, а Codex запускает ffmpeg и распознавание речи локально, на вашей машине. Windows-песочница сломана — значит, ни одна локальная утилита не стартует, и до видео дело не доходит в принципе.
И отдельно: фраза «перезапусти Codex и напиши "продолжай" — повторю попытку» — это модель придумала. Никакая задача в очередь не поставлена, состояние между запусками не сохраняется. Пока песочница не починена, «продолжай» просто даст ту же ошибку. Так что перезапускать по кругу смысла нет — либо чините права, либо делайте субтитры в обычном ChatGPT, раз там всё работает.
Не знаю, как в кодексе, а в обычном чате у десктопной версии полно глюков. Вот прямо сейчас смотрю на список projects: в десктопном приложении показывает три (одного не хватает), а в вебе четыре (правильно). До этого при попытке загрузить файлы в проект тоже были какие-то проблемы в декстопе и оно само посоветовало пойти в веб. Получилось. Правда, в вебе почему-то почти никогда не показываются источники проекта - ни загруженные вручную, ни созданные в процессе работы. Их можно найти в библиотеке, но не в списке источников в самом проекте. Точнее, если выбрать показывать файлы, то появляется один сгенеренный источник. При любых других фильтрах (включая All) не видно ничего. Судя по всему, UI писали с использованием своего же кодекса. Или какого-нибудь чужого клода - не думаю, что была бы большая разница.
Согласен, поэтому я везде, кроме работы предпочитаю джеминай за скорость и клод за интеллект. Жпт давно не люблю, но приходится использовать.
Ну, то, что я описал - это проблемы интерфейса. Если говорить о качестве производимого контента на плане за 20 баксов, пока мне больше понравился именно жпт. Клод хорош, но за это качество, скорее всего, придется больше платить. Жеминай, как я понимаю, хорош в связке с гугловской экосистемой, а мне это пока не очень интересно.
Следующее открытие 3D печать 😄
Угу, вот я вроде программист, но уже больше года кажется сам не написал ни одной строчки кода )
ChatGpt умеет теперь много чего прямо собирать и тестировать на своей стороне, мне часто нравится больше возможностей курсора
ChatGpt умеет теперь много чего прямо собирать и тестировать на своей стороне, мне часто нравится больше возможностей курсора
Угу, вот я вроде программист, но уже больше года кажется сам не написал ни одной строчки кода )
Угу, вот я вроде программист, но уже больше года кажется сам не написал ни одной строчки кода )ChatGpt умеет теперь много чего прямо собирать и тестировать на своей стороне, мне часто нравится больше возможностей курсора
Есть готовый плейбук - запили таску. В основном справляется.
Навайбкодил, чо 😄
Навайбкодил, чо 😄
Навайбкодил
Типа того, да 😄
И аппетит к ресурсам.
Интересна разница размеров получившегося приложения и ближайшего аналога, пусть и не подошедшего по функциям.И аппетит к ресурсам.
заметно меньше, чем ближайший аналог.
Это хорошо.
То есть, рекламные видеоролики не встроены.Это хорошо.
То есть, рекламные видеоролики не встроены.
Возможно потому разработчик и забросил ту прогу, ибо понял, что теперь с такими простенькими задачами справляется ИИ. Входим в новую эпоху, господа...
Возможно потому разработчик и забросил ту прогу, ибо понял, что теперь с такими простенькими задачами справляется ИИ. Входим в новую эпоху, господа...
Я, программист, уже давно говорю, что программисты очень скоро не то, что вымрут как класс, но будут очень близко к этому.
Переводчики в машинный язык (кодеры) больше не нужны в таком количестве.
Переводчики в машинный язык (кодеры) больше не нужны в таком количестве.
Программист понимает, как всё должно работать, и как сформулировать задачу. Это важное умение, которое не стоит недооценивать. ИИ может делать черновую рутинную работу, но тонкую доводку опытный программист пока лучше может сделать.
Переводчики в машинный язык (кодеры) больше не нужны в таком количестве.
У женщины - коллеги из Индии, просто раньше было 2 работы, а теперь кажется 5. Новый дом для семьи построила итд. Она неплохо писала программы, но последнее время пишет только промпты
Я, программист, уже давно говорю, что программисты очень скоро не то, что вымрут как класс, но будут очень близко к этому.
"Программисты" которые так считают - вымрут.
"программисты", которые, вместо того чтобы осваиваться в новой реальности
Формулировать задачу - дело P.O., понимание, как должно работать - это и есть обучение модели + локальные тонкости, которые собираются анализом вот этого конкретного микросервиса и складываются агенту в контекст. И все
Формулировать задачу - дело P.O., понимание, как должно работать - это и есть обучение модели + локальные тонкости, которые собираются анализом вот этого конкретного микросервиса и складываются агенту в контекст. И все
Перкрасный сферический конь в вакууме без перефирии, интеграции и развёртывания.
Перкрасный
Вот именно что "всё".Перкрасный сферический конь в вакууме без перефирии, интеграции и развёртывания.
Какую тему не задень - ты везде первый эксперт.
Сам ответь на свой вопрос про периферию, интеграцию и развертывание, которых типа нет, потому что нейрослоп и никогда такому не бывать.
Программист понимает, как всё должно работать, и как сформулировать задачу.
Программист ли?
над программистом будет, например, product manager (без понятия как на русском называется)
он не работает под, он работает на.
Задачу формулирует P.O. - product owner
обычно, доменной областью еще отлично владеют тестировщики - это вот прямо их всегда было. Поэтому они и вырастали потом в бизнес-аналитиков или PO/менеджеров.
Программисты всегда старались держаться подальше от бизнес-знаний, у программистов была голова достаточно забита, чтобы еще в бизнесе разбираться.
Технически, общую программистскую эрудицию модели получают при обучении (на всех стадиях), а знание конкретной системы (code conventions, CI, да вообще все) совершенно несложно собрать однажды и подсовывать агенту при реализации задачи.
Таким образом можно написать код, неотличимый от чело-программиста.
Просто некоторые об этом не знают, некоторые не заморачиваются (и получают как-раз тот нейрослоп. так сами виноваты), некоторые - наивно предполагают, что "оно само должно"
Я сам так начинал - поставил gpt4all и скормил ему свои помесячные банковские выписки (модель была локальная, без tools-ов) и задал вопрос - а вот сколько я за год заработал? ну, она начала творить бред. Оказалось, что она (неожиданно!) видит только 3-5 документов из 12.
Вот некоторые недалекие на этом наивном уровне и остались. У них ИИ будет ожидаемо го..ном.
"ПМ, который попытается формулировать именно непосредственно задачи по программированию для Claude Code получит тоже очень проблематичный результат во всех случаях кроме уж совсем тривиальных." - конечно. ПМ - это менеджер, ему вообще такое знать не положено, его дело деливери и зарплаты
----
У нас в конторе я в большинстве случаев просто пишу /code-implement-jira "таска в джире"
задачи хорошо описаны (PO + AI).
промпт сначала выясняет все вопросы, готовит план, я его правлю и только тогда - код и пулл-реквест.
ну и доскональное тестирование (тест кейсы в отдельной сессии).
Недавно случайно пересекся с парнем-девелопером, он мне свою история рассказал: остался без работы, начал играться с Claude Code, собрал в оркестр 6-7 агентов. Чисто случайно попал на собеседование в стартап к техдиректору. Что ж, больше в том стартапе нет команды девелоперов, он сам деливерит - раза в 3 быстрее, с тестами и документацией
обычно, доменной областью еще отлично владеют тестировщики - это вот прямо их всегда было. Поэтому они и вырастали потом в бизнес-аналитиков или PO/менеджеров.
Программисты всегда старались держаться подальше от бизнес-знаний, у программистов была голова достаточно забита, чтобы еще в бизнесе разбираться.
Технически, общую программистскую эрудицию модели получают при обучении (на всех стадиях), а знание конкретной системы (code conventions, CI, да вообще все) совершенно несложно собрать однажды и подсовывать агенту при реализации задачи.
Таким образом можно написать код, неотличимый от чело-программиста.
Просто некоторые об этом не знают, некоторые не заморачиваются (и получают как-раз тот нейрослоп. так сами виноваты), некоторые - наивно предполагают, что "оно само должно"
Я сам так начинал - поставил gpt4all и скормил ему свои помесячные банковские выписки (модель была локальная, без tools-ов) и задал вопрос - а вот сколько я за год заработал? ну, она начала творить бред. Оказалось, что она (неожиданно!) видит только 3-5 документов из 12.
Вот некоторые недалекие на этом наивном уровне и остались. У них ИИ будет ожидаемо го..ном.
"ПМ, который попытается формулировать именно непосредственно задачи по программированию для Claude Code получит тоже очень проблематичный результат во всех случаях кроме уж совсем тривиальных." - конечно. ПМ - это менеджер, ему вообще такое знать не положено, его дело деливери и зарплаты
----
У нас в конторе я в большинстве случаев просто пишу /code-implement-jira "таска в джире"
задачи хорошо описаны (PO + AI).
промпт сначала выясняет все вопросы, готовит план, я его правлю и только тогда - код и пулл-реквест.
ну и доскональное тестирование (тест кейсы в отдельной сессии).
Недавно случайно пересекся с парнем-девелопером, он мне свою история рассказал: остался без работы, начал играться с Claude Code, собрал в оркестр 6-7 агентов. Чисто случайно попал на собеседование в стартап к техдиректору. Что ж, больше в том стартапе нет команды девелоперов, он сам деливерит - раза в 3 быстрее, с тестами и документацией
М, который попытается формулировать именно непосредственно задачи по программированию для Claude Code получит тоже очень проблематичный результат во всех случаях кроме уж совсем тривиальных.
Программист ли? Это раньше заказчик пытался программисту внятно сформулировать задачу, та ещё проблема была.
по скраму (давайте только еще этого флуда не разводить) есть стейкхолдеры (заказчики фичи), Product Owner (знающий стратегию продукта и приоритеты) и программисты (которые совместно решают, как реализовывать).
Заказчик программисту напрямую не должен ничего объяснять.
Оказалось, что если агентов ИИ работает несколько десятков тысяч, и они работают вместе, -- то они могут много together наработать, даже с нерешаемыми проблемами 😄, i.e. be careful what you wish for.
