International Landscape Photographer of the Year 2025
10.12.2025 11:10
16258
Комментарии (67)
Лучшие работы конкурса ландшафтной фотографии - International Landscape Photographer of the Year 2025.
Несколько работ, которые мне очень понравились.
P.S. Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"? Или это я один такой ранимый и чувствительный. Меня реально это прям задолбало.
Вот, например.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Просто мерзость какая-то.
Пандора какая-то
Это андроидный эффект молока.
"Эффект молока" - это просто когда снимают на длинной выдержке со штативом,
с HD фильтром если днем, неподвижные объекты при этом остаются в фокусе,
а движущиеся (вода, автомобили и пр) - размытые
iPhone тут не причем
с HD фильтром если днем, неподвижные объекты при этом остаются в фокусе,
а движущиеся (вода, автомобили и пр) - размытые
iPhone тут не причем
не причем
" Или это я один такой ранимый и чувствительный"
Один, но самый лучший!
Один, но самый лучший!
Боюсь спросить - а если это не-HDR фотография, снятая на full spectrum камеру с IR фильтром? Или фото снятое на Kodak Aerochrome пленку? 😄
Без ХДР вообще невозможно снять многие сюжеты, которыми мы любуемся в реальной жизни.
хорошо бы, если бы можно было отфильтровать по принципу "HDR/no HDR/no digital/film/etc".
хорошо бы, если бы можно было отфильтровать по принципу "HDR/no HDR/no digital/film/etc". По виду, эта без HDR.
а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Длинная выдержка для размытия воды и облаков (сам, кстати, ленюсь таскать с собой штативы и фильтры, и на камеру с длинной выдержкой не снимаю, а вот на телефон проще, достаточно к чему-то прислониться или вообще с рук снять, если руки не сильно трясутся)). «Классические» фото с выверенным светом и сильно размытым фоном тоже уже воспринимаются многими, как нейросетевые, так как нейросети хорошо научились боке генерировать, да и телефоны уже неплохо фон моют.
Следы от звёзд — раньше нужно было делать несколько сотен снимков на камеру и собирать воедино в каком-нибудь StarStax, а теперь многие телефоны это умеют без лишней возни (правда, без штатива всё равно не обойтись)
Просто это самый очевидный способ сделать тривиальный пейзаж чуть оригинальней. Поэтому многие начинающие фотографы им грешат. С другой стороны, это не значит, что от этого приема нужно полностью отказаться, все зависит от конкретной ситуации и замысла автора.
И вот пример прямо из этого конкурса:
И вот пример прямо из этого конкурса:
Или хотя бы фотографии Анселя Адамса?
Просто подождали рассвета и совместили
ХДР снимается сразу, просто с разной экспозицией. Для ХДР чем короче интервал между кадрами,
>>>И вот пример прямо из этого конкурса:все так, только такого не бывает в природе. Чтобы видно и белое небо, и звезды, и зеленые деревья. Фу такое посылать (aвтору этого "фото").
Не нужно путать ХДР и лапс. ХДР снимается сразу, просто с разной экспозицией. Для ХДР чем короче интервал между кадрами, тем лучше. У большинства камер даже есть специальный режим, когда при нажатии спуска снимаются сразу три кадра.
Я тоже так раньше думал про ХДР, но достал он. Если я могу понять по картинке, что это ХДР, для меня уже "не то". Для меня фотография -- один момент, а не скLеенная картинка из моментов, разнесенных по времени на 1...10..100...10000 секунд. Можно еще солнце сфотографировать и через 10 часов его впихнуть в фото со звездами.
Почему, как раз бывает. С точки зрения восприятия человеком. У нас адаптация к освещенности логарифмическая и потому динамический диапазон гораздо шире чему у камеры. Поэтому часто тени и тянут из РАВа или вообще ХДРят, но если это сделано аккуратно, то ничего зазорного в этом нет. Просто отражает видение человеческим глазом.
все так, только такого не бывает в природе.
Да и если взять 2 человека, поставить их одновременно на одно и то же место на один и тот же пейзаж, то они увидят 2 разных пейзажа просто по особенностям зрения. И будут спорить что бывает, а чего не бывает в природе.
>>>И вот пример прямо из этого конкурса:
все так, только такого не бывает в природе. Чтобы видно и белое небо, и звезды, и зеленые деревья. Фу такое посылать (aвтору этого "фото").
все так, только такого не бывает в природе. Чтобы видно и белое небо, и звезды, и зеленые деревья. Фу такое посылать (aвтору этого "фото").
Согласен! Так и хочется сказать: "Парень, признайся, что у тебя не получилось и не публикуй это желе!"
а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Страшная вещь айфоны, до чего доводят.
Размытие движущегося объекта - это motion blur.
Так оно и было в 2 клика. Ставишь камеру на штатив. Нажимаешь тросик, ждёшь 30 секунд
Размытие движущегося объекта - это motion blur.
Белый шум - это другое 😉. Размытие движущегося объекта - это motion blur. Но да, AI вполне справится.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика", и что многие пользователи злоупотребляют этим эффектом.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика"
Но по сравнению с другими фото «молоко» достаточно банально.
есть подозрение, что этот эффект айфон сделал доступным "в два клика", и что многие пользователи злоупотребляют этим эффектом.
И еще есть подозрение, что то, что раньше достигалось длинной выдержкой, сегодя делает ИИ, добавляя белый шум в кадр.
И еще есть подозрение, что то, что раньше достигалось длинной выдержкой, сегодя делает ИИ, добавляя белый шум в кадр.
Меня больше напрягает сплошной HDR from hell. 20 лет назад это было в новизну, ок, но не все наигрались ещё, по видимому. Если бы мне нужно было артистик фото на стене, заказал бы у фотографа, который еще работает с пленкой и увеличивает. Если такие еще остались.
P.S. Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Аппиридил
Ну водопады без длинной выдержки красиво не снимешь. Чаще всего, вода при короткой выдержки разбивается на отдельные висящие в воздухе капли, исчезает эффект течения, который глаз ожидает на таком снимке увидеть.
где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
А вот в ночном городе машинковые фонарики прикольно размазываются. Мне нравится.
французкий
Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Или это я один такой ранимый и чувствительный. Меня реально это прям задолбало.
ЗЫ: Но и вообще агрессивная постобработка достала...
текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"
Скажите, а вас тоже воротит от фотографий, где текущая вода - с этим дурацким айфонным "эффектом молока"?
Можно и специально, конечно, сделать, сбросив ISO в минимум, тогда это "он художник, он так видит". Вдруг там мусор на дне - а так его не видно.
Поэтому я и стараюсь свести общение с тобой здесь до минимума. Противно. 🤮
как ещё
А не сотрешь теперь.
Ма-ма мы-ла ра-му
Если он вам причиняет такие мучительные страдания я готов его даже стереть.
Что в моем ответе непонятного
и к кому обращен ваш вопрос "Ну так днём если хороший свет без ND как ещё длинную выдержку поставить?"
просто длинная выдержка
Это длинная выдержка + ND-фильтр.
Это длинная выдержка + ND-фильтр.
Такой?
Нет, просто длинная выдержка дает несколько другой эффект.
Речь о длинной выдержке?
Что за эффект молока?
Это просто примитивный способ сделать фотографию "художественной", как например фотографии Лондона где все черно белое, а автобусы красные или Нью Йорка с желтыми такси..
ага, его еще очень любят на магнитики запихивать. Отвратительно.
Спасибо, не видел такого раньше. Выглядит и впрямь отвратно.
Длинная выдержка.
Что за эффект молока?
Теги
Информация
Что ещё почитать
Материалистка
31.07.2025
71
Обзор умных весов Huawei Scale 3 Pro
14.10.2025
24
Крушащая машина
10.11.2025
58
