БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Виртуальный хор

видео

04.06.2010 20:30

Комментарии 18

Это прекрасно! Очень красиво. Есть правда один смущающий факт. На видео есть по крайней мере 2 человека, которые там присутствуют в двух экземплярах. Посмотрите внимательно. Как это обЪяснить?

Lomkin

06.06.10 10:31

0 0

Lomkin:
На видео есть по крайней мере 2 человека, которые там присутствуют в двух экземплярах. Посмотрите внимательно. Как это обЪяснить?

Выше объяснили технологию. Никакого рилтайма. Получается просто. Эти люди записались не один раз. Может и не два. Наверняка там вообще было раз в пять больше участников/попыток. Кто-то в ноту не попал, кто-то в такт... А кто-то решил не одну партию спеть попробовать. Отобрали только нужные и смонтировали.

dime

Lomkin

07.06.10 11:56

0 0

Сорри за оффтоп. Алекс, посмотрите, если еще не видели. По-моему, гениально:

Alvy

05.06.10 17:27

0 0

Lux Aurumque Virtual Choir by Melody Myers

Melody Myers - девушка-блондинка на 1:04

htk_s

05.06.10 16:41

0 0

Просто отлично - дух захватывает. Однако удивляют экспертные заключения "фейк" от не удосужившихся даже пройти по ссылке, любезно предоставленной Грифом, и прочитать, как это делалось. Даже его комментарии, судя по всему, они не читали. "Чукча не читатель"...

Кстати, на ютюбе в свободном доступе ролики партий всех (или почти всех, я не пересчитывал) певцов.
Алекс, а про "Дирижер также управляет хором через вебкамеру." - надо бы исправить, дабы не вводило в заблуждение.

jamaysky

05.06.10 11:32

0 0

У меня после прослушивания родилась совсем иная мысль: как прекрасна может быть слаженность людей, и как полезен инет: нет границ, нет разногласий - полная гармония и это прекрасно. Почему-то думалось не о технической стороне записи, а о том, что люди не всегда бывают с лицами каменного идола в час пик. Спасибо за видео.)

Eliyagee

05.06.10 08:49

0 0

Эх... Мну очень понравилоссь... жаль много говна не туда выльецца)) Други, никто же не просит ВАС оценить...

bars15

05.06.10 05:23

0 0

Отличная идея, отличная реализация. Ясен пень, что сведено всё, почищено от шумов, смонтировано. Да не в этом дело, ну не Live, зато исполнение на пять баллов. Критиковать здесь нечего.

easter

05.06.10 01:23

0 0

В реалтайме с таким качеством звучание - только не в этом десятилетии. 😄

Если это и сделали по Инету, то не вебкамерами, а по выделенке, по локалке с дикой пропускной способностью. 😄))

eImage

05.06.10 00:35

0 0

Fake 100%. Качество звука великолепное, ну а картинку любую наложить не проблема. Могли 185 слоников сделать, так же звучало бы. И смотрелось бы симпатичней. 😉

Duck

05.06.10 00:02

0 0

Однако насколько же оно красивее с эффектом реверберации звучит.

Frost'IK

05.06.10 00:01

0 0

То, что я назвал "немым" дирижёским видео на самом деле предваряется 5-минутным обращением дирижёра к участникам, где он комментирует партитуру (где какое крещендо или декрещендо, на какой цифре какое звучание он хочет, как именно надо пропевать слово "angeli" и т.д.) Потом инструкция убрать все посторонние звуки, осветить лицо, по счёту подключить наушники, 3-2-1 начинаем - и мы видим дирижёра с фортепианным аккомпаниментом.

Гриф

04.06.10 23:35

0 0

Гриф
на самом деле предваряется 5-минутным обращением дирижёра к участникам

О, черт, а мне сразу представилось, сколько дней/недель/месяцев это репетировалось. Действительно, с таким подходом все сводится к "дирижеру".
Идея - супер, это ж можно ТАКОЙ симфонический оркестр сотворить!
И "Оду к радости", да.

Keeper

Гриф

06.06.10 02:13

0 0

Тут Эрик рассказывает как это было сделано: ericwhitacre.com

Никакого реального времени. Каждый певец имел запись в исполнении хора, партитуру для своего голоса, и видео с партией дирижёра (немую). Намурлыкивал перед камерой свою партию, емелил её звукорежиссёру - и тот всё сводил воедино.

Вопрос отсутствия шумов в "студиях" так и не освещён, или я не заметил ответа на этот повторяющийся вопрос.

Гриф

04.06.10 23:23

0 0

Потом задержка от камеры - несмотря на то, что скорость звука 3*10^8, наблюдать себя через камеру - совсем не то что смотреть в зеркало. Разное кол-во хопов в инете - разная задержка дирижера для каждого певца. Необходимость качественного звукового оборудования на каждом компе. И что за сервак получает параллельно 185 потоков (скорее всего непожатого) звука и на ходу всё это сводит и разруливает?

Smertnik

04.06.10 23:00

0 0

Что-то качество слишком хорошее. Никаких посторонних шумов, которые бы наверняка были в таком количестве помещений. Эффект звучания в зале опять-таки откуда-то взялся, хотя у каждого музыканта комната бы звучала ещё дополнительно и по-своему - они ведь не в безэховых камерах сидят (хотя мб настройками микрофона можно отсечь - не знаю). И ни у кого Интернет не проглючило. В общем, сведение через инет кажется сомнительным...

Smertnik

04.06.10 22:55

0 0

Тут дилетанту ясно, что голоса обработали звуковым редактором. Картинку, что мы видим рендерил начинающий школьник, видно по древней графике.

Зато авторы зарабоают на домохозяйках и блондинках удивляющихся этому неиллюзорный профит. Ничего удивительного не вижу и не слышу. Школьник в Саундфорче сделал бы такой же звук.

Вы только представьте как ббудут звучать голоса двухсот людей в своих комнатах по одельности - это ж какафония получится. А музыкальных слух? Не у всех же двухсот человек, максимум у четверти может быть и будет, если конечно авторы специально не искали людей со слухом.

В общем, поделка.

alec_z

Smertnik

05.06.10 09:03

0 0

Cлов нет. Не представляла, что такое возможно! Потрясающе.

Ася

04.06.10 22:44

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги