Поиск
Теги
Aliexpress 181
BLM 21
Calella 147
exler.ru 315
авто 480
аудио 7
Барселона 110
Беларусь 34
бытовуха 1503
в мире 153
вакцинация 18
велосипед 40
видео 4345
вино 363
война 622
выставки 217
гаджеты 1838
гламурье 23
детишки 46
ебанариум 22
еда 543
ЕС 87
железо 361
животные 239
жулики 248
забавно 2136
здоровье 102
игры 119
Израиль 112
ИИ 72
интересно 391
Интернет 1305
искусство 302
Испания 1247
истории 156
история 9
Италия 8
картинки 626
Каталония 136
кино 1643
Китай 6
книги 229
коронабесие 119
коронавирус 298
коронажизнь 65
кретинизм 322
криминал 1
маньяна 19
маразм 218
Маск 45
медицина 47
мне пишут 49
мои фото 218
Мордор 2867
Москва 20
музыка 921
наука 10
новости 27
о высоком 155
о низком 292
обновление 3145
паноптикум 176
поездки 1094
полезное 7
попы 201
праздники 22
происшествия 133
разное 1526
ребенок 13
реклама 426
связь 18
сериал 163
скандалы 11
скорблю 131
СМИ 2894
софт 978
социалка 187
спорт 139
США 221
СЭКС 44
технологии 183
толерастия 12
Трамп 154
трэш 9
туры 19
Украина 47
фотография 210
Франция 48
шарлатаны 31
шоу 6
экотерроризм 26
Экслер 1085
юмор 22
видео 4345
обновление 3145
СМИ 2894
Мордор 2867
забавно 2136
гаджеты 1838
кино 1643
разное 1526
бытовуха 1503
Интернет 1305
Испания 1247
поездки 1094
Экслер 1085
софт 978
музыка 921
картинки 626
война 622
еда 543
авто 480
реклама 426
интересно 391
вино 363
железо 361
кретинизм 322
exler.ru 315
искусство 302
коронавирус 298
о низком 292
жулики 248
животные 239
книги 229
США 221
мои фото 218
маразм 218
выставки 217
фотография 210
попы 201
социалка 187
технологии 183
Aliexpress 181
паноптикум 176
сериал 163
истории 156
о высоком 155
Трамп 154
в мире 153
Calella 147
спорт 139
Каталония 136
происшествия 133
скорблю 131
игры 119
коронабесие 119
Израиль 112
Барселона 110
здоровье 102
ЕС 87
ИИ 72
коронажизнь 65
мне пишут 49
Франция 48
Украина 47
медицина 47
детишки 46
Маск 45
СЭКС 44
велосипед 40
Беларусь 34
шарлатаны 31
новости 27
экотерроризм 26
гламурье 23
юмор 22
праздники 22
ебанариум 22
BLM 21
Москва 20
туры 19
маньяна 19
вакцинация 18
связь 18
ребенок 13
толерастия 12
скандалы 11
наука 10
история 9
трэш 9
Италия 8
аудио 7
полезное 7
Китай 6
шоу 6
криминал 1
Информация
Что ещё почитать
Петербургские азуры гипоксидных арбузов
18.07.2025
98
Топливные удары сокрушительных унитазов
25.07.2025
64
Фантастическая четвёрка: Первые шаги
02.10.2025
44
про А. Троицкого до этого был не особо в курсе, но после этой статьи, даже и слушать не хочу.
Алексей вправе писать что угодно на своей личной страничке и про усатых и т.д., стебаться в комментах
вот просто после одной строчки: не было бы сталина - не было бы и войны, напрочь пропадает желание читать дальше этого Троицкого
человек настолько погружен в свои личные эмоциональные отношения с И.Сталиным, что просто отключил мозг
эдак можно заявить, что не было бы студента, убившего эрцгерцога Фердинанда - не было бы и первой мировой войны...ну или если вообще корректные сравнения проводить - не было бы Николая 2-го - не было бы ПМВ..
роль личности в истории конечно велика - но не до такой степени
читать нужно книжки хорошие и думать..тогда можно будет понимать, что у Гитлера не было иного выхода, как воевать..
Алексей, вы умный человек, вы можете смеяться над А.Вассерманом, но в данном случае, уровень аргументации Вассермана по поводу Сталина и его роли в истории не идет ни в какой сравнение с вашим и тем более с А.Троицким
Если бы служил, тебя бы так не поносило.
Мне 40 лет. А тебя, видимо, привлекают такие, типа Троцкого. Ну что-же, каждый выбирает по себе.
А. Я пробежал глазами по ветке, обычный троль. Ответы вопросом на вопрос, сам дурак и все такое.
Если бы служил, тебя бы так не поносило.
Мне 40 лет. А тебя, видимо, привлекают такие, типа Троцкого. Ну что-же, каждый выбирает по себе.
Только хотел про это написать 😄
На самом деле, в этой речи Троицкого полно противоречий. Тут важно определиться - а что главное в его выступлении и чего эти противоречия касаются. Так вот - в части пыток и наказаний он действительно путается в трех соснах. Ну, не специалист.... 😉. А в остальном?
На палубу прыгать достается не каждому. Я ЛИЧНО бегал с нач. караула и парой караульных к баракам, в которых черные (даги) бучу подняли. Типа - в воздух для острастки посрелять. Не добегали (разворачивали по рации), но желание обсуждать действия спецназа желание пропало. Там СРАЗУ видно, кто реальный мужик, а кто чмо журналисткое. С первого выстрела.
В отличие от ьебя, малолетнего, я своё отслужил.
Direless: На палубу прыгать достается не каждому.
Ох-ты, дитятко никак фильмов обсмотрелось. Что про это говорит Устав?
Direless: Я ЛИЧНО бегал с нач. караула и парой караульных к баракам, в которых черные (даги) бучу подняли.
Ну, йопта, расизм и сталинизм у нас всегда почему-то в одном флаконе.
Direless: Там СРАЗУ видно, кто реальный мужик,
Тебя привлекают только реальные мужики? Тогда ты не туда попал.
> По-моему, это первый раз за я уже даже не знаю сколько времени, что какие-то наши хваленые спецназовцы, которых постоянно показывают в телесериалах и которые всех мочат и дробят, а которые в реальной жизни, как мы могли убедиться, и в случае с Норд-Остом, и в случае с Бесланом, и кучей еще более мелких инцидентов, на самом деле, они гробят заложников, мрут сами и, в общем-то, работают из рук вон плохо. Вот сейчас наконец-то первый раз, что вроде эти наши особисты-головорезы как-то здорово сработали и освободили судно, и захватили в плен пиратов. Это очень хорошо.
Кто он такой, чтобы с такой легкостью и небрежностью рассуждать о солдатах Альфы, которые грудью пошли на окна с калашами, когда дети бежали от школы ? Кто он такой, чего он сам навоевал, чтобы в укор ставить спецназовцам Дубровку ? Или может он с вертушки прыгал на палубу сухогруза ? Пижон и козел. Его мнение о Сталине не интересно, слишком человек маленький.
Он - налогоплательщик. Альфе за это платят. Это их работа. И не надо этого вонючего пафоса, про детей. Достали вы уже.
Direless: Кто он такой, чего он сам навоевал, чтобы в укор ставить спецназовцам Дубровку ?
Не, мы должны им в заслугу трупы мирных граждан поставить!
Direless: Или может он с вертушки прыгал на палубу сухогруза ?
О, ты прыгал!
Согласен с тем, кто писал про софистику, так и есть, и другой истории мы не знаем и знать не можем...
Прекратите этот унылый срач.
Среди нас есть враги И.В.Сталина - хотя враги - это слишком громко сказано, здесь масштаб посильнее Слона и Моськи будет. Никто из нас ему во враги не годится, будем же скромнее.
Они ненавидят Сталина потому только, что имеют к нему счет за предков, которые пострадали в прошлом. Или ненавидят, прекрасно понимая, что имеют в жизни жирный кусок, который Сталин непременно отобрал бы, поскольку есть за что.
Незачем спорить с такими, никакие доводы тут не помогут, у них своя обида и счет, который они, как могут, так и пытаются предЪявить.
Единственное, что возможно - смиренно попросить их не употреблять площадных выражений, ибо сие недостойно джыгита, какие бы чувства он не испытывал к противнику.
Ко всем остальным, кто счета к Сталину не имеет, но хочет определиться. Покопайтесь в душе и в архивах - чем вы обязаны Сталину, плохим или хорошим. Лично вы и лично ему.
Я для себя определился - мои деды умерли своей смертью, прожив долгую жизнь. Так уж вышло, что невинно они не пострадали, не свезло им.
А дедушка Сталин не пустил немцев на Урал, где жила моя, тогда трехлетняя, мать. А они туда рвались, заливая дорогу своей кровью, отнюдь не затем, чтобы вручить ей конфетку.
Конечно, не пустили их туда советские люди, но не надо убеждать меня, что на доске сражаются только фигуры, в то время как шахматист только чешет себе жопу и пьет чай. Это не так.
И, как-то так получается, что ему я обязан ни много ни мало, а жизнью. И мой долг - по мере сил платить за добро.
И потому все доводы - хороший, плохой Сталин - это мимо кассы. Есть только те, кому Сталин помог в жизни, и те, кого он давил без жалости.
Посему не пытайтеь убедить себя и друг друга, что есть какая-то конечная "правда" и "справедливость" и в ней написано, что Сталин плохой или Сталин хороший. Нет такой конечной правды.
Есть только мы и понимание за себя - к хорошему для меня привело то, что был когда-то дедушка Сталин, или же к плохому. Определимся и посмотрим, кого будет больше.
За теми, видно, и будет правда.
Я боюсь спросить, но Сталин - твой прадедушка? Тогда понятно...
Эт точно.
Споры про политику вообще никогда ни к чему не приводят.
Все всегда остаются при своих мнениях.
Это я уже со времен Брежнева усвоил.
Но так иногда хочется написать свою точку зрения...
Он же отвечал за самые важные государственные проекты.
www.mk.ru
Победили на олимпиаде (чемпионате по футболу, и т.д.) - и что? Будем гордиться что мы лучшие? Что несколько человек хорошо бегают (стреляют, метают, .....) А какой смысл гордиться несколькими спортменами, когда страна по уровню здоровья нации на 56м месте, ряяядышком с Угандой и тому подобными странами? Когда ученые, врачи, учителя получают копейки - те люди, которые приносят реальную, непосредственную пользу обществу. А у нас героями являются футболисты, которые, простите, ничерта хорошего стране не делают. Если хотите меня вот здесь больно стукнуть и заявить насчет пропаганды ими здорового образа жизни - так при нашем менталитете миллионы "любителей" спорта искренне болеют на стадионах и перед телеками, обставившись пивом и водкой. Так что в итоге чего больше - пользы или на самом деле вреда, это еще надо подумать...
То же самое про подготовку к олимпиаде, на которой попросту кто-то срубит бабло. И про остальные потуги власти - примеров предостаточно.
А про празднование Дня Победы - тут власть сделала один большой промах: рассказывают про войну, про ветеранов, но ничего не рассказывают о враге, с которым воевали. И молодые поколения, которые про восстание Яна Гуса выучили все даты на уроках истории, но ничерта не знают про Великую Отечественную - они представления не имеют, какое великое дело сделали наши предки - речь ведь шла о полном физическом уничтожении....
В общем, подписываюсь под всеми его словами - грустное зрелище нынешняя Россия. Есть светлые моменты, но в общем - грустно....
Немедленно читать литературу. Собственные умствования приберечь, чтобы не раскрывать своё неведение.
Цитата:
"Отдельно хочу обратиться к юным сталинистам. Вам когда-нибудь в детстве доводилось стоять с мамой в огроменной очереди за маслом? Вы когда-нибудь считали сосиски за невероятный деликатес? Повезло ли вам в середине восьмидесятых посмотреть на инопланетное чудо техники – двухкассетник Sony? Если быть более близким к теме, то доводилось ли вам в возрасте пяти лет наблюдать, как вашего папу уводят некие люди, после чего вы его больше никогда не увидите, а в школе, да и вообще везде всю жизнь вас будут чморить тем, что папа ваш враг народа оказывается. Нет же, поколение 90х, у вас всё есть, и еда вкусная, и джинсы настоящие, и игрушки красивые, и компьютер импортный, и интернет свободный. Так по какому праву вы хотите вернуть то о чём не знаете, то, что сейчас с ужасом вспоминают бывшие советские дети, по какому праву вы хотите отобрать у нынешних детей, всё то, о чём дети советские могли только мечтать? Если вы так скучаете по сталинским временам, о которых ничего не знаете, то устройте их для себя лично, не трогайте других людей. Выкиньте на помойку всё то, чего у вас бы точно не было бы будь сейчас Сталин у власти (ну то есть всё, кроме стола, трусов и рваной рубашки), договоритесь с каким-нибудь ментом, чтоб он устраивал вам шмон раз в неделю с обязательным избиванием вас и ваших близких, и живите в своё удовольствие.
К более опытным сталинистам, которые на себе успели ощутить бонусы советского периода, о которых я говорил выше, у меня есть только один вопрос — что вас держит в этой продавшейся импералистам стране? У вас есть все возможности, чтобы навсегда уехать в край непуганых коммунистов — Северную Корею. Это государство действительно боятся в мире, там нет торгашей, там невозможны пожары в ночных клубах. Езжайте туда, у вас будет уникальная возможность всеми силами любить Ким Чен Ира и почитать Ким Ир Сена. Езжайте, а нас оставьте в загнивающей России, мы этого заслужили. Только не говорите там никому, что в гниющей России есть интернет и цветной телевизор в каждом доме, а то будете выглядеть как доктор Браун в одном из эпизодов из «Назад в будущее 3».
Мне не важно сколько кораблей и подводных лодок моей страны бороздят просторы мирового океана, мне безразличны размеры страны, в которой я живу, мне до лампочки степень её "державности". Для меня важно благополучие и свобода граждан моей страны.
А теперь вопрос контрольной: согласны ли вы что за всю эту писанину меня следует расстрелять, ну или хотя бы сослать в ГУЛаг лет на двадцать? Надеюсь, что ответ будет положительный, иначе какой же вы тогда антисталинист!
Да, ещё, сталинист, скажи спасибо товарищу Сталину за то, что ты можешь срать в каментах к этому обращению. И, пожалуйста, не путай путинский режим с демократией."
А здесь статья про День Победы
Особенно умиляет сравнение СССР образца 85-го с сегодняшним днём. Дескать, если бы СССР сохранился, то жили бы мы сейчас как Куба и КНДР. Скромный опыт КНР мило игнорируется, может потому что их танки прошли сквозь тянь-ань-мень, а наши перед Белым домом остановились?
Алексу - побольше читать, думать и молчать.
Время такое было - полной мобилизации нации.
Не было бы Сталина - не было бы уже России.
Гоблин детектед. Мозг вынесло напрочь.
Алексу - побольше читать, думать и молчать.
Время такое было - полной мобилизации нации.
Не было бы Сталина - не было бы уже России.
Орригинально!!! Не было бы сталина, был бы или кто-то типа его, кто с кровью заставил бороться, или кто-то типа Николашки или Михал Сергеича, кто начал бы договариваться о перемирии на линии Астрахань-Архангельск... Тот же Хрущев вполне себе рассреливал и перед войной в коллективизацию, и вовремя войны.
Впрочем насчёт больше читать - пожалуй соглашусь. В последние годы вышли хорошие работы, без советской цензуры (под руководством партии) и без демшизоидных штампов (трупами завалили и победили вопреки). и картина значительно логичнее и проще, все были хороши, от рядового до генералисимусса.
Тандерболты - они не для борьбы с бомберами. а то, что боекомплект мал - так целься в глаз, не порти шкуру. Почему-то Спитфайр и Хаукеры с пулемётов на пушки таки перевооружили.
Катюши приняты на вооружение 21 июня 1941 года. Кстати, при планировании прорыва фронта их вляние на противника штабистами вообще не учитывалось, ибо непросчитываемо.
ИЛ-2 был задуман Ильюшиным в качестве самолета с экипжем из двух человек. Джугашвили лично ("Записки авиаконструктора" Яковлев, референт Джугашвии по авиации) распорядился убрать из экипажа место стрелка-радиста. Основание? А на фига - ни на одном истребителе нет а на ИЛ-2 будет (то, что Ил-2 не истребитель, товарища не волновало ни разу). Результат - 41-42 год - потеряна туева хуча лучшего самолета второй мировой. Потом стали делать в двухместном варианте.
Гвардейский реактивный миномет. Личный вердикт "строго но справедливого" - не фиг, ибо не может стрелять прямой наводкой. Заморожено на два года. Прооизводство возобновлено после исторического боя под Оршей. Источника, к сожалению, привести не могу, но тоже - мемуары кого-то из знаменитых.
по поводу Катюши - специально пробежал несколько ссылок по их созданию, нигде не нашел про "личный вердикт". Везде только список работ - создание реактивного снаряда, установка на самолетах, успешное применение на Халхин-Голе, поточное производство снарядов, поиски вариантов пусковой установки, опытная партия на воронежском заводе. В биографии Катюши не видно двухлетнего пробела.
Два самый простых примера
ИЛ-2 был задуман Ильюшиным в качестве самолета с экипжем из двух человек. Джугашвили лично ("Записки авиаконструктора" Яковлев, референт Джугашвии по авиации) распорядился убрать из экипажа место стрелка-радиста. Основание? А на фига - ни на одном истребителе нет а на ИЛ-2 будет (то, что Ил-2 не истребитель, товарища не волновало ни разу). Результат - 41-42 год - потеряна туева хуча лучшего самолета второй мировой. Потом стали делать в двухместном варианте.
Гвардейский реактивный миномет. Личный вердикт "строго но справедливого" - не фиг, ибо не может стрелять прямой наводкой. Заморожено на два года. Прооизводство возобновлено после исторического боя под Оршей. Источника, к сожалению, привести не могу, но тоже - мемуары кого-то из знаменитых.
А ничего что, гвардейские миномёты до сих пор (все эти грады и ураганы) могут вести огонь только по площадям? Т.е. если пехота успела окопаться - то потери от огня катюш минимальны? Их основная задача накрыть пехоту подготовившуюся к атаке.
Я точно не помню, но по моему вместо Катюш, пытались выпускать ствольную артиллерию, которой у нас очень не хватало, а по универсальности она давала сто очков вперед Катюшам.
Насчёт Ила - тихо подозреваю, что просто опыта не было. Англичане с американцами ставили на свои предвоенные самолёты по 8-12 пулеметов, после начала боев выяснилось, что нужны пушки... Там тоже Сталин помешал или просто не додумали?
А в общем, бред он несет. Давайте сделаем вид, что его не было... Ага. Давайте сделаем вид, что не было Гитлера, Наполеона, Петра I, Юлия Цезаря... они тоже отметись не самым лучшим образом в истории. Только что от истории останется тогда?
Надо не героизировать или демонизировать Сталина, а спокойно исследовать отдавая должное и его заслугам и преступлениям. Интересно, где все эти правозащитники, когда возводили памятник Петру I, после него вроде 30% податных крестьян легло в землю... Или вот БАМ "построенный на костях" это престпуление, а Питер (на таких же костях, правда, крестянских, а не дворянских) - памятник архитектуры? Про железную дорогу описанную Некрасовым вообще промолчим, царь батюшка не мог ошибаться. Наполеон, который привел Францию к краху, лежит в Доме Инвалидов. И никто как-то не требует, похоронить сточной канаве и вычекнуть из истории.
По поводу наказаний - и вовсе феерично сказано. То, значит, никаких пыток, средневековых наказаний и т.п. - все строго в рамках правового поля. Бедную мошениццу Трифонову, вон, запытали. Да, согласен, подло поступили. Но буквально тут же призывает кастрировать всех педофилов к черту, подвергать Грабового моральным мучениям до конца жизни. Да, и признается в том, что не прочь был бы повесить беднягу на рее. Ну, и фраза про судебные ошибки, конечно, убила. "Но если все очевидно, если все доказано, то, значит, надо поступать именно таким вот образом." Ну, так в эпоху столь ненавидимого им Сталина, в случае расстрельных приговоров тоже все было очевидно и доказано. А в нормальной системе правосудия, как бы, нет такого понятия, как "очевидно", все нужно доказывать. А с учетом того, что сам Троицкий говорит о нашей системе правосудия, я бы и гроша ломаного за эти "очевидные" доказательства не дал. В общем, логика у человека хромает на обе ноги.
Я бы аккуратно сказал - вопреки мудрому руководству Джугашвили, Жукова и иже с ними, мы, все-таки, победили в Великой Отечественной войне, но уступили во второй мировой.
Вопреки? Значит это оказывается сам народ принимал решения об эвакуации заводов, миллиторизации производства, налаживания разрушенных связей между предприятиями, вел подготовку личного состава вооруженных сил, разрабатывал стратегию и тактику компаний начиная от действий фронтов и заканчивая действиями отдельных подразделений? Ну-ну...
Проиграл ВМВ? а зачем тогда была нужна Пултоновская речь Черчеля. Для борьбы с проигравшими таки заявления не произносят, незачем. А вот с победителем...
Я не считаю Сталина белым и пушистым, но именно СССР под руководством Сталина победил гитлеровскую Германию. Это вообще то исторический факт. 😄
А вот эти обороты со словом "бы", касаемо истории, так это вообще уровень подростка что-ли, а не взрослого 55-летнего человека.
И слово "веселей" мне видится слегка неуместным.
факт, конечно, с этим никто не спорит. речь как раз о том, не будь сталина, то и войны то может и не было бы.
Не, усатая тварь у нас только одна.